笔笔中锋？令人发疯!书法微百科第二弹）

[@nancywang5922]

醍醐灌頂！感謝指導！

[@GideonTsangplus]

老師說得好，解釋了得多我百思不解的地方。謝謝！

[@miss4135]

老師，您解釋得具體又詳細，幫助我釐清折角，謝謝您！

[@jayslyt]

用例證解說是最適當的方法，大力支持老師的見解，平時常碰到執著中鋒書者，一成不變，也指正我等米芾信徒，頭疼啊

[@HungryBunny6263]

真的許多時候對初學者的很多誤謬認知，心累。感謝老師分享❤

[@mjgu8319]

老师说的很好啊 谢谢老师

[@natalieleung8057]

謝謝陳老師

[@michaeltsao0324]

老師說很清楚ㄟ

[@sir8326]

謝謝老師科普，辛苦了。

[@kennethchou3015]

沒錯！古人很多字都是偏鋒！行書夾帶偏鋒更有味道

[@tongellen6707]

老師舉例多
解說精湛
讚嘆！

[@wgannie1839]

謝謝說得很好，我是中鋒用筆多。今次上這課我獲益良多對書法更大興趣。偶然看到這學庫真是要回看所有片子😅

[@yyang9589]

醍醐灌顶！以前每次侧锋写都会有一种做错了的感觉

[@黃能翔-w8c]

「造神/造聖」是東方人的特色~寫毛筆字，倒底是休閒歲月的樂趣之一啊!
他人寫過的字，看看就好。
以自己的意志為意志，寫出自己的靈魂吧!
書法無法，唯心所縛~

[@yuepan9525]

“左秀右枯”是侧锋非常有力的证据。颜体多宝塔竖的侧锋则值得商榷：中锋向左略加压力再向右轻收也可以实现“判”竖尾端的形状。“侧切”作为侧锋证据也不够充分。看“州”字三竖笔，顶端都不是平直的斜线，而是有一个钝角，这种钝角是二次提顿或者转笔的痕迹。如果侧切直下，则不需提或者转。有提转，则必非一笔直下。实际上，这更象是提笔转向的标记。在排除这种可能性之前，断言侧切而成侧锋是缺乏说服力的。

[@believeingood5875]

颜体多宝塔竖是侧锋

[@yuepan9525]

多数书法爱好者，包括一些当代书法家大概对中锋有误解。如果稍微观察运笔方式就会发现，笔杆不可能永远垂直纸面。越是熟练高级的运笔，腕部的活动就越多越灵活。腕部转动必然导致笔杆倾斜，一个长撇就会造成非中锋的出现。因此，越是高手就越不可能实践当代人理解的“笔笔中锋”。实际上，古人说的中锋并不是写出笔画的手法，而是执笔运笔的方法。就是用笔心去写，写出笔画来，该偏就偏，该侧就侧，该中就中，但拿笔时运用的笔心中线则永不能丢。说得简单一点儿，就是毛笔与纸接触时有个弹力最强的点，保持用这个点来引领笔画，就是中锋执笔法，而这种方法出来的笔画则可能中，可能侧，仪态万方，变化多端。结论：中锋是执笔法，不是笔画形态。

[@斜桥8384]

执笔分为单钩执笔、双钩执笔、拨燈法、回腕执笔等，你又是那种执笔呢？

[@斜桥8384]

蛰伏多年，又冒出来了。

[@play-joke1378]

法本同源應該要能通用，但我肯定寫篆隸不會有「该偏就偏，该侧就侧」的現象出現，所以你這說法似對亦不對。

[@calligraphytw]

中側並用，當側則側，當中則中。

[@ojellycom]

我個人比較喜歡側鋒寫出來的字 XD
可是現在書法班的老師都要求練習中鋒的筆法
也算有趣 , 但出來的字比較不喜歡

[@黃國治-n9b]

側鋒是王道

[@PaktoChan-d6v]

因为没看到过蔡邕的书法，就否定他的理论？

[@senhueichen3062]

我寫字 都是 歪打正著.

[@nevenzhuang1027]

对书法一知半解的人才会认为要笔笔中锋

[@ppday]

中华文化的传承和精髓在台湾

[@thomasliu3043]

怎麼說呢

[@斜桥8384]

自说自话

[@yyg789]

寒食帖水平不高，只是苏轼名大，字以人传