Should you trust tech influencers? | 068

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 4 ก.พ. 2025

ความคิดเห็น • 37

  • @vegai
    @vegai 5 หลายเดือนก่อน +19

    "Should you trust tech influencers?", the tech influencer inquired

  • @cathrerinezetadrones3169
    @cathrerinezetadrones3169 4 หลายเดือนก่อน +2

    That was a good prime impression!

  • @harleycoughlin8050
    @harleycoughlin8050 5 หลายเดือนก่อน +10

    Could you imagine a Linus Torvalds yt? It would be quite chaotic

    • @aldrickdev
      @aldrickdev 5 หลายเดือนก่อน +2

      He would just be shitting on PR’s which would be hilarious

  • @Ro_builds
    @Ro_builds 3 วันที่ผ่านมา

    Is using Django’s authentication considered “rolling your own auth?”

  • @andgoedu
    @andgoedu 5 หลายเดือนก่อน +25

    I dont trust any tech influencer that sells courses, 🎉

    • @user-ux7jk4dk8n
      @user-ux7jk4dk8n 5 หลายเดือนก่อน +3

      The primagen sells courses.
      Do you not trust him?

    • @chychywoohoo
      @chychywoohoo 5 หลายเดือนก่อน +6

      This channel sells courses

    • @trovestove6886
      @trovestove6886 5 หลายเดือนก่อน +2

      ​@@chychywoohooit's all misinfo folks🎉

    • @backendbanterfm
      @backendbanterfm  5 หลายเดือนก่อน +5

      Heeeeeyyyyy

    • @backendbanterfm
      @backendbanterfm  5 หลายเดือนก่อน +6

      I've been known to sell a course or two

  • @ryanwilliams5499
    @ryanwilliams5499 5 หลายเดือนก่อน +3

    LISTEN LANE, I AM TRYING TO TEACH THEM OCAML AND AM VERY HONEST THAT IT DOESN'T SHIP TO PROD lol

    • @ryanwilliams5499
      @ryanwilliams5499 5 หลายเดือนก่อน +1

      very true though, lots of people get excited about learning Ocaml, and I try to warn them that FP is great! and I will help you learn concepts! But don't let it distract you from getting your job if that's your goal. Also, whether it be Java, C#, JS, Go, don't matter, build stuff with it, fail miserably repeat!

  • @w1sh832
    @w1sh832 4 หลายเดือนก่อน

    Chuck 3

  • @dylan_the_wizard
    @dylan_the_wizard 5 หลายเดือนก่อน +3

    OCaml mentioned!!! 🙌 🎉

  • @hamm8934
    @hamm8934 5 หลายเดือนก่อน +9

    Framework companies are to development as supplement companies are to fitness. They pay influencers to push their unneeded product on new people who dont know any better.
    This alone is why I dont like Vercel.

    • @SXsoft99
      @SXsoft99 5 หลายเดือนก่อน

      not all framework companies do this, the guys behind laravel and vue don't pay anybody

    • @hamm8934
      @hamm8934 5 หลายเดือนก่อน +1

      @@SXsoft99I agree
      And notice that these companies aren’t paying influencers to push their product

    • @najibramadan2555
      @najibramadan2555 5 หลายเดือนก่อน

      how to make two communities mad god i love it

    • @neruneri
      @neruneri 2 หลายเดือนก่อน

      @@SXsoft99 It's pretty funny how obvious it is which ones do and don't. Nothing is a better salesman than when the "influencers" just genuinely love the thing and feel passionate about it. I've never seriously considered learning Ruby, but just seeing DHH so insanely passionate about Rails makes me want to try it out.

  • @JLarky
    @JLarky 5 หลายเดือนก่อน +3

    That's "full stack framework" definition is completely off. He gave "batteries included backend framework" definition, which Rails/Laravel are, but not much more

    • @ayyoubkasmi3871
      @ayyoubkasmi3871 4 หลายเดือนก่อน

      I personally think that not having the batteries will make the tool more of a library, especially if that tool only setups the web server, as for expressjs and flask

    • @JLarky
      @JLarky 4 หลายเดือนก่อน +1

      @@ayyoubkasmi3871 that's fine, you are allowed to be wrong on your own time

    • @ayyoubkasmi3871
      @ayyoubkasmi3871 4 หลายเดือนก่อน +1

      @@JLarky?
      I was expecting a conversation but okay. Thanks

    • @_DATA_EXPUNGED_
      @_DATA_EXPUNGED_ 4 หลายเดือนก่อน +1

      @@JLarky You don't understand how language works. Definitions and understandings shift over time. If the majority now understands "full stack framework" as Laravel & co, that's what it is. If the majority does however understand it your way, that's what it is instead.
      Meaning of language is defined by majority usage, not the other way round.
      See: literally was used "wrong" so much, using it as "figuratively" is now accepted and even in most dictionaries. That's how language works - always shifting, always fuzzy.

    • @JLarky
      @JLarky 4 หลายเดือนก่อน

      @@_DATA_EXPUNGED_ that's a great understanding of language and bad understanding what opinion represents the majority

  • @ignrey
    @ignrey 5 หลายเดือนก่อน

    Juniors should grind enough to understand where everyone is talking from. I watch many old backend joes and I take every banter session as the none serious opinionated rant they are.

  • @joelinman6455
    @joelinman6455 5 หลายเดือนก่อน +3

    Second first

  • @djter3a
    @djter3a 5 หลายเดือนก่อน +2

    First