逆襲！E=mc²是錯的？物理學家內戰你站在哪一邊？｜量子熊 ✕ 龍騰文化｜
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 เม.ย. 2024
- 量子熊 ✕ 龍騰文化
「E=mc² 是錯的？」
想像一下，正統的物理學家，包括美國費米國家實驗室的Don Lincoln博士，竟然提出了這種大膽質疑，你感到意外了嗎？🤔
舉例而言，宇宙射線在與宇宙背景微波相互作用時會造成一定的能量上限，也就是GZK極限，這意味著光的能量可以轉化為帶有質量的粒子，這不正是「質能互換」E=mc²的意義嗎？🔬
什麼是「靜止質量」？什麼是「相對論性質量」？🤯
物體「質量」真的會隨速度增加而增加？
愛因斯坦與Tolman，惠勒與費曼，這些一流物理家的看法居然分成了兩派？🔍
相對論是代表一切都是「相對」的嗎？那「不變」的是什麼？
在了解兩派物理學家的觀點後，你挺那一邊？🌟
最有趣的科學傳播，一起來 quantum PAY 一下吧！
超越 #GZK極限 🚀#宇宙射線 研究爭霸🌌刺激囉～這可是美日研究團隊的科學大戰｜#量子超級英雄 023
• 超越 #GZK極限 🚀#宇宙射線 研究爭霸🌌...
🐻🧸量子熊微學習平台 qubear.org/
🎙Podcast 熱血科學家的閒話加長 scientists543.soci.vip/
📝Article 量子英雄傳說 pb.ps-taiwan.org/modules/news/
![[TH] 2024 PMSL SEA GF D3 | Summer | มาร่วมเป็นพยาน กับวินาทีแชมป์!](http://i.ytimg.com/vi/JCYvEsFlwx8/mqdefault.jpg)
我還蠻喜歡這樣的答案:
在相對論中，應該避免使用「質量增加」這樣的術語。物體的質量是固定的，不會隨著其速度的增加而增加。相反，物體的能量會隨著速度的增加而增加，這是由於勞倫茲因子的效應。因此，當我們討論加速物體到接近光速時，我們應該說的是增加的是能量，而不是質量，所以增加的是能量不是質量，只是增加的能量公式上與質量有關係。
但愛因斯坦也說過，能量和質量只是同一個東西的不同型態，如果把質量和能量視為同等的話，那麼說「質量增加」並沒有錯。你說的「物體的質量是固定的」的質量指的就是靜止質量(不變質量)，所以說到底就只是名詞定義不明確的問題而已。
如果你认为动质量不算质量，你就很难解释复合粒子的质量。因为符合粒子的质量就有组成它更基本粒子的动质量的贡献。
07:43時間膨脹Dilation 1.155 2.294 7.089 Lorentz Factor
08:18光速0.5=50%每秒15萬公里
08:41天照粒子能量244 Exa-eV光速0.23個9
09:21相對論性質量靜止質量
兩位辛苦了，要科普這種等級的知識真的難度很高！
光是讓大眾了解什麼是質量都是困難重重...
但是一百年前能得諾獎的知識現在已經這麼普及，人類這一百年真的進步很多
太感謝您的鼓勵了！
好喜歡看物理學家談論科學的時候的那份熱情和喜愛
覺得科學家和藝術家其實很像，真的熱愛某種事物的人把靈魂投入的樣子就和庸庸碌碌的人們看起來完全不同
感謝您的分享，科學確實可以激發靈魂深處的熱情呢！
記得愛因斯坦最初的公式是E=rmc^2，後來才改成E=mc^2。
23:50 喝拿鐵咖啡的正當理由 E=mc^2！👍
我深信科學是追求真理的最佳途徑，謝謝量子熊讓我對真理又多了一點點理解。
謝謝您的支持 😁
科學旨在研究現象不探討本質
科學先從現象開始分析，畢竟現象都搞不清楚還談什麼本質
我現在只相信
K=FC^2
久違的物理課，出社會還能更新新知。感謝兩位努力講解！！
感謝您的支持！
趨勢是不用。所以應該是不要用會更直觀 更符合物理學。所以也是為什麼愛因斯坦自己也不喜歡相對性質量這概念，只是他當時沒想到辦法。
E = mc^2 是錯的 同時也是對的
在一個stationary frame of reference裡面 這個公式是對的 而且人家本來是m=E/c^2,用來描述物體的靜止質量
可是如果E = mc^2這麼簡單的話那電磁波aka光理應不含能量 因為光沒有質量
這顯然不對 在non-relativistic環境底下 整條公式應為 E^2 = m^2 c^4 + p^2 c^2
在這個前題下去考慮相對論會比較好
因為當物體加速並不會增加質量 只有它的momentum
這樣再去理解lorentz transformation會比較好
嗯 上一次看到這個組合是謝爾頓跟萊納德
講得很好。Zero 老師的音量語氣很像劉寶傑，好像每句話都要引起觀衆注意，但要聽衆這樣維持2、30分鐘，很容易聽覺疲勞。建議可以和緩一些。
感謝您的建議，量子熊團隊會跟ZERO老師討論 😁
我也有一樣的建議，我知道老師很興奮很有活力，但是畢竟透過麥克風，一直會有突發爆音… 聽眾聽著聽著真的會疲乏，這麼好的內容讓聽眾中途出圈會蠻可惜的。
好感謝老師的釋疑E=y mcc
感謝支持喔～
量子力學愈研究就愈打臉舊物理的人，坦白講人類的知識依然有限，為什麼會有認為現在的物理可以就是一切
有空看看“多重复数群的运算规则”就可以完美演绎。
最近很常看到泛科學的頻道在推廣這個頻道，所以今天首頁出了推薦就進來看了一下，發現這個頻道給了觀眾和泛科學頻道不太一樣的感覺。
首先說一下，這裡很多岔題的部分大概都是為了維持觀眾的興趣和製造笑點，但是常常感覺會很突兀，有時候突然提到一個什麼東西，感覺有什麼關聯但好像又不多，我覺得可以參考泛科學的短影音，他們的講解一樣是在持續不中斷的進行，但是在畫面上多下一些功夫。當然不是要讓長影片變成像短影片這樣的感覺，但是希望不要讓影片講解的部分一直被打斷，可以讓畫面上出現一些輔助圖像，然後講解的語速放慢（或是直接保持語速，只是可以用手點點那些輔助圖像，這部分是要用後製處理的），這樣講解並不會突然被打斷，卻可以維持觀眾的興趣，而且不會有突兀感，畢竟講解仍在繼續，所以對於關聯性的要求就不會太高，因為輔助圖像並不會被當成重點看待（至少我個人不會），反而會被當成一個笑點或內梗，可以在影片後半段做一個call back，最後也謝謝這些科普影片製作的頻道，有你們的辛苦付出和努力，做出這些淺顯易懂的講解，才能讓想了解的人能夠更好入坑。
感謝您這麼詳盡的回饋，量子熊受益良多
12:54「歐本海默極限」「TOV極限」Tolman O是歐本海默
我最喜歡聽大實話了。
感覺你加到一定速度,你的接觸機率波是干擾而非加速,機率受你的接觸干擾,激光降戰機溫度?是否沒有讓自己自行加速手段,反物質?因為e增加而已吧?所以為修正質量也要加?加速使平整的線變成曲線?
10:34《腦洞大開物理學》徐師審定
好書～
有可變動質量物質：暗物質，
你們沒有醬它錯在哪除了一直醬歷史外等不到那個關鍵點，
沒有原子尺寸的體重計如何證明質量，
且在地球這顆一直動來動去的地方怎麼側都會有變動，
公式寫在好現實都煩惱。
物理物普的優質頻道
感謝支持～
很有趣wwwww
11:18《費曼物理學講義》
最近忽然想起許多國高中時的物理課，不知道兩位老師有沒有講過這個話題：原子中的電子和質子，為何不會因為互相吸引，馬上造成原子崩陷？網路上查得到的解釋，通常只談到能階或電子雲，可是感覺上還是沒有解釋清楚，到底是什麼力量或作用，阻止電子不會被質子吸走，還能夠維持在能階上？希望有機會能聽到兩位老師可以談談這麼基本的問題，現代的物理學士怎樣理解它的？畢竟個人學生時代離現在有點久了。
好問題，請蜻蜓老師與ZERO老師列入清單～
@@QuBear2023 我等好了，這是在講婚姻，既結婚，但又不會掛在彼此身上，總能保持一定的距離維持本身的“自主與自由”。😂
大家都是心虛的都別裝了，尤其號稱的理論物理學家。大家都有數，咱離所謂真的懂物理的真相還差‘’十萬八千里‘’，什麼叫靜止質量？到底宇宙中的哪顆粒子可證明它是靜止的呢？靜與動不是都只是因測量時所依照的座標系去定義的嗎？什麼宇宙大爆炸？連什麼是之前就根本沒有人敢說清楚了.. 可能今天所謂物理學家說的每句話有天都又說是“錯”的，不信？走著瞧。😂
@@user-wo8ie6nt1g 你說的不就剛好證明古典物理無法解釋這個問題？所以才需要量子力學解釋啊，孩子。
Uncertainty Principle
就是換湯不換藥，有人就以質量可以随速度增加來看待，有人就認為質量是不變量。但愛因斯坦的質能方程在這二種觀點裡是一樣的，只是寫法不同。不能說愛因斯坦是錯的。
哈哈，好有趣，結論是每天一早喝拿鐵，就有滿滿的能量。
沒錯 🤣
靜止質量是哪指哪個尺度的質量呢？巨觀的靜止質量還是基本粒子的靜止質量呢？
靜止質量是指物體靜止時的質量
好問題！巨觀的靜止質量不會剛好是微觀粒子靜止質量加總，需要把所有相關能量都考慮進去，才會對 :)
還沒看，雖然說是錯的，但其實應該也算大差不差了，頂多也就是細項沒處理好
物理学家内战我只能靠边··· 远远的看就好了，我哪有资格站边啊。
很感謝分享，我是物理系學士和在讀碩士，顯然我的老師們都是使用相對論性質量的，所以現在第一次知道原來這件事是有人在吵的，而且還有不少物理學家在吵。
這邊想請教老師一個以前遇到的問題，光子是有動量的，有動量的話勢必能得到相對論性質量，那光子雖然沒有靜止質量但卻有相對論性質量嗎?那它的這個質量的性質和其他常見粒子相同嗎?我當時問我的老師，他只簡短回答，我們對光子感興趣的是動量就帶過了，想請問老師們或其他物理相關專業的網友的看法。
從光子的例子就可以看出，引入相對論性質量的概念並不優雅，因為光子的靜止質量是0，所以其相對論性質量會變成0/0，這個值會收斂成一個非0的值，而這個非0的值乘上光速c即為光的動量。討論一個0/0的相對論性質量，儘管是一個非0值，但數值並不具體，倒不如以相對論性動量來表達即可，而光的相對論性動量就是其總能量除以光速c。這樣除了可以避免在數學上出現0/0這樣數值不清楚的情況，也可以表達不同頻率的光子，因為它們對應的能量不同，所以動量也不同。
是的，光子靜止質量是零，但確實可將其動量寫成P=mc，將其能量寫成E=mc^2。但因為E=hf，這質量就會跟頻率有關，不見得是好的說法
我研究宇宙演化。我個人是避免相對性質量這個概念，因為不同座標系會有不同結果，而且這概念是多餘。
但是，可以想像一個思想實驗：一個由無質量理想鏡面組成的盒子，然後物理學家A對這個盒子放入光子。
假裝有物理學家b並不知道b放光子在這個盒子，然後a去量這個盒子，a會發現這時盒子就會有靜止質量而其實該質量是完全由光子的能量所貢獻。
如果我在高速運動，我的引力會變大而彎曲時空、吸引物質嗎?
會～
@@QuBear2023 你亂講! 中微子有質量,中微子運動接近光速,但從未發生過中微子束的 "互相引力碰撞現象" , 一次都沒有!
@@WENRUAY 中微子固有質量小到量不到 相對速度也沒到光速 能證明啥ww
兩位老師很有趣，希望有更多的科普影片
感謝稱讚
物體要更高的速度需要更大的能量，是因為質量變大? 還是因為高速時物體變扁，原子之間的庫倫力在抵抗?
高速物體不容易再加速，確實是相對論有趣的現象，並非庫侖力所致，而是加速方程式的特色
變扁就算進入2維時空，
烏龜（@）蛇《=玄武
是勞倫茲變換的本質 跟質量無關 對加速物體來說速度仍是線性上去的
聽完施教授的演講後來的 內容真的很讚
感謝您的支持！
能做實驗測出來嗎 相對性質量？
「相對性質量」是理解能量的一種角度，能量當然是可以（也已經）從實驗測量驗證，但不一定要用相對性質量來理解 😁
我們量出的各種粒子的靜止質量是準的嗎? 像是電子質量9.1093837 × 10^-31kg。
地球、太陽系、銀河系本身一直在運動，需要扣掉它們的相對論性質量嗎?
以天體運動來說，直接計算能量（是張量喔）遵循的場方程式比較簡單，不會試著計算相對論性效應所產生的質量修正
每次晚上睡不著覺，我就會找一些物理課來聽，聽了一堆嘰里呱啦聽不懂的就睡著了😎 不過這一次我沒睡著，有一個問題，既然越接近光速質量越大，那光子以光速移動，光子的質量不也是無限大？
光子靜止質量是零，所以不會有這個問題喔～
@@QuBear2023 🤓👍
那超光速就可以打出黑閃對不對
簡單
量子糾纏是不是超光速？
只有Mr.Volkoff受傷的世界：）
大家都不記得他的名字 XD
這就跟“光子、粒子”類似，它的速度達光速，它質量？
推到後面會不會“弦”就出來了
光子的靜止質量為零，因此跟靜止質量不為零的粒子如質子、中子、電子不同喔～
若非質能等價，又如何解釋膠子能量能帶來原子核質量？
好問題！可以用能量來解釋這些現象，把靜止質量保留為不變量😁
就我的理解，"質能等價"和"質量是不變量"是不衝突的，討論原子核的質量時，談論的是系統的總能量對應的質量，而非單個組件（如夸克或膠子）的靜止質量，不違背質量作為不變量的觀念。
@@QuBear2023 即是質能等價仍然是成立？
複合粒子的靜止質量是組成粒子的靜止質量加上交互作用的能量，單單說質能等價似乎不夠周全
然而如果勞侖茲因子γ是2.000……
我覺得~有些物理學家~常會做補風捉影的......推論~
但又無法辨別或驗證~普通群眾只能無條件相信
就像暗物質~沒人發現或證實~但這名詞卻流傳於普世之間~~
然後~後世的物理學家~做的工作，就是驗證前物理學家的理論(或推論)
有意點進度後~然後就可以的什麼諾貝爾獎~~~
難怪陰陽師手遊說天照大神變毀滅神...伊耶那美取消降成女閻王..！
如果我用近光速運動，我自身會因質量增加而坍塌嗎?
ㄚㄚㄚ~~~我的錢包坍塌啦
若是等速運動的話，不會有問題。但要加速到近光速的過程，可能會有非常強的G力，這可以是致命的～
質量不會增加= =
光粒子本身的時間 長度為何？
光子有波長、頻率，可依此推估相對應的長度、時間尺度，但並非光子的長度或時間 😁
能否放個電腦屏幕在攝影棚？那就不用把投影片打印成紙卡，很不環保。
敬請期待～
В школьном автобусе выполним опыт Майкельсона-Морли определим прямолинейную скорость - о таком опыте мечтал Эйнштейн. Где возможно будем наблюдать постулаты "Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и Доминантные гравитационные поля управляют скоростью света в вакууме".
Есть предложение на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, двух катушек с оптическим волокном, где - свет в каждом плече проходит по 18000 метров при этом, не превышая параметры 0,4/0,4/0,4 метра и вес - 4 кг.
聽不懂不過好像很厲害
老師們拿出拿鐵時候，我還以為接到業配惹XDDD
我們也很期待（量子熊是量子國家隊的一員，不能接業配🤣
動質量 概念有問題。
速度是相對：
相對地球是 0速
相對太陽是 地球移速
相對銀心黑洞是 太陽移速
相對……
我有3個以上速度，難道我會有3個以上質量嗎？
速度是相對的，能量也是相對的，所以才有物理學家覺得用不變量（靜止質量）比較好
动质量本来就是外行的诠释，根本不存在这个概念
所以哥白尼才要被迫退出地球online，只要掌權地心，那麼...
有三個以上質量會不會有三條命，那再找六個質量，就會是引發木葉忍者村災厄的#九尾狐，
th-cam.com/video/JyT81_y9STs/w-d-xo.htmlsi=i48BPRTKaAX2usmy
如果速度趨近光速，質量會變無窮大🤔🤔🤔 那不就會變成黑洞? 🤔🤔🤔
當物體也告訴運動的時候，是動能變得非常大，但是靜止質量還是一樣，並不會變成黑洞
@@QuBear2023 有錯字，是"高速"運動，不是"告訴"運動 😜
怎麼有點寶傑的fu😂
真的假的
很遗憾，目前物理界大多数人都认为动质量的概念应该被抛弃。他们理由其实就一个，那就是质量应该是物体的固有属性，应该是个不变量。但是一直以来质量是衡量惯性的物理量，质量也是通过惯性来定义的。如果不承认动质量的概念，那么物体的质量如何做严格定义？这个质量还是惯性质量吗？它的物理意义又是什么？脱离了惯性，质量就会变成一个纯抽象的物理量。这还是问题一。其二，质量守恒定律被打破，这条定律将不复存在。其三，动量的定义将不好理解，不再是简洁的mv 的形式，而需要再乘一个因子。其四，能量和质量不再具有统一性，能量和质量可以相互转化，这种物理机制将不再清晰。如果承认动质量就好理解，只是动质量和静质量的之间的转化。虽然动质量不常用到但是保留动质量的概念并不会使其麻烦。相对论中具有相对性的物理量不止质量一个，长度时间都具有相对性。我们不能只承认物体的固有长度才叫长度吧，运动起来长度就不叫长度了吗？然而并没有人这么说，那么为什么非要对一个质量一定要是不变量耿耿于怀呢？
量子力學就是打臉E=MC 2
E=rmc^2
但 E = γ * m0 * c^2 有辦法表示單個光子嗎？
嚴格來說是沒辦法，由於光子的靜止質量為零，因此滿足 E = PC，此處Ｐ為光子動量。
什麼是靜止質量,相對於A 也許是靜止的,相對於B就不是靜止的,因此找不到絕對靜止的東西
根據相對論，E^2 = p^2 c^2 + m^2 c^4，其中E是能量，p是動量，c是光速，m則是物體的靜止質量。因此沒有絕對靜止的物體，並不會影響到靜止質量的存在或測量
靜止質量的概念本來就是根據於相對靜止，兩個趨近於光速的物體之間也不會有相對性質量的問題
E=mc^n
L=min
E=mI
你是這些老師本人?
那可以超光速了嗎？
目前沒有觀察到超光速運動的物體 😁
@@QuBear2023 我的意思是，愛因斯坦用相對論確定光速不可能
這是我這種數學白痴知道的
但問題是目前說這是錯的話
雖然沒有觀察到
但有沒有解除理論上的限制束縛了?
讓一些硬科幻小說可以用不再只用空間摺疊的方法超光速?
听了这么半天科技信息就现在才提出来哪里有很多物理学家提出来哈哈哈哈哈哈
E=mc^2 錯的, 那核子的一些現像 就沒辦法解釋了..
費曼 應是最會教學的, 他的比喻 常常讓人一下子就頓悟了
不要用 相對性質量 ,那怎麼解釋 三個夸克質量 加起來 遠小於 它們組成的核子的質量
而且各種原子 它平均每一個核子質量, 也不太一樣, 在所有核素中，鐵-56 的每個核子平均質量是最低的
因為夸克速度很快 提供了相對性質量, 各種原子不一, 這樣很容易想像理解..
感謝分享。您提到的這些考量，這些科學家也知道，正是如此，才希望將質量的概念保留給靜止質量，不要產生物體質量就是組成粒子總和的誤解 😆
@@QuBear2023 瞎毀？😱 結果不是欸，我昨晚沒聽完，難不成是鬼的總和嗎？哇塞，不能接受。🤢
原子彈爆炸
這是光速平方
愛因斯坦是對的 !
荷蘭祖國喔，不過現在都叫尼德蘭
正式的稱呼一直都是尼德蘭 荷蘭是其中一省的名字，古代常以荷蘭來代表尼德蘭 過去法蘭德斯也曾被稱為奧屬尼德蘭 但是維也納會議後劃給尼德蘭王國,1830年獨立成為比利時王國
@@chungkao1604 so des ne😱❤️
你問過荷蘭本人了嗎？ 本人親自說了，國名的中文名仍是荷蘭，她只改英文名。
@@bluexberry7350 我都用英文，想說尼德蘭？我不從大學時候就用到現在嗎？嚇了一大跳，三十五年咧。
不過在中文譯名方面，荷蘭旅遊局與荷蘭在台辦事處等荷蘭官方機構表示不會更改譯名，仍會維持原有的中文翻譯──「荷蘭」，而英文則採用Netherland
能量时间守恒定律，时间可以变成能量。
MC^2 是重乳拿鐵
算勞倫茲大師的勞倫茲修正因子真心煩
還要看是長度收縮還是時間膨脹
最討厭那種要你2分鐘解的考卷
老師們能不能考率學生的感受別讓我列三條式子才能選答案
時間是不存在的虛數，所以"四維空間"時間軸不存在。
每一剎那，都只是當下的靜止質量。
但宏觀空間上，靜止質量依然在"成住壞空"，終究"寂滅"(熱力學第二定律)。
內容不錯,缺的是事後剪輯. 贅言太多會影響繼續聽下去..
感謝建議
我覺得有一種寶傑的感覺XD
蠻好玩的
😂🎉❤
這不叫錯，這叫正常
相信E=mc^2 的像信仰一樣才有問題
修正一下，打打補丁，很正常
我覺得 如果發展到 E=Amc^2+B都不叫錯
A是常數，B遠小於Amc^2
地球上沒有一樣物體是靜止的 , 真不知道靜止能量是怎麼測出來的 .
有許多方法，如測量能量與動量關係，即可推得
綠能光電>>E=mc²
讚喔 不出我所料
目前有很多知識都不完備，40、50年前公式仍然是錯誤的
還包括生物 化學 醫療
速度有上限這件事太奇怪了
感覺就像在爭吵日心說 地心說
然後希望影片少一點置入行銷 推薦 或者突然講到哪部動漫
太多這些節外生枝 容易打斷觀眾思考 不知道現在在講甚麼
感謝您的分享，會轉知蜻蜓老師與ZERO老師
速度沒有上限阿 只有相對速度有上限吧
為什麼四維概念中，除了長寬高之外，第四維就是時間？
其實時間是騙人的，沒有時間的啦。
你很沒有時間觀念欸
停止玩地球腦，沒停止只會地球災難多
物體值量在地球上是一克，在月球上一定少於一克，E=MC 2在兩個地方計算後絕對不同
不對喔，高中物理有討論過質量與重量的問題，質量放到那裡都是一樣，重量才跟星球引力有關。
你那是重量
天啊！
所以靜質量應該是在達到絕對零度時的質量嗎？
靜止質量是物體靜止時的質量
物體沒到［zZ乙］醚狀態時，還會掙扎，不是嗎？
賴姓高中生就一直抖
th-cam.com/video/DRu-MfyheB0/w-d-xo.htmlsi=y26vRoKofqgICT4N
人類與人偶，若將視為物體，就要死透了
@@QuBear2023
還是物體與溫度關係可以拆開來思考
假設冥王星有自己獨立的宇宙呢？
爱因斯坦狭义相对论的伟大之处在于: 每个懂相对论的人都认为只有自己的理解是对的, 人家都理解错了。
相对性原理认为, 物理定律在所有惯性坐标系中都是相同的 (Invariance of Lorentz)。问题就出在什么叫 "相同的" ? 每个人都有自己的理解。是个扯皮理论, 很害人。
笑声太大，分散我的注意力。
那靜止的1公克牙籤把牙籤加速到光速還會是1公克嗎???懂得人都懂??物體的速度越快其質量就越大??愛因斯坦已經預判了你的預判!!!!
E=mc² 真的錯了嗎？
如果不是在真空之下，例如：在太空中因為有其他電磁波，當質量達到無限大時，物質的運動速度達到光速，能量達到無窮大，這意味著所有質量、所有物質都會爆炸燃燒到極致，變成強光。並沒有質量太到不能動，而是物質的所有質量被燒光，幅射成電磁波了。
E=mc² 沒有錯！
E=mc² 的條件之一是假設在真空的環境之下，物質運動中沒有磨擦力，速度達到光速，所以質量和能量一樣達到無窮大。能量就是質量就是光；質量就是光就是能量， E=mc² 沒有錯。
我想您誤解了這個舉世聞名的公式。在狹義相對論中，能量與動量可視為4向量，遵循羅倫茲轉換。嚴格來說，是不需要引入質量隨運動速度改變的概念
AI收集論壇。
荷蘭=唬爛？
這標題就錯啦⋯⋯
真的是聳動標題+內容農場。還以為是甚麼新的發展，結果是老掉牙的靜止質量相對質量。
還以為有什麼物理新結論…被標題騙了。
兩位大哥，如果連自己都不太明白，就不要教其他人😢
當作相聲看，感覺會好點。
自己聽不懂就不需要批評別人...😂
明明10分钟就能说清的事
吐槽愛因斯坦你是真的自信爆棚
你倆這麼強怎麼沒得諾獎
只會在YT裡顛秋 直接檢舉黑單
不要污染其他觀眾的智商
口水多過茶！😂😂
提到閃電俠那種訕笑的感覺不是很好，如果當初愛因斯坦沒有想像力，也不會有現在偉大的成就。
想太多，這系列就叫做量子超級英雄，看過這系列的其他影片就知道，那不是訕笑，是有愛的吐槽😆
廢話連篇，受不了
没必要刻意搞笑，因为一点也不好笑。喜欢科学话题的朋友一般也不会去刻意搞笑讨好别人。
這可以得弱貝爾獎嗎？
那些笑話和比喻讓事情變得複雜且難以理解。 明明可以用五分鐘講完的概念硬是拖成了30分鐘，看得我頭殼疼
时间不是第四个维度，你俩这学物理的，水平一般。
这两人对口相声说半天也不好笑，相对论哪里错了也没讲清楚，科普教育要么极端无聊，要么极端跑题。反正把听众绕坑里就对了
影片中沒說相對論是錯的啊，說的是物理學家對質量的不同觀點，你是不是誤會了什麼 😆
你不懂怎麼閱讀空氣
看了其他留言怎麼感覺閣下的想法比較與眾不同?