A partir de 13:00, le sourire de Kevin se fige et son regard s'illumine à chaque variante d'attaque des noirs expliquée par Matthieu ("c'est magnifique" + "c'est vraiment extraordinaire". + "il est incroyable (ce mat)" + "jamais vu ce système là" + "c'est complètement imparable" + "il est vraiment, vraiment..." + "c'est incroyable" + "incroyable, hein ?!" + "c'est incroyable, Matthieu" + "c'est encore un truc de dingue")... Encore une vidéo à garder dans mes favoris ;))) (Paskal89 & Paskal78990)
j'aime trop quand Mathieu Cornette dit "c'est pas clair", je sais pas pourquoi... Au dela de ça, merci de nous partager des parties comme ça, avec des analyses bien claires (n'en déplaise au précédent), et une vraie passion qui transparait des commentaires :)
Je ne peux pas m'empêcher de penser que c'est sans doute un des charmes que n'offriront plus jamais les échecs de haut niveau à cause de l'ordinateur et des lignes par cœur etc, des parties complètement dingues qui sortent de nulle part.
Ce que je trouve incroyable c'est que pendant toute la seconde partie les dames sont l'une à côté de l'autre, pas défendues, mais à aucun moment y'a un moyen de gagner la dame de l'autre, exceptionnel !
Merci beaucoup. Je suis encore tres debutant mais je kiffe ces parties explique (entre autre). Et merci de faire l'effort d'expliquer des trucs qui vous semble evident comme la dame en F1 mat a 9min45 car a mon niveau il faut un peux plus de temps pour le trouver que quelques secondes. :-) L'effort explicatif pour les joueurs plus faible est extremement appreciable!
Très heureux de revoir cette partie d'anthologie ! Bravo ! Je l'avais étudiée en version "longue" ici th-cam.com/video/ncCs2iGxe70/w-d-xo.html 1973 a priori pour la date corrigée de la partie. Pour la petite histoire Trommsdorf actuellement licencié à l'Echiquier Marseillais 1872.
Votre analyse est formidable. Elle rejoint et dépasse celle de Nicolas Giffard et Alain Bienabé dans leur Guide des Echecs, qui la retiennent comme une de leurs vingt parties d'anthologie de toute l'histoire du jeu (la Winz-Czerniak de 1939 est splendide aussi). Et quand on voit la photo d'Emil Diemer, sorte de savant fou échevelé, on se dit qu'il a la tête de l'emploi... :-) Merci !
@@sofianeadjissa7974 zut les liens ne passent pas, il y a une partie superbe Emil Joseph Diemer vs Thomas Heiling (1984) les 17 premiers coups de Diemer ne sont que des coups de pions !! sinon il y en a aussi sur YT en allemand ou en anglais.
Merci les tontons pour cette partie incroyable, des coups vraiment magnifiques, toutes les explications sur les variantes ! Meme si je ne pourrais jamais atteindre ce niveau, je peux au moins profiter de la beauté de tous ces réseaux de mat. Hate de voir la prochaine partie !
Félicitations à Aldo Haïk et Carlos Fornasari pour avoir repéré cette partie et l'avoir mis dans leur livre "Les Échecs Spectaculaires" paru en 1984 !!
Bravo pour la référence citée. Il est possible qu'Aldo Haïk en ait eu connaissance car il en fut témoin en participant à ce tournoi de Bayeux. Pour ma part, je l'ai découverte en lisant le fameux "Guide des Échecs" de Nicolas Giffard et Alain Biénabe (rubrique "20 parties d'anthologie").
@@desmonsflorent Il y a tellement à dire sur la partie et sur le bouquin de Haik/Fornasari... Le plus curieux, c'est qu'on trouve dans les bases une partie nulle Le Borgne- Tripoteau Morbihan 1999 avec exactement les mêmes coups. Nulle arrangée et mémorisée de 43 coups ? Corruption des fichiers informatiques ? Dans les deux cas, c'est assez dingue. EDIT: l'année de la partie coïnciderait avec la réédition de H/F de 1998...
@@BixenteFabregas Ah oui, c'est fort possible car les deux joueurs bretons se connaissent bien, je crois me rappeler qu'ils ont été partenaires de club... Ils l'ont joué "à la bulgare", disons 😅
Pour ceux qui aimeraient voir plus de partie de Diemer il y a le vieux site de Reyes "mieux jouer aux échecs." Grâce auquel vous trouverez peut être un peu de bonheur ;0)
tout à fait. C'est sur ce site que j'ai appris les échecs en autodidacte il y a 10 ans ! Je m'étais "spécialisé" dans le gambit blackmar-diemer d'ailleurs à mes débuts. ^^ que de bons souvenirs
@@ericbisselbach955 ;0) j y ai moi même appris l attaque sur le roque et les joies du sacrifice. Les vieux te remercient Reyes. Moi c était en 2000 et il n y avait pas tant de sites intéressant que ça
p a s s i o n a n t y a pas d'autre mot qui me vient à l'esprit. quand les échecs te montrent, qu'à partir d'une ouverture agressive, dure à comprendre le jeu devient fou et il faut un talent de dingue ... on aime tous le blitz, ouais. mais il empêche de penser aux trucs les plus improbables qui font l'art enfaite ...
Parce que rien ne l'interdit ! :-) Ce qui empêcherait le grand roque, ce serait que les cases C1 (arrivée du roi), D1 (passage du roi) et bien sûr E1 (échec au roi) soient attaquées !
On ne peut pas dire que les joueurs d'aujourd'hui soient des pleutres . À l'époque l'ordinateur n'existait pas. Stockfish réfute les coups blancs et noirs.
A partir de 13:00, le sourire de Kevin se fige et son regard s'illumine à chaque variante d'attaque des noirs expliquée par Matthieu ("c'est magnifique" + "c'est vraiment extraordinaire". + "il est incroyable (ce mat)" + "jamais vu ce système là" + "c'est complètement imparable" + "il est vraiment, vraiment..." + "c'est incroyable" + "incroyable, hein ?!" + "c'est incroyable, Matthieu" + "c'est encore un truc de dingue")... Encore une vidéo à garder dans mes favoris ;))) (Paskal89 & Paskal78990)
j'aime trop quand Mathieu Cornette dit "c'est pas clair", je sais pas pourquoi... Au dela de ça, merci de nous partager des parties comme ça, avec des analyses bien claires (n'en déplaise au précédent), et une vraie passion qui transparait des commentaires :)
Je ne peux pas m'empêcher de penser que c'est sans doute un des charmes que n'offriront plus jamais les échecs de haut niveau à cause de l'ordinateur et des lignes par cœur etc, des parties complètement dingues qui sortent de nulle part.
Regarde alors les parties sur 1.b3 a5!!?! qu'ont perdus Jobava et Rapport !
J'aime ces parties avec tout sur l'attaque c'est dans l'esprit à 200% et c'est beau !
Ce que je trouve incroyable c'est que pendant toute la seconde partie les dames sont l'une à côté de l'autre, pas défendues, mais à aucun moment y'a un moyen de gagner la dame de l'autre, exceptionnel !
On retrouve la même idée dans une partie que Tal a joué en simultané.
Merci beaucoup. Je suis encore tres debutant mais je kiffe ces parties explique (entre autre). Et merci de faire l'effort d'expliquer des trucs qui vous semble evident comme la dame en F1 mat a 9min45 car a mon niveau il faut un peux plus de temps pour le trouver que quelques secondes. :-) L'effort explicatif pour les joueurs plus faible est extremement appreciable!
Quand il y a g4 au 5ème coup, ça ne peut être que fantastique !
Superbe partie, je l'avais déjà vue commentée, mais c'est toujours un régal de se revoir un chef d'oeuvre pareil ! Diemer c'était un vrai :D
Après le légendaire "Salut Faaaaaab !", voici l'apparition du "Salut Maaaaaat !"
Qui est donc devenu le Mat le plus rapide de l'histoire des échecs ! (Mat en 0 !! )
@@GoelWCS Blague de 🦈
C'est un truc de fou cette partie
un truc de fou et de cavalier*
@@baruchspinoza4541 ptdrr
Elle est complètement dingue cette partie. Merci pour la découverte !
Le nombre de mat avec 65 pièces mineures qui aurait pu arriver est fou, cette partie est vraiment incroyable
Trommsdorf Fro, un joueur qui a été très fidèle au club Issy les Moulineaux dans Le 92 !
Très heureux de revoir cette partie d'anthologie ! Bravo ! Je l'avais étudiée en version "longue" ici th-cam.com/video/ncCs2iGxe70/w-d-xo.html
1973 a priori pour la date corrigée de la partie. Pour la petite histoire Trommsdorf actuellement licencié à l'Echiquier Marseillais 1872.
Jamais été aussi émerveillé devant une partie d'échecs mdr
Votre analyse est formidable. Elle rejoint et dépasse celle de Nicolas Giffard et Alain Bienabé dans leur Guide des Echecs, qui la retiennent comme une de leurs vingt parties d'anthologie de toute l'histoire du jeu (la Winz-Czerniak de 1939 est splendide aussi). Et quand on voit la photo d'Emil Diemer, sorte de savant fou échevelé, on se dit qu'il a la tête de l'emploi... :-) Merci !
Cool, une partie de Diemer, toutes ses parties sont folles dingues !
tu en aurais de sympathiques a me proposer ?
@@sofianeadjissa7974 zut les liens ne passent pas, il y a une partie superbe Emil Joseph Diemer vs Thomas Heiling (1984) les 17 premiers coups de Diemer ne sont que des coups de pions !! sinon il y en a aussi sur YT en allemand ou en anglais.
Personnellement, je la connaissais déjà, mai vous l’avez tellement bien analysé, que c’est comme si je l’avais redécouverte !
En fait ce qui est super intéressant c'est de nous montrer les belles ramifications de jeu autour de la partie qui a été jouée.
Incroyable, merci pour cette superbe analyse !
Merci les tontons pour cette partie incroyable, des coups vraiment magnifiques, toutes les explications sur les variantes !
Meme si je ne pourrais jamais atteindre ce niveau, je peux au moins profiter de la beauté de tous ces réseaux de mat.
Hate de voir la prochaine partie !
Félicitations à Aldo Haïk et Carlos Fornasari pour avoir repéré cette partie et l'avoir mis dans leur livre "Les Échecs Spectaculaires" paru en 1984 !!
Effectivement j'ai découvert cette partie dans ce livre quand je l'ai reçu en prix dans un tournoi en 1999 :)
@@tocras C'était donc probablement la réédition de 1998 !
Bravo pour la référence citée. Il est possible qu'Aldo Haïk en ait eu connaissance car il en fut témoin en participant à ce tournoi de Bayeux. Pour ma part, je l'ai découverte en lisant le fameux "Guide des Échecs" de Nicolas Giffard et Alain Biénabe (rubrique "20 parties d'anthologie").
@@desmonsflorent Il y a tellement à dire sur la partie et sur le bouquin de Haik/Fornasari...
Le plus curieux, c'est qu'on trouve dans les bases une partie nulle Le Borgne- Tripoteau Morbihan 1999 avec exactement les mêmes coups. Nulle arrangée et mémorisée de 43 coups ? Corruption des fichiers informatiques ? Dans les deux cas, c'est assez dingue.
EDIT: l'année de la partie coïnciderait avec la réédition de H/F de 1998...
@@BixenteFabregas Ah oui, c'est fort possible car les deux joueurs bretons se connaissent bien, je crois me rappeler qu'ils ont été partenaires de club... Ils l'ont joué "à la bulgare", disons 😅
Pour information Trommsdorf jouait au club d'Issy les Moulineaux dans les années 90.
Un jour qui tournait autour des 2200 et jouait en N2.
Sacrifices dingues, à la Tal !
On voudrait une partie comme ça aux candidats.... là on ferait de l'audience !!!!
Apparemment Bagneux 1975, une ambiance très lourde, très électrique, j'y étais.
PS Je précise que la partie a été jouée à Bagneux en 1975, et non en 1972. Mais bon, on s'en fout... :-)))))))
magnifique ! celle là je la met de coté pour la route !
J’adore, representez vous !
Franchement, partie incroyable.
Merci pour cette partie folle, les deux c'est des requins, ça se tape bien
Merci de faire nous connaître cette partie.
Wow génial ! Un grand merci !
On apprécie
incroyable vraiment
impressionnante cette partie
Pour ceux qui aimeraient voir plus de partie de Diemer il y a le vieux site de Reyes "mieux jouer aux échecs." Grâce auquel vous trouverez peut être un peu de bonheur ;0)
tout à fait. C'est sur ce site que j'ai appris les échecs en autodidacte il y a 10 ans ! Je m'étais "spécialisé" dans le gambit blackmar-diemer d'ailleurs à mes débuts. ^^ que de bons souvenirs
@@ericbisselbach955 ;0) j y ai moi même appris l attaque sur le roque et les joies du sacrifice. Les vieux te remercient Reyes.
Moi c était en 2000 et il n y avait pas tant de sites intéressant que ça
incroyable
p a s s i o n a n t
y a pas d'autre mot qui me vient à l'esprit.
quand les échecs te montrent, qu'à partir d'une ouverture agressive, dure à comprendre
le jeu devient fou et il faut un talent de dingue ...
on aime tous le blitz, ouais. mais il empêche de penser aux trucs les plus improbables qui font l'art enfaite ...
Je rêve du jour où je pourrais tout comprendre. Pour l'instant je comprends que la surface
pareil après s'ils expliquent tout, la video dure 1h au minimum
T’es classez combien sans indiscrétion 😅 ?
@@hugospeed_tryl7509 moi, je suis à 1500 sur Lichess
Ok et bout dum il est combien ? (En espérant qu’il voit le com)
@@tbxl8204 moi je suis 2050 en blitz
Salut Kev
Quand est ce que tu refais un truc avec Bruce de e penser?
Le salut Matt !!! Incroyable
Montez le son pour la prochaine vidéo j'entendais rien
Diemer il avait pas fait une partie ou les 17eme premiers coups etaient des coups de pion ?
oui ça me dit aussi quelque chose, une ouverture moderne je crois
si quelqu'un a la partie je suis preneur !
th-cam.com/video/r-xTunK0WcY/w-d-xo.html C'est la partie. 17 premiers coups d'ouverture, 17 coups de pions !
@@rubensilvera1164 wow merci pour le lien :) partie impressionnante
Partie bien connue des lecteurs du guide des echecs !
Quelle partie :o
18:54 comment on mate après Qc1?
1. Ra2 Cb4+ 2. Ra3 Cc2+ 3. Ra4 Da1+ 4. Rb5 Tc5+ 5. Rxc5 Da5# si je ne me trompe pas
Question idiote sûrement mais en 11:27 comment il peut y avoir grand roque blanc alors que la case b1 est attaquée ?
Parce que rien ne l'interdit ! :-) Ce qui empêcherait le grand roque, ce serait que les cases C1 (arrivée du roi), D1 (passage du roi) et bien sûr E1 (échec au roi) soient attaquées !
(autrement dit, le fait que la tour soit attaquée par le cavalier pendant son voyage ne pose aucun problème ! la tour, ce n'est pas le roi...)
@@shahmaths9019 Super! Merci, j'ai toujours cru que si l'une des cases entre le roi et la tour était attaquée le roque était impossible!
Incroyable le nombre de mat possibles mdrr
SALUT MAAAT
Salut Maaaath !
AlphaZero avant l'heure. Bravo aux 2 joueurs. Mieux vaut être inconnu; on évite les Botez sis et la dealeuse (de Likes) d'Hikary
J'avoue c'est beau ahhahaa
Masi c'est complètement n'importe quoi cette partie !! Combien de mats différents avec cavalier fou et tour ? 😂
Team notif 🔥
j'ai cru lire la 1ere fois : "tellement incroyable qu'elle est devenu CONNE" ^^
Quand je regarde ça je me dit que je monterai jamais a 2000 Elo les gars sont dans le futur
Pardon cher Grand Maître, cette partie n'a pas été jouée en 1972 mais en 1975 à Bayeux 😅
On comprend mieux pourquoi Diemer à fini en HP après cette partie 😅
Ils étaient pas des pleutres a l'epoque hahaha
On ne peut pas dire que les joueurs d'aujourd'hui soient des pleutres
. À l'époque l'ordinateur n'existait pas. Stockfish réfute les coups blancs et noirs.
Partie de 1972.
Diemer== Blackmar Diemer
Salut mat
Je veux les noms des 3 personnes qui ont dislike...
Pourquoi les blancs ne prennent pas la dame plutot?
ce nest plus ds echecs cest de lart...
Tout ca pour faire nulle. lol
27 ème like je suis incroyable
First
first