buna Ovidiu , dezavantajul numarul 2 nu are putea fi contracarat printr-un ETF focusat pe dividende ? cum ar fi HDLV , UBUM , IDWP , VHYL , iti multumesc anticipat pentru timpul si raspunsul acordat
Într-o oarecare măsură. Însă nici una din companiile din portofoliu nu garantează că vor plăti dividend. Dar când investești în 100, dacă una nu plătește, nu te afectează prea mult.
M-am uitat la tot videoclipul, si pot spune ca daca cineva ar vrea sa se apuce de investit in dividende, eu invesc in fonduri pe baza de indice, contra unui cost sunt bine diversificat din prima, iar deoarece specialitatea fondului in care investesc este cresterea sustenabila (adica constanta si rezonabila) a dividendelor oferite de companiile in care investeste, eu sunt bine protejat de riscul absentei dividendelor. In rest sunt de acord ca o strategie de investit exclusiv in investitii ce genereaza venit pasiv cum ar fi actiuniile ce platesc dividende sau obligatiunile, iti pot limita abilitatea de a construii avere. Eu nu caut sa am o avere mare, ci un venit pasiv care sa imi asigure linistea financiara, in caz de mai orice. Cand vine vorba de dividende, cata vreme fondul sau compania are o apreciere in valoare constanta, iar un dividend cu randament rezonabil (adica de 2%-3% pe an), esti pe teritoriu stabil. Insa este sa important sa nu uitam ca investitul cara riscul de a pierde bani indiferent in ce investesti.
Salut si multumesc pentru continut. Am o intrebare legata de ex dividend. Daca in acest momenet o companie are acest ex dividend pe 31.dec.2021 asta inseamna ca pentru 2022 divedende primesc doar cei care in dec. 2021 aveau in portofoliu actiunea. Sau daca o achizitionez acum primesc dividendul la sf. anului?
Daca tot ai mentionat-o, poti sa faci un video despre regula de 4%. Principiul pare simplu, insa eu am cateva intrebari la care mi-ar placea un raspuns. Toti investim pe termen lung, asa ca mi-ar placea si sa stiu care e destinatia finala. Sa luam un exemplu concret. Investesti x ani si ai la final 300k (sa fie rotund). Asta inseamna ca poti retrage 4% pe an, adica 12k pe an (deci 1k/luna). Bun. Asta in teorie. Dar cum se aplica asta in practica? 1.Daca tu retragi mereu bani din portofoliu, ca sa nu ramai fara bani ar trebui ca portofoliul sa creasca anual cu cel putin 4% (ca sa pastrezi banii). Altfel, daca nu ai aceasta crestere de minim 4% anual, atunci portofoliul tau sa va diminua an de an, pana cand ramai fara bani. Corect? Cum eviti asta? 2. Ce faci daca e o criza si portofoliul tau scade la jumatate? Acei 4% poate nu-ti vor mai acoperi cheltuielile lunare. Then what? Deci practic intrebarea e: ok, investesti, acumulezi cateva zeci de ani. Bun. Si apoi cum traiesti din banii aia fara sa-i cheltui pe toti?
Bine punctat. Ideea este că trebuie să ai o balanță foarte bună că sa poți trăii doar din investiții, altfel dacă acest lucru nu ar fi fost posibil nu ar mai avea nici un rost să investești, ce faci ,bagi bani in companii doar așa că sa nu te plictisești!
Acolo cu impozitarea mi se pare acelasi lucru. Oricum esti taxat cand scoti banii, ca daca scoti dividende, ca daca vinzi din actiuni. Daca % de impozitarea venitului din divid. si actiunilor e la fel, atunci vei plati aceleasi taxe (asa am inteles eu).
Nu e chiar așa. Când ți se distribuie dividendele ești taxat în mod automat și nu mai beneficiezi de efectul dobânzii compuse pentru acei bani. Ei dispar din averea ta. În schimb, dacă nu plătești acele impozite dobânda se compune la o sumă mai mare. E ca și cum odată investești 100 EUR în fiecare lună și într-una 90 EUR (dacă luăm exemplul tău). Cu ambele vei acumula o sumă importantă doar că investind doar 90 EUR, aceasta va fi mai mică. Iar asupra taxelor pe care le plătești când vinzi din portofoliu, ai mai mult control atunci când ai vinzi cât ai cu adevărat nevoie.
Salutare Ovidiu! Mă voi ghida de cele spuse de tine aici! Pot să aflu în care fonduri învestești? Sau ai un video despre portofoliul tău pe care nu l-am găsit încă?
Salut, tu ai luat in calcul numai cazurile negative. Exista N companii ce ofera dividende dar si crestere per actiune asa cum exista si companii ce reinvestesc profitul si totusi scad. Cred ca inainte de a investii, indifetent ca vorbim de dividende sau actiuni cu reinvestire de profit, trebuie sa iti faci lecțiile si sa ai idee in ce investesti.
Așa este. Am văzut chiar un studiu care arăta că acele companii care oferă un dividend mic (dividend yield de maxim 2%) performează aproape la fel de bine ca cele care nu distribuie dividend. Pentru că acelea tot reinvestesc foarte mult în dezvoltare. Dar eu am abordat fix scenariul preferat de mulți investitori: dividend yield cât mai mare. Pentru că în principiu la asta se referă Dividend Investing. Nu investești nimeni în nVidia pentru dividend de 0,13%. Orice investiție are atât avantaje cât și dezavantaje. Sunt perfect de acord că fiecare trebuie să-și facă lecțiile înainte să investească. Doar că eu nu prea am văzut prezentate părțile negative nicăieri. Iar atunci când studiezi trebuie să vezi ambele părți ca să poți lua o decizie cu care să fii mulțumit. După cum am zis și la finalul videoclipului, e mai mult despre a minimiza dezavantajele. Multe din companiile pe care eu le dețin în portofoliu prin intermediul ETF-urilor plătesc dividende. Doar că sunt reinvestite automat de către ETF.
De acord cu tine Ovidiu insa eu as investii in Nvidia cat si in Apple tocmai ca ofera si dividende. Daca luam in calcul Apple au crescut atat din punct de vedere al actiunii dar si dividendele cresc de la an la an. Daca esti un investitor serios ajungi in 15 - 20 cu un Apple ajungs la maturitate, asa cum spuneai si tu, cu un dividend yield bun raportat la cat ai cumparat actiunea acum 15 - 20 de ani.
@@andreipopleaca1608 perfect de acord. Și eu investesc atât în Apple cât și în nVidia prin ETF-urile pe țări dezvoltate. Dar cine folosește Dividend Investing ca strategie se uită la cele cu Dividend Yield mai mare. De la 4% în sus. Cel puțin asta i-am văzut eu promovând. Iar Apple abia de câțiva ani a început să plătească dividende. Poate de asta mulți încă o cumpără pentru potențialul viitor de creștere. O să vedem cum va fi peste 10 ani. 😃
@@ovidiutarcu Eu mi-am facut propriul ETF sa zicem asa. Mi-am facut un mixt si din Oil si Reit cu yield bun dar companii ce ofere dividende de ani de zile si au si o mica crestere. Apoi am aristrocrații de care nu aveam cum sa ma lipsesc, mai ales ca sunt unii cu un yield de 3-4% si crestere buna. Si le am pe cele cu growth dar si dividend yield cum este Apple eu Nvidia dar si altele. Succes pe mai departe, faci o treaba foarte buna. Tocmai am terminat un video al unui baiat ce spunea ca a vandut Verizon, McDonald’s si Pfizer pe pierdere ca sa cumpere Nio de toti banii. Este un canal cu 45k urmăritorii si e trist sincer.
Morgan Stanley (MS) este prima banca de investitii care va oferi clientilor sai cu averi mari acces la fonduri de investitii care ofera expunere asupra Bitcoin-ului.
Salut Ovidiu am și eu o întrebare pe etoro am căutat s&p 500 și am găsit 2 etf uri unu SPY și SPY5.L . îmi poți zice care e diferența între ele și dacă e unu mai bun de investit decât celălalt? Mulțumesc.
Pe SPY5.L il detii, in timp ce SPY este tranzactionat ca CFD. Legislatia nu ne mai permite sa detinem ETFuri din SUA si atunci au aparut variante adaptate pt piata europeana. De exemplu SPY5.L este listat pe bursa de la Londra, nu pe cea din SUA. UCITS din denumirea SPY5.L inseamna ca se supune reglementarilor Comisiei Europene. ETFurile detinute in principiu au unele avantaje, de exemplu daca la un moment dat eToro va permite transferul pozitiilor deschise atunci iti vei putea muta investitia la alt broker fara sa trebuiasca sa vinzi, sa platesti CASS si 10% impozit pe profit, asa cum ai proceda in cazul unui CFD. In caz de faliment al brokerului de asemenea sunt diferente intre a-ti recupera activele detinute in nume propriu la un fond inca activ si a recupera banii dintr-un contract semnat cu o companie falimentara. Daca nu te deranjeaza tranzactionarea CFD, ai mai multe alternative pt S&P 500 pe eToro decat cele mentionate de tine, poti sa arunci un ochi si pe IVV (iShares Core S&P 500 ETF) sau VOO (Vanguard S&P 500 ETF).
@@vazduhsenin5859 sincer sa fiu nu știu care e mai ok...(sunt la inceput) ideea e că vreau sa investesc in s&p.500 pe o perioadă de timp mai lunga 10 + ani .. și nu știu care din ele e mai ok.. adică să nu dispară după un timp sau nu știu.. vreu să cumpăr o sumă acu 5k și după sa tot adaug.. . Crezi că e mai sigur in voo?
E un broker de CFD-uri și nu sunt potrivite pentru tipul de investiții pe care eu îl recomand. Poate când vor adăuga și instrumente cu deținere în portofoliu.
În cele mai multe cazuri impozitul de dividend se reține la sursă. Deci tu primești valoarea netă în cont. Cu care poți să faci ce vrei. Iar dacă nu se reține la sursă, va trebui să plătești impozit pe dividend în țara în care ai domiciliul fiscal. Indiferent dacă i-ai reinvestit sau i-ai cheltuit pe alte lucruri.
Ovidiu, te urmăresc de la primul vlog, cu interes, dar aici nu sunt de acord cu tine..... ca și contra argument la tot ce spui...să luăm SNP și TLV ca exemplu de la noi, de la BVB-ul nostru... vezi că a făcut și "căruța cu bani" un video în care "încerca" să facă o chestie asemănătoare, el făcea o comparație, exact într-o perioadă care îi convenea, că imobiliarele sunt mai bune decât S.A-urile de la BVB care distribuie dividende, hai să nu încercăm să prostim pe cei care cunosc cu dinastea...no hate, e adevăr ce spun
Este perfect în regulă să nu fii de acord cu mine. Fiecare își construiește o strategie de investiții cu care să fie mulțumit. Totuși nu poți să dai ca și contraargumente la ce am zis eu în videoclip exemple ca SNP și TLV. Pentru că și eu pot să-ți arăt companii vânate pentru dividende ca AT&T și IBM care, dacă te uiți la un grafic, fluctuează de ceva timp în același interval fără creștere de ani buni. Dar asta nu înseamnă că nu sunt companii solide. Pentru mine e mai mult o chestiune de echilibru și să ai cât mai diversificat ca să profiți de avantaje și să minimizezi dezavantajele.
@@liviusbr uneori corecția este mai mare, alteori mai mică. Dar de cele mai multe ori e proporțională. Și se recuperează rapid datorită tendinței bursei de a crește și a faptului că sunt mulți investitori care așteaptă corecția ca să cumpere la discount.
![[MV] A leap of faith...ความเชื่อใจครั้งสุดท้าย (From "Petrichor the series")](http://i.ytimg.com/vi/U1piZH2CNXA/mqdefault.jpg)
*Foarte interesant, după ce ascultăm tot revenim cu feedback*
Multumim pentru informatiile valoroase!!!!
Mă bucur că ți-au fost de folos! 😀
lți mulțumim pentru timpul investit și efortul depus pentru doza de educație pe care ne-o oferi, Ovidiu! 👏👏
Mulțumesc pentru apreciere și încurajare! 🙏
Foarte fain explicat, felicitari!
*Urmează 14 minute de calitate, mulțumesc Ovidiu de video*
Cu drag! 😀
Multumim pentru perspectiva prezentata! In acelasi timp, recomand cursul creat de Ovidiu, contine informatii precise si bine explicate.
Mulțumesc și mă bucur că ți-a fost de folos!☺️
Cu drag! 😀... Și mulțumesc pentru recomandare! 😉
Eu investesc atit in companii care plătesc dividende cit si in companii growth
👏👏👍
10% companii growth fără dividende 80% companii growth care plătesc dividende și 10% ETF
👍
in parte adevarat. de aceea poate e mai ok sa te deversifici: DGI + growth
👍
Mulțumesc!
Cu drag! 😀
Interesant !
Mulțumesc!
buna Ovidiu , dezavantajul numarul 2 nu are putea fi contracarat printr-un ETF focusat pe dividende ? cum ar fi HDLV , UBUM , IDWP , VHYL , iti multumesc anticipat pentru timpul si raspunsul acordat
Într-o oarecare măsură. Însă nici una din companiile din portofoliu nu garantează că vor plăti dividend. Dar când investești în 100, dacă una nu plătește, nu te afectează prea mult.
M-am uitat la tot videoclipul, si pot spune ca daca cineva ar vrea sa se apuce de investit in dividende, eu invesc in fonduri pe baza de indice, contra unui cost sunt bine diversificat din prima, iar deoarece specialitatea fondului in care investesc este cresterea sustenabila (adica constanta si rezonabila) a dividendelor oferite de companiile in care investeste, eu sunt bine protejat de riscul absentei dividendelor.
In rest sunt de acord ca o strategie de investit exclusiv in investitii ce genereaza venit pasiv cum ar fi actiuniile ce platesc dividende sau obligatiunile, iti pot limita abilitatea de a construii avere.
Eu nu caut sa am o avere mare, ci un venit pasiv care sa imi asigure linistea financiara, in caz de mai orice.
Cand vine vorba de dividende, cata vreme fondul sau compania are o apreciere in valoare constanta, iar un dividend cu randament rezonabil (adica de 2%-3% pe an), esti pe teritoriu stabil.
Insa este sa important sa nu uitam ca investitul cara riscul de a pierde bani indiferent in ce investesti.
Felicitări pentru faptul că ești deja investitor și ai o Strategie bine stabilită. La cât mai multe investiții! 👏📈💰
@@ovidiutarcu Merci de aprecieri! 🙂
Adica tu te referi la ETF-uri cu distribuire practic.
@@IluSsIoNnN
Da
Super bun videoul 👏👏
Mulțumesc mult pentru apreciere! 🙏😊
Salut si multumesc pentru continut. Am o intrebare legata de ex dividend. Daca in acest momenet o companie are acest ex dividend pe 31.dec.2021 asta inseamna ca pentru 2022 divedende primesc doar cei care in dec. 2021 aveau in portofoliu actiunea. Sau daca o achizitionez acum primesc dividendul la sf. anului?
Prima variantă. Tu dacă cumperi acum te califici pentru dividendul pe care-l va distribui din profitul pe 2022.
Daca tot ai mentionat-o, poti sa faci un video despre regula de 4%.
Principiul pare simplu, insa eu am cateva intrebari la care mi-ar placea un raspuns. Toti investim pe termen lung, asa ca mi-ar placea si sa stiu care e destinatia finala.
Sa luam un exemplu concret. Investesti x ani si ai la final 300k (sa fie rotund). Asta inseamna ca poti retrage 4% pe an, adica 12k pe an (deci 1k/luna).
Bun. Asta in teorie.
Dar cum se aplica asta in practica?
1.Daca tu retragi mereu bani din portofoliu, ca sa nu ramai fara bani ar trebui ca portofoliul sa creasca anual cu cel putin 4% (ca sa pastrezi banii). Altfel, daca nu ai aceasta crestere de minim 4% anual, atunci portofoliul tau sa va diminua an de an, pana cand ramai fara bani. Corect? Cum eviti asta?
2. Ce faci daca e o criza si portofoliul tau scade la jumatate? Acei 4% poate nu-ti vor mai acoperi cheltuielile lunare. Then what?
Deci practic intrebarea e: ok, investesti, acumulezi cateva zeci de ani. Bun. Si apoi cum traiesti din banii aia fara sa-i cheltui pe toti?
Mi-am notat ideea ta în fișierul cu idei de videoclipuri. Mersi! 🙂
Bine punctat. Ideea este că trebuie să ai o balanță foarte bună că sa poți trăii doar din investiții, altfel dacă acest lucru nu ar fi fost posibil nu ar mai avea nici un rost să investești, ce faci ,bagi bani in companii doar așa că sa nu te plictisești!
Salut! Ce broker folosesti? Nu stiam ca se poate investi in ETF-uri din Romania. Multumesc!
Tradeville pentru investiții la BVB. XTB și Trading 212 pentru investiții internaționale.
Acolo cu impozitarea mi se pare acelasi lucru. Oricum esti taxat cand scoti banii, ca daca scoti dividende, ca daca vinzi din actiuni. Daca % de impozitarea venitului din divid. si actiunilor e la fel, atunci vei plati aceleasi taxe (asa am inteles eu).
Nu e chiar așa. Când ți se distribuie dividendele ești taxat în mod automat și nu mai beneficiezi de efectul dobânzii compuse pentru acei bani. Ei dispar din averea ta. În schimb, dacă nu plătești acele impozite dobânda se compune la o sumă mai mare.
E ca și cum odată investești 100 EUR în fiecare lună și într-una 90 EUR (dacă luăm exemplul tău). Cu ambele vei acumula o sumă importantă doar că investind doar 90 EUR, aceasta va fi mai mică. Iar asupra taxelor pe care le plătești când vinzi din portofoliu, ai mai mult control atunci când ai vinzi cât ai cu adevărat nevoie.
Salutare Ovidiu! Mă voi ghida de cele spuse de tine aici! Pot să aflu în care fonduri învestești? Sau ai un video despre portofoliul tău pe care nu l-am găsit încă?
Salut! Am creat un videoclip în care prezint portofoliul meu public. Îți las aici link-ul: th-cam.com/video/SE5rVcq4TBU/w-d-xo.html
Se poate un video cu dezavantajele pe care le-ar avea un client ( persoana fizica ) daca primeste actiuni GRATIS ? Ar fii foarte interesant .
Dacă va exista suficient interes pentru subiect, poate voi face și un astfel de videoclip.
Actiunile cresc si scad ca pret in piata, dividendele sunt certitudine; acum depinde de fiecare ce doreste.
Îmi pare rău să te dezamăgesc, însă dividendele nu sunt o certitudine. Am dat și câteva exemple în cadrul videoclipului.
Eu prefer un portofoliu mix, și companii care dau dividente si companii care nu dau dividente. Cu cât mai diversificat, cu atât mai bine!
O abordare foarte bună. Felicitări!
Salut, tu ai luat in calcul numai cazurile negative. Exista N companii ce ofera dividende dar si crestere per actiune asa cum exista si companii ce reinvestesc profitul si totusi scad.
Cred ca inainte de a investii, indifetent ca vorbim de dividende sau actiuni cu reinvestire de profit, trebuie sa iti faci lecțiile si sa ai idee in ce investesti.
Așa este. Am văzut chiar un studiu care arăta că acele companii care oferă un dividend mic (dividend yield de maxim 2%) performează aproape la fel de bine ca cele care nu distribuie dividend. Pentru că acelea tot reinvestesc foarte mult în dezvoltare.
Dar eu am abordat fix scenariul preferat de mulți investitori: dividend yield cât mai mare. Pentru că în principiu la asta se referă Dividend Investing. Nu investești nimeni în nVidia pentru dividend de 0,13%.
Orice investiție are atât avantaje cât și dezavantaje. Sunt perfect de acord că fiecare trebuie să-și facă lecțiile înainte să investească. Doar că eu nu prea am văzut prezentate părțile negative nicăieri. Iar atunci când studiezi trebuie să vezi ambele părți ca să poți lua o decizie cu care să fii mulțumit.
După cum am zis și la finalul videoclipului, e mai mult despre a minimiza dezavantajele. Multe din companiile pe care eu le dețin în portofoliu prin intermediul ETF-urilor plătesc dividende. Doar că sunt reinvestite automat de către ETF.
De acord cu tine Ovidiu insa eu as investii in Nvidia cat si in Apple tocmai ca ofera si dividende. Daca luam in calcul Apple au crescut atat din punct de vedere al actiunii dar si dividendele cresc de la an la an. Daca esti un investitor serios ajungi in 15 - 20 cu un Apple ajungs la maturitate, asa cum spuneai si tu, cu un dividend yield bun raportat la cat ai cumparat actiunea acum 15 - 20 de ani.
@@andreipopleaca1608 perfect de acord. Și eu investesc atât în Apple cât și în nVidia prin ETF-urile pe țări dezvoltate. Dar cine folosește Dividend Investing ca strategie se uită la cele cu Dividend Yield mai mare. De la 4% în sus. Cel puțin asta i-am văzut eu promovând.
Iar Apple abia de câțiva ani a început să plătească dividende. Poate de asta mulți încă o cumpără pentru potențialul viitor de creștere. O să vedem cum va fi peste 10 ani. 😃
@@ovidiutarcu Eu mi-am facut propriul ETF sa zicem asa. Mi-am facut un mixt si din Oil si Reit cu yield bun dar companii ce ofere dividende de ani de zile si au si o mica crestere.
Apoi am aristrocrații de care nu aveam cum sa ma lipsesc, mai ales ca sunt unii cu un yield de 3-4% si crestere buna.
Si le am pe cele cu growth dar si dividend yield cum este Apple eu Nvidia dar si altele.
Succes pe mai departe, faci o treaba foarte buna. Tocmai am terminat un video al unui baiat ce spunea ca a vandut Verizon, McDonald’s si Pfizer pe pierdere ca sa cumpere Nio de toti banii. Este un canal cu 45k urmăritorii si e trist sincer.
Felicitări pentru portofoliul creat și spor la investiții cât mai profitabile! La urma urmei, asta urmărim cu toții. 😃
Morgan Stanley (MS) este prima banca de investitii care va oferi clientilor sai cu averi mari acces la fonduri de investitii care ofera expunere asupra Bitcoin-ului.
Salut Ovidiu am și eu o întrebare pe etoro am căutat s&p 500 și am găsit 2 etf uri unu SPY și SPY5.L . îmi poți zice care e diferența între ele și dacă e unu mai bun de investit decât celălalt? Mulțumesc.
Pe SPY5.L il detii, in timp ce SPY este tranzactionat ca CFD. Legislatia nu ne mai permite sa detinem ETFuri din SUA si atunci au aparut variante adaptate pt piata europeana. De exemplu SPY5.L este listat pe bursa de la Londra, nu pe cea din SUA. UCITS din denumirea SPY5.L inseamna ca se supune reglementarilor Comisiei Europene. ETFurile detinute in principiu au unele avantaje, de exemplu daca la un moment dat eToro va permite transferul pozitiilor deschise atunci iti vei putea muta investitia la alt broker fara sa trebuiasca sa vinzi, sa platesti CASS si 10% impozit pe profit, asa cum ai proceda in cazul unui CFD. In caz de faliment al brokerului de asemenea sunt diferente intre a-ti recupera activele detinute in nume propriu la un fond inca activ si a recupera banii dintr-un contract semnat cu o companie falimentara. Daca nu te deranjeaza tranzactionarea CFD, ai mai multe alternative pt S&P 500 pe eToro decat cele mentionate de tine, poti sa arunci un ochi si pe IVV (iShares Core S&P 500 ETF) sau VOO (Vanguard S&P 500 ETF).
@@vazduhsenin5859 sincer sa fiu nu știu care e mai ok...(sunt la inceput) ideea e că vreau sa investesc in s&p.500 pe o perioadă de timp mai lunga 10 + ani .. și nu știu care din ele e mai ok.. adică să nu dispară după un timp sau nu știu.. vreu să cumpăr o sumă acu 5k și după sa tot adaug.. . Crezi că e mai sigur in voo?
salut Ovidiu, ce parere ai despre peer 2 peer lending?
Nu sunt un fan și nu-l recomand.
Ai putea să faci o recenzie despre
Capital.com 🤔
E un broker de CFD-uri și nu sunt potrivite pentru tipul de investiții pe care eu îl recomand. Poate când vor adăuga și instrumente cu deținere în portofoliu.
Pot spune ca invat mai multe dintr-un video scurt de-al tau decat dintr-un semestru de facultate de profil. Multumesc !
Cu drag!... Mă bucur că ți-a fost de folos! 🙂
Unde este cursul de investiții?
Acesta este link-ul. Înscrie-te la cursul „Construiește-ți Averea cu Fonduri Mutuale”: bit.ly/37FiIqB
Dar, daca nu retrag dividentul si il reinvestesc, mai platesc cei 10%m
În cele mai multe cazuri impozitul de dividend se reține la sursă. Deci tu primești valoarea netă în cont. Cu care poți să faci ce vrei. Iar dacă nu se reține la sursă, va trebui să plătești impozit pe dividend în țara în care ai domiciliul fiscal. Indiferent dacă i-ai reinvestit sau i-ai cheltuit pe alte lucruri.
Ovidiu, te urmăresc de la primul vlog, cu interes, dar aici nu sunt de acord cu tine..... ca și contra argument la tot ce spui...să luăm SNP și TLV ca exemplu de la noi, de la BVB-ul nostru... vezi că a făcut și "căruța cu bani" un video în care "încerca" să facă o chestie asemănătoare, el făcea o comparație, exact într-o perioadă care îi convenea, că imobiliarele sunt mai bune decât S.A-urile de la BVB care distribuie dividende, hai să nu încercăm să prostim pe cei care cunosc cu dinastea...no hate, e adevăr ce spun
Corect! in plus, corectia de dupa divident nu e proportionala cu x% - valoarea procentuala a dividendului si se recupereaza rapid. Vorbesc de BVB.
Este perfect în regulă să nu fii de acord cu mine. Fiecare își construiește o strategie de investiții cu care să fie mulțumit.
Totuși nu poți să dai ca și contraargumente la ce am zis eu în videoclip exemple ca SNP și TLV. Pentru că și eu pot să-ți arăt companii vânate pentru dividende ca AT&T și IBM care, dacă te uiți la un grafic, fluctuează de ceva timp în același interval fără creștere de ani buni. Dar asta nu înseamnă că nu sunt companii solide.
Pentru mine e mai mult o chestiune de echilibru și să ai cât mai diversificat ca să profiți de avantaje și să minimizezi dezavantajele.
@@liviusbr uneori corecția este mai mare, alteori mai mică. Dar de cele mai multe ori e proporțională. Și se recuperează rapid datorită tendinței bursei de a crește și a faptului că sunt mulți investitori care așteaptă corecția ca să cumpere la discount.
Ce nașpa suna în romana expresiile americanilor traduse
😊