Alte Wasserkraft war günstiger als Offshore Stand Gestern . Aber neue Anlagen der Wasserkraft haben ein viel höheres Kostenpotential. Die extrem guten Standorte sind entwickelt, die Baukosten sind gestiegen, die Aufwendungen für die Logistik sind oft höher. Bei Offshore gibt es bedingt, die Entwicklung eine immer größeren VLh Wert, eine immer bessere Logistik, auch immer größere Schiffe und einer immer effizienteren Fertigung . Falls endlich Großserien kommen, als ab 10.000 Einheiten sinken die industriellen Kosten stetig ( minus 5% p.A.) WKA geben in der Regeln DC Strom ab, DC DC Wandlung bis 400 KV DC sind nicht ganz trivial und noch eher Pilotanlagen. Hier wird es sicher irgendwann zu seinem Standart kommen müssen, um auch hier industrielle Effekte zu generieren. Bei allen Schwierigkeiten sind wir ja schon bei 30 € je MWh und 5.500 VLh p.A. Also das Potential ist schon da und wird weiter ausgebaut. Dank der VLh, ist Offshore nun mal die Nr. 1 um z.B. Kohlekraftwerke oder Atomkraftwerke zu ersetzen. Onshore mit 3.500 bis 4.000 VLh ist begrenzt, PV mit weniger als 1.500 VLh nun mal eingeschränkt Regional verfügbar . Hier müssen die Netze den Ausgleich bringen und die umfassende Erschließung aller Regionen in Europa, um die statistische Verfügbarkeit zu generieren.
Heute wird noch über den Strompreis ausgeschrieben ? ist es eher nicht so, dass der Strom am Markt frei gehandelt wird? Ist es nicht so, das BASF, Microsoft, die Telekom , Google & Co. die gesamte Strommengen bis zu 25 Jahre fest kaufen? Ist es nicht so, dass die Flächen versteigert werden? So das sogar viele Mrd. € an Einnehmen dem BSH zugeflossen sind? Beim Netzanschluss gibt es wohl besonderen Bedingungen, weil ja eben an Land ein Betreiber von WKA eben auf 50 Hz & Co. angewiesen sind ( Übertragungsnetzbetreiber) . Denn selbst eine Wandlerstation bedeutet nicht, dass der Strom zu o.g. Kunden kommt.
115 € je kWh ? Als entweder 115 € je kW ( Leistung ) ODER 115 € je MWh. was 11.5 Cent je kWh wären, einen verdammt hoher Wert , den ich fast nicht glauben kann. Aber bei nur 2 Bietern auch nachvollziehbar. Wenn z.B. der DC DC Wandlung und der DC Anschluss bis zum Land und die DC AC Wandlung inkludiert ist. Also anders, als bei jedem KKW, dass den Anschluss an das Übertragungsnetz nicht mit erstellen und nicht finanzieren musste .
Alte Wasserkraft war günstiger als Offshore Stand Gestern . Aber neue Anlagen der Wasserkraft haben ein viel höheres Kostenpotential. Die extrem guten Standorte sind entwickelt, die Baukosten sind gestiegen, die Aufwendungen für die Logistik sind oft höher. Bei Offshore gibt es bedingt, die Entwicklung eine immer größeren VLh Wert, eine immer bessere Logistik, auch immer größere Schiffe und einer immer effizienteren Fertigung . Falls endlich Großserien kommen, als ab 10.000 Einheiten sinken die industriellen Kosten stetig ( minus 5% p.A.)
WKA geben in der Regeln DC Strom ab, DC DC Wandlung bis 400 KV DC sind nicht ganz trivial und noch eher Pilotanlagen.
Hier wird es sicher irgendwann zu seinem Standart kommen müssen, um auch hier industrielle Effekte zu generieren.
Bei allen Schwierigkeiten sind wir ja schon bei 30 € je MWh und 5.500 VLh p.A. Also das Potential ist schon da und wird weiter ausgebaut. Dank der VLh, ist Offshore nun mal die Nr. 1 um z.B. Kohlekraftwerke oder Atomkraftwerke zu ersetzen.
Onshore mit 3.500 bis 4.000 VLh ist begrenzt, PV mit weniger als 1.500 VLh nun mal eingeschränkt Regional verfügbar . Hier müssen die Netze den Ausgleich bringen und die umfassende Erschließung aller Regionen in Europa, um die statistische Verfügbarkeit zu generieren.
Heute wird noch über den Strompreis ausgeschrieben ? ist es eher nicht so, dass der Strom am Markt frei gehandelt wird?
Ist es nicht so, das BASF, Microsoft, die Telekom , Google & Co. die gesamte Strommengen bis zu 25 Jahre fest kaufen?
Ist es nicht so, dass die Flächen versteigert werden? So das sogar viele Mrd. € an Einnehmen dem BSH zugeflossen sind?
Beim Netzanschluss gibt es wohl besonderen Bedingungen, weil ja eben an Land ein Betreiber von WKA eben auf 50 Hz & Co. angewiesen sind ( Übertragungsnetzbetreiber) . Denn selbst eine Wandlerstation bedeutet nicht, dass der Strom zu o.g. Kunden kommt.
115 € je kWh ? Als entweder 115 € je kW ( Leistung ) ODER 115 € je MWh. was 11.5 Cent je kWh wären, einen verdammt hoher Wert , den ich fast nicht glauben kann. Aber bei nur 2 Bietern auch nachvollziehbar. Wenn z.B. der DC DC Wandlung und der DC Anschluss bis zum Land und die DC AC Wandlung inkludiert ist. Also anders, als bei jedem KKW, dass den Anschluss an das Übertragungsnetz nicht mit erstellen und nicht finanzieren musste .