Tierras, Reglamento y Revolución

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 25 ส.ค. 2024
  • Tierras, Reglamento y Revolución
    Presentación del libro “Tierras, Reglamento y Revolución” coordinado por los historiadores Gerardo Caetano y Ana Ribeiro.
    Con la participación del historiador Carlos Demasi.
    Editorial Grupo Planeta
    16/9/2015
    Montevideo, Uruguay

ความคิดเห็น • 8

  • @edct2000
    @edct2000 8 ปีที่แล้ว +5

    Que grande Carlos Demasi, que claro y ameno para explicar la historia.

  • @luisgalione2270
    @luisgalione2270 4 ปีที่แล้ว +5

    Tres expositores de lujo.

  • @enzorodriguez9647
    @enzorodriguez9647 2 ปีที่แล้ว +3

    Todo de enorme valor,rescatar el pensamiento de Artigas es muy importante como motor de construcción de una patria justa.Me quedo con varias expresiones de Caetano,Artigas no fué uruguayo,fué oriental y quiso forjar una Federación de provincias donde la Banda Oriental fuera una más y construyeramos un futuro común sin predominancias de oligarquías.La fundamentación de ésta república viene a instancias de Lord Ponsomby y los oligarcas traidores de la gesta artiguista.Esa fué la razón fundamental por la cual nunca aceptó volver.En Argentina hay varios historiadores que ven en Artigas al hombre más revolucionario y avanzado de su tiempo...abrazo para todos!!!...

    • @JonathanMaiconPC
      @JonathanMaiconPC 2 ปีที่แล้ว

      Bueno....Artigas nace en Montevideo no en Bs Aires! Y Muere Como Uruguayo en 1850! En Paraguay si y no quizo volver por más que su hijo fue a buscarlo,Obviamente Artigas quería una Confederación Oriental con esas 6 Provincias! Un Uruguay más grande!

    • @robertogrebe351
      @robertogrebe351 2 ปีที่แล้ว

      Buen día. Recién hoy 9-8-22. Escucho este video y leo los comentarios. Totalmente de acuerdo con usted.
      Saludos de este ARGENTINO Oriental.

    • @JonathanMaiconPC
      @JonathanMaiconPC 2 ปีที่แล้ว

      @@robertogrebe351 Argentino Oriental!!! Que es eso? Me imagino que te referís a un periodo muy corto de 1825 en el congreso de Florida! En la cual no se consulto al Pueblo Oriental,y si se hizo en 1828 dejando al anterior inválido! Y aclarando que Argentino en esa época era un gentilicio no lo confundamos como Nación,sino sería Anacrónico!

    • @robertogrebe351
      @robertogrebe351 2 ปีที่แล้ว

      @@JonathanMaiconPC
      Estimado, lo explica muy bien el profesor Vázquez, con argumento y documentos al día.
      El leerlo,ya hace más de una década, y confirmar personalmente, hace unos tres días, mas o menos, que tuve realmente, el placer de charlar con el, personalmente, afirman reafirman, mi condición de ARGENTINO Oriental.
      Han querido, con puteadas,a mi persona y la del profesor, por este medio, el que cambiara de opinión.
      Pero bueno, sigo en la misma postura.
      Saludo cordial.

    • @JonathanMaiconPC
      @JonathanMaiconPC 2 ปีที่แล้ว

      @@robertogrebe351 Me remito a mi comentario anterior,o se es Argentino o se es Oriental! No Existe ese gentilicio,si existió en el Congreso de Florida de 1825 dejó de existir en 1828 ya que el Pueblo Oriental voto por su independencia,ni Argentinos ni Brasileros!