Свой/Чужой | Священники вычисляют атеистов | КУБ
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 พ.ค. 2024
- В новом выпуске Свой/Чужой пятерым священникам предстоит вычислить двух атеистов.
Участники:
Петр - / petrkosminskii (Соцсеть запрещенная в РФ)
Илья - / chapaykin_i (Соцсеть запрещенная в РФ)
Евгений - ezhentabachnikov
Федор - t.me/ProtFBor
/ @protfbor
Николай - nickolaybabkin
Андрей - id388952258
КУБ в VK - kanalkub
КУБ. в Телеграмм - t.me/kanal_kub
КУБ в TikTok - vm.tiktok.com/ZStj793X/
Заявки на участие: thecoub688@gmail.com (в письме указывайте ссылки на соцсети)
Коммерческие запросы: advervideo@newsmedia.ru
#куб #свойчужой #вера #православие - บันเทิง
Забавно, что священники вычислили НЕ своих - сразу же, а экстрасенсы так и не смогли)))
У нас слишком много своей лексики, речевых оборотов. Думаю, это и чувствуется. Про о.Илью сразу понял, что недавно служит, такая горячность
а как называется выпуск? поискал в канале, не смог найти
Священники - это реальное профессиональное сообщество, а экстрасенсы поют каждый на свой лад)
@@kolbasnyi а если бы пригласили священников других христианских конфессий?
Введите в поиск "свой чужой экстрасенсы", первое же видео
5 атеистов VS 2 священника, было бы славно)
Было бы интереснее
Тоже собиралась написать этот коммент 🤝
+1 👍🏼
священников слишком легко вычислить по их речи
@@aaa-el5mrа атеистов оказывается очень тяжело вычислить...
Закон об оскорблении чувств верующих есть (причем эти чувства, как и любые другие чувства крайне субъективны и растяжимы), а закона о домашнем насилии, защищающего слабых и борющегося с реальными действиями, нет. По первому срок, по второму административка. Удивительно
А чем именно насилие дома отличается от насилия в подворотне или в лесу?
@@user-di6vr2qt8t тем что штраф платишь из семейного бюджета и продолжаешь жить под одной крышей с агрессором. Только не пишите, что жертвы должны уходить. Чаще всего уходить некуда ни пенсионерам, ни женщинам с детьми, ни собственно детям
@@user-di6vr2qt8t тем, что зачастую совершается человеком, с которым вынуждена проживать пострадавшая или пострадавший. соответственно законом должны быть обозначены меры защиты человека от последующих совершений преступлений в его сторону по нахождении в домашней обстановке.
Я читал закон, там не имеется в виду чувства в буквальном смысле. Это только название закона «Закон об оскорблении чувств верующих».
Реально там имеется в виду именно умышленное оскорбление.
@@user-di6vr2qt8t тем, что зачастую совершается человеком, с которым вынуждена проживать пострадавшая или пострадавший. соответственно законом должны быть обозначены меры защиты человека от последующих совершений преступлений в его сторону по нахождении в домашней обстановке.
С первой секунды смотрю и вижу, здесь как минимум уже трое более или менее известных священников я их знаю и они друг о друге тоже😂😂😂
конечно же, вписаться туда органично очень сложно, они почти все друг с другом знакомы 😏
@@maxatmaQда, у меня первый же вопрос был: КАК??? Уж очень узкий у нас круг. Если б совсем из разных регионов, маленьких приходов - тогда возможно. Лично я знаю только о.Феодора, с о.Ильей знаком, что называется, «через одно рукопожатие». Но в целом интересный выпуск. Как же отличается речь священников ;)
Как и чем они могут быть известны?
@@verkhom_na_zvezde это свой круг общения, как правило, весьма узкий и вместе с тем достаточно обширный, поэтому между собой священники друг друга, порой знают, кого-то лично, кого-то шапочно)
@@maxatmaQ а, ну если др др- то понятно
Не понимаю, зачем нужен закон о защите чувств верующих. Если человек курит в храме - он понесет наказание за курение в общественном месте. Если пришел в храм играть рок-музыку, то это нарушение общественного порядка. Если человек уничтожает реликвии, то это порча чужого имущества. Ну и в целом это все является хулиганством. Все и так законом нормально регулировалось. А если кто-то считает это наказание недостаточным, то это уже из-за какой-то жажды мести, что совсем не по-христиански.
А вот введение в школах обязательным духовные предметы тогда бы уже можно было расценивать как оскорбление чувств неверующих. Я вот например верю в науку. Когда мне рассказывают какие-то религиозные истории (утверждая, что это истина), которые противоречат законам, открытым великими учеными, чем это не оскорбление и неуважение к их труду и открытиям, а значит и к моей вере?
Почему все вообще игнорируют тот факт, что уже огромная часть религиозных убеждений разбилась о банальные факты? Раньше все считали, что Господь и рай на небесах, но потом люди научились летать и побывали в космосе. Все увидели и убедились, что там ничего нет, но никто не упрекает до сих пор религию в обмане. Очень ловко переобулись, виртуозно
По фактам
Что значит «верю в науку»? Наука это доказанные факты, в них не надо верить, все и так знают, что разжигать огонь возле газового баллона нельзя, так как в результате химической рекции будет взрыв. Верующий люди, кстати, тоже об этом знают, ничего себе!))
Вот тоже самое думала, когда они рассуждали о законе об оскорблении чувств верующих. Любое неуважительное действие и так регулируется законом, зачем дополнительный закон? Ну а если кто то обижается на «Бога нет» например, ну блин это мнение другого человека, на которое он имеет право, тех кто в плоскую землю верит не сажают же за решетку за оскорбление чувств шароверов)
Мне как агностику интересно: почему атеисты так складно начинают за здравие, а заканчивают аргументами "в космосе был, бога не видел"? Им научная картина мира так мешает понять, что бог метафизичен?
@@goysgoysgoys тоже агностик. Но в этом виноваты именно верующие.
Они сказали что бог на небе. И люди в это верили. Люди увидели что в небе бога нет. И вера в него ослабла.
А бог был на небе до появления теизма. Еще Шумеры верили что боги на небе. Иначе кто двигает солнце и луну?
Вера сама появилась попыткой людей обьяснить то что не поддается обьяснениям в то время.
Сейчас обьяснения есть. И бог нужен только для обьяснения начала жизни.
Чтоб вы знали я также скептично отношусь к теории большого взрыва.
зачем принуждать к религии!? зачем это преподавать!? захотят- будут сами изучать, не захотят - отстаньте
Чтобы знать врага в лицо 😅😂
@@user-ii5jt8yy4v 😂👍
Зачем принуждать к МХК? Зачем это преподавать? Захотят - сами будут изучать, не захотят - отстаньте
@@user-kd4fs7oy3b мхк - необходимая часть человека, который мог бы считаться образованным. Теология и уж тем более конкретно православие - сильно нет, вот от слова совсем
@@EL.-SO Теология - да, но религиоведение что вам сделало
5 python разработчиков пытаются найти 2 C++ или Rust разработчиков
И это будут смотреть полтора человека.
СПАСИБО!
с++ разрабов легко вычислить, они накачанные, в отличие от питон фембой-разрабов. А раст разрабы просто геи
не в обиду
@@aminfocus252 сразу видно плюсовика
@@aminfocus252 Ну это гнусная ложь, сколько батрачу на питоне фембойчиком так и не стал
"в светской школе должно быть религиозное образование"
Вопросов больше нет
Да это пздц. Ничему история не учит, в итоге будет еще одна революция шариковых как в 1917 году, когда всех священников порежут, всех богатых раскулачат и выгонят (если повезет)
У нас многоконфессиональная страна, как определить какую религию будут изучать дети?
Я считаю, что дети должны изучать все основные религии, как минимум, христианство с основными течениями: православие, католицизм, протестанство, ислам с основными течениями: суннизм, шиизм, ещё иудаизм, буддизм и индуизм. Это как минимум, это не будет лишним, в принципе, для общего развития.@@irenshep3154
@@irenshep3154, очевидно же, по выбору.
Я считаю, что это вообще не корректный вопрос. Навязывать в школе религию, этот как вербовать в секту, только на законном уровне. Каждый должен сам в этому прийти. Или не прийти. Но религию нельзя в школу. Говорю как бывший учитель, который работал в школе.
Было интересно смотреть пока не дошло до вопроса о оскорблении чувств верующих. Илья единственный чей ответ на этот вопрос не был негативно воспринят.
ИРИ не могло без повесточки
И я зашла сюда именно об этом написать. По этому вопросу и ответам отцов - поняла что для меня единственный отец из всех в передаче - Илья. Только он говорит про единство. Про Челрвеческое. А не даёт весь фокус внимание на разделение Они/Мы
@@blondinkablondinka1841 думаю, просто он как самый молодой лучше понимает, как взаимодействовать с молодежью, чтобы ее привлечь)
Да да да именно про этот тоже хотел написать. Просто шиза прошла после вопроса. Сравнивать маму с санта клаусом. Да насрать вообще, какие у них чувства, это все субъективно
если уж преподавать религию, то только в виде религиоведения, наверное. Приглашать не только священников, а и раввинов, буддистов с многолетним опытом, прошу прощения, что не знаю,как в мусульманстве называются наставники, но и их тоже
Христианская религия - основа современной гуманистической культуры, ставшей основой европейского общества, так что она в наших реалиях первостепенна, а также преобладает в численности своих последователей.
@@lya_kwakushkaтакими мерилами можно дойти до межнациональной вражды
@@EL.-SO, такими мерилами можно дойти до состояния неудачного австрийского художника))
@@CMEXATyH_ 😁
Согласна, очень полезный на мой взгляд предмет, а так же культурология, хотя бы в старшем звене. Без дз, и прочего, ато дети и так завалены. Но это действительно были бы полезные предметы.
Сразу обозначу, я атеистка и муж атеист. Но мы никогда не высмеивали или оскорбляли верующих людей. Лично я отношусь с пониманием к верующим. Смотрю на веру, как на способ прийти к умиротворению, спокойствию. Тк живем в провинции, в большинстве окружают нас православные. И часто сталкиваюсь с осуждением, навязыванием. Сколько раз мне представители старшего поколения высказывали за то, что я непокрестила детей. Что я подвергаю здоровье детей риску, что на моей совести будет, если они болеют. Одна родственница так регулярно мне полоскала мозги за каждые детские сопли. Конечно тут и сглаз приплетали. А вот агресивных атеистов не встречала ни разу. Тем более поколения союза.
Понравилось как в конце рассуждал Отец Илья. Всем бы такого благоразумия.
И да, вот эти вот рассуждения, что ударить женщину по лицу и оскорбления чувств верующих. Ударить женщину и даже статью хулиганства не факт, что применят. А если какой-то малолетний дурачок сожгет Коран, то скорее всего у него и шансов не будет осознать всю глупосиь своего поступка, тк в тюрьме сломают ему психику безвозвратно.
Может быть, вы не встречали агрессивных атеистов, потому что у них нет повода на вас нападать, вы ж не верующая :/ Я как верующая сталкиваюсь с ними на регулярной основе. От навязывания до прямых оскорблений, травля в школе, издевательства... Ну, это они не агрессивные, это просто умные, благородные люди науки :)
Когда-нибудь люди поймут, что суть не в мировоззрении, не в поле, не в национальности и т.д. и т.п., а в самом человеке. Если человек такой себе, то он хоть верит в Бога, хоть не верит - будет агрессировать на других
Вы не высмеиваете,потому что вы адекватный человек, который не обесценивает чувства и пути жизни
@@user-kd4fs7oy3b , а в какой ситуации в школе Вы столкнулись с непринятием вашей веры и высмеиванием? У нас обратная ситуация. Неоднократно в школе одноклассники спрашивали где нательный крестик. Также и классный руководитель заводила беседы и выспрашивал, какие порядки у нас в семье на тему религии. И ребенок приходила домой и спрашивала у нас обеспокоенная, а правда что мы семья "бездушная" и в таком духе. У нас в селе батюшка ходит на регулярной основе в сад и в школу. На яблочный спас и регулярно по разным поводам. С первого класса был факультатив, от которого нельзя было отказаться. Дети рисовали храмы, лики святых и тп. В общем столкнулись с тем, что проще было скрывать по возможности, что мы атеисты, ТК большинство во круг рьяные православные, активно давящие своей духовностью ... Мне трудно представить, как атеисты в рамках школы могут притеснять православных. Тем более, что во всех школах нашей страны ведётся предмет в 4 классе по православию. Это как минимум. И подавляющее большинство населения у нас православные.
Кстати, да, я пыталась много раз примерить на себя (атеистку) этот пример с оскорблением чувств. Ну вот, допустим, кто-то действительно что-то скажет что-то плохое про моих родителей, прям очень плохое. Будет ли мне от этого обидно? Да, конечно! Я, возможно, ввяжусь в дискуссию, или навсегда откажусь от общения с таким человеком, постараюсь избегать его. Но. Хочу ли я, чтобы этот человек на годы сел в тюрьму за свои слова? Нет! За слова, за действия, которые не причинили физического или материального ущерба, никаких тюремных сроков быть не должно! Максимум - штраф, соответствующий оплате психолога и всё.
Ну и да, я не развешиваю портреты своих родителей на каждом перекрёстке и не требую рассказывать о них в школах. Как по мне, самые громкие дела об "оскорблении" за последнее время были именно реакцией на вмешательство религии в светские дела, а не наоборот...
@@meNikkie Ну хз, если сами не можете, я для вас всё загуглил
1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, -
наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
3. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные:
а) лицом с использованием своего служебного положения;
б) с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.
Закон об оскорблении чувств верующих приняли, а закон о домашнем насилии не приняли 🤔
А закон об оскорблении чувств верующих важнее.
@@grigorarbrilliantправда? Ахахахахаха
Закон об убийстве тоже приняли. Не стоит сравнивать. Этот закон не мешает принять закон о домашнем насилии.
@@user-zl5ei1oz8d Да
Многие винят в этом РПЦ, но на самом деле тут виден почерк Исламкой диаспоры.
Во-первых Ислам имеет нулевую терпимость к критике -> закон об оскорблении чувств верующих был принят.
Во-вторых Ислам разрешает бить жён (Коран 4:34) -> закон о домашнем насилии был отклонен.
Классная была передача! Лично мне было очень интересно принять в ней участие. Сердечно благодарю канал «Куб» за интересно проведенное время и возможность рассказать о священстве. Надеюсь, что тем, кто будет смотреть понравится не меньше))
А кто вы из этих людей ?
Мне, как верующему человеку, тоже было интересно посмотреть! Кстати я тоже ещё на 1 раунде вычислила атеистов, т.к. очень мало информации, и какие-то общие фразы выдавали, видно что познаний в этой области немного 🤷♀️ Очень порадовало, что вы тоже их распознали! 😊👍 Всем удачи! Нас хоть и мало, но хочется больше контента для верующих! 👍😉😊
Я стала атеисткой в 13 лет, когда у меня в школе были уроки христианства и меня там учили, как надо правильно верить ✌️
мощно
👏🏽 ❤
Я тоже в 13, после того как покрестилась. А потом в 23 Бог пришел в мою жизнь, я у Него за пазухой уже 20 лет и это здорово. Желаю вам обрести свободу и благодать.
@@irenshep3154 А мне вот чисто интересно, просто можете выделить некоторые пункты? Ну что для вас значит эта вера и как она помогла вам. Без негатива и изёвок, просто хочу узнать как выглядит вера в высшие силы в ваших глазах
@@irenshep3154 свобода это как раз когда ты не подвержен веры в выдумки) желаю вам освободиться от церкви, бедная ведомая женщина
Быть священником, на мой взгляд, очень сложно. Не сама служба,а люди, ктоторые приходят к священнику. Да, они нуждаются в утешении, в обьяснении,в помощи, но...сколько нужно любви, терпения, НЕосуждения, чтобы работать с теми же заключенными. Какое это великое испытание - преодолеть искушение осудить, возвыситьСЯ за счет тех, кто оступился, посмеяться, мысленно не верить в спасение какого-то человека и надеяться,что за деяния его не будет ему прощения. А ведь это всё испытания, данные нам. Большое уважение всем служителям.
Приятно читать вдумчивые комментарии человека на пути Домой.
Участники так сетуют на убитых атеистами священников. А сколько язычников убили православные? Или это другое?
Сколько? На Руси и вообще в православии никогда не было принято насаждать веру силой. Были перегибы во времена Никоновской реформы, но и там изначально не было цели убить. Кроме того, если священник даже случайно убил человека(например, пьяный под колёса сам бросился), он уже не имеет права служить. А раньше со всеми этими правилами и запретами было НАМНОГО строже , чем сейчас. Даже животных нельзя убивать, кроме отдельных лично благословлённых случаев, когда вопрос стоит о выживании.
@@user-jx5by1oo1iдруг, ты не прав, изучи этот вопрос. Ещё как насильственно заставляли, причем ужасные казни были...
Принятие православия на Руси, было чисто политическим решением Византии. Судя потому как ты это написал, ты человек верующий, но если захочешь узнать истину, правда, изучи этот вопрос со всех сторон
Геката все уравняет
@@user-nr6md3wu8m А если ещё начать вспоминать сколько было убито людей во имя богов...
Колизей это памятник убитым христианам, можно так сказать . Христиане в мире и в истории самая преследуемая группа людей.
Ну, в законе об оскорблении чувств верующих стоило бы урегулировать момент, когда запрещают выступления музыкантов, неугодных церкви. Оскорбления на почве вероисповедания должны входить закон о дискриминации по другим признакам - раса, цвет кожи, физическое состояние и т.д. - и наказываться соответствующе.
Хорошо, что не выгнали ни одного священника. А то за оскорбление чувств пришлось бы отвечать
🤣🤣🤣
Священники разные бывают, поверьте. С юмором и интеллектому многих всё хорошо. Хотя и не у всех, , конечно, к сожалению (
Очень забавно было наблюдать, как четко священники выстроили иерархичность между собой, отец Федор хоть и сидел последним, но его мнение всегда было решающим. Конечно, сказывается иерархичная система взаимоотношений Церковного духовенства.
Скорее не иерархия (отец Феодор не епископ), а старшинство. Он самый старший и опытный в этой компании, поэтому молодые священники к нему прислушиваются.
@@daniil_sidorov и правильно делают. Так принято на Земле: уважать старших и опытных.
@@janeaustin9897маньяки и насильники тоже стареют. Вам на заметку.
Сибирский маньяк ловил детей не один, уме поиогала бабушка которая заманивала детей добрыми речами.
Хотелось бы наоборот взять атеистов и 2 священников,очень интересно посмотреть как верующие будут говорить,что Бог-это бред еврейского дяденьки😂Это было бы забавно
Тебе забавно другим нет
@@STAR_EDITS1 Посмотрите сколько у меня лайков,не только мне)
@@tserber4 посмотрите сколько подписчиков у этого канала, ваша цифра просто ничтожна на их фоне.
@@STAR_EDITS1 Так моему комментарию всего час)У вашего вообще ни.одного
@@STAR_EDITS1 я так понял, у кого больше подписчиков, тот и прав? Я за @tserber4 и у меня больше подписчиков, чем у вас всех вместе взятых, так что @tserber4 прав)
Еще хочу отметить слова Илии в конце, вот это реально мудро. По сути своей штрафы и что-то такое правда остановит людей и заставит думать больше о своих словах и поступках. В то время как уголовная ответственность не перевоспитывает человека, а только ломает и еще больше отталкивает его и все его окружение и обсуждения в интернете против религии. И чем жестче закон и суровее наказание, тем больше к нему и религии у людей рождается ненависти. А нужно по сути регулировать, но не ломать людей.
Отец Федор сразу всех раскусил
Очень классно, что священники вычислили чужих за 2 хода)
Первый слишком уж прокололся на «целибате» (причем даже это слово не назвал), и алЕксии. Хотя я думал, что все-таки второй участник - это МДАшный препод не в сане
так остальные друг друга в лицо знают
Очень тёплый и адекватный выпуск. Всегда приятно слушать умных людей с богатым взглядом на мир.
Если и говорить об уроках религии в школах, то тогда нужно говорить о ВСЕХ религиях, об истории, основных тезисах и т.д. (и, как было отмечено, это действительно может быть важно для кругозора и понимания определенных аспектов культуры), это точно не должно быть в формате церковных школ, я бы никогда не пустила ребенка в подобную школу.
А когда один из священников сказал, что никогда не видел, как верующие оскорбляют атеистов, мне стало просто смешно)
По поводу оскорбления чувств верующих я согласна с Ильей, уголовная ответственность просто абсурд
Мои отношения с Богом поставлены на паузу после февраля 22 года, хотя я и не была сильно религиозной. Самое большое для меня потрясение это воцерковленные знакомые и церковные служители, яро поддерживающие войну и убийства, оправдывая это бредом из телевизора
Поймите, что священники и верующие- это просто люди, могущие и ошибаться и проч. А Бог поругаем не бывает
Я это понимаю умом, но здесь больше про чувства. Это также как 9 мая стал для меня днем, когда я испытываю очень смешанные чувства после начала войны. Эта власть все узурпировала и помазала собой
@@li2592 Главное, что рождаемся мы и уходим в мир иной без участия власти. И судьба Вашей и моей души не связана по большому счету в какой стране и в какое время живём. Главное, что Вы и кто Вы к ближнему и дальнему. Можно молиться и делать добро везде. Исповедаться и причащаться в России сейчас проще намного. Слава Богу 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
@@janeaustin9897 "судьба Вашей и моей души не связана по большому счету в какой стране и в какое время живём"? Конечно связана, если вы в мусульманской стране бы родились, были бы мусульманином, душа бы у вас была мусульманская и так далее. То есть эти религиозные течения - это социальный конструкт, идущий не сверху, а именно от людей. В разных регионах - разная религия. Если бы вы хоть немного были интеллектуально честны с собой, то не занимались бы еврейскими сказками)
@@vovafint6507 О, да Вам нравится обесценивать других. Ну... Вова, продолжайте так и добьётесь бумеранга.
Николая сразу узнала, подписана на него.
Илья - красивый мужчина с прекрасным чувством юмора и рассудительный.
Очень интересный выпуск.
Напишите фамилию пож. Подпишусь
Священник Николай Бабкин
Батюшки умиротворённые и говорят спокойно.
Абсолютно. Совершенно отличное изложение мыслей от многих современных людей
Они же живут в идеальном мире
Они живут в идеальном мире
@@kolbasnyi мирской жизнью они живут. И так же терпят .
В православии есть такое слово"благодать ".Так вот это умиротворение,спокойствие и есть благодать.Не всё священники обладают такой благодатью.Но когда это есть-то заметно.
Фёдору бы аудиокниги читать, такой голос приятный, успокаивающий
Священники выиграли в сухую кто бы что не говорил
Ой, Батюшка Николай😊 так нечестно, мы знаем, что он настоящий😂
И отца Федора тоже))
Если и преподавать религию, то все, которые существуют в мире. Чтобы ребенок мог выбрать то, что ближе ему. А не только христианство)
Или не выбрать никакую религию . Ознакомить с разными религиями- да , проповедовать им - нет
как думаете в Чечне или Дагестане если попытаться ввести учебу христианство, что случится? вопрос такой, риторический
Ребенку нужно науку изучать,а не ьред средневековья.
@@user-hb4ke2gv3e вы бред тут пишете .
Согласна, тем более, что в России много представителей других религий. Почему мусульмане должна изучать основы православной церкви? Нужно изучать религии в целом. И пусть каждый сам выбирает.
в россии много национальностей и разные религии, преподавать в школе христианство это бред
Не бред потому, что большинство населения России христиане, хоть и посещают церковь только на Рождество и Пасху. А вот радикальный ислам в стране, к сожалению, набирает силу.
В России титульной нацией являются русские, не вижу проблемы в школе изучать христианство, это часть культуры и на хотя бы поверхностном уровне знать это стоит
Заметьте что вопрос от ведущей звучал " должна ли религия быть частью школьной программы?" А не именно Христианство в России. Да герои программы рассуждают в контексте того в чем живут, для них это Христианство. Другой вопрос что вас задело?
@@user-mb4vg2wr9g Тогда в семинарии пусть преподают теорию эволюции и критикуют библию.
Изучать религоведение, как раздел культурологии, мне кажется полезным для кругозора, но только в качестве факультатива или внешкольного кружка
Многие пишут о том, что было бы интереснее, если бы атеисты искали бы священников. Но тогда священникам пришлось бы врать, а это противоречит вере.
Все врут, особенно люди, считающие себя "святыми". Интеллектуальная бесчестность это называется)
@@vovafint6507 святые себя святыми не считают, когда они уходили из жизни, всегда говорили, что грешны
Как же импонирует Петр!!! Благодарю Бога за таких монахов и священников!!! И остальные прекрасны!!!
А зачем медийных священиков звать, их же знают кто в теме😂
А вот как раз хорошо. Те, кто не знал, могут заинтересоваться и посмотреть уже их каналы или другие интервью с ними.
У Ильи и Андрея прям на лице написано, что они священики. Я их только увидел, сразу понял точно не они "мафия". По другим сказать сложно было.
Шёл XXI век...🤦♂А вот неспособность верно ответить на вопрос "Когда родился Христос" прекрасно показывает интеллектуальное развитие и способность к анализу "поступающих".
Согласна, это не про то, что нужно теперь обязательно вводить предметом религию в школе, а только про то, что у человека плохо развито мышление)
Священство, это очень субкультурный класс, который сразу определил, кто есть кто.
Еще есть проблема, два священника, медийные, их знают другие отцы, поэтому надо звать неизвестных!!! Будет честнее)
Потрясающе. Приходить в церковь ловить покемонов не смей, потому что это оскорбление чувств верующих, зато священникам в любые светские учебные заведения путь должен быть открыт. Просто замечательный подход, только что-то ни на секунду не заставил меня сильнее уважать церковь...
Классические комменты под кубом: Вот этот участник интересный! Этот вопрос сложный. Мне нравится, что... Поддерживаю этого участника
Комменты под этим видео: ДА НА КОЛ ИХ ВСЕХ ПОСАДИТЬ (кроме Ильи)
Ещё не смотрела. Но уже смешно. Как человек больше 25-и лет в Церкви и окончивший 3 духовных учебных заведения, могу сказать, что священники, да и просто христиане-миряне, должны раскусить с полувзгляда. Это то, чему невозможно научиться даже за годы, если ты не веришь.А если ещё добавить тонкий вопросик по уставу богослужебному или по догматике......
Досмотрела!!!! Вычислила сходу обоих сразу до того, как выдвигать кандидатуры начали! Даже удивляюсь, что отцы сомневались!
но зато выпуск и угадывание интересно как раз тем, кто далек от церкви
@@gray_valet , просто это заведомо проигрышная ситуация для "мафии". У них не было шансов.Это - как если бы профессора первоклашек вычисляли(которые и самообразованием не особо занимались).
@@user-jx5by1oo1i ну я не совсем согласна с таким несколько оскорбительным утверждением. Уверена, что если бы вместо "атеистов" в роли "мафии" были бы верующие люди, но так же не_батюшки, а просто прихожане, их бы еще проще вычислили. Да, согласна, что притвориться тут крайне сложно. Но "мафия" в этом раунде была образованнее и воспитаннее многих якобы верующих людей: они же прокололись не в вопросах веры, а больше в специфике работы и некоторых произношениях и т.п. Выпуск вышел приятным с обоих сторон, не вижу смысла разводить негатив в комментариях в сторону любой из сторон.
@@gray_valet , да я нормально отношусь.Без оскорбительного и т.п.Совершенно нормальные хорошие ребята..НО иногда бывают нюансы, которые часть игроков ставят в заведомо проигрышное положение.И тем, кто в теме , это очевидно с самого начала. А другой стороне и части зрителей, да и самим организаторам - нет.Это именно тот случай. Это примерно как посадить коренных представителей какой-то страны, знающих свою культуру и кучу мелких нюансов, и к ним пару совсем из другого этноса. Знаете,вот например, если в храм заходит человек, одетый точно как православный, умеющий правильно креститься и всё внешнее, но он или не православный или новоначальный, это видно СРАЗУ. Хотя он еще ничего не делал, ни с кем не говорил,просто зашёл,перекристился 3 раза, прошёл пару шагов,стоит ,молится. Он выдаёт себя взглядом,осанкой,походкой,мимикой,жестикуляцией,манерами,тем,как на нём сидит одежда,какие чувства и мысли читаются на его лице,когда он слышит конкретные слова и видит конкретные вещи,его свобода или несвобода,уверенность или неуверенность,понимание или непонимание, улыбка или серьезность в каких-то конкретных моментах. Примерно в первые 5 секунд или ещё на моменте входа этот человек будет вычислен большинством опытных прихожан с большой точностью(неправославный, свой,но невоцерковлённый, новоначальный, опытный,священник или дьякон,монах и т.д.) - при абсолютно одинаковой внешности и схеме движений. А уж если к этому пару фраз в разговоре добавить...увеличьте точность определения на порядок. В данной ситуации мог бы обмануть человек ,который много лет был верующим,окончил семинарию,служил как минимум алтарником несколько лет,долго жил церковной жизнью,потом потерял веру...и вот сейчас бы попытался снова влезть в свою старую шкуру. Но в этом случае выдаёт взгляд и некоторые нотки в голосе. Опытного священника обмануть даже в этом почти невозможно. Но со стороны постороннему человеку всего этого не видно,ему кажется, что всё одинаково. Как человеку без музыкального слуха вообще может казаться , что он успешно обманывает человека с абсолютным слухом. Вот именно поэтому ,когда я услышала тему,мне стало смешно. Если б хотя бы не священников взяли, а просто прихожан... А то,как младенцев избивать... Меня скорее организаторы удивили.
Вы слишком самоуверенно говорите👀 я тоже верующий человек и отгадала в 1 раунде, но в любом случае я сомневалась 🤷♀️ свой чужой смотрела не раз, и действительно порой очевидные могут быть своими, а неочевидные чужими, не так все однозначно! А кто далёк от веры, точно каких-то моментов не знают, и смотрели на какие-то другие вещи, чтоб отгадать. Надо понимать, что организаторы тоже неверующие, и поэтому видимо им показалось, все норм, как и многим зрителям🤷♀️
Илью узнала сразу 😄 Иркутск, Роднички))
ГОСПОДИ ИИСУСЕ ХРИСТЕ СЫНЕ БОЖИЙ ПОМИЛУЙ НАС ГРЕШНЫХ
Прикольно, мне понравилось. У меня папа тоже священник и мне 15 лет))
Дома тоже следует канонам?
@@verkhom_na_zvezde каким?
А ты один в семье или есть родные братики и сёстры?
@@user-pi3zz6nt9z три сестры и брат
Нет претензий только к двум. Осталтные пятеро нарушают свою же заповедь: несуди да не судим будешь.
Шах и мат, веруны
Вы путаете осуждение человека с осуждением поступка. Человека осуждать нельзя, поступок - можно.
@@daniil_sidorovДа да, я так же считаю. Когда у меня сыновья были маленькие, я тоже так говорила - ты очень хороший, добрый, а вот этот поступок плохой, я тебя люблю, а этот поступок меня расстраивает. Хочу сказать, что очень действовало в воспитании детей
священники не равно святые, такие же люди)
Осуждение и есть осуждение, все взаимосвязано. Поступок совершает человек, осуждение идет по факту. От этих собравшихся верующих отрицательные вайбы, прям холод.
@@Hiver-ni9mr, нет, извините: совершенно нормально сказать, что убийство, воровство, прелюбодеяние - плохо. А насчёт холода - это Ваше оценочное суждение, я никакого холода не чувствую.
Отец Феодор сделал эту программу: очень интересны и глубокие его видео на Экзегете, и здесь я ждал его ответов с нетерпением. Относительно Владимира практически не было сомнений: не похож он даже по виду. А вот относительно первого выбывшего был не уверен. Так как второй участник (Андрей) немного вызывал опасения. Ну и Пётр тоже, но меньше.
Отец Феодор, большое Вам спасибо и дай Бог Вам помощи и утешения в Вашмх трудах. И другим отцам также желаю Божией помощи и радости 😊
Нет, ну АлЕксий - это точно маркер)
Очень здорово! Спасибо)
Божечки мои))) ну пусть Кирилл расскажет про свои часы и яхты, ну пусть это рассказывабт это в школе!!! Пусть все знают как они живут... Господу помоооолимся, свечечки прооооодадим))) смех да и только
Не зарекайтесь от веры. Ещё стыдно будет за эти слова.
Не нужно всех под одну гребёнку, есть искренне верующие люди!
Очень интересно, сел смотреть
Получила искреннее удовольствие от выслушивания умных и верующих людей.
Отличный выпуск, уважение всем участникам и сотрудникам канала)
😂 когда с первой секунды знаю кто священник 😁😁😁😁😁
Ой, какая интересная тема!
Очень интересная тема! Интересные батюшки!❤
С первых же минут угадала…. Только лишь по позе, в которой сидели атеисты и священники 😂
Священник в голубой рубашке более разумен. Правильно рассуждает про закон
А совсем недавно был научный атеизм и сдавали экзамены. И в школе, и в институте.
А теперь пытаются переиначить людей, которые большую часть сознательной жизни доказывали (!) отсутствие бога
*Бога
Классное видео
Слава Богу за всё ❤
Всем Православным и не только привет 🙏🏼
Очень приятные люди, хороший выпуск, спасибо
Как то неожиданно с Владимиром вышло как будто что-то вырезали
Аналогично. По преподавателю больше были вопросы
У священников какой-то особый взгляд
Столько Исповедей, бани души... Это пастыри. Это Учителя.
Ну фёдор просто босссс анализа
Просто опытный священник
Вопросы к верующим, в идеале к участникам программы, если они снизойдут конечно до ответа:
1. Считается ли оскорблением чувств верующих, если кто то сочтет одного из участников этого выпуска (с церковным саном) не умным, недалёким поверхностным человеком, и открыто напишет своё мнение в комментариях?
2. Представители других конфессий имеют право считать себя оскорбленными в чувствах, в ключе того что присутствовали исключительно представители православной веры?
З. ы. : прикуривать недопустимо ни от лампады, ни от абсолютно светского вечного огня, имхо. Для этого и существует статья вандализм.
1. Люди - это просто люди. Если ты оскорбляешь конкретного человека, это тоже не офигеть как законно, но если делаешь это не на почве религии, а на почве слов и поступков конкретного человека, то и отношение это имеет не к религии, а к человеку.
2. Закон наказывает не за то, что кто-то оскорбился, а за то, что кто-то сделал что-то заведомо оскорбительное публично. У выбора редакторами темы выпуска нет заведомо оскорбительных целей, это их право. Есть куча выпусков, где нет вообще никаких верующих, и что?
3. Если у человека есть конституционное право, должен быть закон, который его защищает. Статьёй 148 (кстати, почитайте, как она на самом деле называется) просто защитили конституционное право на свободу вероисповедания, закрыли эту дыру. Как этот закон работает на самом деле - отдельный разговор. Но технически всё сделали правильно.
@@user-kd4fs7oy3b Спасибо за развернутый ответ.
По теме:
1. Обычно люди различают оскорбление от личного оценочного мнения. Но церковный сан- это как погоны. С погонами даже проще, если человек не при исполнении. Священник же "при исполнении" 24/7
2. Узкая тема программы. Да еще и подробно заставили высказаться по темам преподавания религии в школах, и по теме статьи за оскорбление ЧВ. То есть тут не просто общечеловеческий философский треп о том и сем. Россия многоконфенссиональная страна, поэтому представители других вероисповеданий вполне имеют право почувствовать себя ущемленными.
1. Знаю почти всех. Они очень мудрые люди и много раз о себе слышали разное. Реагировать не станут. Другой вопрос к человеку, который это будет писать - какая цель? И еще важно как написать. У батюшек в видео тоже мнения разные были. Высказывать свою позицию, можно. Говорить, что кто-то из них или комментаторов глуп и недалёк по паре (или чуть больше фраз) сомнительная идея.
2. Тут ответ ещё очевиднее. Каждый батюшка сразу скажет, что недопустимо сжигать Каран, разрушать буддийский храм или специально, в тайне кормить иудея свининой. И многое другое! И да, это будет именно оскорблением на религиозной почве.
Например, я лично одну книгу для розжига костра использовала (какое-то бульварное низкосортное чтиво) и это не преступление. Но сжигать священные тексты любой конфессии, а уж тем-более публично...
@@natalik3416 Ну, то есть, "Мне интересно мнение верующих, но я с ним заранее не согласен". Как-то так выглядит :)
А православные священники, думаю, некомпетентны рассматривать вопрос с точки зрения других религий кроме православия.
@@user-ee6ri7zo2z Сомнительная идея, но не статья. Воинствующие же часто пытаются так всё выставить, что назвал священника глупым - присел на 10 лет, что верующие тоталитаризм устроили тут со своим законом. Поэтому важно упоминать, что это да, плохо и странно, но о статье тут речи не идёт
По-моему все-таки то, что был атеизм и так далее в прошлом, не должно становиться для верующих поводом для мести "атеистам" и пожеланий им наказаний и попытками присвоить власть. Согласна в какой-то мере с Ильей. Но По-моему вещи, которые были оговорены по поводу поведения в храме и прерывания порядков - более похожи на хулиганства и законом страны могут осуждать по этой статье, а также можно просто выгнать людей, нарушающих порядок, правила поведения.
Наделение властью и привилегией и возможностью оскорбиться для некоторых верующих может стать поводом для того, чтобы взрастить эго, возгордиться и совать всем в нос, что "я верющий, самый верующий тут из всех вас и вы меня оскорбили". Разве для искренне верующего человека, не является гордость одним из существенных грехов, ошибок? Человек по своей ошибке может себя сам поставить в привилегированное положение благодаря этому.
ПЕРВОЕ ПОСЛАНИЕ К КОРИНФЯНАМ 6
4.А вы, когда имеете житейские тяжбы, поставляете своими судьями ничего не значащих в церкви. 5. К стыду вашему говорю: неужели нет между вами ни одного разумного, который мог бы рассудить между братьями своими? 6.Но брат с братом судится, и притом перед неверными. 7. И то уже весьма унизительно для вас, что вы имеете тяжбы между собою. Для чего бы вам лучше не оставаться обиженными? для чего бы вам лучше не терпеть лишения? 8. Но вы сами обижаете и отнимаете, и притом у братьев
Раз Он попустил в отношении нас «несправедливость», лучше принять ситуацию смиренно, с упованием на помощь Божию. Так мы сможем выстроить иерархию мнений: сначала Божьего, потом своего, и наши обиды тогда становятся тише. Есть старый, но утешительный святоотеческий совет: когда мы страдаем от обид, причем именно несправедливых, если примем это с миром, потерпим, нам и наши грехи, о которых мы и забыли, оставятся.
- Азбука веры, статья про обиду
Да это не месть же. Я читал этот закон. Под этот закон тяжело попасть невиновному. Под него попадают только УМЫШЛЕНО оскорбившие религию.
@@PabloParadiseя считаю, что не должна религия как-то быть выше на уровне закона. По закону все должны быть равны и стоит избегать такого.
Еще раз, потому что человек религиозный воспитывает в себе кроткость, скромность, прощение, а не месть и наказание за нанесенные ему оскорбления или обиды.
@@sashaabi так верующий все равно является гражданином. И закон не противоречит равенству. Если верующий оскорбился, это не значит что его обидчик понесёт ответственность обязательно. Потому что можно на все что угодно обидеться. Но если например Обидчик захочет умышленно осквернить святыню, то это будет считаться преступлением. Неравенства тут нет же
@@PabloParadiseтак святыня она существует только для верующего, а для другого человека, это может быть просто предмет и не являться святыней и не наделяться этим смыслом. Поэтому равенства тут нет, если субъективно верующий определяет святыню, которая только для него является таковой, но другой человек получается обязан ее тоже считать, потому что субъективно верующий так определил?
@@PabloParadiseТем более сама Библия определяет, что не простится человеку только хула на Духа. А не на предметы и даже Сына.
Очень хороший выпуск. Мне лично интересен тем, что старший сын с пяти до 17,5 лет утверждал, что будет поступать в духовную семинарию. Однако в середине 11 класса резко принял решение стать военным инженером. У каждого свой путь. Участникам желаю, чтобы меньше искушений было на жизненном пути (мне кажется, чем ближе к Богу, тем больше искушений)
Подсела я на ваш канал) с ходу подписка)
Очень классная идея, потихоньку смотрю плейлист, но он скоро закончится, а хотеться новых выпусков не перестанет ^_^
Давайте еще 5 наркоманов vs 2 алкоголика)
5 философов vs 2 психолога
5 строителей vs 2 архитектора
5 фармакологов vs 2 химика
5 геологов vs 2 археолога
5 фельдшеров vs 2 врача
И вообще жду (как и многие) продолжения! Очень интересно)
Насчёт изучения религии в школе: я считаю, что должен быть предмет во всех школах, во всех странах - Религиоведение. Я живу в Казахстане и у нас есть этот предмет. Я его очень сильно любила, возможно, потому что у нас был хороший учитель. Сохранила тетрадь по этому предмету. Он ни к чему не пренуждал, изучали все возможные религии. Общего образование это нужно.
Было бы интересно посмотреть на битву разных конфессий христианства)
нечто похожее получилось в старом выпуске, где христиане вычисляли атеистов. из-за того, что они были разных конфессий, у них постоянно получался френдли фаер, и в итоге мафия победила)
@@user-jm2yi7vo2x, общее основание - Христа - потеряли :)))
@@user-jm2yi7vo2x как выпуск называется?
Интересно, но слишком быстро, потому что практически очевидно. Может попробовать с ЦЕРКОВНОслужителями?.. Церковнослужители это алтарники или чтецы. Просто это однозначно верующие воцерковленные люди, но не обладающие такой глубиной знаний, как священники, поэтому борьба была бы более равной.
У верующих людей обычно прекрасная Богом данная интуиция. Они сразу же, безошибочно отгадали кто среди них чужой... Великолепно!
бога нет
Причём тут интуиция от бога. Я маркетолог, если напротив меня будет сидеть юрист и говорить про рекламу, то я тоже вычислю. Дело профессии
@@ulianashkil6122 откуда тебе знать?
Было бы интереснее наоборот. Атеисты/священники
Как вычеслить атеиста: нужно заходить в куб-хату со словами Христос Воскрес!
28:25 Священник рассказывает о том, как атеисты убивали верующих, а про то, что верующие делали то же самое, только в разы больше и более жестоко, он умолчал. Достаточно вспомнить крестовые походы, казни за неверие, принудительное крещение на Руси. Лицемеры! У них везде двойные стандарты.
Хотят, чтобы религиозное образование ввели в светские школы, но не хотят, чтобы в церкви изучали науку. Про оскорбление чувств верующих вообще смешно. Почему за выбор человека наказывать должно государство, а не Бог? Если нарушили законы божьи, то пусть человек будет наказан в загробном мире, а не в фактическом. Ведь для кого-то жизнь - это период от рождения до смерти. Почему они должны страдать и тратить своё драгоценное и короткое время существования на наказание из-за каких-то сказочников? А ведь люди верят им и не познают всей прелести жизни реальной, которую обесценили эти кукловоды!
Уроки православия в средних школах и так уже ввели. Есть и как факультативы, от которых нельзя отказаться и как уроки в 4 и 5 классе.
Вам бы воистину не мешало бы окунуться в курс хотя бы истории ,раз православие смешиваете с католицизмом с их крестовыми походами, и пройти тему что никакого кровавого крещения Руси и в помине не было.Ох уж эти родноверы ,ведь опять всё перепутали.😊
th-cam.com/video/bKu1y0bv0pg/w-d-xo.htmlsi=N7DJfgA_lRNEAyFI
Крестовые походы это война против арабских завоевателей Иерусалима была . Вот и все . Кто необразован тот просто обожает повторять про крестовые походы и бедных язычников
вы в курсе, что атезим токмо в 16 веке появился? Все перечисленные вами исторические события никак не касались атеизма.
О, Николай Бабкин!
Почему нет закона об оскорблении чувств нерелигиозных?
Потому что у нерелигиозных нет чувства, которого требуется защищать, нет святыни, того самого особенно сильного переживания, которое заслоняет все и дает жизни смысл. Чего защищать то? Желание вкусно покушать, поиграть в приставку и набить кошелек деньхой?
Не, ну по позе и взгляду Евгения было сразу понятно, что он вообще ни разу не священник. По ответам так тем более
Не надо смешивать веру и РПЦ,которая сама себя дискредитировала
Не стоит смешивать Церковь и её земную организацию)
@@daniil_sidorov а где же Ей быть как не на земле?
@@irenshep3154, на Земле есть Церковь, а есть церковная бюрократия. Это не всегда одно и то же, но друг без друга они не могут)
А что вы знаете о церкви кроме того что повторяете все что в интернете прочитали ?
@@barbaraorlova достаточно
О-о-о, интересненько! 😊
А мне понравилось как в конце отцы встали обняться друг с другом. Так по-христиански. Очень здорово!
Корректно говорить не ВЕРА, а религия. Верить можно и в теорию эволюции и в цивилизацию которую заселили на Землю инопланетяне и т д. Идея бога и догмы- это религия, которую создали люди
Именно так
Преисполнилась выпуском 😇 Спаси и сохрани Куб 🙌🏼❤️😁
Очень интересный выпуск, я не угадала, но было интересно
на самом деле очень понравился выпуск. жаль, что быстро вычислили, хотелось бы, чтобы поиграли больше.
До конца думала, что не священник всё таки Илья..😮
Тоже почему-то была уверена:) У него речь как-то прям очень сильно отличается от остальных...
Тоже сомнения были. Но когда он начал рассказывать про опыт тюремного служения, все стало на свои места.
И многие отмечают, что он про закон прав. Именно. Он видел своими глазами как работает система, потому может об этом говорить со знанием дела. Сомнению необходимости закона он не предает, а вот что наказанием будет (от слова наказ), хорошо ориентируется.😊
Почему религиозные называют себя верущими? Они именно религиозные. Любой атеист или агностик может быть верующим во что то
Потому что верующими в "истину" они считают только себя 😬
Верю в то что христа не существовало. Тоже верующий получается 😅
Я с первого круга угадала кто НЕ священник))
Это было ожидаемо просто
Крутой выпуск!)
Не спорю, что нельзя оскорблять чью-то веру. Вера многим людям нужна, но церковь сейчас просто бизнес. Фёдор лицемер, каких поискать. Атеист много верующих и священиков убили?! А давайте вспомним историю. Не будем лезть в бородатую Древность, вернёмся на всего на 1000 лет. Инквизиция, крестовые походы, сожжение на костре учёных, медиков и многое другое. Как православие пришло на Русь? Сколько убили язычников, которых не смогли заставить креститься? Об этом можно говорить бесконечно.
я не верующий человек, но могу понять слова священнослужителей. Сейчас некорректно сравнить современное правовое государство и древность. Конкретно в этом случае я думаю, что Федор имел в виду то, что сейчас атеизм популяризируется (пропагандируется), это становится модным. А разница между собственным выбором и навязанным в том, что второе к тебе не имеет отношения. То есть ты атеист без какой бы то ни было собственной базы, говоришь чужими цитатами, оперируешь фактами, которые кто-то тебе донес. Быть верующим не модно. Сейчас реально в среде школьников и 20-35-летних людей в городе на тебя посмотрят косо, если ты скажешь, что верующий.
Религия - альтернативный способ жизни, мировосприятия. Кому-то он подходит, делает сильнее за счёт поддержки высших сил, в которые человек верит. Такой человек не одинок. То есть религия может стать внутренней опорой человека, а современная культура относится уничижительно к этому институту.
И отсылаясь к комментам выше скажу, что точно так же некорректно сравнивать обычные статьи за хулиганство и прочее с действиями в храмах по типу выступления и курения. Это несопоставимо, потому что курение в общественном месте доставляет исключительно дискомфорт, а в религиозном месте, куда человек пришел "общаться" с богом, исповедаться (на это ведь тоже нужно решиться), обратиться за помощью, обнажая свои раны - это совсем другое. Такие сравнения циничны. Да, уголовка может быть жестковатое наказание, но в любом случае это должно регулироваться иначе, нежели чем обычные правонарушения.
На счёт бизнеса церкви поспорить сложно, можно банально обратиться к роману "Красное и черное" Стендаля. Отчасти поэтому в интересах РПЦ лоббировать проведение урока по ОПК в школах, иначе просто бюджеты урежут и все схлопнется, опять таки отчасти по причине моды и популяризации определенного образа мышления.
@@danil_m_l просто люди умнее стали и все.Верить в дядьку на небе это бред.
А кого из учëных сожгли? Типичный инквизитор это типичный нквдшник, то есть бюрократичный, скучный, системный
@@chelje, в чëм умнее? Современные атеисты гораздо глупее атеистов античных или средневековых
@@lex_barker и в чем же отличия современных атеистов и тогдашних ?Те и те не верят в бога
У батюшек такие глубокие певучие голоса♥️🫶🏻
Куб отличная передача, смотришь и гадаешь, кто есть кто. Проверяешь свою логику и интуицию.
У религиозных свой идеальный мир, им не важны факты и опора на логику.
Ложь.
да им хоть 1000 доказательств предоставь,они все равно будут на своем.
Шлепни по левой щеке, и посмотри😂
Смешно) Но вообще-то по правой."Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую". Но это аллегория, не в прямом смысле. Арамейский язык - язык образов. Тем более когда дело касается религии. Так что вряд ли кто-то из священников повернется в профиль со словами " ещё бей!"
Класс 😄 помню я закинула эту тему, но немного в другой формулировке "религиозные люди против атеистоа", но так получилось даже интереснее) жду теперь геймеры против тех, кто не играет в компьютерные игры 😂❤
Интересно.
Прекрасный выпуск. В том, что даже без глубоких вопрос священнослужители смогут вычислить мафию, я не сомневалась. Здоровья всем! Чистого, спокойного, мирного неба над головой! Будьте счастливы все-все люди!!!
И, конечно, стоит заметить, что инструментов у священников распознать лжеца было предостаточно, воспользуйся они ими игра, с огромной вероятростью, закончилась бы, не успев начаться, например: структура Литургии, пение любых Богослуженбых текстов, тексты молитв. Но факт в том, что они этим преимуществом не воспользовались.
Запрещено задавать прямые вопросы
@@Lisyoursникаких прямых вопросов ;) Я бы спросил, какое песнопение поется на Литургии в Великую Субботу вместо Херувимской песни. Кстати, не каждый семинарист сразу ответил на этот вопрос. Но служащий священник должен знать ;)
Я атеистом стал в 33 года. Это не шутка. Так сложилось. Бог видит! С детства меня водили по храмам: 3 - 4 часа стоя на одном месте по воскресеньям. Что я помню: Сначала слушаешь молитвы, потом говоришь о своих грехах батюшке (я говорил только о том, о чём меня винили мои родители). Потом причастие и целую крест. Нравилось целовать крест, т.к. после этого можно было выйти из храма и не стоять там. Я лентяй ещё тот. С 4-ёх до 15 лет. Я дальше писать не буду, что бы не оскорбить чувства верующих. Иногда у меня проявляется эта детская травма и я ещё больше становлюсь атеистом. Не мучайте детей! Пусть сами придут к какой либо вере, главное к своей. И преподавать это в школах не стоит. Извините, если кого обидел. Всех люблю!!
Уроки религии имеет смысл преподавать в школе наряду с углубленным изучением истории и философии, чтобы не мыслить штампами и зачастую байками о советском союзе и церкви, а понимать социально-экономические обстоятельства, в которых формировалось отношение к попам и церкви вообще еще в Российской Империи. А так как школа формирует в первую очередь фундамент, а не целенаправленно священников и не священников, то и базового курса по истории должно быть вполне достаточно, так как есть еще литература, культуроведение, социология - где предмет религии также затрагивается