Работа на передачу не показана (; У меня есть обе эти антенны. Начинал с OPEK (долго стояла на балконе), сейчас на балконе диполь, а для выездов взял PAC. Если не только слушать, но и работать на передачу, то небо и земля (; 73 de R1CBU
@@R1CBU указан Кус в характеристиках. Тут физика никак не обманывается, вот совсем прям. У меня ж на канале есть видео с магнетик луп. Посмотрите. Там живые связи и сравнение с вертикалом
@@MALAHITEAM ага, я плохо искал. От -6дБи до +1дБи не впечатляет (; При максимальной мощности в 50вт и подавно сильно на любителя. А при такой цене.. Но главное чтобы вас устраивало! 73
@@MALAHITEAM Я имею pak12 и opek.Как то в гостях на балконе 8 метров длинны 9 этаж Расположил pak 12 под углом и провел связь Москва Карелия 100 ватт с рапортом 5.6.
@@БорисШулешко да, это возможно. У меня на канале есть видео - вещаем с подоконника. Там я на 15Вт провел связь с прибалтикой. Екатеринбург- Прибалтика это что то около 3 тыс км.
по сути сравнение было из того, что было под рукой с одной стороны. С другой стороны показать, что есть лучшие решения, чем укороченный опек, если позволяют условия.
Работа интересная проделана, но... Но есть пара замечаний. 1. Почему ОПЕК без рпдиалов? Это уже не корректные измерения. 2. Измерять только уровни принимаемых сигналов в принципе не верно. Правильно будет измерять соотношение сигнал/шум. Потому что именно это соотношение определяет возможность демодуляции сигнала. И поэтому параметру ОПЕК выигрывает А так, безусловно, автор молодец! Респект и уважуха!
1. Опек проверлся из условий типа работа на машине - никто ведь не раскидывает радиалы на авто 2. На некоторых сигналах он действительно почему то выигрывает. Но в основном - прлигрывает. В сами все видели
@@MALAHITEAM я вижу что уровень шума при приеме на ОПЕК ниже чем при приеме на другую антену. Это отчётливо видно - понижение уровня шумовой дорожки. ОПЕК не предназначен для работы по ходу движения автомобиля. При стоянке автомобиля подключить пару тройку рпдиалов нет проблем.
@@MALAHITEAM / это большая иллюзия, достаточно погуглить по слову РЕЗОНАНС. Если будет понятно - можно идти дальше, в EH антенны и прочие несуществующие HZ /главное перед суждениями и высказываниями хотя бы в мане «сделать подобное»/.
А что мешало дать нормальную землю ОПЕК ❓ да хотябы из тех же противовесов... На 20 метров у меня отлично строится с кронштейна машины, естественно полноценный контакт... А двигать вверх вниз здорово помогала стремяночка)))
Противовесом служила крыша домика, полный контакт с ней был. Кроме того это уже не первый тест, если оpek позволяет работать в движении - то эт плюс ее, единственный. А если не позволяет, то и плюсов совсем нет.
Меньше шумит рамочная антенна. А вертикалы лучше на передачу. В загородных ебенях, по дальше от обилия индустриальных помех, на это наплевать. А при приближении к населённому пункту уже критично, так как подавляющее большинство индустриальных помех имеет именно электрическую составляющую и именно вертикальную поляризацию...
Видал у китайских товарищей доя креплений противовесов специяльно-обученный диск с дюрали и радиально по кромке у которого сделаны отверстия, в которые вкручены винты с "барашками", куда крепятся противовесы. Я часто пользуюсь вертикальными антеннами при работе в полевых условиях. Пришёл к выводу, что самое конструктивно-оптимальное для противовесов, это по 3 на каждый диапазон, каждый по отдельности и оконцованный U-образной клеммой. На другом конце петля и кусок резинки цилиндрического сечения. Растянул и колышком или подобранным камнём закрепил если на скальном месте развернулся. Ну, а что бы не перепутать, то ввёл "цветовую диференцацию штанов" - в зависимости от диапазона, цветную термоусадку на оконцовку клемм применил. На 10м - чёрные, на 15 - жёлтенькие и т.д. ОПЕК это вообще "сувенир". Воткнутый в антенный разъём гвоздь работает лучше. Можно вопрос? Вес рабочего комплекта ПАК-12?
@@R1CBU Ооо! Отлично. Благодарю, что мне ответил счастливый обладатель PAC-12, а не "у меня нет, мне Слава с соседнего подъезда рассказал". Разрешите вопрос. Если суть, то меня интересует конструкция "основания" данной антенны - это собственно её узел, куда подключается коаксиальный кабель от TRX, вкручивается колышек и с другой стороны - трубчатые коленья. Там внутри стоят какие либо "четырёхполюсники", типа трансформаторов или ещё какие нить устройства? Если взять и омметром померить сопротивление на разъёме для кабеля, то что он показывает? "Безконечность" или какое либо низкое сопротивление?
@@R1CBU Понял. Большое спасибо. Я такую по частям покупаю вот. Идея - в основание поставить штатную катушку-вариометр, а сверху телескопический штырь 5,6 метров высотою.
@@alexblinoff5241 я в итоге сделал из нее конструктор. Докупил два телескопа по 5м, напечатал их крепление на штанге и подключаю через тюнер ATU-100 от N7DDC. При желании можно и как вертикал. Так же с тюнером и без катушки. Тогда она строится от 160м до 10м (;
Компромисс а вернее игрушка!На кусок проволоки 10-20 метров бует лучше работать!На авто для вещания в движении не годится!А для стоянки ихмо удочка +ГП,диполь,инвертор,ОЦФ дешево и лучше будет работать! 73!
Однозначно OPEK побеждает
Ну есть же радиолюбители у которых opek 400 работает нормально?!
Работа на передачу не показана (; У меня есть обе эти антенны. Начинал с OPEK (долго стояла на балконе), сейчас на балконе диполь, а для выездов взял PAC. Если не только слушать, но и работать на передачу, то небо и земля (; 73 de R1CBU
Я на выезды сейчас рамку с собой беру. А120м
@@MALAHITEAM ой, не верю я в чудеса - физику не обманешь (; И видимо не зря в характеристиках у нее коэффициент усиления не указан (;
@@R1CBU указан Кус в характеристиках.
Тут физика никак не обманывается, вот совсем прям.
У меня ж на канале есть видео с магнетик луп. Посмотрите. Там живые связи и сравнение с вертикалом
th-cam.com/video/g79PIMjk3aM/w-d-xo.html
@@MALAHITEAM ага, я плохо искал. От -6дБи до +1дБи не впечатляет (; При максимальной мощности в 50вт и подавно сильно на любителя. А при такой цене.. Но главное чтобы вас устраивало! 73
Хорошо когда есть место для установки антенн.
Эти антенны можно в поле поставить, они неприхотливые :)
В идеале нужен свой кусок земли!
День добрый! Скажите а как грамотно разместить опек в многоквартирном жилом доме на кранштейне? Нужны ли противовесы?
Да, противовесы однозначно нужны. Длина и количество зависят от местных условий
@@MALAHITEAM Спасибо!А как их правильно расположить?
@@MALAHITEAM Я имею pak12 и opek.Как то в гостях на балконе 8 метров длинны 9 этаж Расположил pak 12 под углом и провел связь Москва Карелия 100 ватт с рапортом 5.6.
@@БорисШулешко да, это возможно. У меня на канале есть видео - вещаем с подоконника. Там я на 15Вт провел связь с прибалтикой. Екатеринбург- Прибалтика это что то около 3 тыс км.
@@MALAHITEAM Дв я смотрел это видео. Но у меня другой подоконник. Без выступа. Единственный вариант на поворотном кранштейне 1 метр от стены дома
PAC 12 прекрасно работает на 20 м ,на 40 м немного похуже .В цифре равносилен полноценному вертикалу .Стоит штатно уже три года . 73 !
Очень странно сравнивать сильно укороченный штырь с удлиняющей катушкой с четвертьволновый GP на данный диапазон.
по сути сравнение было из того, что было под рукой с одной стороны. С другой стороны показать, что есть лучшие решения, чем укороченный опек, если позволяют условия.
Работа интересная проделана, но...
Но есть пара замечаний.
1. Почему ОПЕК без рпдиалов? Это уже не корректные измерения.
2. Измерять только уровни принимаемых сигналов в принципе не верно. Правильно будет измерять соотношение сигнал/шум. Потому что именно это соотношение определяет возможность демодуляции сигнала. И поэтому параметру ОПЕК выигрывает
А так, безусловно, автор молодец! Респект и уважуха!
1. Опек проверлся из условий типа работа на машине - никто ведь не раскидывает радиалы на авто
2. На некоторых сигналах он действительно почему то выигрывает. Но в основном - прлигрывает. В сами все видели
@@MALAHITEAM я вижу что уровень шума при приеме на ОПЕК ниже чем при приеме на другую антену. Это отчётливо видно - понижение уровня шумовой дорожки.
ОПЕК не предназначен для работы по ходу движения автомобиля. При стоянке автомобиля подключить пару тройку рпдиалов нет проблем.
@@grigoriylepeshonkov1897 и тем не менее опек априори хуже - не может укороченная антенна работать так же как и полноразмерная.
@@MALAHITEAM / это большая иллюзия, достаточно погуглить по слову РЕЗОНАНС. Если будет понятно - можно идти дальше, в EH антенны и прочие несуществующие HZ /главное перед суждениями и высказываниями хотя бы в мане «сделать подобное»/.
Данная антенна опек неплохо строится на 28 мгц без противовесов. На 20ку уже нужны нормальные противовесы.
А что мешало дать нормальную землю ОПЕК ❓ да хотябы из тех же противовесов... На 20 метров у меня отлично строится с кронштейна машины, естественно полноценный контакт... А двигать вверх вниз здорово помогала стремяночка)))
Противовесом служила крыша домика, полный контакт с ней был. Кроме того это уже не первый тест, если оpek позволяет работать в движении - то эт плюс ее, единственный. А если не позволяет, то и плюсов совсем нет.
PAC-12 меньше шумит, правильно понял?
Нет. Лучше принимает
Меньше шумит рамочная антенна. А вертикалы лучше на передачу. В загородных ебенях, по дальше от обилия индустриальных помех, на это наплевать. А при приближении к населённому пункту уже критично, так как подавляющее большинство индустриальных помех имеет именно электрическую составляющую и именно вертикальную поляризацию...
Дык, и цена за эти антенны в два раза разница)
Видал у китайских товарищей доя креплений противовесов специяльно-обученный диск с дюрали и радиально по кромке у которого сделаны отверстия, в которые вкручены винты с "барашками", куда крепятся противовесы. Я часто пользуюсь вертикальными антеннами при работе в полевых условиях. Пришёл к выводу, что самое конструктивно-оптимальное для противовесов, это по 3 на каждый диапазон, каждый по отдельности и оконцованный U-образной клеммой. На другом конце петля и кусок резинки цилиндрического сечения. Растянул и колышком или подобранным камнём закрепил если на скальном месте развернулся. Ну, а что бы не перепутать, то ввёл "цветовую диференцацию штанов" - в зависимости от диапазона, цветную термоусадку на оконцовку клемм применил. На 10м - чёрные, на 15 - жёлтенькие и т.д. ОПЕК это вообще "сувенир". Воткнутый в антенный разъём гвоздь работает лучше.
Можно вопрос? Вес рабочего комплекта ПАК-12?
Вес около 1,4 кг. Я с такой работаю. Разворачивается минут за 7-10.
@@R1CBU Ооо! Отлично. Благодарю, что мне ответил счастливый обладатель PAC-12, а не "у меня нет, мне Слава с соседнего подъезда рассказал".
Разрешите вопрос. Если суть, то меня интересует конструкция "основания" данной антенны - это собственно её узел, куда подключается коаксиальный кабель от TRX, вкручивается колышек и с другой стороны - трубчатые коленья. Там внутри стоят какие либо "четырёхполюсники", типа трансформаторов или ещё какие нить устройства? Если взять и омметром померить сопротивление на разъёме для кабеля, то что он показывает? "Безконечность" или какое либо низкое сопротивление?
@@alexblinoff5241 Не-а, ничего внутри нет. На разъеме "бесконечность".
@@R1CBU Понял. Большое спасибо. Я такую по частям покупаю вот. Идея - в основание поставить штатную катушку-вариометр, а сверху телескопический штырь 5,6 метров высотою.
@@alexblinoff5241 я в итоге сделал из нее конструктор. Докупил два телескопа по 5м, напечатал их крепление на штанге и подключаю через тюнер ATU-100 от N7DDC. При желании можно и как вертикал. Так же с тюнером и без катушки. Тогда она строится от 160м до 10м (;
Противовесы намотайте на мелкие мотовильца-на алике их полно разных
Компромисс а вернее игрушка!На кусок проволоки 10-20 метров бует лучше работать!На авто для вещания в движении не годится!А для стоянки ихмо удочка +ГП,диполь,инвертор,ОЦФ дешево и лучше будет работать! 73!
Да. Эксперимент был сразу очевидным. Нормальная GP работает хорошо, РАС-12 тому пример.