Работа интересная проделана, но... Но есть пара замечаний. 1. Почему ОПЕК без рпдиалов? Это уже не корректные измерения. 2. Измерять только уровни принимаемых сигналов в принципе не верно. Правильно будет измерять соотношение сигнал/шум. Потому что именно это соотношение определяет возможность демодуляции сигнала. И поэтому параметру ОПЕК выигрывает А так, безусловно, автор молодец! Респект и уважуха!
1. Опек проверлся из условий типа работа на машине - никто ведь не раскидывает радиалы на авто 2. На некоторых сигналах он действительно почему то выигрывает. Но в основном - прлигрывает. В сами все видели
@@MALAHITEAM я вижу что уровень шума при приеме на ОПЕК ниже чем при приеме на другую антену. Это отчётливо видно - понижение уровня шумовой дорожки. ОПЕК не предназначен для работы по ходу движения автомобиля. При стоянке автомобиля подключить пару тройку рпдиалов нет проблем.
@@MALAHITEAM / это большая иллюзия, достаточно погуглить по слову РЕЗОНАНС. Если будет понятно - можно идти дальше, в EH антенны и прочие несуществующие HZ /главное перед суждениями и высказываниями хотя бы в мане «сделать подобное»/.
Видал у китайских товарищей доя креплений противовесов специяльно-обученный диск с дюрали и радиально по кромке у которого сделаны отверстия, в которые вкручены винты с "барашками", куда крепятся противовесы. Я часто пользуюсь вертикальными антеннами при работе в полевых условиях. Пришёл к выводу, что самое конструктивно-оптимальное для противовесов, это по 3 на каждый диапазон, каждый по отдельности и оконцованный U-образной клеммой. На другом конце петля и кусок резинки цилиндрического сечения. Растянул и колышком или подобранным камнём закрепил если на скальном месте развернулся. Ну, а что бы не перепутать, то ввёл "цветовую диференцацию штанов" - в зависимости от диапазона, цветную термоусадку на оконцовку клемм применил. На 10м - чёрные, на 15 - жёлтенькие и т.д. ОПЕК это вообще "сувенир". Воткнутый в антенный разъём гвоздь работает лучше. Можно вопрос? Вес рабочего комплекта ПАК-12?
@@R1CBU Ооо! Отлично. Благодарю, что мне ответил счастливый обладатель PAC-12, а не "у меня нет, мне Слава с соседнего подъезда рассказал". Разрешите вопрос. Если суть, то меня интересует конструкция "основания" данной антенны - это собственно её узел, куда подключается коаксиальный кабель от TRX, вкручивается колышек и с другой стороны - трубчатые коленья. Там внутри стоят какие либо "четырёхполюсники", типа трансформаторов или ещё какие нить устройства? Если взять и омметром померить сопротивление на разъёме для кабеля, то что он показывает? "Безконечность" или какое либо низкое сопротивление?
@@R1CBU Понял. Большое спасибо. Я такую по частям покупаю вот. Идея - в основание поставить штатную катушку-вариометр, а сверху телескопический штырь 5,6 метров высотою.
@@alexblinoff5241 я в итоге сделал из нее конструктор. Докупил два телескопа по 5м, напечатал их крепление на штанге и подключаю через тюнер ATU-100 от N7DDC. При желании можно и как вертикал. Так же с тюнером и без катушки. Тогда она строится от 160м до 10м (;
Работа на передачу не показана (; У меня есть обе эти антенны. Начинал с OPEK (долго стояла на балконе), сейчас на балконе диполь, а для выездов взял PAC. Если не только слушать, но и работать на передачу, то небо и земля (; 73 de R1CBU
@@R1CBU указан Кус в характеристиках. Тут физика никак не обманывается, вот совсем прям. У меня ж на канале есть видео с магнетик луп. Посмотрите. Там живые связи и сравнение с вертикалом
@@MALAHITEAM ага, я плохо искал. От -6дБи до +1дБи не впечатляет (; При максимальной мощности в 50вт и подавно сильно на любителя. А при такой цене.. Но главное чтобы вас устраивало! 73
А что мешало дать нормальную землю ОПЕК ❓ да хотябы из тех же противовесов... На 20 метров у меня отлично строится с кронштейна машины, естественно полноценный контакт... А двигать вверх вниз здорово помогала стремяночка)))
Противовесом служила крыша домика, полный контакт с ней был. Кроме того это уже не первый тест, если оpek позволяет работать в движении - то эт плюс ее, единственный. А если не позволяет, то и плюсов совсем нет.
@@MALAHITEAM Я имею pak12 и opek.Как то в гостях на балконе 8 метров длинны 9 этаж Расположил pak 12 под углом и провел связь Москва Карелия 100 ватт с рапортом 5.6.
@@user-sg4wp1mh7r да, это возможно. У меня на канале есть видео - вещаем с подоконника. Там я на 15Вт провел связь с прибалтикой. Екатеринбург- Прибалтика это что то около 3 тыс км.
Компромисс а вернее игрушка!На кусок проволоки 10-20 метров бует лучше работать!На авто для вещания в движении не годится!А для стоянки ихмо удочка +ГП,диполь,инвертор,ОЦФ дешево и лучше будет работать! 73!
по сути сравнение было из того, что было под рукой с одной стороны. С другой стороны показать, что есть лучшие решения, чем укороченный опек, если позволяют условия.
Меньше шумит рамочная антенна. А вертикалы лучше на передачу. В загородных ебенях, по дальше от обилия индустриальных помех, на это наплевать. А при приближении к населённому пункту уже критично, так как подавляющее большинство индустриальных помех имеет именно электрическую составляющую и именно вертикальную поляризацию...
Однозначно OPEK побеждает
PAC 12 прекрасно работает на 20 м ,на 40 м немного похуже .В цифре равносилен полноценному вертикалу .Стоит штатно уже три года . 73 !
Данная антенна опек неплохо строится на 28 мгц без противовесов. На 20ку уже нужны нормальные противовесы.
Хорошо когда есть место для установки антенн.
Эти антенны можно в поле поставить, они неприхотливые :)
В идеале нужен свой кусок земли!
Работа интересная проделана, но...
Но есть пара замечаний.
1. Почему ОПЕК без рпдиалов? Это уже не корректные измерения.
2. Измерять только уровни принимаемых сигналов в принципе не верно. Правильно будет измерять соотношение сигнал/шум. Потому что именно это соотношение определяет возможность демодуляции сигнала. И поэтому параметру ОПЕК выигрывает
А так, безусловно, автор молодец! Респект и уважуха!
1. Опек проверлся из условий типа работа на машине - никто ведь не раскидывает радиалы на авто
2. На некоторых сигналах он действительно почему то выигрывает. Но в основном - прлигрывает. В сами все видели
@@MALAHITEAM я вижу что уровень шума при приеме на ОПЕК ниже чем при приеме на другую антену. Это отчётливо видно - понижение уровня шумовой дорожки.
ОПЕК не предназначен для работы по ходу движения автомобиля. При стоянке автомобиля подключить пару тройку рпдиалов нет проблем.
@@grigoriylepeshonkov1897 и тем не менее опек априори хуже - не может укороченная антенна работать так же как и полноразмерная.
@@MALAHITEAM / это большая иллюзия, достаточно погуглить по слову РЕЗОНАНС. Если будет понятно - можно идти дальше, в EH антенны и прочие несуществующие HZ /главное перед суждениями и высказываниями хотя бы в мане «сделать подобное»/.
Видал у китайских товарищей доя креплений противовесов специяльно-обученный диск с дюрали и радиально по кромке у которого сделаны отверстия, в которые вкручены винты с "барашками", куда крепятся противовесы. Я часто пользуюсь вертикальными антеннами при работе в полевых условиях. Пришёл к выводу, что самое конструктивно-оптимальное для противовесов, это по 3 на каждый диапазон, каждый по отдельности и оконцованный U-образной клеммой. На другом конце петля и кусок резинки цилиндрического сечения. Растянул и колышком или подобранным камнём закрепил если на скальном месте развернулся. Ну, а что бы не перепутать, то ввёл "цветовую диференцацию штанов" - в зависимости от диапазона, цветную термоусадку на оконцовку клемм применил. На 10м - чёрные, на 15 - жёлтенькие и т.д. ОПЕК это вообще "сувенир". Воткнутый в антенный разъём гвоздь работает лучше.
Можно вопрос? Вес рабочего комплекта ПАК-12?
Вес около 1,4 кг. Я с такой работаю. Разворачивается минут за 7-10.
@@R1CBU Ооо! Отлично. Благодарю, что мне ответил счастливый обладатель PAC-12, а не "у меня нет, мне Слава с соседнего подъезда рассказал".
Разрешите вопрос. Если суть, то меня интересует конструкция "основания" данной антенны - это собственно её узел, куда подключается коаксиальный кабель от TRX, вкручивается колышек и с другой стороны - трубчатые коленья. Там внутри стоят какие либо "четырёхполюсники", типа трансформаторов или ещё какие нить устройства? Если взять и омметром померить сопротивление на разъёме для кабеля, то что он показывает? "Безконечность" или какое либо низкое сопротивление?
@@alexblinoff5241 Не-а, ничего внутри нет. На разъеме "бесконечность".
@@R1CBU Понял. Большое спасибо. Я такую по частям покупаю вот. Идея - в основание поставить штатную катушку-вариометр, а сверху телескопический штырь 5,6 метров высотою.
@@alexblinoff5241 я в итоге сделал из нее конструктор. Докупил два телескопа по 5м, напечатал их крепление на штанге и подключаю через тюнер ATU-100 от N7DDC. При желании можно и как вертикал. Так же с тюнером и без катушки. Тогда она строится от 160м до 10м (;
Работа на передачу не показана (; У меня есть обе эти антенны. Начинал с OPEK (долго стояла на балконе), сейчас на балконе диполь, а для выездов взял PAC. Если не только слушать, но и работать на передачу, то небо и земля (; 73 de R1CBU
Я на выезды сейчас рамку с собой беру. А120м
@@MALAHITEAM ой, не верю я в чудеса - физику не обманешь (; И видимо не зря в характеристиках у нее коэффициент усиления не указан (;
@@R1CBU указан Кус в характеристиках.
Тут физика никак не обманывается, вот совсем прям.
У меня ж на канале есть видео с магнетик луп. Посмотрите. Там живые связи и сравнение с вертикалом
th-cam.com/video/g79PIMjk3aM/w-d-xo.html
@@MALAHITEAM ага, я плохо искал. От -6дБи до +1дБи не впечатляет (; При максимальной мощности в 50вт и подавно сильно на любителя. А при такой цене.. Но главное чтобы вас устраивало! 73
Дык, и цена за эти антенны в два раза разница)
А что мешало дать нормальную землю ОПЕК ❓ да хотябы из тех же противовесов... На 20 метров у меня отлично строится с кронштейна машины, естественно полноценный контакт... А двигать вверх вниз здорово помогала стремяночка)))
Противовесом служила крыша домика, полный контакт с ней был. Кроме того это уже не первый тест, если оpek позволяет работать в движении - то эт плюс ее, единственный. А если не позволяет, то и плюсов совсем нет.
Ну есть же радиолюбители у которых opek 400 работает нормально?!
День добрый! Скажите а как грамотно разместить опек в многоквартирном жилом доме на кранштейне? Нужны ли противовесы?
Да, противовесы однозначно нужны. Длина и количество зависят от местных условий
@@MALAHITEAM Спасибо!А как их правильно расположить?
@@MALAHITEAM Я имею pak12 и opek.Как то в гостях на балконе 8 метров длинны 9 этаж Расположил pak 12 под углом и провел связь Москва Карелия 100 ватт с рапортом 5.6.
@@user-sg4wp1mh7r да, это возможно. У меня на канале есть видео - вещаем с подоконника. Там я на 15Вт провел связь с прибалтикой. Екатеринбург- Прибалтика это что то около 3 тыс км.
@@MALAHITEAM Дв я смотрел это видео. Но у меня другой подоконник. Без выступа. Единственный вариант на поворотном кранштейне 1 метр от стены дома
Компромисс а вернее игрушка!На кусок проволоки 10-20 метров бует лучше работать!На авто для вещания в движении не годится!А для стоянки ихмо удочка +ГП,диполь,инвертор,ОЦФ дешево и лучше будет работать! 73!
Да. Эксперимент был сразу очевидным. Нормальная GP работает хорошо, РАС-12 тому пример.
Противовесы намотайте на мелкие мотовильца-на алике их полно разных
Очень странно сравнивать сильно укороченный штырь с удлиняющей катушкой с четвертьволновый GP на данный диапазон.
по сути сравнение было из того, что было под рукой с одной стороны. С другой стороны показать, что есть лучшие решения, чем укороченный опек, если позволяют условия.
PAC-12 меньше шумит, правильно понял?
Нет. Лучше принимает
Меньше шумит рамочная антенна. А вертикалы лучше на передачу. В загородных ебенях, по дальше от обилия индустриальных помех, на это наплевать. А при приближении к населённому пункту уже критично, так как подавляющее большинство индустриальных помех имеет именно электрическую составляющую и именно вертикальную поляризацию...