Arrivata a casa ora ...adesso mi guarderò questa bellissima live prenatalizia....tanti auguri a te carissimo Mattia e a tutti i tuoi meravigliosi ospiti che rendono "Facce di nerd" il miglior format di sempre...
L'ho visto ieri sera finalmente!Meno male in 3D, perché visivamente è stato una meraviglia!Leggo poi tante critiche alla trama,ma le capisco fino ad un certo punto! È nettamente superiore a quasi tutti i cinecomic!Io sono rimasto meravigliato di come riesce a portare avanti praticamente tutti i personaggi,dandogli un senso nel film!Poi è vero di veramente originale c'è poco , è un grande mix!Ma bisogna dare il merito a Cameron che ha portato sullo schermo,anche con questo sequel, l'ultimo grande film non derivativo,da fumetti,giochi o altri vecchi film!E questo è un merito enorme e ne dimostra la grandezza assoluta!
Sono appena arrivato a casa dal cinema, ho guardato la recensione NO spoiler della scorsa Facce di nerd e non mi aspettavo proprio questa accoglienza di elogi, addirittura sentirlo definire un sequel "perfetto", "migliore del primo". Voglio elencare brutalmente i difetti che mi hanno dato fastidio e che non vedo come non possano pesare. (Premessa: Del primo film sono innamorato). 1 La trama è imbarazzante: per evitare di danneggiare il mio popolo, vado in quello accanto. Il bello è che Jake si rende conto della cazzata che ha fatto solo alla fine. 2 Come fa l'antagonista a capire immediatamente che Jake si nasconde tra il popolo dell'acqua? 3 Quasi tutti gli scontri tra "buoni" e "cattivi" iniziano da una sconsideratezza dei figli... e tutte le ramanzine che seguono immancabilmente, sono ripetitive e deleterie. Mentre nel primo gli eventi si susseguono in modo quasi naturale, qui si vede la scrittura di improbabilità a occhio nudo. Almeno tre volte, che io ricordi, alcuni figli sono ostaggi. 4 Il giro a vuoto del ragazzino umano figlio del generale... vi ha convinto come sottotrama? 5 Alla fine il figlio che recupera il padre Jake, lo porta a galla e gli dice.... respira. RESPIRA... 6 Paiacan è un assassino, ha ucciso dei Navy! Ah no, era una puttanata, così a caso. Ho l'impressione di aver assistito a una storiella, in confronto all'epica del primo film. Forse è perché ero più piccolo, ma nel primo mi sono sentito immerso nella foresta e nel suo spirito, nel secondo non mi sono sentito immerso nell'acqua. O forse devo darmi all'ippica.
Qualcuno dice poi che in questo film il tema ambientale risulta ancora potenziato... ma ve la ricordate la scena dell'alberto madre che cade bruciato e dilaniato, e di tutto il popolo e la fauna in fuga disperata? Per me rimane imbattibile, tre spanne sopra un singolo animale che viene ucciso dalla caccia.
@@IlluminismoSessuale hai ragione il primo era nettamente migliore in tutto , se non nell aspetto visivo . Credo ke quì si siano moooolto ,forse un po troppo? concentrati sulla grafica ,sulle scene x renderle il piu spettacolari possibile e invece sui dialoghi e sulla storia in sè ,siano veramente andati di corsa. Guarda Neytiri. Nel primo era praticamente perfetta, nulla da dire . Qà pare un altra figlia di jake , dice sempre sissignore , o al massimo si esalta, troppo, qando ammazza qalkuno. X non parlare delle scene alla bambi!! Potevano fare meglio , sicuro , cmq nel complesso a me il film è piaciuto , i personaggi nuovi lo stesso e non vedo l ora di vedere il seguito, sperando aggiustino un po il tiro.
Avatar NON mi è piaciuto. +++SPOILER+++ Mettiamo da parte il lato tecnico, è Cameron, è eccezionale, è inarrivabile, rimane comunque a mio avviso meno di impatto del primo per tutta una serie di ragioni (13 anni tecnologicamente parlando sono un'era geologica, nel 2009 usavo il nokia); veniamo alla ciccia. Hitchcock diceva? Sceneggiatura, sceneggiatura, sceneggiatura; e vediamola sta sceneggiatura... sono passati 15 anni, i puffi alti sono invecchiati, hanno figliato e vivono le loro vite felici nella natura, la dottoressa Ripley ha figliato da morta, c'è Mowgli e sono tutti in attesa del ritorno degli umani incazzati. quelli arrivano, distruggono tutto, continuano a non rinforzare i vetri dei loro velivoli e decidono di dare la caccia a jake e famiglia perchè SI. Jake si rende conto che sono nella merda e da buon capo, convinto che quelli sono la per lui (non per sfruttare le risorse del pianeta, proprio per lui) scappa lasciando il villaggio in mano al primo mal capitato di passaggio e vanno alle Maldive perchè le isole sono centinaia, figurati se ci beccano. Arrivano, vengono bullizzati perchè hanno la coda piccola e non riescono a trattenere il respiro abbastanza a lungo (pare l'incipit di un porno) la donna isterica del capo non li vuole (cliché) il capo si ricorda che Jake ha l'uccellone e li accoglie nella capanna sull'albero. Mezz'ora buona di riprese dell'acquario di Genova, i ragazzini-pesci blu fanno gli infamoni contro i ragazzini-scimmie blu, il figlio testa di cazzo scopre che il mare è abitato da animali giganti che ti vogliono mangiare ma anche da Orche/Balene parlanti che per qualche motivo ti salvano il culo all'ultimo istante (come se un coso del genere potesse arrivare dal nulla come Hulk sulla nave degli asgardiani) tutti i figli trovano una connessione con il mare, il grande fa assaggiare la coda ad una sexy pesciotta, incontro tra mamme pancino e balene pancino e dopo bho, 3 giorni ?!, la famigliola viene trovata dal cattivone. Nel frattempo il cattivo del primo film, ora alto, blu e padre; smerda Jake facendo quello che lui ha fatto in 6 mesi in 3 ore e così fanno anche tutti i suoi gregari (morale? Jake era una capocchia). Rapisce Mowgli, scopre che è suo figlio, il ragazzino-rasta odia tutti i cattivoni ma obbedisce agli ordini manco fosse Rex nella stagione 2 e via a inculare la famiglia dei puffi. Inizia la ricerca sulle isole, ne vandalizzano BEN 1 prima di arrivare a Jake arrivando addirittura nella loro cattiveria a uccidere un pesce-cavallino e inizia la battaglia. I puffoni (pensa un po') sono impreparati, i cattivoni rapiscono le figlie e il soldatino, partono i balenieri, ammazzano l'unica balena-pancino del gruppo (scelta accuratamente dal biologo amico delle balene) e Jake si butta nel trappolone. PIM PAM PUM battaglia sul titanic, muoiono tutti i personaggi secondari, free willy stacca il braccio al bracconiere, il figlio fico di Jake muore come uno stronzo sullo scoglio, esplosioni come se non ci fosse un domani, frase ad effetto, combattimento-danza e tutti si salvano, pure il cattivone, grazie ad un gesto di generosità del peggior personaggio secondario dai tempi di Shorty. Cameron vanifica l'unica cosa buona del film facendo vivere ai genitori l'esperienza VR con il figlio morto e titoli di coda. OH! veniamo ora alle criticità... - a metà film la piccola Ripley scopre che con le farfalle si può respirare sott'acqua senza cazzi eppure 3/4 delle scene tensive del film sono legate a possibili annegamenti. - Ripley junior è considerata un miracolo ma è palesemente il frutto della penetrazione che l'albero fa alla madre/clone nel primo film, insomma Ripley junior è pandora. - i cattivoni imparano troppo in fretta a connettersi con la foresta e gli animali, troppo. - Mowgli è insopportabile - BRO BRO BRO BRO BRO BRO BRO BRO - Le donne in questo film sono solo in 2 modi: isteriche o incazzate. e potrei continuare ma sto commento sta durando più del film e considerando che Cameron avrebbe potuto tagliare agevolmente 45 minuti io voglio essere coerente. ciao!
Condivido praticamente ogni sillaba che hai scritto, film estremamente deludente sul piano narrativo almeno quanto è fuori di melone a livello tecnico. Aggiungo appena un paio di cose, tanto hai detto praticamente tutto: la scelta "disneyana" di far esprimere alle balene frasi di senso compiuto (Dio solo sa in che modo, come tante altre cose di questo film va a libera interpretazione dello spettatore): imbarazzante. Nel primo gli animali erano solo animali, con il plus del legame tramite i fasci nervosi: andava benissimo così. Non passi da quello ai sottotitoli, non sta in piedi. Facessero almeno esprimere loro dei concetti alti, profondi, non alla portata dei Na'Vi...macché, il dialogo fra comari dalla parrucchiera. Seconda cosa: ancora mi chiedo dove siano finiti i Na'Vi di mare nella battaglia conclusiva. Si prepara un esercito intero e poi combatte solo la famigliola. Boh. Anche qui, laddove la battaglia finale del primo film era meravigliosamente corale, epica, girata e montata da Dio (si capisce tutto, tutto chiarissimo, ed è merce rara per quel tipo di scene), qui si torna al cliché dei protagonisti che se la cavano da soli mentre gli altri guardano. Peraltro, nuovi personaggi non pervenuti: tutti, e dico tutti, dal fastidioso all'inutile. Tredici anni per scrivere un film così è una roba inconcepibile: non un guizzo di sceneggiatura, non un singolo dialogo degno di nota, solo tanta banalità fra un Bro (altra scelta criminale) e l'altro.
Se la possibilità di Quaritch che interagisce con il suo clone giovane è tangibile, una scena in cui uccide la sua versione cattiva per salvare il figlio, tipo Nebula in Endgame, non ce la toglie nessuno
Io vorrei dire una cosa che forse non è stata recepita troppo chiaramente: Eiwa è un'entità concreta, non spirituale e letteralmente tutto il primo film gira intorno a questo concetto dove gli umani scherniscono o Na'vi come primitivi che venerano alberi e gli indigeni che fanno capire che Eiwa esiste veramente e, se non fosse abbastanza chiaro, a un certo punto la dottoressa stessa lo dice chiaramente. Inoltre hanno anche già detto, anche in questo caso molto chiaramente, che chi muore sopravvive come coscienza in Eiwa. Quindi vedere il figlio lì dentro non è strano, a meno che non si sia stati molto disattenti durante il primo film
A Giacomo 32:20... io l'ho visto in inglese affittato su TH-cam e quella battuta c'è. La dice il Dr. Strange alternativo. Non ho visto la versione italiana quindi non so se sia stata rimossa.
Vado a denunciare i trailer di Un Ponte per Terabithia e Beverly Hills Chihuahua. Quelli erano ingannevoli da far schifo, altro che i trailer Marvel e di Yesterday 😂
Prima o poi YT uscirà allo scoperto ed ammetterà di odiare Michele Innocenti... Ogni singola volta che tenta di attirare l'attenzione a sé, parte la pubblicità
Auguri a tutto il vostro cast ^^ comunque, parlando di SPOILER di avatar 2 . . Ma Neytiri full psycho che taglia e manca poco squarta il povero Spider?? Dopo una scena del genere mi aspettavo davvero che sarebbe morta! Non solo sopravvive, ma mezz'ora dopo adotta Spider e si abbracciano tutti haha Nessun altro lo ha trovato incoerente? Mi sono perso qualcosa io? ^^"
Anche a me ha sorpreso parecchio quella scena, ha fatto una cosa cattiva a tutti gli effetti e probabilmente non bluffava nemmeno, il colmo è che la figlia in ostaggio in questione era quella adottiva, forse puntava proprio sul fatto che fosse Quaritch quello con più da perdere in quello stallo alla messicana. Sul fatto che dopo nessuno le dica niente sono d'accordo.
A me ha fatto abbastanza cagare il film. Non ero un grande amante del primo film ma questo seguito è troppo allungato e poco strutturato. Muoiono personaggi di cui non frega nulla all'osservatore e poi veramente ad un certo punto sembrava solo che il film volesse flexare la grafica con le ambientazioni e tutto il resto
Che tristezza di film, inutile, status quo che non cambia. Tutto il film ad imparare a stare in acqua, alla fine del film, scappano dall’acqua. Non fosse avatar l’avreste distrutto. Unico deebot ad essere oggettivo
Io mi incavolo di più se i trailer mostrano scene, pensate! Mi ha deluso molto che l'ultima (ultima!) scena di amazing spiderman 2, fosse presente nel trailer per esempio
Comunque i tizzi della causa non avevano popo una minchia da fare, io una causa per un film non la tirerei su manco se avessi la certezza assoluta di vincere.
Beh, film più da bambini fino ad un certo punto... Nelle sequenze della guerra finale ci sono certe scene piuttosto violente, come al tizio che viene tranciato di netto il braccio, esplosioni e morti piuttosto violente...
Avatar 2 non mi è piaciuto, per alcuni motivi 1) Il ritorno di Quorridge è forzato da morire, e rende praticamente inutile il primo film 2) Sully è diventato un rompicoglioni assurdo (e questa è una cosa odiosa che succede spessissimo, l'eroe di prima diventa uno scorbutico odioso (ehehm Luke Skywalker)) 3) L'arco narrativo di Spider non ha senso. Prima decide di stare con un padre che non ha mai conosciuto e pochi minuti prima ha preso in ostaggio tutti i suoi amici. Si sorprende del fatto che sia un bastardo quando minaccia la gente e brucia le capanne. E alla fine decide anche di salvarlo, nonostante il padre abbia sfruttato la sua seconda possibilità seminando il terrore e 2 secondi prima abbia detto che avrebbe ucciso tutta la famiglia di Sully (quindi anche gli amici di Spider) 4) A parte Spider (che però non ha senso) nessun personaggio ha un evoluzione dall'inizio alla fine del film. Sully parte come padre severo e finisce come padre severo. Loak parte come ribelle solo e finisce come ribelle solo. Nulla di nulla. Nulla di nulla
Quindi per te l'evoluzione nel rapporto di Lo'ak e del padre sul finale non c'è stato? L'evoluzione di quorridge che parte come quello del primo film e finisce invece con il risparmiare Kiri, salvare il figlio... L'evoluzione di sully che parte severo e invece finisce con quel "io ti vedo" a suo figlio e la decisione di smettere di nascondersi ma affrontare i nemici e combattere (probabilmente nel prossimo film)... Ci sta che il film non piaccia per carità, però questa critica secondo me non sussiste
@@matteofrance sully combatte anche a inizio film. Quorridge risparmia Kiri solo per non fare uccidere suo figlio. Tant'è che poi dice "ucciderò tutta la tua famiglia". Inoltre quel "io ti vedo" è totalmente decontenstualizzato, visto che 2 secondi prima ha appena detto "Neteiam! Ah, sei tu Loak...". Inoltre quella è solo una delle 4 ragioni per cui il film secondo me fa acqua, e l'ho messa ultima proprio perché è quella meno grave perché alcuni accenni di evoluzione ci sono
Ma non mi sembra nulla di fuori di testa la vicenda del trailer ingannevole. Nel trailer ti promettono una cosa che poi non c'è? Allora è pubblicità ingannevole. I due pippaioli volevano vedere la De Armas e sono rimasti delusi per la sua assenza. Direi che il malcontento è più che legittimo in questo caso hahaha. Problema risolvibile con un semplice banner di avvertimento in cui si fa presente che il prodotto finale potrebbe cambiare rispetto al trailer, ma io gli estremi per il processo li vedo. Che poi due pazzi abbiano tirato su sto casino per 5 secondi di Ana de Armas è un altro discorso, nessuno sano di mente si sarebbe mai impelagato a tal punto per questo 😂
Non c'è Dark Andross qua, è una rubrica ingannevole, sentirà i miei avvocati
Posta la gag, in quale frangente sarebbe stato sponsorizzato Andross in questa diretta? 🤣
Arrivata a casa ora ...adesso mi guarderò questa bellissima live prenatalizia....tanti auguri a te carissimo Mattia e a tutti i tuoi meravigliosi ospiti che rendono "Facce di nerd" il miglior format di sempre...
1:04:11 sono collassato
"Buon Natale, maledetti animali!!!!!" semi-cit. 🎅
Tantissimi auguri di Buon Natale a tutti!!! 🎄
La locandina di presentazione della puntata crea l'aspettativa di vedere l'Avatar del Sig. Matioski. Perché non lo trovo in puntata?
L'ho visto ieri sera finalmente!Meno male in 3D, perché visivamente è stato una meraviglia!Leggo poi tante critiche alla trama,ma le capisco fino ad un certo punto! È nettamente superiore a quasi tutti i cinecomic!Io sono rimasto meravigliato di come riesce a portare avanti praticamente tutti i personaggi,dandogli un senso nel film!Poi è vero di veramente originale c'è poco , è un grande mix!Ma bisogna dare il merito a Cameron che ha portato sullo schermo,anche con questo sequel, l'ultimo grande film non derivativo,da fumetti,giochi o altri vecchi film!E questo è un merito enorme e ne dimostra la grandezza assoluta!
Se il momento da 59:10 in poi non finisce nel best of 2022 credo che collasserò 🚀 Mattia mi fai morire
C’è Qualcuno che può montare il best off 2022 perché matioski ha detto che forse non ci sarà vi prego 😊
Auguri di buone feste bellissimi
Sono appena arrivato a casa dal cinema, ho guardato la recensione NO spoiler della scorsa Facce di nerd e non mi aspettavo proprio questa accoglienza di elogi, addirittura sentirlo definire un sequel "perfetto", "migliore del primo". Voglio elencare brutalmente i difetti che mi hanno dato fastidio e che non vedo come non possano pesare. (Premessa: Del primo film sono innamorato).
1 La trama è imbarazzante: per evitare di danneggiare il mio popolo, vado in quello accanto. Il bello è che Jake si rende conto della cazzata che ha fatto solo alla fine. 2 Come fa l'antagonista a capire immediatamente che Jake si nasconde tra il popolo dell'acqua? 3 Quasi tutti gli scontri tra "buoni" e "cattivi" iniziano da una sconsideratezza dei figli... e tutte le ramanzine che seguono immancabilmente, sono ripetitive e deleterie. Mentre nel primo gli eventi si susseguono in modo quasi naturale, qui si vede la scrittura di improbabilità a occhio nudo. Almeno tre volte, che io ricordi, alcuni figli sono ostaggi. 4 Il giro a vuoto del ragazzino umano figlio del generale... vi ha convinto come sottotrama? 5 Alla fine il figlio che recupera il padre Jake, lo porta a galla e gli dice.... respira. RESPIRA... 6 Paiacan è un assassino, ha ucciso dei Navy! Ah no, era una puttanata, così a caso.
Ho l'impressione di aver assistito a una storiella, in confronto all'epica del primo film. Forse è perché ero più piccolo, ma nel primo mi sono sentito immerso nella foresta e nel suo spirito, nel secondo non mi sono sentito immerso nell'acqua. O forse devo darmi all'ippica.
Qualcuno dice poi che in questo film il tema ambientale risulta ancora potenziato... ma ve la ricordate la scena dell'alberto madre che cade bruciato e dilaniato, e di tutto il popolo e la fauna in fuga disperata? Per me rimane imbattibile, tre spanne sopra un singolo animale che viene ucciso dalla caccia.
@@IlluminismoSessuale hai ragione il primo era nettamente migliore in tutto , se non nell aspetto visivo .
Credo ke quì si siano moooolto ,forse un po troppo? concentrati sulla grafica ,sulle scene x renderle il piu spettacolari possibile e invece sui dialoghi e sulla storia in sè ,siano veramente andati di corsa. Guarda Neytiri.
Nel primo era praticamente perfetta, nulla da dire .
Qà pare un altra figlia di jake , dice sempre sissignore , o al massimo si esalta, troppo, qando ammazza qalkuno. X non parlare delle scene alla bambi!!
Potevano fare meglio , sicuro , cmq nel complesso a me il film è piaciuto , i personaggi nuovi lo stesso e non vedo l ora di vedere il seguito, sperando aggiustino un po il tiro.
Avatar NON mi è piaciuto.
+++SPOILER+++
Mettiamo da parte il lato tecnico, è Cameron, è eccezionale, è inarrivabile, rimane comunque a mio avviso meno di impatto del primo per tutta una serie di ragioni (13 anni tecnologicamente parlando sono un'era geologica, nel 2009 usavo il nokia); veniamo alla ciccia.
Hitchcock diceva? Sceneggiatura, sceneggiatura, sceneggiatura; e vediamola sta sceneggiatura...
sono passati 15 anni, i puffi alti sono invecchiati, hanno figliato e vivono le loro vite felici nella natura, la dottoressa Ripley ha figliato da morta, c'è Mowgli e sono tutti in attesa del ritorno degli umani incazzati.
quelli arrivano, distruggono tutto, continuano a non rinforzare i vetri dei loro velivoli e decidono di dare la caccia a jake e famiglia perchè SI.
Jake si rende conto che sono nella merda e da buon capo, convinto che quelli sono la per lui (non per sfruttare le risorse del pianeta, proprio per lui) scappa lasciando il villaggio in mano al primo mal capitato di passaggio e vanno alle Maldive perchè le isole sono centinaia, figurati se ci beccano.
Arrivano, vengono bullizzati perchè hanno la coda piccola e non riescono a trattenere il respiro abbastanza a lungo (pare l'incipit di un porno) la donna isterica del capo non li vuole (cliché) il capo si ricorda che Jake ha l'uccellone e li accoglie nella capanna sull'albero.
Mezz'ora buona di riprese dell'acquario di Genova, i ragazzini-pesci blu fanno gli infamoni contro i ragazzini-scimmie blu, il figlio testa di cazzo scopre che il mare è abitato da animali giganti che ti vogliono mangiare ma anche da Orche/Balene parlanti che per qualche motivo ti salvano il culo all'ultimo istante (come se un coso del genere potesse arrivare dal nulla come Hulk sulla nave degli asgardiani) tutti i figli trovano una connessione con il mare, il grande fa assaggiare la coda ad una sexy pesciotta, incontro tra mamme pancino e balene pancino e dopo bho, 3 giorni ?!, la famigliola viene trovata dal cattivone.
Nel frattempo il cattivo del primo film, ora alto, blu e padre; smerda Jake facendo quello che lui ha fatto in 6 mesi in 3 ore e così fanno anche tutti i suoi gregari (morale? Jake era una capocchia).
Rapisce Mowgli, scopre che è suo figlio, il ragazzino-rasta odia tutti i cattivoni ma obbedisce agli ordini manco fosse Rex nella stagione 2 e via a inculare la famiglia dei puffi.
Inizia la ricerca sulle isole, ne vandalizzano BEN 1 prima di arrivare a Jake arrivando addirittura nella loro cattiveria a uccidere un pesce-cavallino e inizia la battaglia.
I puffoni (pensa un po') sono impreparati, i cattivoni rapiscono le figlie e il soldatino, partono i balenieri, ammazzano l'unica balena-pancino del gruppo (scelta accuratamente dal biologo amico delle balene) e Jake si butta nel trappolone.
PIM PAM PUM battaglia sul titanic, muoiono tutti i personaggi secondari, free willy stacca il braccio al bracconiere, il figlio fico di Jake muore come uno stronzo sullo scoglio, esplosioni come se non ci fosse un domani, frase ad effetto, combattimento-danza e tutti si salvano, pure il cattivone, grazie ad un gesto di generosità del peggior personaggio secondario dai tempi di Shorty.
Cameron vanifica l'unica cosa buona del film facendo vivere ai genitori l'esperienza VR con il figlio morto e titoli di coda.
OH! veniamo ora alle criticità...
- a metà film la piccola Ripley scopre che con le farfalle si può respirare sott'acqua senza cazzi eppure 3/4 delle scene tensive del film sono legate a possibili annegamenti.
- Ripley junior è considerata un miracolo ma è palesemente il frutto della penetrazione che l'albero fa alla madre/clone nel primo film, insomma Ripley junior è pandora.
- i cattivoni imparano troppo in fretta a connettersi con la foresta e gli animali, troppo.
- Mowgli è insopportabile
- BRO BRO BRO BRO BRO BRO BRO BRO
- Le donne in questo film sono solo in 2 modi: isteriche o incazzate.
e potrei continuare ma sto commento sta durando più del film e considerando che Cameron avrebbe potuto tagliare agevolmente 45 minuti io voglio essere coerente.
ciao!
Condivido praticamente ogni sillaba che hai scritto, film estremamente deludente sul piano narrativo almeno quanto è fuori di melone a livello tecnico. Aggiungo appena un paio di cose, tanto hai detto praticamente tutto: la scelta "disneyana" di far esprimere alle balene frasi di senso compiuto (Dio solo sa in che modo, come tante altre cose di questo film va a libera interpretazione dello spettatore): imbarazzante. Nel primo gli animali erano solo animali, con il plus del legame tramite i fasci nervosi: andava benissimo così. Non passi da quello ai sottotitoli, non sta in piedi. Facessero almeno esprimere loro dei concetti alti, profondi, non alla portata dei Na'Vi...macché, il dialogo fra comari dalla parrucchiera. Seconda cosa: ancora mi chiedo dove siano finiti i Na'Vi di mare nella battaglia conclusiva. Si prepara un esercito intero e poi combatte solo la famigliola. Boh. Anche qui, laddove la battaglia finale del primo film era meravigliosamente corale, epica, girata e montata da Dio (si capisce tutto, tutto chiarissimo, ed è merce rara per quel tipo di scene), qui si torna al cliché dei protagonisti che se la cavano da soli mentre gli altri guardano. Peraltro, nuovi personaggi non pervenuti: tutti, e dico tutti, dal fastidioso all'inutile. Tredici anni per scrivere un film così è una roba inconcepibile: non un guizzo di sceneggiatura, non un singolo dialogo degno di nota, solo tanta banalità fra un Bro (altra scelta criminale) e l'altro.
Quanta verità in questo commento
Se la possibilità di Quaritch che interagisce con il suo clone giovane è tangibile, una scena in cui uccide la sua versione cattiva per salvare il figlio, tipo Nebula in Endgame, non ce la toglie nessuno
Peccato abbiate discusso maggiormente dei difetti, mi sarebbe piaciuto sentire anche il parere degli altri ospiti, data la discussione con spoiler.
Io vorrei dire una cosa che forse non è stata recepita troppo chiaramente: Eiwa è un'entità concreta, non spirituale e letteralmente tutto il primo film gira intorno a questo concetto dove gli umani scherniscono o Na'vi come primitivi che venerano alberi e gli indigeni che fanno capire che Eiwa esiste veramente e, se non fosse abbastanza chiaro, a un certo punto la dottoressa stessa lo dice chiaramente. Inoltre hanno anche già detto, anche in questo caso molto chiaramente, che chi muore sopravvive come coscienza in Eiwa. Quindi vedere il figlio lì dentro non è strano, a meno che non si sia stati molto disattenti durante il primo film
Un'altra cosa oltretutto vedo che non avete mai citato: il generale non è la stessa persona, lo dicono più volte durante il film
1:05:20: Eiwa non esiste, suo marito non esiste, Eiwa non esiste, suo marito non esiste... :D
Comunque il momento “vi ammazzo” dell’Uomo è di una spontaneità disarmante e magnifica.
Augurissimi di buon Natale a tutti e a tutte le facce di nerd..grazie di esistere❤❤🎉🎉❤❤🎊🎊❤❤
Ho visto la live in diretta, molto bella, tutti in gran forma. Auguri Matia 😘
A Giacomo 32:20... io l'ho visto in inglese affittato su TH-cam e quella battuta c'è. La dice il Dr. Strange alternativo. Non ho visto la versione italiana quindi non so se sia stata rimossa.
Viene detto anche in italiano ma non in quella scena
Vado a denunciare i trailer di Un Ponte per Terabithia e Beverly Hills Chihuahua. Quelli erano ingannevoli da far schifo, altro che i trailer Marvel e di Yesterday 😂
eh sì hahaha
Il pandoro è lo Zack Snyder dei dolci natalizi
Prima o poi YT uscirà allo scoperto ed ammetterà di odiare Michele Innocenti... Ogni singola volta che tenta di attirare l'attenzione a sé, parte la pubblicità
Better Call Eywa
Auguri a tutto il vostro cast ^^
comunque, parlando di SPOILER di avatar 2
.
.
Ma Neytiri full psycho che taglia e manca poco squarta il povero Spider?? Dopo una scena del genere mi aspettavo davvero che sarebbe morta! Non solo sopravvive, ma mezz'ora dopo adotta Spider e si abbracciano tutti haha Nessun altro lo ha trovato incoerente? Mi sono perso qualcosa io? ^^"
Anche a me ha sorpreso parecchio quella scena, ha fatto una cosa cattiva a tutti gli effetti e probabilmente non bluffava nemmeno, il colmo è che la figlia in ostaggio in questione era quella adottiva, forse puntava proprio sul fatto che fosse Quaritch quello con più da perdere in quello stallo alla messicana. Sul fatto che dopo nessuno le dica niente sono d'accordo.
Lei non lo abbraccia e non gli si avvicina neanche comunque, è Sully che lo prende sotto la sua protezione!
Ah allora ricordavo male? Pensavo si abbracciassero tutti nel finale
A me ha fatto abbastanza cagare il film. Non ero un grande amante del primo film ma questo seguito è troppo allungato e poco strutturato. Muoiono personaggi di cui non frega nulla all'osservatore e poi veramente ad un certo punto sembrava solo che il film volesse flexare la grafica con le ambientazioni e tutto il resto
Che tristezza di film, inutile, status quo che non cambia. Tutto il film ad imparare a stare in acqua, alla fine del film, scappano dall’acqua. Non fosse avatar l’avreste distrutto. Unico deebot ad essere oggettivo
Io mi incavolo di più se i trailer mostrano scene, pensate!
Mi ha deluso molto che l'ultima (ultima!) scena di amazing spiderman 2, fosse presente nel trailer per esempio
Io denuncerei Marioski per non aver messo la sigla di Forum prima della notizia sulla pubblicità ingannevole
Comunque i tizzi della causa non avevano popo una minchia da fare, io una causa per un film non la tirerei su manco se avessi la certezza assoluta di vincere.
Sono riuscito a vedere avatar 2 solo adesso. Molto bello ma non mi è piaciuto
Beh, film più da bambini fino ad un certo punto... Nelle sequenze della guerra finale ci sono certe scene piuttosto violente, come al tizio che viene tranciato di netto il braccio, esplosioni e morti piuttosto violente...
Tutta roba vista in tantissimi film che negli anni '90/'00 sono diventati cult anche per l'infanzia. Tipo Jurassic Park, per citarne uno.
Avatar 2 non mi è piaciuto, per alcuni motivi
1) Il ritorno di Quorridge è forzato da morire, e rende praticamente inutile il primo film
2) Sully è diventato un rompicoglioni assurdo (e questa è una cosa odiosa che succede spessissimo, l'eroe di prima diventa uno scorbutico odioso (ehehm Luke Skywalker))
3) L'arco narrativo di Spider non ha senso. Prima decide di stare con un padre che non ha mai conosciuto e pochi minuti prima ha preso in ostaggio tutti i suoi amici. Si sorprende del fatto che sia un bastardo quando minaccia la gente e brucia le capanne. E alla fine decide anche di salvarlo, nonostante il padre abbia sfruttato la sua seconda possibilità seminando il terrore e 2 secondi prima abbia detto che avrebbe ucciso tutta la famiglia di Sully (quindi anche gli amici di Spider)
4) A parte Spider (che però non ha senso) nessun personaggio ha un evoluzione dall'inizio alla fine del film. Sully parte come padre severo e finisce come padre severo. Loak parte come ribelle solo e finisce come ribelle solo. Nulla di nulla. Nulla di nulla
Quindi per te l'evoluzione nel rapporto di Lo'ak e del padre sul finale non c'è stato? L'evoluzione di quorridge che parte come quello del primo film e finisce invece con il risparmiare Kiri, salvare il figlio... L'evoluzione di sully che parte severo e invece finisce con quel "io ti vedo" a suo figlio e la decisione di smettere di nascondersi ma affrontare i nemici e combattere (probabilmente nel prossimo film)... Ci sta che il film non piaccia per carità, però questa critica secondo me non sussiste
@@matteofrance sully combatte anche a inizio film. Quorridge risparmia Kiri solo per non fare uccidere suo figlio. Tant'è che poi dice "ucciderò tutta la tua famiglia". Inoltre quel "io ti vedo" è totalmente decontenstualizzato, visto che 2 secondi prima ha appena detto "Neteiam! Ah, sei tu Loak...".
Inoltre quella è solo una delle 4 ragioni per cui il film secondo me fa acqua, e l'ho messa ultima proprio perché è quella meno grave perché alcuni accenni di evoluzione ci sono
Ma non mi sembra nulla di fuori di testa la vicenda del trailer ingannevole. Nel trailer ti promettono una cosa che poi non c'è? Allora è pubblicità ingannevole. I due pippaioli volevano vedere la De Armas e sono rimasti delusi per la sua assenza. Direi che il malcontento è più che legittimo in questo caso hahaha. Problema risolvibile con un semplice banner di avvertimento in cui si fa presente che il prodotto finale potrebbe cambiare rispetto al trailer, ma io gli estremi per il processo li vedo. Che poi due pazzi abbiano tirato su sto casino per 5 secondi di Ana de Armas è un altro discorso, nessuno sano di mente si sarebbe mai impelagato a tal punto per questo 😂
Date avatar a Michael Bay,....
ahahah
Mi sa che attenderò lo streaming, non mi sembrano difetti trascurabili, quelli di cui parlate.
Sarebbe stata la prima volta al cinema dopo 3 anni.
È un film che si può vedere solo in sala. Te lo consiglio in 3D
@@eleonoracardini606 appunto si deve vedere in sala per il 3d unica cosa positiva. Già qst è una prova del fatto che la trama scricchiolii
Diciamolo chiaro se tagli ANA De Armas da un film sei un criminale a prescindere