Je pense que cette chaîne TH-cam est une réponse de Jéhovah Dieu à mes prières et mes questions qui ont commencés il y a plus de 7 ans déjà. Immense merci à vous, soyez bénis dans votre oeuvre.
Merci infiniment pour cette video. J'étudiais la bible avec eux jusqu'au jour oú on a commencé le chapitre sur le sang....😊😊😊 . Je n'ai pas été convaincu et nos chemins se sont séparés à ce niveau... Merci pour cette video qui contribue à ouvrir lex yeux des aveugles..
Le Christ dit : Rien de ce qui rentre dans le corps ne peut le souiller. Au contraire, c'est ce qui sort du corps qui le souille : la haine, la méchanceté, l'envie, c'est cela qui souille le corps et le coeur de l' homme.
Est-ce que la bague d’alliance (symbole du mariage) serrait plus important que le mariage lui-même ? Est-ce que le sang (symbole de la vie) serrait plus important que la vie elle-même ?
C’est bien vrai, malheureusement. Maintenant, il faut distinguer « les Témoins de Jéhovah » en tant qu’organisation et les « témoins de Jéhovah » en tant qu’individus. L’organisation est à l’évidence condamnée alors que les individus ont besoin de la lumière et de la consolation de Dieu par Christ. Il faut prier pour que Dieu leur ouvre l‘esprit et le cœur. Merci pour ce message, Koffi Konan.
La question va même plus loin. Car dans 1 corinthiens 8, Paul dit que certain mange de la viande sacrifier au idole, donc avec le sang. Il ne l´interdit pas, car a vrai dire, ces idoles ne sont rien. Il y a que Jah et Jésus qui ont de l´importance. Si leur conscience leur permet, ma foie ... Mais il vaut mieux s´abstenir pour ne pas choquer et faire chuter ceux dont la foie est faible (ainsi que les chrétiens juifs qui ne pouvait pas l´admettre)
Bonsoir, j'ai écouté plusieurs fois votre vidéo sur le sang. Je comprends votre développement par rapport à la Bible. Cependant, je regrette que vous n'ayez fait aucune référence à la science qui a mis en exergue tant d'éléments qui démontrent le caractère unique du sang de chaque personne. Le sang est comme le livre de notre vie de nous-même et de nos ascendants. Le Tout Puissant a bâti, a façonné l'univers sur ses bases scientifiques. Bonne soirée et encore merci pour votre travail.
Je vous remercie pour ce parallèle saisissant que vous avez dressé entre le sang de la vie et l'or du temple ou l'offrande sur l'autel. La réflexion appropriée serait alors : "qu'est-ce qui est le plus important : le sang, ou la vie qui sanctifie le sang ?" Car la vie, c'est Jésus-Christ. Et Jésus est le véritable qui sanctifie tout. Ainsi l'image représente le véritable, et réciproquement le véritable sanctifie l'image. Pour compléter, j'ajoute que Dieu le Père a sanctifié le sang de son Fils. C'est pourquoi ce sang a permis le rachat de toute la création.
Quand le Seigneur parle de donner la vie ce n'est pas l'avis du corps mais la vie de l'esprit car il y a des gens qui sont morts d'esprit quoi qui sont vivants ne tardez pas les écritures en prenant verser sur versé
"S'il vous fallait choisir entre détruire votre drapeau ou détruire votre pays?" Cette question a-t-il un sens? 🤔 Le drapeau est le signe visible que le pays existe, alors pourquoi aurait-on à choisir entre détruire le drapeau ou le pays? Éclairez, je vous prie, ma lanterne. Est-ce que je peux formuler aussi cette question: "s'il vous fallait à choisir entre la vie et le sang, que choisiriez-vous?"
Une loi concernant les dérives sectaires est entrain de se mettre en place et cela concernera cette interdiction et bien d'autres choses encore. Pour ma part, comme dit plus bas dans un commentaire, je ne mangerais pas de boudin qu'on trouve au marché, mais uniquement dans le contexte ou si je le fais en présence d'une personne qui est faible dans sa foi verrais la mienne d'un mauvais œil.
J'avais lourde opération de l'intestin le personnel du bloc opératoire ils étaient tous pour la transmission sanguine sinon j'allais tomber dans le coma et ça sera trop tard pour moi je l'ai refusé ça fait 20 ans que j'étais opéré j'ai 74 ans je me porte bien en bonne santé en tant que témoin de Jéhovah je suis convaincu que c'est la vérité
C'est ce qu'on appelle tordre le sens des écritures ! c'est pourtant CLAIR pas de sang ce monsieur qui connait bien la bible ne mentionne pas le fait que David n'a pas voulu boire l'eau amenée au péril de la vie de ses sujets !!
C'est bien de nous édifier les uns les autres comme des frères. Je ne veux pas contredire notre frère, mais ajouter quelques éclaircissements : .1. EST-CE QUE SI LA TRANSFUSION SANGUINE existait dans l'ancien testament, un Israélien pouvait l'accepter POUR SAUVER LA VIE ? - La réponse absolue et indiscutable est: "exactement OUI." Lev.17:15-16 suffit pour conclure qu'étant donné que la loi permettait clairement à un Israélien de manger un animal mort ( non saigné ) quand c'était nécessaire, POUR SAUVER SA VIE, Pourquoi alors le même Israélien ne devrait pas sauver la vie par transfusion sanguine ? - Manger un animal mort= Sauver la vie ✓ - Transfusion sanguine= Sauver la vie ✓ N.B. La grande majorité des TJ ne connaissent pas cette loi de Lev.17:15,16
Oui. C’est le principe de la primauté de la vie sur la loi, le _pikouah nèphèsh._ Que cette notion ne fasse pas partie de la prétendue « connaissance exacte » enseignée aux témoins de Jéhovah a des conséquences tragiques. Merci pour ce message.
Un autre événement qui s'est passé dans l'ancien testament nous révèle comment Dieu considère LES LOIS ALIMENTAIRES. David poursuivit par Saül a eu faim. Et comme il devait manger pour avoir la force de continuer à courir et fuir pour ne pas être attrapé par Saül, il a mangé LES PAINS SACRÉS, selon la loi réservés seulement aux prêtres. - Pourquoi David n'a pas accepté de MOURIR EN MARTYR en respectant la loi alimentaire de Dieu ? - Si c'était un TJ allait-il passer à côté de la loi alimentaire de "Jéhovah"? ABSOLUMENT PAS. Un Tj fidèle à "organisation de Jéhovah" allait mourir très content en martyr. * Voici comment Jésus-Christ a bien expliqué celà : " Il arriva, un jour de sabbat, que Jésus traversa des champs de blé. Ses disciples, chemin faisant, se mirent à arracher des épis. Les pharisiens lui dirent: Voici, pourquoi font-ils ce qui n'est pas permis pendant le sabbat? Jésus leur répondit: N'avez-vous jamais lu ce que fit DAVID, lorsqu'il fut dans la nécessité et qu'il eut faim... comment il entra dans la maison de Dieu... et mangea les PAINS de proposition, qu'il n'est permis qu'aux sacrificateurs de manger... Puis il leur dit: Le sabbat a été FAIT POUR L'HOMME, et non l'homme pour le sabbat" ( Mar.2:23-27 ) * Ainsi selon Jésus Christ toutes ces lois alimentaires, ( ainsi que leurs homologues, les lois cérémonielles, comme le sabbat) ne devraient pas être respectées, quand la vie de l'homme est en danger, CAR SELON JÉSUS-CHRIST LA VIE DE L'HOMME, EST SUPÉRIEURE À CES LOIS ALIMENTAIRES. * Si la vie de l'homme était supérieure aux lois alimentaires dans l'ancienne alliance, est-ce que dans la nouvelle alliance, ces lois alimentaires que nous lisons dans actes.15:28-29 sont-elles supérieures à la vie de l'homme ? Non, Non et Non. Si vous dîtes "oui" POURQUOI ? Êtes vous capable de justifier votre affirmation par les écritures ?
Je pourrais aussi donner un enseignement fondé sur ces écritures : - Marc.7.14-23 - Rom.14:14,20 - 1Cor.10:25-29 - Actes.15:19-21 Cependant étant donné que la grande majorité d'ex TJ ne sont pas capables de saisir celà, c'est mieux de ne pas les embrouiller. Jésus Christ lui-même a dit un jour : "J'ai encore beaucoup de choses à vous dire, mais VOUS ne POUVEZ PAS LES PORTER MAINTENANT." ( Jn.16:12) Mais tout va dans le sens que, les TJ qui meurent en refusant le sang, NE MEURENT PAS POUR LA LOI DE DIEU, ni de l'ancienne alliance, ni de la nouvelle alliance, mais ils sont victimes de la RÉBELLION de LEURS DIRIGEANTS, qui se sont rebellés contre CHRIST, comme KORÉ, DATHAN ET ON, s'étaient rebellés contre MOÏSE.
Question : est-ce que le boudin noir est un aliment ? Sera t'il digéré comme un aliment ? Juste une question pour clarifier la vidéo qui à 3'37'' dit que le sang n'est pas un aliment. " l'alcool est un aliment le sang pas." Je suis perplexe. Merci pour la réponse.
@@maximilienzorobabel277 Donc, le sang est bien un aliment (si tu ingurgites du sang il sera bien digéré comme un aliment) sauf lorsqu'il est injecté en intraveineuse et pour cause le sang en lui-même n'est pas un système de digestion. il ne sera donc pas digéré au même titre que l'alcool ne sera pas digéré par le sang, mais éliminé ou expulser comme un corps étrangé. Donc, le sang comme l'alcool sont des aliments, l'un ne sera pas éliminé du circuit sanguins tandis que l'autre le sera et cela sans la moindre intervention d'une quelconque digestion.
@@laymanphil8513 Évidemment. Personne ne conteste cela. Le sang par intraveineuse n'est pas comme le sang que l'on mange, contrairement à ce qu'enseignent les TJ. La phrase à 3 min 37 est parfaitement claire quand on ne l'isole pas de son contexte.
Lévitique 17. 15,16 suggère une exception qui permet que l'obéissance à la loi soit contournée. On peut mettre Mat 12. 3-5 en parallèle car David et les Sacrificateurs font ce qu'il n'est pas permis sans se rendre coupables. Cette expérience est à faire avec un TJ à qui vous demandez : Si un cambrioleur armé est entré chez toi pendant la nuit et menace la vie de ta femme et celle de tes enfants ; la légitime défense est-elle permise, ou pas ? En clair : - Peux-tu lui résister, utiliser la force, voire même le tuer si cette solution est la toute dernière afin que ta famille survive ? - Ou diras-tu : Il est écrit "tu ne tueras pas" et donc, par obéissance, je laisse ce cambrioleur tuer ma femme et mes enfants ? Pour avoir déjà tenté l'expérience, un TJ plaide en faveur de la légitime défense. Mais essayez aussi ceci : Si en période de guerre un TJ est sur le point de mourir de faim et que la seule nourriture qu'on lui donne est du boudin noir ? Que va-t-il faire ? - En manger pour sauver sa vie ? - Ou pas ? Si votre expérience rejoint la mienne, vous verrez que le deuxième cas embarrasse bien plus le TJ que le premier. Pourquoi ? Parce que la réponse concernant le boudin peut se trouver dans une tour de garde et aucune concernant la légitime défense.
Le boudin noir, je te le dis de suite, une temoin te dira non. Même encore aujourd'hui, après 25 ans en dehors de l'organisation, l´idée meme d'une transfusion ou de manger du boudin noir me dérange
Que pense Christ de cette embrouille. C'est la vrai organisation, c'est juste qu'à l'exemple des apôtres, nous sommes humains imparfaits. Souvenez vous de l'hatitude de Pierre. Hypocrite, nous attendons le royaume de Dieu. Aveugle ! Nous marchons par la foi et non par la vu. Doléances !
![[TH] 2024 PMSL SEA W2D1 | Fall | ต่อเนื่อง ในสัปดาห์สอง](http://i.ytimg.com/vi/ElcO9uC_Dbk/mqdefault.jpg)
Je pense que cette chaîne TH-cam est une réponse de Jéhovah Dieu à mes prières et mes questions qui ont commencés il y a plus de 7 ans déjà. Immense merci à vous, soyez bénis dans votre oeuvre.
Merci beaucoup. Ce commentaire est vraiment une réponse aux nôtres.
Slt es qu'il y a moyen de vous contacter, j'aimerais vous posé des questions sur la bible.
Cette étude sur le sang m'a touché profondément.. c'est la vérité ! Que le SEIGNEUR vous bénisse.
Un immense merci pour pour ce beau partage, soyer beni dans le nom de nôtre seigneur Jésus Christ 👍🏼🙏🙏🙏❤
Merci infiniment pour cette video. J'étudiais la bible avec eux jusqu'au jour oú on a commencé le chapitre sur le sang....😊😊😊 . Je n'ai pas été convaincu et nos chemins se sont séparés à ce niveau... Merci pour cette video qui contribue à ouvrir lex yeux des aveugles..
Le Christ dit : Rien de ce qui rentre dans le corps ne peut le souiller. Au contraire, c'est ce qui sort du corps qui le souille : la haine, la méchanceté, l'envie, c'est cela qui souille le corps et le coeur de l' homme.
Merci pour ce passage biblique, il m'éclaire
Est-ce que la bague d’alliance (symbole du mariage) serrait plus important que le mariage lui-même ? Est-ce que le sang (symbole de la vie) serrait plus important que la vie elle-même ?
Magnifique explications. Que dieu vous bénisse abondamment.
QUAND UN AVEUGLE GUIDE UN AVEUGLE, TOUS LES DEUX TOMBERONT DANS UNE FAUSSE ET LES TEMOINS DE JEHOVAH SONT DES AVEUGLES (mat.15/14)
C’est bien vrai, malheureusement. Maintenant, il faut distinguer « les Témoins de Jéhovah » en tant qu’organisation et les « témoins de Jéhovah » en tant qu’individus. L’organisation est à l’évidence condamnée alors que les individus ont besoin de la lumière et de la consolation de Dieu par Christ. Il faut prier pour que Dieu leur ouvre l‘esprit et le cœur. Merci pour ce message, Koffi Konan.
Merci Éric pour cette excellente vidéo. Très bon exemple que celui du drapeau. Bonne continuation.
Tout a fait d'accord merci c'est toujours intéressant de vous écouter
Merci pour cet encouragement !
Vraiment pas fan des évangélistes, mais cette démonstration est remarquablement établie.
Dieu ne veut pas que nous mourions
Dieu aime la vie .
C'était très bien
Il faut surtout remercier le ou les donneurs qui ont donné leur sang de manière gratuite et totalement désintéressé.
La question va même plus loin. Car dans 1 corinthiens 8, Paul dit que certain mange de la viande sacrifier au idole, donc avec le sang. Il ne l´interdit pas, car a vrai dire, ces idoles ne sont rien. Il y a que Jah et Jésus qui ont de l´importance. Si leur conscience leur permet, ma foie ... Mais il vaut mieux s´abstenir pour ne pas choquer et faire chuter ceux dont la foie est faible (ainsi que les chrétiens juifs qui ne pouvait pas l´admettre)
Bonsoir, j'ai écouté plusieurs fois votre vidéo sur le sang. Je comprends votre développement par rapport à la Bible. Cependant, je regrette que vous n'ayez fait aucune référence à la science qui a mis en exergue tant d'éléments qui démontrent le caractère unique du sang de chaque personne. Le sang est comme le livre de notre vie de nous-même et de nos ascendants. Le Tout Puissant a bâti, a façonné l'univers sur ses bases scientifiques. Bonne soirée et encore merci pour votre travail.
Je vous remercie pour ce parallèle saisissant que vous avez dressé entre le sang de la vie et l'or du temple ou l'offrande sur l'autel.
La réflexion appropriée serait alors : "qu'est-ce qui est le plus important : le sang, ou la vie qui sanctifie le sang ?"
Car la vie, c'est Jésus-Christ. Et Jésus est le véritable qui sanctifie tout.
Ainsi l'image représente le véritable, et réciproquement le véritable sanctifie l'image.
Pour compléter, j'ajoute que Dieu le Père a sanctifié le sang de son Fils. C'est pourquoi ce sang a permis le rachat de toute la création.
Quand le Seigneur parle de donner la vie ce n'est pas l'avis du corps mais la vie de l'esprit car il y a des gens qui sont morts d'esprit quoi qui sont vivants ne tardez pas les écritures en prenant verser sur versé
"S'il vous fallait choisir entre détruire votre drapeau ou détruire votre pays?" Cette question a-t-il un sens? 🤔
Le drapeau est le signe visible que le pays existe, alors pourquoi aurait-on à choisir entre détruire le drapeau ou le pays? Éclairez, je vous prie, ma lanterne.
Est-ce que je peux formuler aussi cette question: "s'il vous fallait à choisir entre la vie et le sang, que choisiriez-vous?"
Une loi concernant les dérives sectaires est entrain de se mettre en place et cela concernera cette interdiction et bien d'autres choses encore. Pour ma part, comme dit plus bas dans un commentaire, je ne mangerais pas de boudin qu'on trouve au marché, mais uniquement dans le contexte ou si je le fais en présence d'une personne qui est faible dans sa foi verrais la mienne d'un mauvais œil.
J'avais lourde opération de l'intestin le personnel du bloc opératoire ils étaient tous pour la transmission sanguine sinon j'allais tomber dans le coma et ça sera trop tard pour moi je l'ai refusé ça fait 20 ans que j'étais opéré j'ai 74 ans je me porte bien en bonne santé en tant que témoin de Jéhovah je suis convaincu que c'est la vérité
Jésus Christ n'a t il pas dit "buvez ceci est mon sang ..."
Au sens figuré, oui.
@@octaveboloko9222 bien évidemment, c'est symbolique
Est-ce que vous êtes Jésus Christ alors
C'est ce qu'on appelle tordre le sens des écritures ! c'est pourtant CLAIR pas de sang ce monsieur qui connait bien la bible ne mentionne pas le fait que David n'a pas voulu boire l'eau amenée au péril de la vie de ses sujets !!
Quel rapport ?
C'est bien de nous édifier les uns les autres comme des frères.
Je ne veux pas contredire notre frère, mais ajouter quelques éclaircissements :
.1. EST-CE QUE SI LA TRANSFUSION SANGUINE existait dans l'ancien testament, un Israélien pouvait l'accepter POUR SAUVER LA VIE ?
- La réponse absolue et indiscutable est:
"exactement OUI."
Lev.17:15-16 suffit pour conclure qu'étant donné que la loi permettait clairement à un Israélien de manger un animal mort ( non saigné ) quand c'était nécessaire, POUR SAUVER SA VIE,
Pourquoi alors le même Israélien ne devrait pas sauver la vie par transfusion sanguine ?
- Manger un animal mort=
Sauver la vie ✓
- Transfusion sanguine=
Sauver la vie ✓
N.B.
La grande majorité des TJ ne connaissent pas cette loi de Lev.17:15,16
Oui. C’est le principe de la primauté de la vie sur la loi, le _pikouah nèphèsh._ Que cette notion ne fasse pas partie de la prétendue « connaissance exacte » enseignée aux témoins de Jéhovah a des conséquences tragiques. Merci pour ce message.
Un autre événement qui s'est passé dans l'ancien testament nous révèle comment Dieu considère LES LOIS ALIMENTAIRES.
David poursuivit par Saül a eu faim.
Et comme il devait manger pour avoir la force de continuer à courir et fuir pour ne pas être attrapé par Saül, il a mangé LES PAINS SACRÉS, selon la loi réservés seulement aux prêtres.
- Pourquoi David n'a pas accepté de MOURIR EN MARTYR en respectant la loi alimentaire de Dieu ?
- Si c'était un TJ allait-il passer à côté de la loi alimentaire de "Jéhovah"?
ABSOLUMENT PAS.
Un Tj fidèle à "organisation de Jéhovah" allait mourir très content en martyr.
* Voici comment Jésus-Christ a bien expliqué celà :
" Il arriva, un jour de sabbat, que Jésus traversa des champs de blé.
Ses disciples, chemin faisant, se mirent à arracher des épis.
Les pharisiens lui dirent: Voici, pourquoi font-ils ce qui n'est pas permis pendant le sabbat?
Jésus leur répondit:
N'avez-vous jamais lu ce que fit DAVID, lorsqu'il fut dans la nécessité et qu'il eut faim...
comment il entra dans la maison de Dieu...
et mangea les PAINS de proposition, qu'il n'est permis qu'aux sacrificateurs de manger...
Puis il leur dit:
Le sabbat a été FAIT POUR L'HOMME,
et non l'homme pour le sabbat"
( Mar.2:23-27 )
* Ainsi selon Jésus Christ toutes ces lois alimentaires,
( ainsi que leurs homologues,
les lois cérémonielles, comme le sabbat)
ne devraient pas être respectées,
quand la vie de l'homme est en danger,
CAR SELON JÉSUS-CHRIST LA VIE DE L'HOMME,
EST SUPÉRIEURE À CES LOIS ALIMENTAIRES.
* Si la vie de l'homme était supérieure aux lois alimentaires dans l'ancienne alliance,
est-ce que dans la nouvelle alliance,
ces lois alimentaires que nous lisons dans actes.15:28-29 sont-elles supérieures à la vie de l'homme ?
Non, Non et Non.
Si vous dîtes "oui"
POURQUOI ?
Êtes vous capable de justifier votre affirmation par les écritures ?
Je pourrais aussi donner un enseignement fondé sur ces écritures :
- Marc.7.14-23
- Rom.14:14,20
- 1Cor.10:25-29
- Actes.15:19-21
Cependant étant donné que la grande majorité d'ex TJ ne sont pas capables de saisir celà,
c'est mieux de ne pas les embrouiller.
Jésus Christ lui-même a dit un jour :
"J'ai encore beaucoup de choses à vous dire,
mais VOUS ne POUVEZ PAS LES PORTER MAINTENANT."
( Jn.16:12)
Mais tout va dans le sens que,
les TJ qui meurent en refusant le sang,
NE MEURENT PAS POUR LA LOI DE DIEU,
ni de l'ancienne alliance, ni de la nouvelle alliance,
mais ils sont victimes de la RÉBELLION de LEURS DIRIGEANTS,
qui se sont rebellés contre CHRIST,
comme KORÉ, DATHAN ET ON,
s'étaient rebellés contre MOÏSE.
Question : est-ce que le boudin noir est un aliment ? Sera t'il digéré comme un aliment ? Juste une question pour clarifier la vidéo qui à 3'37'' dit que le sang n'est pas un aliment. " l'alcool est un aliment le sang pas." Je suis perplexe. Merci pour la réponse.
On ne se transfuse pas du boudin. Le sang transfusé n'est pas un aliment.
@@maximilienzorobabel277 Donc, le sang est bien un aliment (si tu ingurgites du sang il sera bien digéré comme un aliment) sauf lorsqu'il est injecté en intraveineuse et pour cause le sang en lui-même n'est pas un système de digestion. il ne sera donc pas digéré au même titre que l'alcool ne sera pas digéré par le sang, mais éliminé ou expulser comme un corps étrangé. Donc, le sang comme l'alcool sont des aliments, l'un ne sera pas éliminé du circuit sanguins tandis que l'autre le sera et cela sans la moindre intervention d'une quelconque digestion.
@@laymanphil8513 Évidemment. Personne ne conteste cela. Le sang par intraveineuse n'est pas comme le sang que l'on mange, contrairement à ce qu'enseignent les TJ. La phrase à 3 min 37 est parfaitement claire quand on ne l'isole pas de son contexte.
Et si la personne se faisait contaminer comme cela arrive souvent.
Ces Quoi souvent ?
Il vaut prendre le risque d'une contamination ce qui est rare et pouvoir donner 99,99 chance d'être sauvé que de refuser et de mourrir!!!
Lévitique 17. 15,16 suggère une exception qui permet que l'obéissance à la loi soit contournée.
On peut mettre Mat 12. 3-5 en parallèle car David et les Sacrificateurs font ce qu'il n'est pas permis sans se rendre coupables.
Cette expérience est à faire avec un TJ à qui vous demandez : Si un cambrioleur armé est entré chez toi pendant la nuit et menace la vie de ta femme et celle de tes enfants ; la légitime défense est-elle permise, ou pas ? En clair :
- Peux-tu lui résister, utiliser la force, voire même le tuer si cette solution est la toute dernière afin que ta famille survive ?
- Ou diras-tu : Il est écrit "tu ne tueras pas" et donc, par obéissance, je laisse ce cambrioleur tuer ma femme et mes enfants ?
Pour avoir déjà tenté l'expérience, un TJ plaide en faveur de la légitime défense.
Mais essayez aussi ceci : Si en période de guerre un TJ est sur le point de mourir de faim et que la seule nourriture qu'on lui donne est du boudin noir ? Que va-t-il faire ?
- En manger pour sauver sa vie ?
- Ou pas ?
Si votre expérience rejoint la mienne, vous verrez que le deuxième cas embarrasse bien plus le TJ que le premier. Pourquoi ?
Parce que la réponse concernant le boudin peut se trouver dans une tour de garde et aucune concernant la légitime défense.
Le boudin noir, je te le dis de suite, une temoin te dira non. Même encore aujourd'hui, après 25 ans en dehors de l'organisation, l´idée meme d'une transfusion ou de manger du boudin noir me dérange
Que pense Christ de cette embrouille. C'est la vrai organisation, c'est juste qu'à l'exemple des apôtres, nous sommes humains imparfaits. Souvenez vous de l'hatitude de Pierre. Hypocrite, nous attendons le royaume de Dieu. Aveugle ! Nous marchons par la foi et non par la vu.
Doléances !
Trop d'hypocrisie dans les religions nous sonnes tous des aveugles la vérité libere
Non dans la bible c très clair.pas de sang
Jésus a donné son sang pour nous sauver la vie nous devons prendre son exemple.ne pas en manger pas la même chose.