Ich finde den Entwurf auch am besten. Als Altstadtfreund hätte ich mir natürlich gewünscht, dass man alle Gebäude rekonstruiert, aber dass kann man nicht erwarten. Die Gebäude die Rekonstruiert werden sind wirklich sehr schön und die restlichen Gebäude sind zwar keine Hingucker, aber fügen sich einigermaßen in das Gesamtbild ein ohne sich negativ von den historischen Bauten abzuheben.
In der 3D-Simu sieht das gleich noch toller aus. (Gibt es die auch vom 1. Preis?) Btw, ich frag mich ja, woher diese Liebe für komplett banale Kastenbauten der (Ost)Moderne kommt. In ihrer freien Zeit zieht es die Menschen doch auch nach Rom, Florenz, Segovia oder eben zum Dresdner Neumarkt. 😉 Und nicht ins Industriegebiet oder 'ne Plattenbaugegend.
Hoffe das kommt irgendwann. Danach wird der Pirnaische,der Nürnberger und zuletzt der Altmark wiederhergestellt. Anstatt die Gebäude abzureißen,wie es DDR und BRD Nachkriegsregierungen tun konnten,würde ich diese Gebäude einfach umplatzieren. Außerdem können auch alle Kirchen und andere Gebäude wie der Ausstellungspalais rekonstruiert werden. Ich bin mir sicher,dass bei Ausgrabungen noch Originalteile vorhanden sein werden
Ein Kompliment an die Verantwortlichen, diesen Teil der Stadt ein wenig nach altem Vorbild wiederherzustellen. Das ist sehr wichtig in einer Stadt die sehr vom Toruismus lebt. Und hübsch ist es ausserdem. Schade das wohl nicht alles nach altem Original aufgebaut wird und ein Teil "historisierend". Dies hat man bei der Frankfurter Altstadt und deren Neuerstehung auch gemacht. Auch ein Teil Original und ein Teil "historisierend". Und alle sagen, dann hätten man aber auch alles wie früher machen können. Daher wäre es wünschenswert gewesen, alles so zu machen wie es mal war. Wenn der Petersplatz in Rom kaputtgegangen wäre, hätte man den ganzen Platz wieder gestaltet wie früher. Den der Neustädter Markt ist genauso wie der Petersplatz ein "Essemble". Leider ist in Deutschland der Sinn für Ästhetik und Schönheit verloren gegangen, und das denken an ein "Essemble". Ein hübscher Farbkleckser auf einem unattraktivem Bild macht das Bild trotzdem nicht hübsch. Es bleibt trotzdem unattraktivem......Und Dresden hat in der Innenstadt leider extrem viele unattraktive Strassenzüge (z.B. Prager Strasse). Ein weiteres Problem bei den historisierenden Gebäuden sehe ich darin, dass diese ein wenig im aktuellen Stil gebaut werden. Nun, das hat man in der Kölner Altstadt auch gemacht. Mit dem Ergebnis, dass die historisierten Gebäuden mit Einfluss der 70er überhaupt nicht mehr zu den Originalgetreu nachgebauten zusammenpassen, da sie Elemente dieser furchtbaren 70er Jahre Architektur enthalten. Nun denn, trotzdem ein Kompliment an die Verantwortlichen, es wenigstens ein wenig so widerherzustellen wie es einmal war. Dem Kommentator würde ich mich gerne anschliessen, in der Innenstadt die unattraktiven Bauten der DDR wieder durch Nachbau der Originale zu ersetzen. Dies wird wohl leider nicht passieren, wäre aber toll. Gerade als Torismusstadt.
es ist schwer zu etragen, daß es Leute gubt, denen Schönheit ein Dorn im Auge ist, und die aus purer Boshaftigkeit alles verhindern, was dieser geschundenen Stadt gut tun könnte. Was muß bei solchen Leuten schief gelaufen sein?
Da ist nichts "schief gelaufen". Ich glaube aber, um mit dem Herzen auf diese Stadt blicken zu können braucht es mehr als ein Baustudium oder andere Befähigung zu städtebaulichen Entscheidungen. Ich liebe meine Heimatstadt und ich wünsche ich ihr von Herzen ein historisches Antlitz.
@@Novvalis solche Betonköpfe sind leider geistig und moralisch krank. Musste selber mal so einen kennenlernen. Widerlicher Typ! Und dann noch Dozent an der Uni.
Kann mir dazu jemand nähere Infos geben? Ich finde diesen Entwurf wirklich sehr schön. Hab jetzt aber gelesen, das es nicht Realität wird. Warum nicht? Danke im voraus.
Ohne Fassadenornamente geht es nicht. Auch die Anzahl an Dachgauben darf nicht übertrieben werden und sollte beim Original bleiben. Letztlich entsteht sonst genau das, was wir häufig an modernen Gebäude so ablehnen: ein monotoner, langweiliger Anblick.
Der Neustädter Markt würde sich von einer städtebaulichen Brachlandschaft zu einer Perle in der Stadtlandschaft Dresdens wandeln.
Ein Traum😍
Keine Sorge, es wird auch ein Traum bleiben. Realität wird der Alptraum werden!
Das ist so unfassbar schön
Das wäre so schön!
Ich finde den Entwurf auch am besten. Als Altstadtfreund hätte ich mir natürlich gewünscht, dass man alle Gebäude rekonstruiert, aber dass kann man nicht erwarten. Die Gebäude die Rekonstruiert werden sind wirklich sehr schön und die restlichen Gebäude sind zwar keine Hingucker, aber fügen sich einigermaßen in das Gesamtbild ein ohne sich negativ von den historischen Bauten abzuheben.
passt wie die Faust aufs Auge Dresden bleibt einfach eine schöne saubere Barock Stadt:)
leider nicht, da dieser Plan momentan von etlichen Dresdnern hintertrieben wird!
Wunderschön und trotzdem ein Kompromiss 😇
Sehr interessant.
Am besten alles aus DDR Zeiten abreißen und original Wiederaufbau : Prager Straße , Altmarkt , einfach alles !
In der 3D-Simu sieht das gleich noch toller aus. (Gibt es die auch vom 1. Preis?) Btw, ich frag mich ja, woher diese Liebe für komplett banale Kastenbauten der (Ost)Moderne kommt. In ihrer freien Zeit zieht es die Menschen doch auch nach Rom, Florenz, Segovia oder eben zum Dresdner Neumarkt. 😉 Und nicht ins Industriegebiet oder 'ne Plattenbaugegend.
Hoffe das kommt irgendwann.
Danach wird der Pirnaische,der Nürnberger und zuletzt der Altmark wiederhergestellt.
Anstatt die Gebäude abzureißen,wie es DDR und BRD Nachkriegsregierungen tun konnten,würde ich diese Gebäude einfach umplatzieren.
Außerdem können auch alle Kirchen und andere Gebäude wie der Ausstellungspalais rekonstruiert werden.
Ich bin mir sicher,dass bei Ausgrabungen noch Originalteile vorhanden sein werden
Ein Kompliment an die Verantwortlichen, diesen Teil der Stadt ein wenig nach altem Vorbild wiederherzustellen. Das ist sehr wichtig in einer Stadt die sehr vom Toruismus lebt. Und hübsch ist es ausserdem. Schade das wohl nicht alles nach altem Original aufgebaut wird und ein Teil "historisierend". Dies hat man bei der Frankfurter Altstadt und deren Neuerstehung auch gemacht. Auch ein Teil Original und ein Teil "historisierend". Und alle sagen, dann hätten man aber auch alles wie früher machen können. Daher wäre es wünschenswert gewesen, alles so zu machen wie es mal war. Wenn der Petersplatz in Rom kaputtgegangen wäre, hätte man den ganzen Platz wieder gestaltet wie früher. Den der Neustädter Markt ist genauso wie der Petersplatz ein "Essemble". Leider ist in Deutschland der Sinn für Ästhetik und Schönheit verloren gegangen, und das denken an ein "Essemble". Ein hübscher Farbkleckser auf einem unattraktivem Bild macht das Bild trotzdem nicht hübsch. Es bleibt trotzdem unattraktivem......Und Dresden hat in der Innenstadt leider extrem viele unattraktive Strassenzüge (z.B. Prager Strasse). Ein weiteres Problem bei den historisierenden Gebäuden sehe ich darin, dass diese ein wenig im aktuellen Stil gebaut werden. Nun, das hat man in der Kölner Altstadt auch gemacht. Mit dem Ergebnis, dass die historisierten Gebäuden mit Einfluss der 70er überhaupt nicht mehr zu den Originalgetreu nachgebauten zusammenpassen, da sie Elemente dieser furchtbaren 70er Jahre Architektur enthalten. Nun denn, trotzdem ein Kompliment an die Verantwortlichen, es wenigstens ein wenig so widerherzustellen wie es einmal war. Dem Kommentator würde ich mich gerne anschliessen, in der Innenstadt die unattraktiven Bauten der DDR wieder durch Nachbau der Originale zu ersetzen. Dies wird wohl leider nicht passieren, wäre aber toll. Gerade als Torismusstadt.
❤
Ist dieser Entwurft jetzt vom Tisch? Der ist so unfassbar schön.
es ist schwer zu etragen, daß es Leute gubt, denen Schönheit ein Dorn im Auge ist, und die aus purer Boshaftigkeit alles verhindern, was dieser geschundenen Stadt gut tun könnte. Was muß bei solchen Leuten schief gelaufen sein?
Da ist nichts "schief gelaufen". Ich glaube aber, um mit dem Herzen auf diese Stadt blicken zu können braucht es mehr als ein Baustudium oder andere Befähigung zu städtebaulichen Entscheidungen. Ich liebe meine Heimatstadt und ich wünsche ich ihr von Herzen ein historisches Antlitz.
@@Novvalis solche Betonköpfe sind leider geistig und moralisch krank. Musste selber mal so einen kennenlernen. Widerlicher Typ! Und dann noch Dozent an der Uni.
Kann man für den Wiederaufbau spenden?
Kann mir dazu jemand nähere Infos geben? Ich finde diesen Entwurf wirklich sehr schön. Hab jetzt aber gelesen, das es nicht Realität wird. Warum nicht? Danke im voraus.
weil es einige Dresdner Betonköpfe gibt, die die DDR-PLatten erhalten wollen und dafür zu allen legalen und illegalen Tricks greifen.
Ohne Fassadenornamente geht es nicht. Auch die Anzahl an Dachgauben darf nicht übertrieben werden und sollte beim Original bleiben. Letztlich entsteht sonst genau das, was wir häufig an modernen Gebäude so ablehnen: ein monotoner, langweiliger Anblick.