الشرح جميل ونافع، ولكن عندي ملاحظة فيما يتعلق في مسألة أن الاقرار يتجزأ أو لا يتجزأ سعادتكم ذكر الحالتين ثم لم تفرق في الاثر، المتفرض أنه إذا كان الأقرار على أمرين يستلزم وجود أحدهما وجود الآخر أن الإقرار إما أن يؤخذ كله أو يترك كله وهذا مثاله إذا اقر بأن له عليه دين يحل بعد سنة هو في اقراره يذكر أن واقعة الدين هذه صفتها بأنه اقترض منه دين على أن سداده بعد سنة هذه واقعة واحدة فلا تتجزأ اما الثانية اذا اقر بأن له عليه دين ولكنه سدده الاقرار بالسداد واقعة أخرى لا يستلزم وجودها وجود الواقعة الأخرى ومن ثم يتجزأ الاقرار
طيب لو شخص ادعى على آخر بأنه لم يسلم ثمن السيارة التي باعها عليه، والمدعى عليه قال: سلمت له ثمن السيارة. هل يُعتبر هذا إقرار؟ لعلمك، هذا سؤال جابه لنا الدكتور في الاختبار وما أدري كيف يعتبر إقرار، أنا هذا اللي أشوفه دفع من الدفوع، أو إنكار، وليس إقرار، لأن أصلًا الإقرار: إخبار بحق للغير على النفس، هنا المدعى عليه بالعكس لم يخبر بحق للمدعي على نفسه، بل دفع بالوفاء أو السداد، فياليت توضحها لنا جزاك الله خير
دكتور أطال الله في عمرك ونفع بك وبعلمك، في نص المادة الخامسة عشرة "يشترط أن يكون المقر أهلاً للتصرف فيما أقر به" هل معنى ذلك أن الإقرار الصادر من ذي أهلية على تصرف أبرمه وهو ناقص أو عديم أهلية لا يقبل؟
جزاك الله خير دكتور، تمنيت أشد التمني يا دكتور أن تُفصّل في موضوع تجرئة الإقرار الذي سبّب لي إشكال، لكن على أي حال الله يحفظ دكتور، أحمد طلب من المحكمة تسليم ثمن السيارة التي اشتراها منه خالد، وأثناء المرافعة قال خالد: لقد سلّمت له ثمن السيارة، بالله يا دكتور هذا يعتبر إقرار أو دفع من الدفوع؟ لأن محاضر الجامعة عندنا يقول هذا إقرار، وأيضًا سأل سؤال بعدها في الاختبار: هل يُقبل تجزئة الإقرار؟ المصيبة أنه إقرار واحد فقط فكيف المحاضر يسأل هذا السؤال؟ ياليت توضح هذا الأمر يا دكتور فضلًا لا أمرًا أدخلك الله الفردوس الأعلى ووفقك وحفظك
شطب الدعوي للمره الثانيه واعتبار الدعوي كأن لم تكن لابد من الدفع به من الخصم امام المحكمة لانه ليس من النظام العام واذا حكمت المحكمة بذلك كان حكمها معيبا
شخص ادعي على برساله واتس لا يظهر فيها الرقم وسال القاضي عن الرقم الصادر والمرسل منها وذكر ان جميعها باسمي انا فسالني القاضي هل الارقام التي ذكرها المدعي تعود ملكيتها لك فاجبت نعم باسمي فحكم القاضي بصحه الرساله مع عدم وجود اي رقم بها وانكاري انها صادره مني فهل الحكم صحيح قول ان الرقم باسمي فهذا يعتبر لقرار بما انكرته من اول جلسه
@@DrMahmoudOmar لكن هل يمكن تقديمه كمحرر رسمي خصوصا ان استخدامه كمحرر رسمي اقوى من اعتباره كإقرار غير قضائي يمكن ان يتراجع عنه لكن المحرر هنا. محضر ضبط لجلسة قضائية وهو احد المحررات الرسمية
سلام بالنسبة يا دكتور للمعلومة التي اوردتها في معرض حديثك في الدقيقة 25:41 في ان الاقرار امام منصة تراضي لايعد اقرارا قضائيا الا ان المادة ٢٩ الفقرة ١ من الادلة الاجرائية لنظام الاثبات نصت على ان اي اقرار امام الادارة المختصة يكون اقرارا قضائيا (اعلم ان الحديث في المقطع كان قبل صدور الادلة الاجرائية) فالسؤال هل مازال الاقرار امام منصة تراضي لا يعد اقرارا قضائيا؟
تحية طيبة أستاذ محمود نرجو فضلاً وليس أمراً تلبيت طلبنا هذا وهو : تخصيص حلقة فيما يتعلق بالحكم ( بأن الدعوى كأن لم تكن) حلقة متوسعة أكثر فيما يتعلق بهذا الشان مع ضرب الأمثلة ... واسئل الله أن يجعل ذلك في ميزان حسناتك ووالديك... وأخيراً دمت بود
قام احمد برفع دعوى ضد خالد يطلب فيها تسليم ثمن سيارة قد باعها على خالد و اثناء الترافع امام المحكمة المختصة قال خالد قد اشتريت السيارة من احمد و قد سلمته ثمن السيارة بناء على نظام الاثبات ، هل يوجد اقرار في القضية السابقة و ما نوعه ان وجد ؟ و هل للمحكمة تجزئة الإقرار؟ فصل فيما تقول
قام احمد برفع دعوى ضد خالد يطلب فيها تسليم ثمن سيارة قد باعها على خالد و اثناء الترافع امام المحكمة المختصة قال خالد قد اشتريت السيارة من احمد و قد سلمته ثمن السيارة بناء على نظريات نظام الاثبات من المدعي في القضية و من عليه عبء الاثبات فصل فيما تقول
والله لو تتكلم عشر ساعات لا أمل من سماعك....اصارحك القول استاذ ان شغفي ينطفأ وانا ادرس خلال التربص وافقد لذة القانون فدراسته عندنا مملة للأسف!!!!!! الى حين تنشر فيديو فتوقظ شغفي من جديد..لا تطيل الغياب ارجوك
تبارك الله لاقوة الا بالله هذه الحلقات مجانية وتحوي جزيل الاهمية من المعلومات التي لو دفعت الآلاف للمحاميين في الاستشارات لن تخرج منهم بشيء مفيد
شكرا جزيلا حفظكم الله ورعاكم
الله يعطيك العافية ...مشكور دكتور على الشرح الشيق والألسولوب الشيق ترابط المواد والامثلة ترسخ المعلومة مشكووووور
شكرا جزيلا حفظكم الله ورعاكم
بارك الله بعلمكم سعادة المستشار.
شكرا جزيلا
نفع الله بعلمكم يا دكتور وحعلها صدقة جارية لكم في موازين اعمالكم
حفظكم الله ورعاكم يارب العالمين
بارك الله فيك وفي جهدك نسأل الله لك الأجر والبركة
انت فخر لكل ذا علم❤
حفظكم الله ورعاكم
شكرا على شرح الكافي والوافي دكتور محمود عميد المحامين ❤
شكرا جزيلا
وفقك الله يادكتور عمل وجهد ومحتوى مفيد ومثمر ينم عن غزارة علمكم بارك الله فيكم ونفع بكم وبعلمك
شكرا جزيلا استاذنا الفاضل
مشاء الله قمه وقامه، نفع الله بعلمك .
شكرا جزيلا
يعطيك العافية شرح ممتاز
ماشاء الله زادكم الله علما يا سعاده الدكتور
شكرا جزيلا استاذنا الفاضل
ماشاء الله شرح وافي وجميل جدا
شكرا جزيلا
مشكور عالمجهوووود الله ينفع بعلمك 🤍🫵🏻
شكرا جزيلا
ما شاء الله الله يزيدك علم قناتك مثرية وجميلة
شكرا جزيلا
رائع دكتور محمود👏🏻❤️
شكرا جزيلا
شكرا لك دكتور محمود مرجع علمي مهم
شكرا جزيلا
الله يجزاك خير
الله يسعدك شكرا جزيلا
شكرا جزيلا
الشرح جميل ونافع، ولكن عندي ملاحظة فيما يتعلق في مسألة أن الاقرار يتجزأ أو لا يتجزأ سعادتكم ذكر الحالتين ثم لم تفرق في الاثر، المتفرض أنه إذا كان الأقرار على أمرين يستلزم وجود أحدهما وجود الآخر أن الإقرار إما أن يؤخذ كله أو يترك كله وهذا مثاله إذا اقر بأن له عليه دين يحل بعد سنة هو في اقراره يذكر أن واقعة الدين هذه صفتها بأنه اقترض منه دين على أن سداده بعد سنة هذه واقعة واحدة فلا تتجزأ اما الثانية اذا اقر بأن له عليه دين ولكنه سدده الاقرار بالسداد واقعة أخرى لا يستلزم وجودها وجود الواقعة الأخرى ومن ثم يتجزأ الاقرار
طيب لو شخص ادعى على آخر بأنه لم يسلم ثمن السيارة التي باعها عليه، والمدعى عليه قال: سلمت له ثمن السيارة. هل يُعتبر هذا إقرار؟ لعلمك، هذا سؤال جابه لنا الدكتور في الاختبار وما أدري كيف يعتبر إقرار، أنا هذا اللي أشوفه دفع من الدفوع، أو إنكار، وليس إقرار، لأن أصلًا الإقرار: إخبار بحق للغير على النفس، هنا المدعى عليه بالعكس لم يخبر بحق للمدعي على نفسه، بل دفع بالوفاء أو السداد، فياليت توضحها لنا جزاك الله خير
دكتور أطال الله في عمرك ونفع بك وبعلمك، في نص المادة الخامسة عشرة "يشترط أن يكون المقر أهلاً للتصرف فيما أقر به" هل معنى ذلك أن الإقرار الصادر من ذي أهلية على تصرف أبرمه وهو ناقص أو عديم أهلية لا يقبل؟
دكتور هل تعمل في مكتب في السعودية ؟؟
انا في مصر
@@DrMahmoudOmarهل هناك طريقة لطلب استشارة قانونية ادارية ..؟
هل تكلم الدكتور عن المادة ١٩ من النظام التي نصها:
يكون اثبات الإقرار غير القضائي وفق الأحكام المقررة في هذا النظام بما في ذلك عدم جواز إثباته بالشهادة
ممكن جوالك دكتور
جزاك الله خير دكتور، تمنيت أشد التمني يا دكتور أن تُفصّل في موضوع تجرئة الإقرار الذي سبّب لي إشكال، لكن على أي حال الله يحفظ دكتور، أحمد طلب من المحكمة تسليم ثمن السيارة التي اشتراها منه خالد، وأثناء المرافعة قال خالد: لقد سلّمت له ثمن السيارة، بالله يا دكتور هذا يعتبر إقرار أو دفع من الدفوع؟ لأن محاضر الجامعة عندنا يقول هذا إقرار، وأيضًا سأل سؤال بعدها في الاختبار: هل يُقبل تجزئة الإقرار؟ المصيبة أنه إقرار واحد فقط فكيف المحاضر يسأل هذا السؤال؟ ياليت توضح هذا الأمر يا دكتور فضلًا لا أمرًا أدخلك الله الفردوس الأعلى ووفقك وحفظك
شطب الدعوي للمره الثانيه واعتبار الدعوي كأن لم تكن لابد من الدفع به من الخصم امام المحكمة لانه ليس من النظام العام واذا حكمت المحكمة بذلك كان حكمها معيبا
شخص ادعي على برساله واتس لا يظهر فيها الرقم وسال القاضي عن الرقم الصادر والمرسل منها وذكر ان جميعها باسمي انا فسالني القاضي هل الارقام التي ذكرها المدعي تعود ملكيتها لك فاجبت نعم باسمي فحكم القاضي بصحه الرساله مع عدم وجود اي رقم بها وانكاري انها صادره مني فهل الحكم صحيح قول ان الرقم باسمي فهذا يعتبر لقرار بما انكرته من اول جلسه
خصم اقر بشي في دعوى اخرى وضبط في محضر جلسة واستند اليه احد الأشخاص كمحرر رسمي فهل يقبل كديل
بارك الله فيكم وفي علمكم
يقبل كاقرار غير قضائي وفقا لنظام الاثبات الجديد
@@DrMahmoudOmar لكن هل يمكن تقديمه كمحرر رسمي خصوصا ان استخدامه كمحرر رسمي اقوى من اعتباره كإقرار غير قضائي يمكن ان يتراجع عنه لكن المحرر هنا. محضر ضبط لجلسة قضائية وهو احد المحررات الرسمية
سلام
بالنسبة يا دكتور للمعلومة التي اوردتها في معرض حديثك في الدقيقة 25:41 في ان الاقرار امام منصة تراضي لايعد اقرارا قضائيا
الا ان المادة ٢٩ الفقرة ١ من الادلة الاجرائية لنظام الاثبات نصت على ان اي اقرار امام الادارة المختصة يكون اقرارا قضائيا
(اعلم ان الحديث في المقطع كان قبل صدور الادلة الاجرائية)
فالسؤال هل مازال الاقرار امام منصة تراضي لا يعد اقرارا قضائيا؟
اعتقد اني وجدت الجواب في المادة ٣٤ من الادلة الاجرائية لنظام الاثبات
دكتور ارجوووووك الوقت يداهمني… هل الاقرار امام النيابه العامه يعتبر اقرار قضائي؟ ارجووك دكتور الاجابه لانه لم يبقى الا ايام للإنتهاء الاستئناف ❤❤
النيابة ليست جهه قضائية مالم يكن الاعتراض مصدق أمام المحكمه
🙏🙏🙏🙏🙏🙏
تحية طيبة أستاذ محمود نرجو فضلاً وليس أمراً تلبيت طلبنا هذا وهو : تخصيص حلقة فيما يتعلق بالحكم ( بأن الدعوى كأن لم تكن) حلقة متوسعة أكثر فيما يتعلق بهذا الشان مع ضرب الأمثلة ... واسئل الله أن يجعل ذلك في ميزان حسناتك ووالديك... وأخيراً دمت بود
حاضر ان شاء الله
يعطيك الف عافيه وشكراً جزيلاً لك
قام احمد برفع دعوى ضد خالد يطلب فيها تسليم ثمن سيارة قد باعها على خالد و اثناء الترافع امام المحكمة المختصة قال خالد قد اشتريت السيارة من احمد و قد سلمته ثمن السيارة
بناء على نظام الاثبات ، هل يوجد اقرار في القضية السابقة و ما نوعه ان وجد ؟ و هل للمحكمة تجزئة الإقرار؟ فصل فيما تقول
قام احمد برفع دعوى ضد خالد يطلب فيها تسليم ثمن سيارة قد باعها على خالد و اثناء الترافع امام المحكمة المختصة قال خالد قد اشتريت السيارة من احمد و قد سلمته ثمن السيارة
بناء على نظريات نظام الاثبات من المدعي في القضية و من عليه عبء الاثبات فصل فيما تقول
أيضًا السؤال هذا سبب لي إشكال يا دكتور رحم الله والديك
وحشتنا يا دكتور
شكرا جزيلا استاذنا الفاضل
هذا الرجل داهيه ومعلم
شهادتكم شرف لنا
والله لو تتكلم عشر ساعات لا أمل من سماعك....اصارحك القول استاذ ان شغفي ينطفأ وانا ادرس خلال التربص وافقد لذة القانون فدراسته عندنا مملة للأسف!!!!!! الى حين تنشر فيديو فتوقظ شغفي من جديد..لا تطيل الغياب ارجوك
شكرا جزيلا استاذه شهادتكم شرف لنا