Pour ma part, j’aurais ajouté que le rôle du bon est joué par Neullau et celui du méchant est endossé par Zimmour. Il faut dire qu’il lui va à merveille
Bravo Mr Plenel , vous êtes d une intelligence et droit dans vos bottes ,! Voys etes le seul journaliste pour le public sur ce plateau face à deux ambitieux et collabos !!! Vous êtes sage et correcte en rapport a ces deux aucun mot qui les défini
Collabos aux islamistes oui en effet Plenel . Je suis catholique et gaulois et chez moi . Tu suintes le dhimmi j espère que le prochain paty sera ton ....
Mr pleynel , vous êtes un français réaliste , humain , véridique. Vous personnalisez la France qui nous a fait rêvé ; la France du droit , de l'égalité,la liberté et l'égalité. Débattez avec des personnes de votre calibre mais pas avec un facho dénaturé qu'est ce Zemmour.
boubekeur:Non c est surtout qu il defend les musulmans meme quand ils ont torts , et trouve meme des excuses au terroristes, c est pour cela que vous le venerez...et de plus Zemmour est juif , judaisme , religion que vous detestez obligatorement, c est genetique chez les musulmans , (meme si les trois quart ne savent pas pourquoi)
J'avais déjà remarqué l'inqualifiable Cahuzac lors de l'enquête parlementaire sur Bernard Tapie. Il transpirait la jalousie et la haine, quand François Hollande était un investigateur tenace mais honnête.
Il est insupportable, tient des monologues soporiphiques. Quant à son contradicteur c’est tout juste s’il a le temps d’aller au bout de sa question, Plenel est déjà en train de s’offusquer du début. « Pourquoi on parle de moi et pas de mon livre? ». T’es présent physiquement sur le plateau, tocard. Marche-pied des Frères Musulmans qui fait des rêves de République islamique sauce bolcho.
julia k Tout les humains sont des humains. Il des humains qui mentent , des humains qui disent la vérité et des humains qui dise la vérité et qui mentent
Zemmour et Neaulleau, on dirait des écoliers essayant de "caler" le professeur. Edwin Plenel fait honneur à l'intellectualisme français gravement mis à mal par tous ces chroniqueurs super médiatisés et ne maîtrisant aucun sujet. Zemmour ne voulait pas débattre du livre car il n'a pas le niveau nécessaire pour le faire. Ensuite, il se couche et dit à Plenel "pour une fois où je vous donne raison". D'où tu peux donner raison ou tort à l'un des plus grands intellectuels de France ? De la frime... De la poudre aux yeux... Voilà ce qu'est Zemmour.
Mauvais écosystème, exactement il a raison , démocratie pour les nobles, les autres, les gens d’en bas, disait le ministre sont humiliés, honte à eux...
Au Québec, l'Invité se voit être écouté sans coupure, et ce, parce que ce sont justement ces propos qui justifie et captive notre attention sur votre chaîne... La majorité des énoncés proposés par Edwy Plenel s'est carrément distorsionné et finalisé sur autre sujet! Atroce perte de temps de cerveau disponible. Revisitez le mot "INVITÉ" tel que décris dans un dictionnaire...
L'investigation n'exclut pas l'idéologie, ne serait-ce qu'au travers du choix des sujets d'enquête. Quoique monsieur Plenel mobilise toute son énergie pour nous convaincre de l'inverse, l'idéologie nourrit bel et bien son travail journalistique. Et quoiqu'il occulte, a dessin, les concessions faites par Mediapart à une approche racoleuse flirtant parfois avec le complotisme (sous couvert d'une étrange réserve quant aux élucubrations de leurs contributeurs non rémunérés), chacun pourra constater que ses pamphlets relèvent davantage du militantisme extrême-gauchiste que de la défense de la démocratie.
Quelle mauvaise foie, tu n'as qu'à dénoncer et enquêter sur les sujets qui te révoltent, tu lui reproches de ne pas pouvoir tout révéler, c'est juste risible .
mais qui est derriere ce minable zemmour qui occupp tou les plataux de television.Mais c'est a quel titre il est invite partout, est qu'il parle tout le temps au n des francais.
Plenel qui se targue que les services de police le félicite pour ses enquêtes ceci sous entend qu' il est plus fort qu' eux. Mais la question est : d ou viennent ses sources? Y a t il des fuites que Plenel arrive à posséder avant tout autres.???
Je ne comprends pas l'irritation de Zemmour vis à vis de Plenel ! Si on met de côté sa propension à trouver toutes les excuses du monde au pauvre musulman qui serait victime de tout, c'est quand même un sacré journaliste d'investigation d'une autre trempe que les Fourest et consorts.....
Le fait qu'il trouve constamment des excuses au pauvre musulman est déjà trop. Si tu trouves des excuses à celui qui tente de détruire ta maison et qu'il parvient grâce à ça à la détruire, alors, c'est un peu (voir beaucoup) grâce à toi.
@@Baul_spiral9629 Bah les musulmans ne détruisent rien ^^ si vous ne traînez pas avec eux et que vous regardez BFMTV depuis votre maison du fin fond de la Creuse ferme votre gueule...
Baudis: Ne parlez pas d'une affaire qui ne pourra plus avoir de suite. Si le mouvement Metoo avait existé à l'époque, j'ai l'intime conviction que ce très puissant personnage aurait passé de bien plus mauvais moments.
J ai bien ecoute cet homme j en conclu que nous francais sommes des mechants les musulmans des gentils je ne peux que conseiller a ce monsieur de partir et pourquoi pas de demander la nationalite syrienne de plus je crois savoir qu il embauche a daech
Zemmour est vraiment trop lourd, à part de casser sans aucun argument il ne dit rien de factuel, il demande de ne pas être couper mais fait Le contraire... ridicule
Monsieur Plenel, vous parlez de racisme et de xénophobie, sauf que, vous parlez, vous parlez, mais vous n'écoutez pas, si les étrangers, et particulièrement les islamistes dérangent, ça n'est pas parce que les gens seraient racistes, d'abord parce que la religion n'est pas une race, c'est leur mentalité et leur comportement qui dérange. Que pensez vous par exemple du combat pour reconnaître le droit des femmes ? Citez moi un seul musulman qui pencherait pour ce combat ! Au contraire, ils mutilent les petites filles, circoncision, pour mieux les humilier et les soumettre et ainsi leur mettre le voile quand elles ont grandi ! C'est ça la société que vous prônez pour demain ? Misogynes, machistes, vindicatifs, homophobes, voilà le portrait du parfait musulman, il a lâche le marteau piqueur pour le remplacer par la kalach, la vérité est qu'ils sont toujours dans leur guerre du Djihad, et ils ne sortiront jamais de là, ils n'ont plus les moyens par la force, qu'importe, ils utilisent un envahissement plus pernicieux, par la ruse et le ventre, s'infiltrer dans le pays qui les accueille, le prosélytisme des imams et des intégristes ne se pratique même plus en secret, il se pratique au grand jour dans les zones de non droit, et ailleurs, les mini bleds comme je les appelle, et tout ça s'élargit, c'est la goutte de vinaigre dans le verre de vin, vous devriez être content " Monsieur Plenel " !
Le mépris de la présomption d'innocence mort de rire aller dire sa à ceux qui ont déjà condamné tarik ramadan vous monsieur zemmour vous n avez pas d idéologies peut-être et vous aussi vous un saint vous êtes persuader détenir la vérité absolument .ils a des gens qui ne remettent jamais en question et se dire que parfois ont n'a tort .
Destouches Louis-Ferdinand vous êtes réellement assez bête pour croire qu'il puisse être au courant de ces agissements ? (En admettant qu'il soit coupable) J'espère pour vous qu'aucun de vos collègues n'est un criminel, sinon vous serez complices !
Destouches Louis-Ferdinand, c'est aussi silence radio à ton propos, est-ce normal ?! car ton acolytes Zemmour fait silence radio à propos de tes calomnies, ton libertinage et tes mensonges.
Dis Zemour Quand ? ? auras tu le courage de prendre position politiquement parlant ? Pour le moment tu cries au Feu tout en restant les mains dans les poches !
Zemmour au lieu de chercher le buzz en commentant de l'actualité avec une grande gueule, tu devrais faire de l'investigation et essayer de dénoncer, faire prendre conscience au gens des dérive de notre monde, si t'es vraiment un journaliste. Plenel est peut être de gauche, il a sa vision du journalisme oldschool, son éthique mais les opinions n'entrent pas en compte lors d'une enquête. Quand on lis les articles de Medapart il y a pas mal de contenue avec des témoignages, des documents et des preuves aidant à les justifier, ce ne sont pas des commentaire de dépêches le l'AFP comme le font beaucoup de média de nos jours.
@Soldat troyen - J'ai vu le même programme que vous ! Plenel gesticule, coupe la parole de ses interlocuteurs, Saint Plenel perd son auréole ;O ;O ;O Mais un jour, il sera quand même sanctifié pour avoir sauvé la France de tous les méchants racistes,sionistes, islamophobes, capitalistes etc etc !!!
Bonsoir Mr Plenel, votre fille travaille-t-elle toujours (réellement ou fictivement) à la mairie de Paris? Vous vous ofusquez des abus des uns sans mentionner ceux des autres...
Les Journalistes dans leur immense majorité sont ce qu'on a nommé à une époque “les chiens de garde” de la Bourgeoisie (à entendre par là celle qui se goberge du sang, de la sueur, du travail, de la créativité des autres). Garder le pouvoir passe par le décervelage et cette corporation est formée et payée pour cela. Alors que les organes de presse perdent de l'argent pourquoi de grands patrons investissent-ils tant d'argent pour “sauver” la presse? Il n'y a que les niais pour penser que c'est de la philanthropie. Comme ces médias font plus de dettes que de blénéfices, la question à se poser c'est : de qu'est-ce que ces chefs d'entreprise qui ne fonctionnent qu'à l'accroissement de leurs revenus, y gagnent? On peut faire l'hypothèse que c'est une manière pour eux, non pas de faire vivre la liberté d'information et d'expression, mais de manipuler les façons de penser et de procéder au décervelage nécessaire à la poursuite de leurs entreprises.
En fait non, c'est le contraire. Les faits contre la démagogie et la rationnalisation de la haine de Zemmour et Nullo. Mais tu vas y arriver Louis-Ferdinand, essaie encore une fois. ;)
C'est vrai, il a presque la meme moustache degueulasse. Si au moins ca pouvait filtrer les conneries qui sorte du trou a merde qui lui sert de bouche de ce repugnant islamobaboucholatre...
Edwy Plenel arbore presque toujours, sur son visage, un fin sourire et des yeux malicieux, une expression inoxydable qui moque et nargue ses contradicteurs, l'expression de celui qui prend plaisir a voir ses opposants rager d'impuissance et de desespoir (voir l'attitude de Finkelkraut autant que de Zemmour lors de ces débats; eux ne sourient pas; ils auraient plutôt tendance a asséner leurs arguments, semblant combattre le dos au mur) devant l'impossibilité de changer le cours des événements. Plenel donne toujours l'image d'un homme certain que sa cause va dans le sens de l'Histoire et va inexorablement gagner, que les jeux sont faits, qu'il n'y a plus rien a dire où faire, que les autres perdent leur temps, que l'immigration réussira... la ou les chars et les missiles soviétiques ont échoué! Mais sera-t-il lui-même mieux traité dans le monde a venir que dans le monde qu'il veut faire disparaître ou qui aurait disparu si le Communisme avait tenu bon? Le malin Edwy Plenel est, paraît-il, juif et gauchiste. Ses "amis" vont-ils le tolérer? Son petit sourire et ses yeux pétillants risquent fort de se transformer vite en grimace quand il verra son camp triompher.
LA HUNE ET HINDIVISIBLE, par le bon docteur Mélennec. Une Aimable Plaisanterie ??? Nations Bretonne, Alsacienne, Savoisienne ......Alexis Arette, Béarnais de souche, sur les massacres linguistiques opérés par les « révolutionnaires » français : « Si la culture celtique n’avait pas existé, le « Français » Chrétien de Troyes aurait été à court d’inspiration : la langue dominante a puisé ailleurs ce qu’elle n’avait pas ..... A partir de la renaissance, négligeant le fabuleux trésor des peuples de l’ « hexagone », l’érudition académique n’a eu de cesse de copier les auteurs païens, et de mettre en scène des héros étrangers. Ni Ni Arthur, le fabuleux roi des Bretons, ni Lancelot de Bretagne, ni Huon de Bordeaux ne disaient plus rien à personne. Mais les pleurnicheries de Bérénice et de Chimène faisaient pâmer le beau linge de Paris. » QU'EST-CE QU'UNE NATION ? Faut-il encore poser la question ? Est-elle encore d’actualité ? Elle l’est plus que jamais : des fous ont entrepris de détruire les nations. Dans le monde entier ! Pour la France, le processus est très avancé. L'idée de nation renvoie au fait de la naissance des hommes et des femmes dans un lieu déterminé : « nascere « signifie « naître ». Dans une première acception, le mot réunit les individus qui, nés dans un même lieu, ou sur un même territoire, parlent la même langue, pratiquent la même religion, ont vécu ensemble pendant des siècles, partagé les mêmes valeurs, et sont censés descendre - croit-on -, des mêmes ancêtres. C'est en 1872 que le breton Ernest Renan y ajoute un « critère » nouveau, le sentiment national, aujourd'hui dénommé « sentiment d'appartenance », qui traduit l'adhésion intime des personnes concernées à la même collectivité humaine.Le concept de nation française dite « une et indivisible » date de 1789. (Selon Goulven Pennoad : la « Hune et Hindivisible »). Il n'a jamais répondu à rien de concret, ni avant, ni pendant, ni après la révolution française, encore moins en 2020. C'est par une affirmation gratuite des députés de l'assemblée constituante, réunis en 1789 à Versailles, puis à Paris, incluse dans l'article premier de la constitution de 1791, qu'ils ont cru, en utilisant cette formule inappropriée et non conforme aux droits immémoriaux de la nation bretonne - reprise depuis lors par plusieurs constitutions, dont celle de 1958 -, avoir substitué ce qu'ils nomment désormais « LA » nation française, aux vieilles nations incluses dans le territoire soumis à l'autorité des rois deFrance, et avoir rayé de la carte les autres peuples de l'hexagone, bien plus anciens qu'elle. L'article premier de ladite constitution de 1791 est ainsi libellé : Le Royaume est un et indivisible : son territoire est distribué en quatre-vingt-trois départements, chaque département en districts, chaque district en cantons.Cette absurdité est suivie d'une autre : Article 2 : Sont citoyens français, ceux qui sont nés en France d'un père français.Ces dispositions sont absurdes, voire ridicules : L'Armorique porte le nom de Bretagne depuis le sixième siècle ; les enfants qui naissent dans ce pays sont de nationalité bretonne, non de nationalité française. Une nation ne se décrète ni par une loi, ni par aucun texte, de quelque nature qu'il soit. Surtout s'il a été inclus par la forcedans la constitution d'un pays étranger, parce que celui-ci tient la plume pour la rédiger, sans solliciter l'avis des principaux intéressés, qui ont seuls qualité pour décider de quel peuple ils font partie. De même, une nation ne peut être supprimée et disparaître parce que des malades mentaux ont inclus une sottise - une énormité, en réalité -, dans un texte rédigé par eux, sans l'accord de personne, et intitulé par eux « Constitution de la France ». Outre les provinces centrales, qui forment un ensemble à part, comme étant soumises au roi de France depuis plusieurs siècles, et qu'elles l'ont reconnu comme souverain, il existe dans les limites de ce qu'on dénomme en 1789 le royaume de France, au moins cinq nations périphériques : la Bretagne, le Pays basque, le Béarn (annexé au royaume en 1620), la Corse, l'Alsace. Les régions centrales, intégrées dans le royaume depuis plusieurs siècles, font partie de la nation française, et ne revendiquent aucune autre identité nationale que celle-là. Là s'arrêtent les limites de cette nation. La doctrine de la nation française prétendûment « une et indivisible », est enseignée dans les écoles jusqu'à aujourd'hui. Les élèves l'apprennent par cœur, il ne leur est pas permis d'admettre d'autre vérité que celle-là. Le Conseil d'Etat use de cette formule absurde chaque fois qu'il en a besoin, toute honte bue, sachant qu'il se sert d'un sophisme - dont les juristes se gaussent. Il l'a fait pendant longtemps, pour interdire aux peuples plus anciens que le sien de parler et d'enseigner leur langue nationale. EN GRANDE BRETAGNE, les Anglais, qui détenaient la force, n'ont évidemment pas osé extirper par le fer et par le feu les identités écossaise et galloise, les Ecossais et les Gallois conservant avec fierté leur appartenance à leurs nations respectives. Il est nécessaire de rappeler ici ce qu'est une nation. Les exposés théoriques de tous les auteurs confondus sont désespérants de confusion. Dans une conférence faite à Paris en 2002, mes auditeurs ayant quelque difficulté à comprendre ce qu'est une nation, j'ai résumé ma démonstration, à leur intention, de la manière qui suit : « Lorsque vous jetez de l’eau dans une casserole, puis des poireaux, puis des pommes de terre ou d’autres légumes, et que vous mettez le tout sur le feu, qu’arrive-t-il ? Tout simplement, au bout d’un temps, une soupe de légumes. La nation, c’est cela : un groupe humain vivant ensemble, sur le même territoire, partageant les mêmes valeurs , les mêmes joies, les mêmes épreuves, parlant ou non la même langue, sous un gouvernement commun. Au bout d’un temps, ces hommes et ces femmes se lient ensemble, par ce que nous appelons un sentiment d’identité commune - ou sentiment national -, distinct de celui des peuples voisins, qui ont subi la même évolution, et qui sont vécus comme des étrangers. Point n’est besoin de connaître à fond l’histoire des sociétés anciennes ni modernes pour comprendre ce phénomène : il est lié consubstantiellement à l’espèce humaine. Les peuples - ou nations - ont existé de tous temps, de même que le droit international, au moins sous une forme rudimentaire. C’est donc une absurdité de dire qu’il n’y a dans l’espace hexagonal dénommé « La France » qu’une seule nation. La nation française existe, il est vrai ; elle est au centre de ce qu’on dénomme « l’hexagone ». Mais à la périphérie, il y a d’autres nations : les Basques, les Bretons, les Corses, les Flamands, les Alsaciens, les Savoyards et les Niçois .... La liste n’est probablement pas close. Les Bretons et les Basques sont identifiés avant les Francs et avant les Français, leur histoire est beaucoup plus ancienne, leur langue aussi. Les Corses, pas davantage que les Bretons, les Savoisiens ne sont pas ce qu’on a appelé absurdement des « composantes du peuple français » : ce sont des Nations à part entière, au même titre que les Ecossais, les Gallois, les Catalans ....La négation des nations périphériques dans l’espace hexagonal est l’effet d’une imposture et d’une manipulation mentale grossières, nées en 1789, de la volonté du pouvoir de Paris d'annexer par la force, sans consulter les citoyens concernés, au pays dénommé « la France », des nations qui n'en font pas partie, et d’enseigner comme un catéchisme une religion fausse, faite à son profit d’inexactitudes et d’approximations. La vérité est enfin connue aujourd’hui. Notamment par nos travaux, qui s’ajoutent à bien d’autres. Ceci détruit d’une manière définitive l’idée absurde selon laquelle, dans l’espace hexagonal, en détruisant l’identité des autres, par des textes dont elle est la seule rédactrice, la France peut revendiquer la qualité de nation. La nation bretonne est plus que jamais debout. La nation française, par les effets conjugués d’une classe politique archi-nulle, en grande partie corrompue, est déliquescente, et en voie de destruction. Il n’en reste que des charpies : tant pis pour elle. Requiescat in pace ! Les Bretons ont qualitéde professeurs, en matière de Nation : ils existent plus de mille ans avant les Français. Profitez-en, donc. louis MELENNEC, docteur en droit, historien
Aucune confiance en lui, au final ce que Media Part dénonce, ce sont de petites affaires bonnes à occuper les bonnes gens qui croient avoir trouvé un Zoro justicier.. Ca meuble.
![[ไฮไลต์] แบดมินตันหญิง "เมย์ รัชนก" ไทย vs เบลเยี่ยม รอบแบ่งกลุ่ม | โอลิมปิก 2024](http://i.ytimg.com/vi/qfMROCoiKMY/mqdefault.jpg)
Vive la LIBERTÉ d’EXPRESSION!!!merci Mr Plenel pour le travail que vous faites.
Je salue mediapart !très bon boulot!
Valeur actuel cest bien plus sérieux...
@@yoanncerkovich7249 mdr
Pleynel a raison de balancer des dossiers, c'est très bien. Par contre ses prises de positions, ses soutiens sont discutables.
Edwy Plenel est un excellent journaliste d'investigation, nous avons besoin de personnes comme lui pour limiter les abus de pouvoirs l..
Non, il est le pouvoir et il a applaudi les attentats en défendant les terroristes. Une ordure d''extrême gauche en somme...
Mettre les 2 qui ne savent pas se taire ensemble c'est un sacré boulot
Pour ma part, j’aurais ajouté que le rôle du bon est joué par Neullau et celui du méchant est endossé par Zimmour. Il faut dire qu’il lui va à merveille
Bravo Mr Plenel , vous êtes d une intelligence et droit dans vos bottes ,! Voys etes le seul journaliste pour le public sur ce plateau face à deux ambitieux et collabos !!! Vous êtes sage et correcte en rapport a ces deux aucun mot qui les défini
Collabos aux islamistes oui en effet Plenel . Je suis catholique et gaulois et chez moi . Tu suintes le dhimmi j espère que le prochain paty sera ton ....
Mr pleynel , vous êtes un français réaliste , humain , véridique. Vous personnalisez la France qui nous a fait rêvé ; la France du droit , de l'égalité,la liberté et l'égalité. Débattez avec des personnes de votre calibre mais pas avec un facho dénaturé qu'est ce Zemmour.
boubekeur:Non c est surtout qu il defend les musulmans meme quand ils ont torts , et trouve meme des excuses au terroristes, c est pour cela que vous le venerez...et de plus Zemmour est juif , judaisme , religion que vous detestez obligatorement, c est genetique chez les musulmans , (meme si les trois quart ne savent pas pourquoi)
Ok boomer
Plenel l'anesthésiste.
Vive plenel... Et la liberté d'expression !!!
Dommage que personne ne demande plus à Plenel si il a changé ou non d'avis concernant son soutien au terrorisme musulman.
t'es abrutis ou tu cherche juste une place a cnews/BFM?
@@raktar5291 nan juste ici pas la musilmanie . Le Maghreb à besoin de toi
Un bonhomme
Un vrai bonhomme
Merci monsieur
Ouais. T as vu Zemmour est trop fort !
Oui ma arabia sache que jamais ici tu seras en musulmanie
Zemmour est parfois lucidité et judicieux mais parfois complètement à côté de la plaque, comme ici. Très inégal !
tu préfères le lèche babouche plenel que le juif zemmour lucide et judicieux
Zemmour est trop partisan et de mauvaise foi. Il accuse Plenel de ce qu'il fait lui-même.
Il y a ci-dessous des tas de gens qui n'aiment pas que l'info nous arrive et que des jurnalistes comme plenel va au fond des choses !
Lisez La Face Cachée du Monde et vous verrez de quelle manière il va au fond des choses
condominio *tout à fait cher ami*
@@QBolgi On pourrait aussi se demander comment Eve Plenel a eu son emplois à la ville de Paris.
Pleynel en bon ancien bolchevik coupe la parole et ne laisse pas parler l’autre quand son interlocuteur quand il cite des faits qui l’embarrasse
Jean Pascal Lapra il répond à un talmudiste
Et alors seriez-vous anti sémite ?
@@jeanpascallapra467 les sémites ne reconnaissent pas le Talmud pr info !
J'avais déjà remarqué l'inqualifiable Cahuzac lors de l'enquête parlementaire sur Bernard Tapie. Il transpirait la jalousie et la haine, quand François Hollande était un investigateur tenace mais honnête.
Bravo Edwy Plenel
De quand date cette émission ?
tout débat avec Plenel devient un dialogue de sourds !
@mourad velasquez une réponse de Mourad au niveau d'un Mourad. Propre
Nul 👎
Il est insupportable, tient des monologues soporiphiques. Quant à son contradicteur c’est tout juste s’il a le temps d’aller au bout de sa question, Plenel est déjà en train de s’offusquer du début. « Pourquoi on parle de moi et pas de mon livre? ». T’es présent physiquement sur le plateau, tocard. Marche-pied des Frères Musulmans qui fait des rêves de République islamique sauce bolcho.
mr plennel est un grand homme dans tout les sens du terme.
Mr Plenel est juste et humain ! merci Mr plenel :) vous êtes magnifique :)
julia k
Tout les humains sont des humains.
Il des humains qui mentent , des humains qui disent la vérité et des humains qui dise la vérité et qui mentent
c'est un connard islamogauchiste
@Ari stote et toi tu oses t'appeler Aristote. pauvre homme.
Zemmour et Neaulleau, on dirait des écoliers essayant de "caler" le professeur. Edwin Plenel fait honneur à l'intellectualisme français gravement mis à mal par tous ces chroniqueurs super médiatisés et ne maîtrisant aucun sujet. Zemmour ne voulait pas débattre du livre car il n'a pas le niveau nécessaire pour le faire. Ensuite, il se couche et dit à Plenel "pour une fois où je vous donne raison". D'où tu peux donner raison ou tort à l'un des plus grands intellectuels de France ? De la frime... De la poudre aux yeux... Voilà ce qu'est Zemmour.
Mr Plenel respect.... ne changez pas !!!
MES RESPET EDWY PLENEL
un moulin à parole sans plus
Devine inchalilou . Jamel tu es pas chez toi le Maghreb à besoin de toi. Degage
Mauvais écosystème, exactement il a raison , démocratie pour les nobles, les autres, les gens d’en bas, disait le ministre sont humiliés, honte à eux...
La gestuelle de Plenel est très significative dès lors qu'il est mis en difficulté
Justement j'ai plus eu l'impression que c'est Zemmour qui était pour une fois à coté de ses pompes
A la la heureusement y a Mr Plenel. ..
Au Québec, l'Invité se voit être écouté sans coupure, et ce, parce que ce sont justement ces propos qui justifie et captive notre attention sur votre chaîne...
La majorité des énoncés proposés par Edwy Plenel s'est carrément distorsionné et finalisé sur autre sujet!
Atroce perte de temps de cerveau disponible.
Revisitez le mot "INVITÉ" tel que décris dans un dictionnaire...
saint plenel priez pour nous
c est dommage qu on a un seul plenel vive mr edwy plenel
Ca c'est pas cyril hanouna ou ruth elkrief
Bravo Zeymmour.
Mr Plenel , tout le risque que vous courez c'est que vous portez la chadelle pour éclairer la caverne où évoluent" les taupes " .
Timimoun rouge tu vis à timimoun ?
J'habite un pays qui s'appelle la vérité dérangeante.
le magnifique planel
L'investigation n'exclut pas l'idéologie, ne serait-ce qu'au travers du choix des sujets d'enquête. Quoique monsieur Plenel mobilise toute son énergie pour nous convaincre de l'inverse, l'idéologie nourrit bel et bien son travail journalistique. Et quoiqu'il occulte, a dessin, les concessions faites par Mediapart à une approche racoleuse flirtant parfois avec le complotisme (sous couvert d'une étrange réserve quant aux élucubrations de leurs contributeurs non rémunérés), chacun pourra constater que ses pamphlets relèvent davantage du militantisme extrême-gauchiste que de la défense de la démocratie.
Quelle mauvaise foie, tu n'as qu'à dénoncer et enquêter sur les sujets qui te révoltent, tu lui reproches de ne pas pouvoir tout révéler, c'est juste risible .
Plenel s'est vengé depuis.
Zemmour est toujours à côté de la plaque. Est-ce qu'il sait le portrait que nous dressons sur lui?
De plus ils sont profondément dangereux!
DATE ???
A chaque fois j'entends monsieur pnl
Plenel éructe sur le présent pour éviter de parler de son passé.
Emission de 2013
C'est un très très grand HOmme Honnête mer Pinel reste vous êtes honnête et Homme l'honneur
Plenel un journaliste-citoyen laic républicain
mais qui est derriere ce minable zemmour qui occupp tou les plataux de television.Mais c'est a quel titre il est invite partout, est qu'il parle tout le temps au n des francais.
En gros on reproche à un journaliste d'avoir fait son boulot d'investigation
Non d'être un trotskiste stalinien plutôt
En tout cas il ne dit pas que des conneries !!! Ecoutez jusqu'au bout, moi j'adhère à ce qu«il dit et fait !!!!!
Plenel qui se targue que les services de police le félicite pour ses enquêtes ceci sous entend qu' il est plus fort qu' eux. Mais la question est : d ou viennent ses sources? Y a t il des fuites que Plenel arrive à posséder avant tout autres.???
Allez demander à Péan de se qu’il pense de Plenel....
Je ne comprends pas l'irritation de Zemmour vis à vis de Plenel !
Si on met de côté sa propension à trouver toutes les excuses du monde au pauvre musulman qui serait victime de tout, c'est quand même un sacré journaliste d'investigation d'une autre trempe que les Fourest et consorts.....
Le fait qu'il trouve constamment des excuses au pauvre musulman est déjà trop. Si tu trouves des excuses à celui qui tente de détruire ta maison et qu'il parvient grâce à ça à la détruire, alors, c'est un peu (voir beaucoup) grâce à toi.
@@Baul_spiral9629 Bah les musulmans ne détruisent rien ^^ si vous ne traînez pas avec eux et que vous regardez BFMTV depuis votre maison du fin fond de la Creuse ferme votre gueule...
Baudis: Ne parlez pas d'une affaire qui ne pourra plus avoir de suite. Si le mouvement Metoo avait existé à l'époque, j'ai l'intime conviction que ce très puissant personnage aurait passé de bien plus mauvais moments.
N'oublions pas que plenel était à la tête du monde.
Ce type devrait être en prison, il commet constamment des entorses à la loi dans ses enquêtes.
Je suis venus pour parler de ce que j'ai envie de débattre..
Ce zemmour c est un malade bon pour une camisole
J ai bien ecoute cet homme j en conclu que nous francais sommes des mechants les musulmans des gentils je ne peux que conseiller a ce monsieur de partir et pourquoi pas de demander la nationalite syrienne de plus je crois savoir qu il embauche a daech
Zemmour est vraiment trop lourd, à part de casser sans aucun argument il ne dit rien de factuel, il demande de ne pas être couper mais fait Le contraire... ridicule
toujours fidèle à leurs idéologie poste coloniale
Tu dois surement parler des islamopitheques et de leur immonde religion...
oui je connais le sujet des islamistes idiot utile des sionistes
c'est ou la poste coloniale, j'ai un recommandé a envoyer
+rimas rachid .Et bien voilà, nous l'avons eu, le débat entre Israël et Daesh.
Monsieur Plenel, vous parlez de racisme et de xénophobie, sauf que, vous parlez, vous parlez, mais vous n'écoutez pas, si les étrangers, et particulièrement les islamistes dérangent, ça n'est pas parce que les gens seraient racistes, d'abord parce que la religion n'est pas une race, c'est leur mentalité et leur comportement qui dérange. Que pensez vous par exemple du combat pour reconnaître le droit des femmes ? Citez moi un seul musulman qui pencherait pour ce combat ! Au contraire, ils mutilent les petites filles, circoncision, pour mieux les humilier et les soumettre et ainsi leur mettre le voile quand elles ont grandi !
C'est ça la société que vous prônez pour demain ?
Misogynes, machistes, vindicatifs, homophobes, voilà le portrait du parfait musulman, il a lâche le marteau piqueur pour le remplacer par la kalach, la vérité est qu'ils sont toujours dans leur guerre du Djihad, et ils ne sortiront jamais de là, ils n'ont plus les moyens par la force, qu'importe, ils utilisent un envahissement plus pernicieux, par la ruse et le ventre, s'infiltrer dans le pays qui les accueille, le prosélytisme des imams et des intégristes ne se pratique même plus en secret, il se pratique au grand jour dans les zones de non droit, et ailleurs, les mini bleds comme je les appelle, et tout ça s'élargit, c'est la goutte de vinaigre dans le verre de vin, vous devriez être content " Monsieur Plenel " !
Tu raconte que de la merde occupe toi des pédophiles à l’église avant de parler pour rien !!!
J'ai vous adore mer Edwy plenel vous êtes le plus honnête et sincère Zemmour fachos honteux !!!!
Le mépris de la présomption d'innocence mort de rire aller dire sa à ceux qui ont déjà condamné tarik ramadan vous monsieur zemmour vous n avez pas d idéologies peut-être et vous aussi vous un saint vous êtes persuader détenir la vérité absolument .ils a des gens qui ne remettent jamais en question et se dire que parfois ont n'a tort .
"Le problème n'est pas médiapart"effectivement le problème s'est Plenel.
De la grande famille? Cela pourrait expliquer!
Quelle plaie ce Zemmour !
Zemour un clown devant mr plenel
Plenel grand monsieur
Merci,Mr Plenel pour votre pertinence
Zemmour guide nous vers la lumiére
Joyeuses fêtes de Hanukkah !!! Que les lumières éclairent le monde et Israël
Bismillah
MERCI Monsieur PLENEL vous êtes un humanistes exemplaires merci merci!
C'est tres bien Mediapart !
mediapart indépendant voila sont secret plenel très très bon journaliste
merci mediapart
Combien Plenel paye t,il ses informateurs?
où s'arrête l'info ?
où commence la dénonciation ?
La vérité n a pas de prix surtout quand il s agit de mettre a nu la malhonnêteté des hommes politiques qui nous dirigent.
Nour Yaker exactement !👍
merci monsieur plenel
Merci de quoi??? tout le monde le déteste mdr!
Lucette LASSALE tu sers à quoi toi? Il fait son taf lui et il le fais bien au moins, mieux qu un flic
Bravo pour Cahuzac. Mais attention quand même!!!!!
Pourquoi ??
un moulin à parole
Silence radio du charlot sur les turpitudes du frère tarik...
Destouches Louis-Ferdinand vous êtes réellement assez bête pour croire qu'il puisse être au courant de ces agissements ? (En admettant qu'il soit coupable)
J'espère pour vous qu'aucun de vos collègues n'est un criminel, sinon vous serez complices !
Vous, le barbu, vous êtes ce qu'on a appelle un "idiot utile"...
Destouches Louis-Ferdinand, c'est aussi silence radio à ton propos, est-ce normal ?! car ton acolytes Zemmour fait silence radio à propos de tes calomnies, ton libertinage et tes mensonges.
on était à moins de dix commentaires stupides et tu as tout gaché :(
la question était pas posé pourquoi il y répondrait?
Dis Zemour Quand ? ? auras tu le courage de prendre position politiquement parlant ?
Pour le moment tu cries au Feu tout en restant les mains dans les poches !
Quand tu vois par qui il est encensé tu comprendras tout.(Droite et extrême droite)
@@nouryaker9965 "C'i li michan fachos" 🤡🤡🤡🤡
Bolchévique… c'est justement ce que je pensais de Plenel.
L'information (Plenel) face à la désinformation (les 2 autres guignols)
Bravo Zemmour !
et ton investigation sur macron elle est ou celle la ?
Merci messieurs plenel de dire la vérité grand respect à vous
Pleynel le curé intégriste
Zemmour au lieu de chercher le buzz en commentant de l'actualité avec une grande gueule, tu devrais faire de l'investigation et essayer de dénoncer, faire prendre conscience au gens des dérive de notre monde, si t'es vraiment un journaliste.
Plenel est peut être de gauche, il a sa vision du journalisme oldschool, son éthique mais les opinions n'entrent pas en compte lors d'une enquête.
Quand on lis les articles de Medapart il y a pas mal de contenue avec des témoignages, des documents et des preuves aidant à les justifier, ce ne sont pas des commentaire de dépêches le l'AFP comme le font beaucoup de média de nos jours.
Ah le zemmour, il l'a pas eu facile cette fois là, quand il y a du répondant en face, il fait profil bas !
Gargamel en a eu pour son grade face à Plenel.
@Soldat troyen - J'ai vu le même programme que vous ! Plenel gesticule, coupe la parole de ses interlocuteurs, Saint Plenel perd son auréole ;O ;O ;O Mais un jour, il sera quand même sanctifié pour avoir sauvé la France de tous les méchants racistes,sionistes, islamophobes, capitalistes etc etc !!!
c'est zemmour qui a casse plenel
ben voyons... ben voyons!
cherches pas la bien-pensance est mise en PLS par Zémmour
la verité contre le mensonge, vive plenel...zemour sioniste ya pas photo.
Bonsoir Mr Plenel, votre fille travaille-t-elle toujours (réellement ou fictivement) à la mairie de Paris? Vous vous ofusquez des abus des uns sans mentionner ceux des autres...
Freier 56 des preuves?
Si tel était réellement le cas pquoi personne le met face à ses contradictions ?
Et la votre de fille, elle travaille où ? Qu'est-ce que c'est que ces méthodes ? !!!
Les Journalistes dans leur immense majorité sont ce qu'on a nommé à une époque “les chiens de garde” de la Bourgeoisie (à entendre par là celle qui se goberge du sang, de la sueur, du travail, de la créativité des autres). Garder le pouvoir passe par le décervelage et cette corporation est formée et payée pour cela. Alors que les organes de presse perdent de l'argent pourquoi de grands patrons investissent-ils tant d'argent pour “sauver” la presse? Il n'y a que les niais pour penser que c'est de la philanthropie.
Comme ces médias font plus de dettes que de blénéfices, la question à se poser c'est : de qu'est-ce que ces chefs d'entreprise qui ne fonctionnent qu'à l'accroissement de leurs revenus, y gagnent? On peut faire l'hypothèse que c'est une manière pour eux, non pas de faire vivre la liberté d'information et d'expression, mais de manipuler les façons de penser et de procéder au décervelage nécessaire à la poursuite de leurs entreprises.
Les Mêmes Sionites
Précision stp
j"ai pas compris ta réponse
Plenel, le charlot de l'information
En fait non, c'est le contraire. Les faits contre la démagogie et la rationnalisation de la haine de Zemmour et Nullo.
Mais tu vas y arriver Louis-Ferdinand, essaie encore une fois. ;)
C'est vrai, il a presque la meme moustache degueulasse. Si au moins ca pouvait filtrer les conneries qui sorte du trou a merde qui lui sert de bouche de ce repugnant islamobaboucholatre...
Quand t'es faf et que t'as pas d'arguments... Hahaha
Faut argumenter mon chéri, sinon t'es ridicule. En attendant, si, lui et son journal, ils informent, et toi tu mijotes dans ton jus.
Y faudrait se toucher plus, ça détend!
M zemour laisser ne coupé pas les personnes c'est mal élevé merci
Militant d’extrème gauche
Edwy Plenel arbore presque toujours, sur son visage, un fin sourire et des yeux malicieux, une expression inoxydable qui moque et nargue ses contradicteurs, l'expression de celui qui prend plaisir a voir ses opposants rager d'impuissance et de desespoir (voir l'attitude de Finkelkraut autant que de Zemmour lors de ces débats; eux ne sourient pas; ils auraient plutôt tendance a asséner leurs arguments, semblant combattre le dos au mur) devant l'impossibilité de changer le cours des événements. Plenel donne toujours l'image d'un homme certain que sa cause va dans le sens de l'Histoire et va inexorablement gagner, que les jeux sont faits, qu'il n'y a plus rien a dire où faire, que les autres perdent leur temps, que l'immigration réussira... la ou les chars et les missiles soviétiques ont échoué! Mais sera-t-il lui-même mieux traité dans le monde a venir que dans le monde qu'il veut faire disparaître ou qui aurait disparu si le Communisme avait tenu bon? Le malin Edwy Plenel est, paraît-il, juif et gauchiste. Ses "amis" vont-ils le tolérer? Son petit sourire et ses yeux pétillants risquent fort de se transformer vite en grimace quand il verra son camp triompher.
il é poussé ce zeitoun par le système
Anthony Larson Mediapart n'est pas si independant que ca, Xaviel Neal est actionnaire vous Le saviez non ?
C'est Xavier Niel.....
500 000 euro injecter oui
vu les papiers qu'ils ont pondus sur lui, ça m’étonnerais
Lille je t assurance c est osons causer qui le dit
Osons Causer est une rubrique de Mediapart je crois
LA HUNE ET HINDIVISIBLE, par le bon docteur Mélennec. Une Aimable Plaisanterie ??? Nations Bretonne, Alsacienne, Savoisienne ......Alexis Arette, Béarnais de souche, sur les massacres linguistiques opérés par les « révolutionnaires » français : « Si la culture celtique n’avait pas existé, le « Français » Chrétien de Troyes aurait été à court d’inspiration : la langue dominante a puisé ailleurs ce qu’elle n’avait pas ..... A partir de la renaissance, négligeant le fabuleux trésor des peuples de l’ « hexagone », l’érudition académique n’a eu de cesse de copier les auteurs païens, et de mettre en scène des héros étrangers. Ni Ni Arthur, le fabuleux roi des Bretons, ni Lancelot de Bretagne, ni Huon de Bordeaux ne disaient plus rien à personne. Mais les pleurnicheries de Bérénice et de Chimène faisaient pâmer le beau linge de Paris. »
QU'EST-CE QU'UNE NATION ? Faut-il encore poser la question ? Est-elle encore d’actualité ? Elle l’est plus que jamais : des fous ont entrepris de détruire les nations. Dans le monde entier ! Pour la France, le processus est très avancé. L'idée de nation renvoie au fait de la naissance des hommes et des femmes dans un lieu déterminé : « nascere « signifie « naître ». Dans une première acception, le mot réunit les individus qui, nés dans un même lieu, ou sur un même territoire, parlent la même langue, pratiquent la même religion, ont vécu ensemble pendant des siècles, partagé les mêmes valeurs, et sont censés descendre - croit-on -, des mêmes ancêtres. C'est en 1872 que le breton Ernest Renan y ajoute un « critère » nouveau, le sentiment national, aujourd'hui dénommé « sentiment d'appartenance », qui traduit l'adhésion intime des personnes concernées à la même collectivité humaine.Le concept de nation française dite « une et indivisible » date de 1789. (Selon Goulven Pennoad : la « Hune et Hindivisible »). Il n'a jamais répondu à rien de concret, ni avant, ni pendant, ni après la révolution française, encore moins en 2020. C'est par une affirmation gratuite des députés de l'assemblée constituante, réunis en 1789 à Versailles, puis à Paris, incluse dans l'article premier de la constitution de 1791, qu'ils ont cru, en utilisant cette formule inappropriée et non conforme aux droits immémoriaux de la nation bretonne - reprise depuis lors par plusieurs constitutions, dont celle de 1958 -, avoir substitué ce qu'ils nomment désormais « LA » nation française, aux vieilles nations incluses dans le territoire soumis à l'autorité des rois deFrance, et avoir rayé de la carte les autres peuples de l'hexagone, bien plus anciens qu'elle.
L'article premier de ladite constitution de 1791 est ainsi libellé : Le Royaume est un et indivisible : son territoire est distribué en quatre-vingt-trois départements, chaque département en districts, chaque district en cantons.Cette absurdité est suivie d'une autre : Article 2 : Sont citoyens français, ceux qui sont nés en France d'un père français.Ces dispositions sont absurdes, voire ridicules : L'Armorique porte le nom de Bretagne depuis le sixième siècle ; les enfants qui naissent dans ce pays sont de nationalité bretonne, non de nationalité française. Une nation ne se décrète ni par une loi, ni par aucun texte, de quelque nature qu'il soit. Surtout s'il a été inclus par la forcedans la constitution d'un pays étranger, parce que celui-ci tient la plume pour la rédiger, sans solliciter l'avis des principaux intéressés, qui ont seuls qualité pour décider de quel peuple ils font partie. De même, une nation ne peut être supprimée et disparaître parce que des malades mentaux ont inclus une sottise - une énormité, en réalité -, dans un texte rédigé par eux, sans l'accord de personne, et intitulé par eux « Constitution de la France ». Outre les provinces centrales, qui forment un ensemble à part, comme étant soumises au roi de France depuis plusieurs siècles, et qu'elles l'ont reconnu comme souverain, il existe dans les limites de ce qu'on dénomme en 1789 le royaume de France, au moins cinq nations périphériques : la Bretagne, le Pays basque, le Béarn (annexé au royaume en 1620), la Corse, l'Alsace. Les régions centrales, intégrées dans le royaume depuis plusieurs siècles, font partie de la nation française, et ne revendiquent aucune autre identité nationale que celle-là. Là s'arrêtent les limites de cette nation. La doctrine de la nation française prétendûment « une et indivisible », est enseignée dans les écoles jusqu'à aujourd'hui. Les élèves l'apprennent par cœur, il ne leur est pas permis d'admettre d'autre vérité que celle-là. Le Conseil d'Etat use de cette formule absurde chaque fois qu'il en a besoin, toute honte bue, sachant qu'il se sert d'un sophisme - dont les juristes se gaussent. Il l'a fait pendant longtemps, pour interdire aux peuples plus anciens que le sien de parler et d'enseigner leur langue nationale.
EN GRANDE BRETAGNE, les Anglais, qui détenaient la force, n'ont évidemment pas osé extirper par le fer et par le feu les identités écossaise et galloise, les Ecossais et les Gallois conservant avec fierté leur appartenance à leurs nations respectives.
Il est nécessaire de rappeler ici ce qu'est une nation. Les exposés théoriques de tous les auteurs confondus sont désespérants de confusion. Dans une conférence faite à Paris en 2002, mes auditeurs ayant quelque difficulté à comprendre ce qu'est une nation, j'ai résumé ma démonstration, à leur intention, de la manière qui suit : « Lorsque vous jetez de l’eau dans une casserole, puis des poireaux, puis des pommes de terre ou d’autres légumes, et que vous mettez le tout sur le feu, qu’arrive-t-il ? Tout simplement, au bout d’un temps, une soupe de légumes. La nation, c’est cela : un groupe humain vivant ensemble, sur le même territoire, partageant les mêmes valeurs , les mêmes joies, les mêmes épreuves, parlant ou non la même langue, sous un gouvernement commun. Au bout d’un temps, ces hommes et ces femmes se lient ensemble, par ce que nous appelons un sentiment d’identité commune - ou sentiment national -, distinct de celui des peuples voisins, qui ont subi la même évolution, et qui sont vécus comme des étrangers. Point n’est besoin de connaître à fond l’histoire des sociétés anciennes ni modernes pour comprendre ce phénomène : il est lié consubstantiellement à l’espèce humaine. Les peuples - ou nations - ont existé de tous temps, de même que le droit international, au moins sous une forme rudimentaire. C’est donc une absurdité de dire qu’il n’y a dans l’espace hexagonal dénommé « La France » qu’une seule nation. La nation française existe, il est vrai ; elle est au centre de ce qu’on dénomme « l’hexagone ». Mais à la périphérie, il y a d’autres nations : les Basques, les Bretons, les Corses, les Flamands, les Alsaciens, les Savoyards et les Niçois .... La liste n’est probablement pas close. Les Bretons et les Basques sont identifiés avant les Francs et avant les Français, leur histoire est beaucoup plus ancienne, leur langue aussi. Les Corses, pas davantage que les Bretons, les Savoisiens ne sont pas ce qu’on a appelé absurdement des « composantes du peuple français » : ce sont des Nations à part entière, au même titre que les Ecossais, les Gallois, les Catalans ....La négation des nations périphériques dans l’espace hexagonal est l’effet d’une imposture et d’une manipulation mentale grossières, nées en 1789, de la volonté du pouvoir de Paris d'annexer par la force, sans consulter les citoyens concernés, au pays dénommé « la France », des nations qui n'en font pas partie, et d’enseigner comme un catéchisme une religion fausse, faite à son profit d’inexactitudes et d’approximations. La vérité est enfin connue aujourd’hui. Notamment par nos travaux, qui s’ajoutent à bien d’autres. Ceci détruit d’une manière définitive l’idée absurde selon laquelle, dans l’espace hexagonal, en détruisant l’identité des autres, par des textes dont elle est la seule rédactrice, la France peut revendiquer la qualité de nation. La nation bretonne est plus que jamais debout. La nation française, par les effets conjugués d’une classe politique archi-nulle, en grande partie corrompue, est déliquescente, et en voie de destruction. Il n’en reste que des charpies : tant pis pour elle. Requiescat in pace ! Les Bretons ont qualitéde professeurs, en matière de Nation : ils existent plus de mille ans avant les Français. Profitez-en, donc. louis MELENNEC, docteur en droit, historien
Ben voyons ... lol quel horreur ce plenel
Zemmouuuuuuuuuurrr 💪
Aucune confiance en lui, au final ce que Media Part dénonce, ce sont de petites affaires bonnes à occuper les bonnes gens qui croient avoir trouvé un Zoro justicier.. Ca meuble.
Bien Light cette réponse! Dommage!
Sarkozy-Bettencourt, Sarkozy-Khadafi- Tapi, Karachi, Cahuzac, Benalla petites affaires ?😂
@@Paulo-ko6cz Grosses affaires sans aucune suite ou justice faite.
Penel est d'une pauvreté dans le débat, c'est d'un désagréable à regarder.
@@Tybonhomme Sarko condamné !!! Mdr
@@stephenstrange7305 Affaire des écoutes... et il a fait appel.
Voilà un vrai français qui défend les intérêts de la France pas comme toi Monsieur z
ZEMMOUR, UN PETIT PEU DETESTABLE VERS PLENEL. JE SUIS SOUVENT D' ACCORD AVEC LUI, MAIS IL N' A PAS TOUJOURS RAISON......