Igazad van okozhatnak, de az esetek nagy százalékában az életmódban keresendő a válasz, az elhízás a XXI. század egyik civilizációs problémája. Túl nagy kényelem, rossz minőségű, magas kalóriatartalmú, de silány minőségű, alacson beltartalmi értékekkel rendelkező élelmiszerek. Úgyhogy sajnos a legtöbb esetben a kövér tehet róla.
Valóban, a Nyugat egyre inkább megvalósítja az 1984 tanait: "Az újbeszél célja nem csak az, hogy az Angszoc híveinek megfelelő világnézet és észjárás kifejezési eszközéül szolgáljon, hanem az is, hogy minden más gondolkodási módot lehetetlenné tegyen"
Nem tudom ha éppenséggel a Nyugat e az, aki meg akarja valósítani, én attól tartok, hogy az az érdekszféra indította el ezt az accelerációt, amelyik a Nyugatot nem szereti.
Szerintem a varjú részt egy kicsit félre érthettétek mert ott nem az állathoz való hasonlítással van a baj hanem az amerikai szegregációs törvényeket nevezték Jim Crow törvényeknek és gondolom ezért érzékeny szó a varjú Amerikában.
Vajon nem azért van mindez, mert azt az embert, aki valami alapján (nemzetiség, életmód, stb.) ki van rekesztve valahonnan, azt nem lehet már monetizálni? Mert ha igen, akkor ez egy újfajta diktatúra, a reklám biznisz, az ügyfelkezelés diktatúrája... Volt még ilyen? Ha nem volt, nincs tapasztalata az emberiségnek küzdeni ellene, és még eltelik egy jó hosszú idő amíg ezt a betegséget megtanulja legyőzni. Addig bizony meg lesz mondva mit olvashatunk, mivel szabad viccelni, mit szabad írni, mit szabad énekelni, hogyan szabad táncolni, mit szabad rajzolni.
Én kedvelem Puzsért, de szerencsére sokszor nem értek vele egyet. Vannak ezek a nagyívű gondolatok, amik után mindig eljutunk az apokalipszishez, ez esetben néhány szó megváltoztatásától az 1984 világához. Dehát magát cáfolja, hiszen elmondja, hogy például több mint száz éve még bevett szóhasználat volt az értelmi fogyatékkal élőkre a hülye. Sőt a régi népszámlálási íveken is szerepelt a kérdés: ön hülye? Ma meg már nem, de ennek a kifejezésnek az elhagyása nem vezetett antiutópiához! Nem lett belőle semmi. A könyvek átírása sem éppen új jelenség, és a világ meg még mindig áll. Szerk.: Puzsér kedvence a Krisztus utolsó megkísértése. Van benne egy jelenet, amikor Jézus a világvégét jövendöli, a nép meg már pánikba esik, amikor a helyi öreg bölcs nyugtatgatni kezdi őket, hogy a világ stabilabb alapokon áll, mintsem, csak úgy összedőljön. Eddig neki volt igaza. Eszerint egy könyv átírásából nem lesz Óceánia.
max népszerűek lesznek a közemberek által irs jo fun-fiction ok mint pl milyen a "Szürke ötven árnyalata" és kinövik magukat mer ott nincs cenzúra mindenki arról ír amiről akar.
most egy gyerekkönyvön akarjátok bemutatni a pc-t? előző műsorba a szegregációról volt szó, az elkülönített, rösszul viselkedő embereket szerinted hogy "nevelik" át?
Robi megtalálta a megfelelő szót erre az egész jelenségre: rémálom. Ez tényleg egy rémálom. De, hát nem akarják, hogy az emberek gondolkodjanak. Elég csak szavakat mondani nekik, és ha bizonyos szavakat meg betiltunk, akkor majd azokat nem mondják :D Fájdalmas ez az egész.. Amatőr íróként ez olyan, mint ha valaki éppen megerőszakolná az irodalmat, kibelezné, majd kifordítani és utána oda vetne egy koncot, hogy rágódjunk azon..
Robi pár adással ezelőtt: A civilizációk között értékbeli különbség van, a prekolumbián civilizációkban voltak emberáldozatok, ezért közelébe sem érnek a keresztény civilizációnak Robi most: Nem helyes visszavetíteni az erkölcsöt, a múltban nem a mostani erkölcs uralkodott, és annak a kornak az erkölcse alapján kell azt megítélni. Én meg némi ellentmondást vélek felfedezni (már megint)
szerintem és a mi KIRÁLY URUNK VAGYIS VITYÁNK SZERINT IS SÉRTŐ A VÉN BANYÁK MEGNEVEZÉS AZONNAL INDÍTVÁNYOZZUK HOGY A VÉN BANYÁK KIFEJEZÉS HELYETT JÓ PC MÓDJÁRA AZ ÚJ MEGNEVEZÉS SZÉPKORÚ KISNYUGDÍJAS
Nem kulturális elit, és teljesen rossz az orwelli meg náci analógia is. A szavakat szembeállítani a szándékkal marhaság, mert a szavak eleve legyártott szándékból alakulnak ki. A szó pedig maga a jelentés. Szétválaszthatatlan. Ráadásul egy magyarnak lövése sincs sincs a néhai gyarmati rendszerek személyes átéléséről. Ezek a gyagyások észre se veszik, hogy milyen elterelő álpropgandát nyomnak. Puzsér: "miért nem lehet az emberekre bízni?" Vicces, hogy ezt pont egy olyan barom mondja, aki tajtékzik, ha pl. Para-Kovács nem fogadja el a rögeszméit. Holnaptól a Puzsért baromnak kell hívni, nincs ebben semmi sértő, ahogy szerinte a hülyében se. A hülye az 100 éve is sértő volt, de a Puzsérnak a nyelvi feudalizmus jobban tetszik. Pont ezen ellen védekezik az Oxfam. Puzsér elvitatja a szavak jelentését, hiszen szándékokról zagyvál. Nem érti, hogy a szó előre legyártott szándék. Az angol nyelvről van szó, egy gyarmatosító nyelvről, dekolonizációs folyamatról, melynek semmi köze kishazánkhoz. Puzsér pattogása ez ügyben tökéletesen megfelel az aktuális kormány szajkónak. De hát a csávó ATV-s. Fülesekből van itt elég, igaz?
![ตีสิบเดย์ [FULL] | เปิดใจ "อาจารย์ เบียร์ ฅนตื่นธรรม" นักสนทนาธรรมสายดุดัน!](http://i.ytimg.com/vi/vqaBI_mnoDk/mqdefault.jpg)
Nagyon jó ismét.🤝
Csak úgy ömlik a tartalom! Imádunk Robi!
trash!
9:28 Oszi, aki kövér, nem feltétlenül tehet róla. Pajzsmirigygondok is okozhatnak elhízást.
Robi természetesen most is brillírozik.
Igazad van okozhatnak, de az esetek nagy százalékában az életmódban keresendő a válasz, az elhízás a XXI. század egyik civilizációs problémája. Túl nagy kényelem, rossz minőségű, magas kalóriatartalmú, de silány minőségű, alacson beltartalmi értékekkel rendelkező élelmiszerek. Úgyhogy sajnos a legtöbb esetben a kövér tehet róla.
Valóban, a Nyugat egyre inkább megvalósítja az 1984 tanait: "Az újbeszél célja nem csak az, hogy az Angszoc híveinek megfelelő világnézet és észjárás kifejezési eszközéül szolgáljon, hanem az is, hogy minden más gondolkodási módot lehetetlenné tegyen"
Nem tudom ha éppenséggel a Nyugat e az, aki meg akarja valósítani, én attól tartok, hogy az az érdekszféra indította el ezt az accelerációt, amelyik a Nyugatot nem szereti.
Szerintem a varjú részt egy kicsit félre érthettétek mert ott nem az állathoz való hasonlítással van a baj hanem az amerikai szegregációs törvényeket nevezték Jim Crow törvényeknek és gondolom ezért érzékeny szó a varjú Amerikában.
Király vagy Robi ❤
11:20 itt Ági tökéletesen kihozza a lényeget. Hogy akarjuk a jót elmagyarázni egy gyereknek a rossz nélkül?
En ugy gondolom, hogy a vilag nem fog alkalmazkodni az egyenhez. Az egyennek kell alkalmazkodnia a vilaghoz. Persze nem vegtelenul es minden esetben.
Akkor most Kövér Lászlónak nevet kell váltania?
Vajon nem azért van mindez, mert azt az embert, aki valami alapján (nemzetiség, életmód, stb.) ki van rekesztve valahonnan, azt nem lehet már monetizálni? Mert ha igen, akkor ez egy újfajta diktatúra, a reklám biznisz, az ügyfelkezelés diktatúrája... Volt még ilyen? Ha nem volt, nincs tapasztalata az emberiségnek küzdeni ellene, és még eltelik egy jó hosszú idő amíg ezt a betegséget megtanulja legyőzni. Addig bizony meg lesz mondva mit olvashatunk, mivel szabad viccelni, mit szabad írni, mit szabad énekelni, hogyan szabad táncolni, mit szabad rajzolni.
ez a videó biztosan nem lesz automatikusan demonetizálva random n betűs szavak miatt :D
Én kedvelem Puzsért, de szerencsére sokszor nem értek vele egyet. Vannak ezek a nagyívű gondolatok, amik után mindig eljutunk az apokalipszishez, ez esetben néhány szó megváltoztatásától az 1984 világához. Dehát magát cáfolja, hiszen elmondja, hogy például több mint száz éve még bevett szóhasználat volt az értelmi fogyatékkal élőkre a hülye. Sőt a régi népszámlálási íveken is szerepelt a kérdés: ön hülye? Ma meg már nem, de ennek a kifejezésnek az elhagyása nem vezetett antiutópiához! Nem lett belőle semmi. A könyvek átírása sem éppen új jelenség, és a világ meg még mindig áll.
Szerk.: Puzsér kedvence a Krisztus utolsó megkísértése. Van benne egy jelenet, amikor Jézus a világvégét jövendöli, a nép meg már pánikba esik, amikor a helyi öreg bölcs nyugtatgatni kezdi őket, hogy a világ stabilabb alapokon áll, mintsem, csak úgy összedőljön. Eddig neki volt igaza. Eszerint egy könyv átírásából nem lesz Óceánia.
De ugye aki bevallja magáról, hogy hülye, az nem lehet hülye hiszen rendelkezik ésszel, így nem is írhatja magáról hogy hülye.
max népszerűek lesznek a közemberek által irs jo fun-fiction ok mint pl milyen a "Szürke ötven árnyalata" és kinövik magukat mer ott nincs cenzúra mindenki arról ír amiről akar.
most egy gyerekkönyvön akarjátok bemutatni a pc-t?
előző műsorba a szegregációról volt szó, az elkülönített, rösszul viselkedő embereket szerinted hogy "nevelik" át?
Robi megtalálta a megfelelő szót erre az egész jelenségre: rémálom. Ez tényleg egy rémálom. De, hát nem akarják, hogy az emberek gondolkodjanak. Elég csak szavakat mondani nekik, és ha bizonyos szavakat meg betiltunk, akkor majd azokat nem mondják :D Fájdalmas ez az egész.. Amatőr íróként ez olyan, mint ha valaki éppen megerőszakolná az irodalmat, kibelezné, majd kifordítani és utána oda vetne egy koncot, hogy rágódjunk azon..
Cenzúra,csak az mehet amit woke nép akar.Hát eltörik ez a előny is egy idő után nem kell aggódni :))))
csak a tiktokot és a rajta lévő tartalmakat engedélyezi tiltani puzsér a gyerekek számára
Ezzel összesen annyit közöltél, hogy te nagyon szereted a tiktokot. Fogyaszd egészséggel.
5:36 ne bántsátok már a szegák varjakat azok jó nemes madarak :D sem mint hogy boszorkánynak sértsük őket
Vonka Vilmos 😂
A KÖVÉR ÚJ MEGNEVÉSE MOSTANTÓL BUD SPENCER ALKATÚ VAGY JUMBÓ
Robi pár adással ezelőtt: A civilizációk között értékbeli különbség van, a prekolumbián civilizációkban voltak emberáldozatok, ezért közelébe sem érnek a keresztény civilizációnak
Robi most: Nem helyes visszavetíteni az erkölcsöt, a múltban nem a mostani erkölcs uralkodott, és annak a kornak az erkölcse alapján kell azt megítélni.
Én meg némi ellentmondást vélek felfedezni (már megint)
Semmire való emberek🤣🤣🤣🤣
szerintem és a mi KIRÁLY URUNK VAGYIS VITYÁNK SZERINT IS SÉRTŐ A VÉN BANYÁK MEGNEVEZÉS AZONNAL INDÍTVÁNYOZZUK HOGY A VÉN BANYÁK KIFEJEZÉS HELYETT JÓ PC MÓDJÁRA AZ ÚJ MEGNEVEZÉS SZÉPKORÚ KISNYUGDÍJAS
Nem kulturális elit, és teljesen rossz az orwelli meg náci analógia is. A szavakat szembeállítani a szándékkal marhaság, mert a szavak eleve legyártott szándékból alakulnak ki. A szó pedig maga a jelentés. Szétválaszthatatlan. Ráadásul egy magyarnak lövése sincs sincs a néhai gyarmati rendszerek személyes átéléséről. Ezek a gyagyások észre se veszik, hogy milyen elterelő álpropgandát nyomnak. Puzsér: "miért nem lehet az emberekre bízni?" Vicces, hogy ezt pont egy olyan barom mondja, aki tajtékzik, ha pl. Para-Kovács nem fogadja el a rögeszméit. Holnaptól a Puzsért baromnak kell hívni, nincs ebben semmi sértő, ahogy szerinte a hülyében se. A hülye az 100 éve is sértő volt, de a Puzsérnak a nyelvi feudalizmus jobban tetszik. Pont ezen ellen védekezik az Oxfam. Puzsér elvitatja a szavak jelentését, hiszen szándékokról zagyvál. Nem érti, hogy a szó előre legyártott szándék. Az angol nyelvről van szó, egy gyarmatosító nyelvről, dekolonizációs folyamatról, melynek semmi köze kishazánkhoz. Puzsér pattogása ez ügyben tökéletesen megfelel az aktuális kormány szajkónak. De hát a csávó ATV-s. Fülesekből van itt elég, igaz?