Hoje o Henrique é sem dúvidas um dos seres humanos mais brilhantes do Brasil. É muita honestidade intelectual e repertório reunidos! Entrei para ouvir sobre história e recebi uma aula magna de filosofia ✨
Esse vídeo exemplifica bem a grande diferença de ouvir doutores/especialistas no assunto do que influencers e pseudocientistas. Nunca vi tanto conhecimento agregado num vídeo de poucos minutos.
Literalmente não mudaria nada, conforme ele disse no vídeo, você precisaria de partir de uma série de outras premissas pra relacionar esses artefatos ao evento do Êxodo. E pensa que estamos falando do fundo do mar de um evento ocorrido entre os século 15-12 a.C.! Portanto as chances dos fatores ambientais, geológicos e até mesmo biológicos terem destruído todas essas evidências são altíssimos. Algo pra corroborar com o êxodo estaria menos relacionado a artefatos materiais, e talvez mais relacionado a evidências genéticas e escritas sobre o evento datando de ± a mesma época. Obs.: sou cristão confessional, acredito no êxodo literal, mas sei que existem 0 evidências históricas externas à Bíblia dele.
Seria realmente impactante e reviraria toda a visão de mundo da maioria das pessoas. Mas pior que você pode argumentar que aconteceu qualquer outra coisa que causaria isso e, no final, a relevância da evidência será a que você quiser que ela tenha. A fé é uma decisão muito mais voluntária do que parece.
@@nilojose7976 Eu concordo que é voluntária, até porque, se admitirmos a existência de um criador, ele criou as leis da natureza. Então, qualquer intervenção dele na história seria entendida como fenômeno natural. Mas, no meio acadêmico surgiriam novas discussões sobre quem seria o "faraó do êxodo" e até mesmo mudanças nos paradigmas de pesquisa.
@@josan1071 Sim, eu imagino... Todos esses milagres são incríveis... Tanto são que tem gente que até acredita neles mesmo sem nenhuma prova, só "de boca" mesmo...
Eu sou matemático e tem a matemática só existe por causa da definição de axiomas que são definições básicas incontestáveis que a partir da lógica se constrói toda a teoria. Porém, até mesmo a matemática é incompleta, como Godel mostra, é impossível existir um conjunto finito de regras que a partir delas se prova toda a matemática, o exemplo mais famoso é a função geradora de números primos, ou a distribuição desses números na reta, até hoje não sabemos um modelo para encontrar números primos fora calcular na marra.
"A ciência é feita de fatos assim como uma casa é feita de tijolos. Mas, um monte de fatos não é ciência, assim como um monte tijolos não é uma casa." (Henri Poincaré)
Mas não existe ciência sem uma base factual, e é isso o que a diferencia de opiniões e mitos. A discussão deve existir, mas, sem uma base para analisarmos nossas percepções do mundo material, caímos em pós-verdade, onde até terraplanismo faz sentido.
Pra comprovar e só deixar um não levita carregar a arca, se ele sobreviver não é mas se ele morrer, testa com mais não levitas kkkkk se todo mundo morrer é a arca da aliança
Precisaríamos de provas para todas as afirmações de todos os livros que compõem a Bíblia. Achar (e comprovar) a Arca da Aliança, por exemplo, não prova o Dilúvio Universal ou Jonas viver dentro de um peixe gigante, e por aí vai.
É basicamente uma cascata de afirmações que teriam que ser feitas para afirmar de fato que o começo dela é fatídico, senão a mesma desmonta por suas "bases" ruirem e não se sustentarem, e isso serve para qualquer afirmação fatídica científica, seja teorias cosmológicas a religião.
Acho que só a respeito de Jesus seria o bastante, pois ele confirma todo o Antigo Testamento, se comprovarem Jesus da mesma forma que a Bíblia descreve, então acho que não haveria mais necessidade de comprovar os outros livros.
@@tiagosantosdesales5256 a fé já está dentro de você. Deus repartiu a cada um, basta exercita lá. Se você não crê em evidências arqueológicas passadas, creria que no mundo em que vivemos hoje seria possível um governo global? Não seja cético em dizer dizer que é profecia de crente, pq eu concordo que tem muitos que querem causar pânico nas pessoas. Mas pra você, acha que com conflitos e guerras, com grandes proporções como estamos vendo em uma possível 3 guerra, se todos não morreressemos. Precisaria de um intermediador?
@@tiagosantosdesales5256 escrevi uma resposta que o TH-cam apagou. Mas o motivo de muitos não acreditarem em Deus hoje, pode ser alguma decepção que tiveram em suas vidas. Mas saiba que Jesus te ama mesmo assim, apesar de tudo que possa ter passado, ou uma oração não respondida, ele continua perto de você até o fim. Você já tem uma medida de fé que ele repartiu, cada pessoa tem
@@na-ko1lu O motivo de muitos crerem em Deus hoje é pura questão de doutrinação desde a infância - condicionamento pelo meio. Se você tivesse nascido no sul do subcontinente indiano, seria hindu; se no Afeganistão, seria muçulmano.
Seu último raciocínio me fez lembrar de quando nos explicou sobre signos e de como “dar nomes” expande, de certo modo, a noção de uma sociedade sobre determinada situação. É aquele famoso exemplo da palavra “saudade” 😅. Como sempre: obrigada por nos proporcionar isso, professor!
Quando não se tem uma escrita literal também não se tem um pensamento "certo" porque criasse uma subjetificação, diversas interpretações podem estar certas ou erradas, logo, ninguém entende de fato algo subjetivo.
Se fosse entender o Antigo Testamento de forma literal vc já estaria preso amigo,e se a Bíblia é para ser entendida de forma literal cadê os textos originais para não haver erros na interpretação original das escrituras???
Mas já temos muitas evidências que desmentem varias partes da bíblia. Que inviabilizam varias coisas que estão lá. E mesmo assim pra quem quer acreditar, basta fingir que não há nada ou inventar uma desculpa boba. As pessoas na vdd só querem acreditar.
@@narukanbackup qual argumento seria para falar de Jesus andando em cima da água? e qualquer outro milagre? o problema é q n tem como comprovar e ainda levam a risco aquilo como se fosse a coisa mais correta/verdadeira do mundo. Por isso que em debate a pessoa usa o famoso "acredito pq estar na biblia" o debate acaba ali mesmo, pq n tem como comprovar praticamente nada do que está ali.
No meu ver acho que algo do tipo do Santo Sudário para impactar a humanidade decisivamente, ou isso ou um documento extra-biblico falando "Eu vi Jesus subir ao céu, e seus milagres", algo assim, não tenho muitas ideias de que descorbertas históricas poderiam de fato abalar a humanidade.
Como se prova se é a Arca da aliança? Se dentro dela tiver um jarro com maná(milagrosamente preservado), uma vara seca milagrosamente florecida, as Tábuas da Lei aí se prova a verdade. Mas, foi exatamente por esses motivos mencionados por mim que a Arca da aliança nunca aparesceu😂
Se achasse o pentateuco datado na época que achamos que Moisés existiu, acho que confirmaria muita coisa. Que narrativa do Êxodo tem algum lastro na realidade por exemplo.
Brisei. Eu ia falar que a grama é verde é um fato irredutível e autoevidente, mas a grama na verdade reflete uma fração específica da radiação eletromagnética que nossos olhos capturam e assimilam como "verde" por causa dos olhos, retina, cone e bastonetes e a ligação com nosso cérebro. Buguei kkkkkk
Salve mano, beleza? estava vendo algumas coisas sobre isso e vi algo que vai totalmente na sua linha de video. A história/carta do Rei Abgar V. caso um dia ache bacana fazer um video ou um corte falando sobre, ia ser bem legal!! abraços! parabéns pelo trabalho
O Deus Pai é um ser imaterial, então não faz sentido lógico usar o DNA de Jesus como prova de sua veracidade, já que DNA é uma característica de matéria orgânica.
Sobre o fato (ou a verdade), dá pra citar Sobre Verdade e Mentira no Sentido Extramoral, do Nietzsche. Ele trata justamente sobre como a verdade é construída a partir de necessidades vitais, utilizando a linguagem como ferramenta para a construção das categorias da razão.
Nem sempre, na matemática, 2 + 2 é igual a 4! Isso depende das regras do sistema em que estamos operando. Um exemplo interessante é a aritmética modular. No sistema 𝑍_{3} , onde os resultados são calculados módulo 3, 2+2 não é 4, mas sim 1. Isso ocorre porque somamos 2 + 2 = 4, e depois dividimos por 3, ficando com o resto, que é 1 (4 ≡ 1 (mod 3)). Esse é um dos muitos casos em que a matemática desafia nossas expectativas com novas regras e contextos!
@@bruno.jaraujo entendo seu ponto, mas aqui precisamos ressaltar que, em matemática modular, não estamos apenas convertendo o resultado; estamos operando dentro de um sistema com suas próprias regras desde o início. No sistema Z_{3} os números e suas operações são definidos modularmente, ou seja, 2+2 é calculado diretamente sob a regra do módulo 3, resultando em 1. Veja que Z_{3}={0,1,2}. Sendo assim mesmo vc podendo operar 2+2 nunca vai obter como resposta o 4 pois ele não pertence a Z_{3}.
@@educacionalplenus sim sim. Eu apenas trouxe um exemplo matemático onde 2 + 2 é diferente de 4. A respota a pergunta se 2 + 2 é sempre igual a 4 é: depende das regras do sistema em que estamos operando.
A questão que não entendo em religiosos é pra quê? O que importa de tudo isso é a mensagem, é o pensamento cristão. É o exemplo cristão. Se Jesus tem osso ou não, isso não tem importância
É impossível provar cientificamente que a bíblia está correta. Só poderíamos saber isso se houvesse algum tipo de garantia vinda de Deus, supondo que ele exista. Os católicos, por exemplo, creem na bíblia porque a Igreja manda e ela detém as notas que atestam sua origem divina.
Nesse sentindo da pra fazer um paralelo as profecias blibicas que 'estão se cumprindo', tecemos a realidade e a fe ligado a isso pode gerar uma cortina de fumaça mt sutil na realidade; a nossa diferença colocada por Vygotsky em relação ao animais é a capacidade de criar signos e ferramenta, molda-las, somos otimos contadores de histórias em outras palavras. Acredito que qualquer prova sobre divindades em caso mais provavel seria mais uma apofilia do ser humano e so faria sentindo mudando as leis da realidade que cerca o indivíduo
Primeiro pra comprovar alguma relíquia jesus teria que ter dna Benjamin e Judá pra unificar que unifica as duas Tribos Reais E Comparar Com Descendentes Da Realeza Das Duas Tribos,Esse Tipo De Dna Seria Único E Diferente E Ninguém Mais Teria A Não Ser Uma Família Que Descende Das Duas Tribos Reais Assim Saberíamos O Código Mais Próximo De Jesus Pra Comparar Com os DNA Das Relíquias Seja Lá Qual For!
Curiosamente, isso provaria (ou indicaria fortemente) que Jesus realmente é da linhagem que os evangelhos dizem que ele é. Mas só de ter um osso, a parte da ressurreição é refutadakkkkkkk
Por incrível que pareça, não creio que as respostas surjam das perguntas, mas sim da sua própria vontade de revelar. Isso pode parecer ser muito fantasioso, mas o próprio ato de contemplar a cognição é um milagre, não há controle sobre o que se pensar a seguir, então quando há correspondência, a verdade se revela.
E se encontrasse o esqueleto de Golias? Um ser humano gigante, datado da época, com uma fratura de funda no crânio e com inscrições que aquele é o Golias (tambem datadas da época)?
Vc fala que isso comprovaria a existência da arca e consequentemente do dilúvio? Também vimos que o dilúvio foi contado em outras culturas, inclusive em anteriores ao cristianismo. Tem vídeo no canal sobre 😅
@@andriacarollyne2204 meu amor, se diversas culturas estão contando a história de um dilúvio, isso apenas ajudar a comprovar que de fato aconteceu um dilúvio universal no mundo.
De repente parece que sempre voltamos à estaca zero e que somos burros, ou seja, incapazes de inferir nada, porque parece que nada implica obrigatoriamente a outra coisa, enfim, sei lá, nunca saberemos....
Também não acredito que a arca da aliança em si provaria muita coisa, agora se dentro dela ainda existisse o conteúdo original poderia ser alguma coisa, tipo as tábuas dos 10 mandamentos com a caligrafia de Deus e desse pra datar da época de Moisés, ou o maná ou o negócio lá de Arão que floresceu.
Cara. Estudamos o passado para carregar a dúvida. Pq não tem como comprovar nada. Se pararmos pra pensar, não tem como comprovarmos coisas de mil anos atras. Imagina da época de Jesus… não tem como comprovar nada. Nós acreditamos pq queremos acreditar e aceitamos acreditar. Mas nada é real. Ou pelo menos nada é possível de provar que foi real ou que existiu. Absolutamente nada! Não existe um método de provar absolutamente nada do que está escrito na bíblia. Nós apenas escolhemos acreditar, aceitar e seguir o que tá escrito sabe.
Entendi seu ponto mas sempre necessitaremos de ter fé seja em acreditar ou não, desde o começo fomos jogados nesse teste com este propósito, as escrituras gira em torno disso, no campo da especulação nunca tomaremos partido, sempre ficaremos em cima do muro, é aí que mora o perigo, óbvio que ficar em cima do muro em determinadas situações é compreensível mas quando se trata de Deus, só existe o ter fé e o não ter, pois na especulação podemos dizer " não existo, sou apenas um par ordenado que segue as leis do mundo" ou " existo, sou um par ordenado mas que pela relatividade consigo tomar decisões relativas ao tempo e situação ", nunca chegará em uma resposta pois a especulação só aumenta, nosso destino aqui se baseia se temos fé e acreditamos ou não temos fé e não acreditamos, em cima do muro aqui neste mundo não é viável pu possível pois nenhum fato se torna concreto e sim meramente especulativo mas há a exceção, Deus ser Deus (Absoluto) disso não muda ou Deus não ser Deus (Inexistente ou imaginação), meu partido é somente para Deus e nada mais, qual o seu?
Eu sou agnóstico mas alguém já conseguiu refutar de maneira definitiva o Santo Sudário e a Nossa Senhora de Guadalupe? Apesar de eu confessar que não tenho conhecimento grande em ambos os assuntos são as provas mais fortes para a Bíblia das que eu conheço.
Sobre o sudário de turim, a maioria esmagadora das datações em carbono e demais análises confirmam a primeira data em que se tem notícia de tal tecido: nos idos do século XIV, tempo de muitas relíquias falsificadas. Atualmente, nem a igreja católica põe a mão no fogo pela veracidade da suposta mortalha.
Pra mim algo que poderia causar um grande impacto seriam os livros citados na bíblia e que não estão nela, até pq segundo os autores da bíblia, muito da bíblia que a gente conhece hj foi "tirado" desses outros livros(exemplo o profeta Ido) então poderia ser que esses livros trouxessem informações mais acuradas e mais fiéis aos relatos e fatos originais e trazer com isso uma nova luz, principalmente no meio acadêmico
@@flavioalbatrozz2557 Fé significa que vc acredita sem ter visto/experimentado. Se vc não se inclue no "não precisamos", tranquilo. Continue buscando suas confirmações...
@@faustomadebr Não exatamente, fé significa confiança, confiar em algo, pode ser usada no contexto de acreditar na falta de evidências, mas o significado original é de confiar em algo.
Fé em algo que já foi desbancado por todo tipo de pesquisa séria, que já era sabido ser uma fraude desde a própria Idade Média (!), que tem proporções correspondentes à arte gótica da época mas não a um corpo humano de verdade, que foi datado cientificamente como sendo uma fraude medieval... A confirmação que você precisa é que o Sudário de Turim é uma fraude.
um fato: você existe, está vivo e está aí. isso é um fato, é objetivo. certas coisas na vida são objetivas, outras são subjetivas. qual a cor mais bonita do mundo? isso é subjetivo. estamos vivos neste momento. eu e quem lê. no momento em que escrevo e no momento em que você lê. isto é um fato. é objetivo. não depende de opinião nem consenso. sem jogos de palavras. um fato científico é uma outra coisa; um fato jurídico é uma terceira coisa. sem jogos de palavras. outra: se encontrassem uma ossada aparentemente humana em um túmulo em Israel, daquela data específica, e o túmulo dissesse que ali estava Jesus, e exames de DNA não apontassem nenhum pai humano, grandes chances de ser Jesus (o Jesus de natureza miraculosa para além do milagre que são todos os seres vivos), e 100% de chance de a Bíblia estar falando sobre um ambiente real, em que não-humanos fecundavam humanos. até aqui, a ciência nunca mostrou que isso é real. então, respondendo ao título do vídeo, isso confirmaria a bíblia. agora repare duas coisas: 1. "confirmar a Bíblia" é uma ideia muito ampla. a Bíblia é muito ampla e diz muitas coisas. hahaha. 2. esse assunto é bem louco. e essa especulação sobre não existirem de fato "fatos" eu acho perigosa. estamos vivendo um momento de extrema loucura no mundo. mas enfim, não serei eu a consertar isso. hahaha. abraço!
Acho q todo mundo q é mais racional sabe q a bíblia tem coisas q sao verdade e outras nao e oq tornaria ela algo realmente sagrado é impossível do provar
@@leonardomarques2524 sim. Mesmo que todos os pontos da bíblia que seriam históricos passem a ser considerados factuais, ainda haveria a parte milagrosa para ser provada. No final, você escolhe se vai acreditar ou não.
Talvez algum teste geológico/cosmológico que provasse que a origem do mundo é a origem descrita em gênesis ou uma teoria física que provasse a existência da santíssima trindade levassem à necessidade da veracidade de pelo menos a maior parte da bíblia
"uma *teoria física* que *provasse* a existência da Santíssima Trindade" Aí fica difícil uma prova física ou uma teoria das ciências naturais de pessoas substancialmente metafísicas, no máximo se Jesus voltasse, mas aí já seria tarde demais kkkkkkkk
O maior achado que mais impactaria a história do mundo judaico-cristão seria o objeto que dá nome a um ramo da ciência, a "ARQUEOLOGIA", ou seja, se encontrassem a "arca da aliança". Lembrando que biblicamente, a "lei" já foi cumprida por Jesus, então qualquer pessoa poderia tocá-la. Seria uma visão sensacional ver o que está dentro da "arca da aliança", que são, as tábuas com os 10 mandamentos, o cajado de Arão e um pouco de "maná" dentro de um recipiente. Nada mais chocaria tanto.
Eu não entendo esse povo descrente que fica caçando validação da fé. A Bíblia é um documento histórico, revela Cristo, muitos relatos lá são embasados pela arqueologia. A fé não é embasada em empirismo. A fé é imaterial, é um logos, um puro pensamento. A Bíblia é atestada historicamente, mas a fé depende unicamente da pessoa. Jesus apareceu para varios judeus, alguns o seguiram outros o negaram. Pessoal ainda não entendeu que fé e razão não são conceitos mecânicos. É fruto da sua escolha. Você pode concordar com tudo da Bíblia e ser ateu. Assim como muitos padres e pastores estão em ritos e não creem em Deus 🤷🏾♂️
Só cuidado com uma coisa: quando religiosos cristãos falam da Bíblia, tratam o conjunto de livros como verdade revelada. Para que tal seja verdade, não basta que alguns relatos lá sejam "embasados pela arqueologia". Por isso aponta-se contradições. E dizer que ela é "atestada historicamente" como um todo é, no mínimo, ousado...
@@VintemTraducoes acontece que a bíblia é a revelação de Cristo. Cristo é o caminho a verdade e a vida. O que esses sectos pensam não me interessa. Jesus é o Senhor e Salvador. A bíblia tem uma função, preservar a tradição da fé. Se alguém usa pra outra finalidade, aí já não é problema meu.
@@VintemTraducoes Mas o que tem a ver seu comentário com o meu principal? Eu estou criticando justamente os malucos que ficam endeusando a bíblia como se fosse Deus, a bíblia vai trazer fatos históricos mas ela não vai impor fé a ninguém. A fé deve ser buscada, não imposta. A pergunta do chat é objetiva, ela quer impor a fé. Se a pessoa não tem a opção de não poder negar a fé, ela não tem fé, ela só tem fé se tem a possibilidade de negar a mesma.
![เขามัทรี - เอ็กซ์ ศุภกฤต - จอนนี่มิวสิค [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/AS9ufKuQIVs/mqdefault.jpg)
![[FULL EP.16] เซียนพาลุย "เผือก-ฟรอยด์" กรี๊ดลั่น จนปูหนี | เฮ็ดอย่างเซียนหรั่ง | One Playground](http://i.ytimg.com/vi/FsqUvwS3b-Y/mqdefault.jpg)
Hoje o Henrique é sem dúvidas um dos seres humanos mais brilhantes do Brasil. É muita honestidade intelectual e repertório reunidos! Entrei para ouvir sobre história e recebi uma aula magna de filosofia ✨
Esse vídeo exemplifica bem a grande diferença de ouvir doutores/especialistas no assunto do que influencers e pseudocientistas. Nunca vi tanto conhecimento agregado num vídeo de poucos minutos.
Resumo do vídeo: quanto mais eu sei, menos eu sei
Quanto mais eu sabo menos eu sabo
@@brunoaraujo7548 pode ser também
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@brunoaraujo7548você é sabudo demais, um dia sebo como você
A ignorância é uma benção
Fiquei abismado com o conhecimento filosofico do Henrique neste corte.
@@mateusmarques3130 idem. O cérebro do cara é uma caixinha de surpresas.
“Se tá em Israel é verdade” é o novo “se tá na internet é verdade”
Passa um gelol no cotovelo cara
Religioso pega ar muito fácil, bicho... Ahahahahahaha
Até na questão da matemática, ela se apoia por axiomas, e não é possível provar um axioma.
Acho que a única coisa com potencial impactante no meio religioso e acadêmico seria a descoberta de vestígios de um exército submerso no Mar Vermelho.
Literalmente não mudaria nada, conforme ele disse no vídeo, você precisaria de partir de uma série de outras premissas pra relacionar esses artefatos ao evento do Êxodo. E pensa que estamos falando do fundo do mar de um evento ocorrido entre os século 15-12 a.C.! Portanto as chances dos fatores ambientais, geológicos e até mesmo biológicos terem destruído todas essas evidências são altíssimos.
Algo pra corroborar com o êxodo estaria menos relacionado a artefatos materiais, e talvez mais relacionado a evidências genéticas e escritas sobre o evento datando de ± a mesma época.
Obs.: sou cristão confessional, acredito no êxodo literal, mas sei que existem 0 evidências históricas externas à Bíblia dele.
Seria realmente impactante e reviraria toda a visão de mundo da maioria das pessoas.
Mas pior que você pode argumentar que aconteceu qualquer outra coisa que causaria isso e, no final, a relevância da evidência será a que você quiser que ela tenha. A fé é uma decisão muito mais voluntária do que parece.
@@nilojose7976 Eu concordo que é voluntária, até porque, se admitirmos a existência de um criador, ele criou as leis da natureza. Então, qualquer intervenção dele na história seria entendida como fenômeno natural. Mas, no meio acadêmico surgiriam novas discussões sobre quem seria o "faraó do êxodo" e até mesmo mudanças nos paradigmas de pesquisa.
@@lucaslmdr exatamente.
E antes disso, teria que ter evidências de que hebreus foram escravizados por 400 anos no Egito
Tem os que crêem e os que precisam ver para crer, eu creio.
Basta o DNA dos ossos não ter pai biológico.😂😂
Boua!
Procure sobre os exames feitos em milagres eucarísticos, o material genético só tem o dna da mãe
@@josan1071 Sim, eu imagino... Todos esses milagres são incríveis... Tanto são que tem gente que até acredita neles mesmo sem nenhuma prova, só "de boca" mesmo...
Eu sou matemático e tem a matemática só existe por causa da definição de axiomas que são definições básicas incontestáveis que a partir da lógica se constrói toda a teoria.
Porém, até mesmo a matemática é incompleta, como Godel mostra, é impossível existir um conjunto finito de regras que a partir delas se prova toda a matemática, o exemplo mais famoso é a função geradora de números primos, ou a distribuição desses números na reta, até hoje não sabemos um modelo para encontrar números primos fora calcular na marra.
"A ciência é feita de fatos assim como uma casa é feita de tijolos. Mas, um monte de fatos não é ciência, assim como um monte tijolos não é uma casa." (Henri Poincaré)
Mas não existe ciência sem uma base factual, e é isso o que a diferencia de opiniões e mitos. A discussão deve existir, mas, sem uma base para analisarmos nossas percepções do mundo material, caímos em pós-verdade, onde até terraplanismo faz sentido.
Pra comprovar e só deixar um não levita carregar a arca, se ele sobreviver não é mas se ele morrer, testa com mais não levitas kkkkk se todo mundo morrer é a arca da aliança
Precisaríamos de provas para todas as afirmações de todos os livros que compõem a Bíblia. Achar (e comprovar) a Arca da Aliança, por exemplo, não prova o Dilúvio Universal ou Jonas viver dentro de um peixe gigante, e por aí vai.
E aliás: que excelente fechamento do vídeo com essa reflexão. 👏👏👏
É basicamente uma cascata de afirmações que teriam que ser feitas para afirmar de fato que o começo dela é fatídico, senão a mesma desmonta por suas "bases" ruirem e não se sustentarem, e isso serve para qualquer afirmação fatídica científica, seja teorias cosmológicas a religião.
Acho que só a respeito de Jesus seria o bastante, pois ele confirma todo o Antigo Testamento, se comprovarem Jesus da mesma forma que a Bíblia descreve, então acho que não haveria mais necessidade de comprovar os outros livros.
@@wraves693a própria Bíblia descreve Jesus de formas completamente diferentes dependendo do livro. Não existe "da mesma forma que a Bíblia descreve".
A versículos que se contradizem com as palavras dele. Então não @@wraves693
Para quem não crê, nenhuma prova será suficiente. Para quem crê, não precisa de provas!
Pra quem não tem fé, basta qualquer prova pra passar a crer. Pra quem tem fé, nenhuma prova é suficiente para passar a descrer.
@@tiagosantosdesales5256 a fé já está dentro de você. Deus repartiu a cada um, basta exercita lá. Se você não crê em evidências arqueológicas passadas, creria que no mundo em que vivemos hoje seria possível um governo global? Não seja cético em dizer dizer que é profecia de crente, pq eu concordo que tem muitos que querem causar pânico nas pessoas. Mas pra você, acha que com conflitos e guerras, com grandes proporções como estamos vendo em uma possível 3 guerra, se todos não morreressemos. Precisaria de um intermediador?
@@tiagosantosdesales5256 escrevi uma resposta que o TH-cam apagou. Mas o motivo de muitos não acreditarem em Deus hoje, pode ser alguma decepção que tiveram em suas vidas. Mas saiba que Jesus te ama mesmo assim, apesar de tudo que possa ter passado, ou uma oração não respondida, ele continua perto de você até o fim. Você já tem uma medida de fé que ele repartiu, cada pessoa tem
@@na-ko1lu O motivo de muitos crerem em Deus hoje é pura questão de doutrinação desde a infância - condicionamento pelo meio. Se você tivesse nascido no sul do subcontinente indiano, seria hindu; se no Afeganistão, seria muçulmano.
@@na-ko1lué um dos fatores, mas não é o único.
6:30 se 10 pessoas tocarem e morrerem instantaneamente eu acredito
Seu último raciocínio me fez lembrar de quando nos explicou sobre signos e de como “dar nomes” expande, de certo modo, a noção de uma sociedade sobre determinada situação.
É aquele famoso exemplo da palavra “saudade” 😅.
Como sempre: obrigada por nos proporcionar isso, professor!
Lembra qual foi o vídeo?
@@bruno.jaraujo vou tentar lembrar qual foi! 😬
Enquanto as pessoa entenderem a Bíblia de maneira literal elas não vão conseguir entender a bíblia.
🎯
Esse é o problema. Cada um entende de uma maneira... Religioso é uma bosta, esse é de fato o "problema"
Quando não se tem uma escrita literal também não se tem um pensamento "certo" porque criasse uma subjetificação, diversas interpretações podem estar certas ou erradas, logo, ninguém entende de fato algo subjetivo.
Se fosse entender o Antigo Testamento de forma literal vc já estaria preso amigo,e se a Bíblia é para ser entendida de forma literal cadê os textos originais para não haver erros na interpretação original das escrituras???
@@HARD_PAULOesse comentário teu foi definitivo, não precisa ser nada acrescido
Todo vídeo é a msm coisa. Vc sai com mais perguntas doq qnd entrou. Parabéns Professor.
Como eu sempre digo, a Bíblia é um misto de história, alguns ensinamentos e muita mitologia.
Isso aí professor tirou onda .
Parabéns.
"Para aqueles que acreditam, nenhuma prova é necessária. Para aqueles que não acreditam, nenhuma prova é possível" Stuart Chase.
O Massiah está em Jinas, o hiper-espaço esse conceito , nos é ensinado sobre os maiores mestres assencionados!!!
A bíblia e feita de papel, aceita cada coisa.
Mas já temos muitas evidências que desmentem varias partes da bíblia. Que inviabilizam varias coisas que estão lá. E mesmo assim pra quem quer acreditar, basta fingir que não há nada ou inventar uma desculpa boba. As pessoas na vdd só querem acreditar.
Normalmente damos exemplos para comprovar nosso argumento, amigo.
@@narukanbackup qual argumento seria para falar de Jesus andando em cima da água? e qualquer outro milagre? o problema é q n tem como comprovar e ainda levam a risco aquilo como se fosse a coisa mais correta/verdadeira do mundo. Por isso que em debate a pessoa usa o famoso "acredito pq estar na biblia" o debate acaba ali mesmo, pq n tem como comprovar praticamente nada do que está ali.
No meu ver acho que algo do tipo do Santo Sudário para impactar a humanidade decisivamente, ou isso ou um documento extra-biblico falando "Eu vi Jesus subir ao céu, e seus milagres", algo assim, não tenho muitas ideias de que descorbertas históricas poderiam de fato abalar a humanidade.
O viés de confirmação é complicado mesmo.
Minha avó diria: confusão medonha!!😅😅
Como se prova se é a Arca da aliança? Se dentro dela tiver um jarro com maná(milagrosamente preservado), uma vara seca milagrosamente florecida, as Tábuas da Lei aí se prova a verdade. Mas, foi exatamente por esses motivos mencionados por mim que a Arca da aliança nunca aparesceu😂
Se achasse o pentateuco datado na época que achamos que Moisés existiu, acho que confirmaria muita coisa. Que narrativa do Êxodo tem algum lastro na realidade por exemplo.
Brisei. Eu ia falar que a grama é verde é um fato irredutível e autoevidente, mas a grama na verdade reflete uma fração específica da radiação eletromagnética que nossos olhos capturam e assimilam como "verde" por causa dos olhos, retina, cone e bastonetes e a ligação com nosso cérebro. Buguei kkkkkk
Salve mano, beleza?
estava vendo algumas coisas sobre isso e vi algo que vai totalmente na sua linha de video. A história/carta do Rei Abgar V.
caso um dia ache bacana fazer um video ou um corte falando sobre, ia ser bem legal!!
abraços! parabéns pelo trabalho
Se Deus é pai e Jesus é Deus então o DNA dele tem que bater com o de todos já que somos todos filhos dele
Bom, não é bem nesse sentido, mas o Dna de todo ser vivo bate sim.
Leia sobre DNA mitocondrial. Eles, inclusive, usam isso nesses testes de DNA para saber a História dos seus genes, bem como tendências para doenças.
O Deus Pai é um ser imaterial, então não faz sentido lógico usar o DNA de Jesus como prova de sua veracidade, já que DNA é uma característica de matéria orgânica.
Sobre o fato (ou a verdade), dá pra citar Sobre Verdade e Mentira no Sentido Extramoral, do Nietzsche. Ele trata justamente sobre como a verdade é construída a partir de necessidades vitais, utilizando a linguagem como ferramenta para a construção das categorias da razão.
Nem sempre, na matemática, 2 + 2 é igual a 4! Isso depende das regras do sistema em que estamos operando. Um exemplo interessante é a aritmética modular. No sistema 𝑍_{3} , onde os resultados são calculados módulo 3, 2+2 não é 4, mas sim 1. Isso ocorre porque somamos 2 + 2 = 4, e depois dividimos por 3, ficando com o resto, que é 1 (4 ≡ 1 (mod 3)). Esse é um dos muitos casos em que a matemática desafia nossas expectativas com novas regras e contextos!
Mas aí você está trabalhando com as parcelas em um sistema e o resultado em outro, houve um conversão. 2+2 continuou sento 4.
@@bruno.jaraujo entendo seu ponto, mas aqui precisamos ressaltar que, em matemática modular, não estamos apenas convertendo o resultado; estamos operando dentro de um sistema com suas próprias regras desde o início. No sistema Z_{3} os números e suas operações são definidos modularmente, ou seja, 2+2 é calculado diretamente sob a regra do módulo 3, resultando em 1. Veja que Z_{3}={0,1,2}. Sendo assim mesmo vc podendo operar 2+2 nunca vai obter como resposta o 4 pois ele não pertence a Z_{3}.
Claramente, ele havia se referido aos inteiros, não ao anel dos inteiros módulo n.
@@educacionalplenus sim sim. Eu apenas trouxe um exemplo matemático onde 2 + 2 é diferente de 4. A respota a pergunta se 2 + 2 é sempre igual a 4 é: depende das regras do sistema em que estamos operando.
E a gente quer entender Deus e não chega no consenso de que sabemos o que são as coisas.
6:26 A arca da aliança seria uma ótima prova, o cajado de Arão estaria dentro, ainda florido
A questão que não entendo em religiosos é pra quê? O que importa de tudo isso é a mensagem, é o pensamento cristão. É o exemplo cristão. Se Jesus tem osso ou não, isso não tem importância
Brincou 🤩 parece que ele tá fazendo embaixadinha com os argumento
O Immanuel Velikovsky já provou a bíblia lá na década de 50 🤘🏿👹
É impossível provar cientificamente que a bíblia está correta. Só poderíamos saber isso se houvesse algum tipo de garantia vinda de Deus, supondo que ele exista. Os católicos, por exemplo, creem na bíblia porque a Igreja manda e ela detém as notas que atestam sua origem divina.
Se tocar na arca e for fulminado é a arca.
Nesse sentindo da pra fazer um paralelo as profecias blibicas que 'estão se cumprindo', tecemos a realidade e a fe ligado a isso pode gerar uma cortina de fumaça mt sutil na realidade; a nossa diferença colocada por Vygotsky em relação ao animais é a capacidade de criar signos e ferramenta, molda-las, somos otimos contadores de histórias em outras palavras. Acredito que qualquer prova sobre divindades em caso mais provavel seria mais uma apofilia do ser humano e so faria sentindo mudando as leis da realidade que cerca o indivíduo
Pergunta difícil de responder.
Tem um filme chamado o corpo que uma arqueolaga encontrou em hisrael suposto corpo de jesus
Conta sobre ele um pouco seria verdade
Filme bom com Antonio Banderas...
Primeiro pra comprovar alguma relíquia jesus teria que ter dna Benjamin e Judá pra unificar que unifica as duas Tribos Reais E Comparar Com Descendentes Da Realeza Das Duas Tribos,Esse Tipo De Dna Seria Único E Diferente E Ninguém Mais Teria A Não Ser Uma Família Que Descende Das Duas Tribos Reais Assim Saberíamos O Código Mais Próximo De Jesus Pra Comparar Com os DNA Das Relíquias Seja Lá Qual For!
Curiosamente, isso provaria (ou indicaria fortemente) que Jesus realmente é da linhagem que os evangelhos dizem que ele é. Mas só de ter um osso, a parte da ressurreição é refutadakkkkkkk
Por incrível que pareça, não creio que as respostas surjam das perguntas, mas sim da sua própria vontade de revelar. Isso pode parecer ser muito fantasioso, mas o próprio ato de contemplar a cognição é um milagre, não há controle sobre o que se pensar a seguir, então quando há correspondência, a verdade se revela.
O dna de jesus, maria e jose definiriam muita coisa
A arca da aliança verdadeira é aquela em que você toca e vai de Botafogo
Eu diria que até se todo o mundo concordasse com um mesmo fato, ainda assim poderia não ter realmente acontecido ou ser real! 😅
o Graal ou a arca da aliança. Seria comprovação definitiva
E se encontrasse o esqueleto de Golias? Um ser humano gigante, datado da época, com uma fratura de funda no crânio e com inscrições que aquele é o Golias (tambem datadas da época)?
isso só iria comprovar q essa história e esse contexto em específico é verdade, e não que tudo que está na biblia é verdade.
Achar os restos de um barco gigante no topo do Monte Ararat seria um bom começo...
Vc fala que isso comprovaria a existência da arca e consequentemente do dilúvio? Também vimos que o dilúvio foi contado em outras culturas, inclusive em anteriores ao cristianismo.
Tem vídeo no canal sobre 😅
@@andriacarollyne2204 meu amor, se diversas culturas estão contando a história de um dilúvio, isso apenas ajudar a comprovar que de fato aconteceu um dilúvio universal no mundo.
@@fsouza2893 assim como há culturas que não contam nada sobre Dilúvio Universal.
Nossa, eu iria querer um pouco dessa madeira milenar indestrutível.
Rapaz, eu acho que a galera tá com dificuldades pra perceber uma ironia... 😉
De repente parece que sempre voltamos à estaca zero e que somos burros, ou seja, incapazes de inferir nada, porque parece que nada implica obrigatoriamente a outra coisa, enfim, sei lá, nunca saberemos....
Também não acredito que a arca da aliança em si provaria muita coisa, agora se dentro dela ainda existisse o conteúdo original poderia ser alguma coisa, tipo as tábuas dos 10 mandamentos com a caligrafia de Deus e desse pra datar da época de Moisés, ou o maná ou o negócio lá de Arão que floresceu.
É só fazer o teste do DNA de Jesus e comparar com o de Deus😅
Estudar a bíblia de maneira cética é impossível continuar acreditando de maneira séria.
Ainda mais quando estuda outras religiões
E se existir mas os grandes estão escondendo?
a prova da existência de Adão e Eva
sem Adão e Eva o pecado original não existe logo toda a questão do sacrifício de jesus não faz sentido
hm
Precisa provar que toda a história cronológica faz sentido. Já que a versículos no velho testamento que contradizem o novo
@@Zgue- como quais?
10:00 - A garrafa de Klein é uma garrafa?
Cara. Estudamos o passado para carregar a dúvida. Pq não tem como comprovar nada. Se pararmos pra pensar, não tem como comprovarmos coisas de mil anos atras. Imagina da época de Jesus… não tem como comprovar nada. Nós acreditamos pq queremos acreditar e aceitamos acreditar. Mas nada é real. Ou pelo menos nada é possível de provar que foi real ou que existiu. Absolutamente nada! Não existe um método de provar absolutamente nada do que está escrito na bíblia. Nós apenas escolhemos acreditar, aceitar e seguir o que tá escrito sabe.
Entendi seu ponto mas sempre necessitaremos de ter fé seja em acreditar ou não, desde o começo fomos jogados nesse teste com este propósito, as escrituras gira em torno disso, no campo da especulação nunca tomaremos partido, sempre ficaremos em cima do muro, é aí que mora o perigo, óbvio que ficar em cima do muro em determinadas situações é compreensível mas quando se trata de Deus, só existe o ter fé e o não ter, pois na especulação podemos dizer " não existo, sou apenas um par ordenado que segue as leis do mundo" ou " existo, sou um par ordenado mas que pela relatividade consigo tomar decisões relativas ao tempo e situação ", nunca chegará em uma resposta pois a especulação só aumenta, nosso destino aqui se baseia se temos fé e acreditamos ou não temos fé e não acreditamos, em cima do muro aqui neste mundo não é viável pu possível pois nenhum fato se torna concreto e sim meramente especulativo mas há a exceção, Deus ser Deus (Absoluto) disso não muda ou Deus não ser Deus (Inexistente ou imaginação), meu partido é somente para Deus e nada mais, qual o seu?
1Cronicas 15 2/14
A matemática foi criada ou foi descoberta rsrsrsrs
Eu sou agnóstico mas alguém já conseguiu refutar de maneira definitiva o Santo Sudário e a Nossa Senhora de Guadalupe? Apesar de eu confessar que não tenho conhecimento grande em ambos os assuntos são as provas mais fortes para a Bíblia das que eu conheço.
Boa pergunta! Nossa senhora de Guadalupe me dá muita curiosidade
Sobre o sudário de turim, a maioria esmagadora das datações em carbono e demais análises confirmam a primeira data em que se tem notícia de tal tecido: nos idos do século XIV, tempo de muitas relíquias falsificadas. Atualmente, nem a igreja católica põe a mão no fogo pela veracidade da suposta mortalha.
Pra mim algo que poderia causar um grande impacto seriam os livros citados na bíblia e que não estão nela, até pq segundo os autores da bíblia, muito da bíblia que a gente conhece hj foi "tirado" desses outros livros(exemplo o profeta Ido) então poderia ser que esses livros trouxessem informações mais acuradas e mais fiéis aos relatos e fatos originais e trazer com isso uma nova luz, principalmente no meio acadêmico
Mas os autores também citam outros assuntos além dos religiosos, como também filosofias gregas e poemas cretenses (Atos 17:28 e Tito 1:12)
Que assunto ridículo!
O Santo Sudário...
Mas não precisamos de confirmação, apenas a Fé.
Precisam de confirmação sim, fé significa "acho que é verdade".
@@flavioalbatrozz2557 Fé significa que vc acredita sem ter visto/experimentado.
Se vc não se inclue no "não precisamos", tranquilo. Continue buscando suas confirmações...
@@faustomadebr Não exatamente, fé significa confiança, confiar em algo, pode ser usada no contexto de acreditar na falta de evidências, mas o significado original é de confiar em algo.
Fé em algo que já foi desbancado por todo tipo de pesquisa séria, que já era sabido ser uma fraude desde a própria Idade Média (!), que tem proporções correspondentes à arte gótica da época mas não a um corpo humano de verdade, que foi datado cientificamente como sendo uma fraude medieval...
A confirmação que você precisa é que o Sudário de Turim é uma fraude.
@@wraves693 Você apenas usou um sinônimo.
Falando de filosofia da ciência, vc já leu a Aristotle's Revenge: The Metaphysical Foundations of Physical and Biological Science?
tem que fazer um videos sobre a arca da aliança
A arca da aliança é pós-exílica👍
Mas a arca nao pode ser manuseada por qualquer pessoa então
um fato: você existe, está vivo e está aí. isso é um fato, é objetivo. certas coisas na vida são objetivas, outras são subjetivas. qual a cor mais bonita do mundo? isso é subjetivo. estamos vivos neste momento. eu e quem lê. no momento em que escrevo e no momento em que você lê. isto é um fato. é objetivo. não depende de opinião nem consenso. sem jogos de palavras. um fato científico é uma outra coisa; um fato jurídico é uma terceira coisa. sem jogos de palavras. outra: se encontrassem uma ossada aparentemente humana em um túmulo em Israel, daquela data específica, e o túmulo dissesse que ali estava Jesus, e exames de DNA não apontassem nenhum pai humano, grandes chances de ser Jesus (o Jesus de natureza miraculosa para além do milagre que são todos os seres vivos), e 100% de chance de a Bíblia estar falando sobre um ambiente real, em que não-humanos fecundavam humanos. até aqui, a ciência nunca mostrou que isso é real. então, respondendo ao título do vídeo, isso confirmaria a bíblia. agora repare duas coisas: 1. "confirmar a Bíblia" é uma ideia muito ampla. a Bíblia é muito ampla e diz muitas coisas. hahaha. 2. esse assunto é bem louco. e essa especulação sobre não existirem de fato "fatos" eu acho perigosa. estamos vivendo um momento de extrema loucura no mundo. mas enfim, não serei eu a consertar isso. hahaha. abraço!
Acho q todo mundo q é mais racional sabe q a bíblia tem coisas q sao verdade e outras nao e oq tornaria ela algo realmente sagrado é impossível do provar
@@leonardomarques2524 sim. Mesmo que todos os pontos da bíblia que seriam históricos passem a ser considerados factuais, ainda haveria a parte milagrosa para ser provada. No final, você escolhe se vai acreditar ou não.
Arca da aliança
6:44 mas pra quê?
Q tal a arca da aliança?
e se achasse um tratado do lendario culto gnóstico do primeiro século?
só iria comprovar que esse contexto em específico é verdade e não o resto da bíblia, como foi explicado no vídeo.
Somente os levitas se nao me engano
Talvez algum teste geológico/cosmológico que provasse que a origem do mundo é a origem descrita em gênesis ou uma teoria física que provasse a existência da santíssima trindade levassem à necessidade da veracidade de pelo menos a maior parte da bíblia
"uma *teoria física* que *provasse* a existência da Santíssima Trindade" Aí fica difícil uma prova física ou uma teoria das ciências naturais de pessoas substancialmente metafísicas, no máximo se Jesus voltasse, mas aí já seria tarde demais kkkkkkkk
Tendo algo que refute a teoria PcrEVO (a da evolução), já seria um belo começo
Logo vem um crente dizer "ah, mas é questão de fé" 🤡
Jesús tinha 24 cromossómos
O maior achado que mais impactaria a história do mundo judaico-cristão seria o objeto que dá nome a um ramo da ciência, a "ARQUEOLOGIA", ou seja, se encontrassem a "arca da aliança".
Lembrando que biblicamente, a "lei" já foi cumprida por Jesus, então qualquer pessoa poderia tocá-la. Seria uma visão sensacional ver o que está dentro da "arca da aliança", que são, as tábuas com os 10 mandamentos, o cajado de Arão e um pouco de "maná" dentro de um recipiente. Nada mais chocaria tanto.
Fazer que todos os livros da Bíblia façam sentido uns com outros. Já que há muitas contradições
Eu não entendo esse povo descrente que fica caçando validação da fé.
A Bíblia é um documento histórico, revela Cristo, muitos relatos lá são embasados pela arqueologia.
A fé não é embasada em empirismo. A fé é imaterial, é um logos, um puro pensamento.
A Bíblia é atestada historicamente, mas a fé depende unicamente da pessoa. Jesus apareceu para varios judeus, alguns o seguiram outros o negaram.
Pessoal ainda não entendeu que fé e razão não são conceitos mecânicos. É fruto da sua escolha.
Você pode concordar com tudo da Bíblia e ser ateu.
Assim como muitos padres e pastores estão em ritos e não creem em Deus 🤷🏾♂️
Só cuidado com uma coisa: quando religiosos cristãos falam da Bíblia, tratam o conjunto de livros como verdade revelada. Para que tal seja verdade, não basta que alguns relatos lá sejam "embasados pela arqueologia". Por isso aponta-se contradições.
E dizer que ela é "atestada historicamente" como um todo é, no mínimo, ousado...
@@VintemTraducoes acontece que a bíblia é a revelação de Cristo. Cristo é o caminho a verdade e a vida. O que esses sectos pensam não me interessa. Jesus é o Senhor e Salvador.
A bíblia tem uma função, preservar a tradição da fé. Se alguém usa pra outra finalidade, aí já não é problema meu.
@@lucasalberto8451 Bom, se você parte dessa perspectiva dogmática, não há razão razão para opinar sobre a investigação da bíblia enquanto livro.
@@VintemTraducoes Mas o que tem a ver seu comentário com o meu principal? Eu estou criticando justamente os malucos que ficam endeusando a bíblia como se fosse Deus, a bíblia vai trazer fatos históricos mas ela não vai impor fé a ninguém. A fé deve ser buscada, não imposta. A pergunta do chat é objetiva, ela quer impor a fé.
Se a pessoa não tem a opção de não poder negar a fé, ela não tem fé, ela só tem fé se tem a possibilidade de negar a mesma.
Jesús resusitou
…confia
🐂🐃🐂🐃🐄🐂🐃…
Vamos ressuscitar seu português também, eu creio!
Like 888
Primeiro
1°
9:57 puxou um 51 do nada kkkk