я увидел рубашку Сталкера!!! В итоге Вадим всех порвал, именно по определению ухом АЧХ (не зря колонки сам делает), кубок Золотого Уха ему. У остальных более выражено влияние "мозга"
Посмотрел недавно видео Творческой Студии 601, один из участников говорит, что учат у них в институте слышать звук, и что их эксперты слышат провода. Вадим, если вдруг это прочитаете, очень хочется услышать мнение, реально ли "натренировав" (как они там говорят) начать слышать провода). p.s. они их различают после того как выявили, что по всем электрическим параметрам они равны. Я в это не верил, пока не увидел, что мозг Вадима запоминает то, что у других все сразу нивелируется внутренним эквалайзером ( th-cam.com/video/Qw5R7FMyJxc/w-d-xo.html ) p.p.s. я адепт Сталкера, вера в Него сильна, аминь лыжной мази!
*Ну молодец жи, смотри как потрясающе мягко закончил ролик. Это даёт послевкусие - одеялом укрыл как родители, помнишь? Да да братан, психика в действии. Она во всём у нас творческих* ...
@@Armada2010 у Audeze EL-8 Closed back такая же хрень при надевании :| Но по звуку, внешнему виду и изоляции от посторонних шумов они мне очень нравятся :)
Предлагаю провести глухой тест - группа людей будет определять лучшие наушники по внешнему виду, тактильным ощущениям (можно пощупать, да), плюс желательно налепить ценники в долларах. Слушать НЕЛЬЗЯ. Результаты сравнить с результатами слепого теста прослушивания.
ага, сразу добавилось доверия данному тесту, по крайней мере для меня. А то я все время думал, они че рили по этим трекам качество наушников определяют ? Я... я... яблоки ела.
@@DukeProduction Читай надписи, то что играет в видео, это не то что слушают тестеры. Я всегда говорил что HD650 тёмные и мутные, их переигрывают на две головы HiFiMAN HE-400i, хотя стоят в два раза дешевле !!! Достаточно простого сравнения, и 650 летят на барахолку!
@@DukeProduction Вот, кстати, да. Как они определяют, что лучше, не послушав "яблоки ела"? Это, без сарказма говорю, весьма точный способ определения кривизны АЧХ музыкой.
@@saitoman1980 читай то, что написано в первом комментарии и на че я ответил. Надпись о том, что то, что играет на фоне не играет в наушниках появилась только в этом видео, о чем и написал самый первый чел, оставив таймкод вначале. На что я и ответил. Для него отвкровение как раз текст из этой надписи, а не то, что 650 мутные.
@@Den_KDA и ты туда же, похоже тоже не понял что я ответил, а всего то нужно было нажать на тайминг, который указан в самом первом сообщении. Иначе я не понимаю как вы отвечаете на мой комментарий, который я ответил на первый, а первый вы сами не просмотрели. Как то глупо получается. Но я эту надпись увидел в самом видео и просто ответил на популярный комментарий.
Мне вообще кажется, что производители не работают над выпрямлением АЧХ или приданием ей определенного вида. Они создают рандомные динамики и ставят их в корпуса из дизайнерского отдела. Если продаются, повторяют выпустив "обновленную" версию с косметическими изменениями.
если производители будут работать над выпрямлением ачх да и потом наладят серийный выпуск таких ровных наушников то боюсь даже представить сколько денег они попросят
Мои мысли. Как смотришь на АЧХ Фокалов, волосы дыбом встают. В связи с этим думаю, интересно было бы увидеть сравнение эквализированных наушников. Потому что тут на 90% оцениваешь АЧХ, именно она в глаза бросается. Если ее постараться сгладить, что выйдет на первый план и на сколько уши станут однообразные?
Самое забавное, что каждый опирается на предыдущий опыт и выглядит умным, но при большой выборке всё теряется. Там начинается виденье в основном выпирающих звучаний. Всё так с дизайном)
Ля ну так то, для большей объективности нужно сетку лузеров делать, как на некоторых турнирах ) а то вдруг вы в самом начале в одном тесте 2 самые лучшие модели столкнете, и модель, которая заняла бы второе место при другом посеве, просто в первом же раунде отлетит. Или хотябы максимально разные наушники по звучанию сталкивать, ибо если звучание более или менее похоже, то возможно отлетевшая модель просто чуть хуже на фоне другой, как к примеру в 660 и 650 или баерах 880 и 990, хотя я ни те и не те не слушал, сужу чисто по ачх. Тоесть если выиграют к примеру 660 в итоге, то 650 возможно не такие уж и плохие, а так получается в самом начале вылетели. Или заведомо сильные и слабые вместе сталкивать, чтобы в итоге сильные дальше проходили, как опять же на турнирах происходит после групповой стадии в плей оффе, когда сталкивают команды, которые ниже в группе были против тех кто выше. Хотя тут конечно хз как объективно это определить в наушниках.
Причем тут умышленно или не умышленно, я вообще про другое, я говорю про то, что если так делать, может получится так, что куча толковых наушников еще на старте отлетит и в финале столкнется хороший наушник с каким то шлаком. Представь у тебя сетка из 8 наушников, верхние 2 пары это 650 с 660 и 880 с 990, а нижние 2 пары это наушники которые с алика за 500р заказали, полный шлак, но звучат похоже и ценовой сегмент один и тот же. В итоге в верхних парах в одной побеждает 660, а в другой 880, дальше по сетке 880 сталкиваются в полуфинале с 660 и выигрывают к примеру их и типа проходят финал, в это время в нижней части сетки бился шлак со шлаком и до финала дошел неочем наушник за 500р, ибо он бился с таким же шлаком вплоть до финала, но судя по такому подходу он займет 2е место и будет лучше чем 650 660 и 990. Я так утрировал, чтобы наглядно было понятно, что подобное сталкивание максимально может не отображать действительности. Это при том, что сами такие тесты это все субъективно, и просто пытается стремиться к объективности за счет количества и опыта слушающих. Ну а так да, как бы очевидно, что когда планары сравнивают с планарами, 650 с 660,и 880 с 990, то это не рандомно так выпало, а специально, как я не догадался. Я и говорю, что беда такого отсеивания в том, что толковые науники могут еще на старте отлететь. Тут вроде пытаются таким способом, путем постепенного отсеивания выбрать лучшие наушники, а не сделать выбор сложнее. Хотя я мож не в курсе задумки. Как раз если выбирать будет легче, сразу весь шлак отсеится и в финальных стадиях сильные будут биться с сильными.
@@BeeOwGeeDeeAyN для этого и делают сетку лузеров на турнирах, про которую я и написал :/ чтобы у тех кто вылетел от более сильного соперника, был еще один шанс, сразиться с такими же вылетевшими, в сетке лузеров, и в итоге финалист сетки лузеров встречается с финалистом сетки винеров. И если ты реально по силе второй, а вылетел в первом этапе от самого сильного, то в лузерах ты получается всех выиграешь, если ты реально такой сильный и встретишься с первым в финале, в итоге сам финал уже будет вполне объективен. Тоесть в сетку лузеров так и так упадут все, кроме того, кто ниразу не проиграл, и там вроде как то тоже распределяют, чтобы повторных матчей не было или типа того.
@@BeeOwGeeDeeAyN ну, они обсуждали недостаток турнирного метода, в итоге у них сейчас этот турнирный метод и они еще и сразу потенциально сильных с сильными сталкивают без сетки лузеров, хотя кто знает, может она у них будет и мы про это не знаем.
Хорошо, понравилось, сам владею аудиотехникой за 20, нравятся их верха и детальность. но постоянно ищу. спасибо за видосы такого плана есть о чем подумать и поэкспериментировать.
посмотрел, вообще удивлен, на референс аудио ачх "малость" отличается, на ixbt тоже, провалов по 6дб нету, как и подъемов... на слух я бы тоже их басовитыми не назвал, я даже немного басов добавляю (на 30гц, при том что я далеко не "басофил"), да и у себя провала по средним я ну никак не слышу, по мелочи добавил 3 дб в эквалайзере на 2к. Слух музыкальный, икспердом себя не назову, но медведь на ухо точно не наступал p.s. сидят они да, очень туго, привыкать надо, но после - вполне долго в них сидеть можно
Эквализацией не побороть искажения, на одном уровне сигнала они будут ровные, но поплывут на другом. Плюс эквализировать тогда уж надо на голове сразу, ибо от формы ушей ВЧ очень сильно зависит
Огромное спасибо господину Сталкеру и ребятам за серию видосов про наушники! Кстати, было бы интересно увидеть мнение ребят про одну и ту же модель наушников при зрячем тесте, а затем при слепом тесте. Таким образом, получилось бы взглянуть на то, как наш мозг дорисовывает звук в зависимости от дизайна (стоимости) наушников :) P.S. Так приятно смотреть на подкаты господина Сталкера в сторону Ангела :) (мне так показалось, мнение субъективное)
Они морально устарели, и очень давно. Когда слушал их лоб в лоб, перетыкая, то после 660s, 650 кажутся действительно китайской подделкой) В любом случае, у 660s так же есть много альтернатив, и они не могут быть эталонном среднего сегмента.
По поводу панорамы наушников Audeze EL-8 Closed back. У меня есть похожая модель (просто EL-8 Closed back, без "Titanium"). У них действительно странная и необычно воспринимаемая панорама - основные инструменты играют в очень узкой панораме, но вот мелкие звучки играют в широкой панораме, то есть электронщина (например, транс, гоа-транс) в них звучит офигительно. После того, как послушал в них композицию "Astral projection - Dominion", понял их прелесть :) Короче, это отличные наушники для электронной музыки.
Получается да, выбираешь себе наушники по деньгам и посадке, диапазон частот воспроизводят все наушники, просто некоторые частоты чуть тише или громче и ты эти места можешь эквалайзером поправить.
Сталкер привет! Смотрю ребята все время борятся с желанием поправить или настроить под себя наушники. Может предложить им это делать в зимних перчатках или варежках с наполнителем? Понять через них что за наушники будет сложно, а вот повысить комфорт прослушивания вполне сгодится.
Улыбнуло.) Сразу вспоминаю как много балов у этих слушателей s30 по 9 из 10 набирали в слепом тесте и как адамам 3 из 10 лепили. Данный тест именно улыбает.)
Очень толковый тест. Выбор из двух позволяет более точно сосредоточиться на сравнении определённых нюансов звука. Спасибо за такой интересный контент! Для полноты картины хотелось бы знать на каких треках каждый тестирует наушники.
Ничего толкового тут не заметил. Вылетали откровенно хорошие экземпляры не понятно по какой логике не столкнувшись с другими представителями а только с одной парой. Плюс сразу вспоминаю слепые тесты мониторов и 3 из 10 адамам и 9 из 10 радиотехнике s30. Камон это вызывает только улыбку. Но за старания Сталкеру спасибо.)
@@vladlesg9096 А в чем проблема что вылетают экземпляры ? Цель попарных сравнений выявить лучшего. 2-е 3-е места в таком подходе роли не играют. Раз экземпляр в паре вылетел, значит он уже не лучший. Зато тест реально выполним. В отличие от сравнения каждый с каждым.
@@logazyak то есть хватит сравнения 880х с 990ми чтобы узнать как они в сравнении с 650ми?) И футбольные чемпионаты где команды должны со всеми сыграть, причём дважды, у себя и на выезде, идиоты устраивали? И в магазинах в сравнение только два товара вбросить целеобразно забив на остальной ассортимент идентичных товаров? Камон чувак. Ну ты же не прав.
@@vladlesg9096 Ты походу не понял цель теста. Каждый должен выбрать СЕБЕ лучшие наушники. А не сделать вывод "как тебе 880 в сравнении с 650". Если я выбрал 880 между 880 и 990, то уже не важно как 990 в сравнении с 650. 990 для меня уже проиграли. Они никак не могут стать моим выбором. Что тут непонятно ?
@@logazyak вот тебе пища для размышлений. Если в финал выйдут допустим 990е и 660е и победят 660е, будь это сравнение в начале, 990е бы не прошли и первый тур что сводит на нет весь експеримент. То есть тест полная хрень без сравнения каждой пары.
Вадим узнал свои Фокалы, узнал Одизи. И я сейчас глянул повторно первый видос, он там угадал Сенхи и каждую цифру в их модели, а у сенхов с их чередованием цифр это не так просто еще, и этих сенхов у него вообще не имеется, как я понял.
не говори. сам в шоке =( хотя я наврятли их буду в ближайшее время менять на теже 660. я всё равно их слушаю с коррекцией от сонорворкс референс. не думаю, что коректированная пара 660, будет сильно отличаться от 650. у них и так не сильно большие различия в стоке.
А смысл? Никакой разницы не будет. Есть у Сталкера тест звуковых карт и цапов года 4-5 назад. Можно было отличить только интегрированное аудио на некоторых дешманских ноубуках
По Фостексам, напишу как владелец t20mk2 (они должны близки по ачх с t50rpmk3, по крайне мере на diyaudioheaven так, у вас в тестах у них странная ачх), от замены амбюшур звук меняется, стоковые это по своему хороший вариант, они тонкие и звук напористо воспринимается. При замене на амбушюры близкие по форме от denon ad2000 (алишные копии кста хорошие), шире становится сцена и звук объемнее, но напористость середины отходит немного. В целом советую всем, если менять то на такие. Их подъем на 100гц наоборот даёт более мясистое звучание в потяжелее музыке, более низкое (у меня есть к примеру акг 361 у них ровная ачх на низких и там мне менее нравится их звучание? да и сцена у них узкая). Эквалайзером стоит до 100гц поднимать рекомендую, я так на 4дб примерно, высокие тоже можно немного на 11-16Кгц на 3дб у меня. Я при смене наушников сразу слышу разницу широты сцены, типа на закрытых она обычно узкая. P.s.
Прикольно! Жаль, только, композиции прослушивающих не звучат и по факту с наушников звук. Грёбаный ютуб. Нарушает права аудиофилофф ;) Долго выбирал и владею Элегией.
Главное выбрать наушники что бы они удобными были, а эквалайзер всё исправит. Пример Philips SHP-9500 очень удобные и недорогие, очень низкий импеданс, но без эквалайзера уши режет страшно. Есть прессет от oratory1990 и вуаля, получаем идеальный звук, а они сами по себе очень комфортные, их как будто и не чувствуешь на голове, хоть сутки в них сиди, не устанешь от них. Superlux/Axelvox где как - в пример не ставлю - комфорта в них ноль, хотя тот же ровный звук достигается, но их хочется взять и положить на полку (HD669 были) и качество исполнения полный отврат - паял тот их штекер и колхозил за год раза три, амбушюры за год потрескались. Потом пригорело и взял SHP 9500. Всем советую не поленится скачать Equalaizer APO и поставить Peace надстройку, найти прессет от oratory1990(есть почти на все более менее популярные уши) И в этой истории меня удивляет, почему все игнорируют этот простой факт.
Следующая часть: th-cam.com/video/FN7klJcv2sM/w-d-xo.html
Сначала: th-cam.com/video/hUhK_IVPxgE/w-d-xo.html
я увидел рубашку Сталкера!!! В итоге Вадим всех порвал, именно по определению ухом АЧХ (не зря колонки сам делает), кубок Золотого Уха ему. У остальных более выражено влияние "мозга"
Сталкер - падонак, холостяк и рубашки не гладит. Только складывает))
Предлагаю господину Сталкеру устроить конкурс среди подписчиков и разыграть свою рубашку :)
@@choknutoechmo ,а самым маленьким фазоинверторонюшкам - носки в подарок.
Первый, инженер!
Посмотрел недавно видео Творческой Студии 601, один из участников говорит, что учат у них в институте слышать звук, и что их эксперты слышат провода. Вадим, если вдруг это прочитаете, очень хочется услышать мнение, реально ли "натренировав" (как они там говорят) начать слышать провода). p.s. они их различают после того как выявили, что по всем электрическим параметрам они равны. Я в это не верил, пока не увидел, что мозг Вадима запоминает то, что у других все сразу нивелируется внутренним эквалайзером ( th-cam.com/video/Qw5R7FMyJxc/w-d-xo.html ) p.p.s. я адепт Сталкера, вера в Него сильна, аминь лыжной мази!
Вадим очень порадовал, прям Человек-Ухо (в хорошем смысле) :)
Объективен😁
"Яблоки ела" в роликах Сталкера, для меня, это главный саундтрек! ))) Удивительно насколько внезапно всегда звучит после другой музыки!
Песня эпохи "Робот-робот"...
Другая музыка это не музыка, только яблоки ела истинная музыка
когда на батином магнитофоне слушал на кассете, ну такое себе было, сейчас у сталкера слушаешь а там оказывается и басы нефиговые )))
Яблоки ела вообще как лакмусовая бумажка все косяки выпячивает. Удивительно прям
Сталкер, у тебя по прежнему интересный контент и качество роликов растёт 👍
За АЧХ 〽️ 800💲😂😀😁
Вадим молодец, шарит. Хорошо анализирует на слух
Нет, не шарит..
@@Jewelerus. Профанов не спрашивают
*Ну молодец жи, смотри как потрясающе мягко закончил ролик. Это даёт послевкусие - одеялом укрыл как родители, помнишь? Да да братан, психика в действии. Она во всём у нас творческих* ...
Вадим и Ангелина харизматичны, остальные участники тоже хорошие. Такие тесты очень полезны, экономят время и деньги.
Наставил лайков всем, что ни коммент - кайф. Про ролик вообще молчу.
Сам ролик понравился, мне нравится формат слепых тестов Сталкера. Но больше всего Я ХОЧУ ВИДЕТЬ УЛЫБКУ АНГЕЛА
Тело Сталкера крупным планом!
Аудиофильский порнхаб получается.
😂
Низзя! Это такой слепой тест Сталкеров на десятилетия.
Посмотрев концовочку видосика, понимаю как Сталкер по-доброму любит свою команду Звуковиков :)
Сталкер вторую серию подряд подкатывает к Ангелине без регистрации и СМС)
Вот ребята молодцы! Спасибо за видео.
Господин Сталкер и ребята наглядно подтвердили мнение ребят из Тех.Обмана про 650-ые Сенхи :) Спасибо господину Сталкеру за честность ^_^
А что за слова там были?
Ангелина ты просто прелесть!Сталкер спасибо за ангелочка!
Надо для прикола им дать ТДС-7, что бы офигели от комфорта и магнитопланарности.
Ухи сдавливают, лежат такие )
Вообще, их легко спалить по "хрусту-хлюпанью" мембран при надевании )
@@Armada2010 у Audeze EL-8 Closed back такая же хрень при надевании :| Но по звуку, внешнему виду и изоляции от посторонних шумов они мне очень нравятся :)
@@Armada2010 Причем тут ТДС-7 в оригинальном корпусе? Любой нормальный чел, сразу подумает, что речь идет про мод ТДС-7. Сток естественно дерьмо
@@ribbonheadphoneforever8415 что такое "мод ТДС-7" ?
Спасибо Сталкер и ребята! Экономите наши деньги и рассказываете о важном! Душевный флешбэк в конце! 👍😊
Перематываю, чтобы послушать мнение Вадима) Очень толково говорит и оценивает.
Подскажите, есть ли канал у Вадима? Очень интересно его слушать.
Спасибо.
🍄
Ура, продолжение! Заценим!
ждем продолжения!) Аудиоолигарх красавчик, да и бассофил наловчился в понимании АЧХ... и свежие лица тоже молодцы!)
Задам извечный вопрос - где скачать "яблоки ела" в DSD512?
Его нельзя скачать. В DSD512 он в единственном экземпляре у Сталкера ))))
Смотрю с восторгом,надеюсь когда нибудь мне доведется послушать что либо подобное:)
Топ контент подьехал! Больше дорогих наушников плиз)
Предлагаю провести глухой тест - группа людей будет определять лучшие наушники по внешнему виду, тактильным ощущениям (можно пощупать, да), плюс желательно налепить ценники в долларах. Слушать НЕЛЬЗЯ.
Результаты сравнить с результатами слепого теста прослушивания.
😁
Слушать можно, но не включая музыку
@@redanymusic Так я выберу Air Pods
@@АлександрКоваленко-в6ю ну и лицо обманутое хулиганами...
@@redanymusic белый шум?
есть предположение что А дополнительно слегка чаще нравится людям за счёт того что их слушаешь первыми и успеваешь сильнее привыкнуть к звуку
Спасибо, простое человеческое СПАСИБО!
7:51 вот уж спасибо) откровение
ага, сразу добавилось доверия данному тесту, по крайней мере для меня. А то я все время думал, они че рили по этим трекам качество наушников определяют ? Я... я... яблоки ела.
@@DukeProduction Читай надписи, то что играет в видео, это не то что слушают тестеры. Я всегда говорил что HD650 тёмные и мутные, их переигрывают на две головы HiFiMAN HE-400i, хотя стоят в два раза дешевле !!! Достаточно простого сравнения, и 650 летят на барахолку!
@@DukeProduction Вот, кстати, да. Как они определяют, что лучше, не послушав "яблоки ела"? Это, без сарказма говорю, весьма точный способ определения кривизны АЧХ музыкой.
@@saitoman1980 читай то, что написано в первом комментарии и на че я ответил. Надпись о том, что то, что играет на фоне не играет в наушниках появилась только в этом видео, о чем и написал самый первый чел, оставив таймкод вначале. На что я и ответил. Для него отвкровение как раз текст из этой надписи, а не то, что 650 мутные.
@@Den_KDA и ты туда же, похоже тоже не понял что я ответил, а всего то нужно было нажать на тайминг, который указан в самом первом сообщении. Иначе я не понимаю как вы отвечаете на мой комментарий, который я ответил на первый, а первый вы сами не просмотрели. Как то глупо получается. Но я эту надпись увидел в самом видео и просто ответил на популярный комментарий.
Сталкер, японский мат, ты в другой рубашке!
Это концертно- выходная
@@АлександрКоваленко-в6ю 😂😂😂
обожаю ролики сталкера, и ещё большое спасибо за треки, которые появляются в моём трек листе :)
Надел ее AD900 - у Ангелины взгляд будто Сталкер примерил ее бюстгальтер.
Лайк заочно, вечером есть чего глянуть). Спасибо.
не хватает с30, надо было их то-же к ушам прикрутить.
Приятно смотреть, прямо с головой погружаешься в дружескую атмосферу
Ооо, Ангелина, я уже привязался, бубняшечка!!! Лайк!!!
Вадим прям топ)
Мне вообще кажется, что производители не работают над выпрямлением АЧХ или приданием ей определенного вида. Они создают рандомные динамики и ставят их в корпуса из дизайнерского отдела. Если продаются, повторяют выпустив "обновленную" версию с косметическими изменениями.
А обзорщики с умным видом рассказывают от том, как долго инженеры "тюнинговали" звук. ))
если производители будут работать над выпрямлением ачх да и потом наладят серийный выпуск таких ровных наушников то боюсь даже представить сколько денег они попросят
Мои мысли. Как смотришь на АЧХ Фокалов, волосы дыбом встают. В связи с этим думаю, интересно было бы увидеть сравнение эквализированных наушников. Потому что тут на 90% оцениваешь АЧХ, именно она в глаза бросается. Если ее постараться сгладить, что выйдет на первый план и на сколько уши станут однообразные?
@@Vivicect0r эквалайзер искривляет фчх в большинстве случаев, поэтому не стоит
Сейчас всё так клепается - не только наушники. ((
отлично, новый ролик! Спасибо)
Забавно слушать это в блюпупных аирдотс с :-D
кстати, сяомные аирдотс неплохие по АЧХ, по крайней мере на мой слух (сравнивал с A900Z и Sundara)
А блюбуп не режет частоты? Слышу разницу проводных и блюбуп
Вадим как всегда крут ))) оч хороший слух
Спасибо Сталкер за твои видео .снято все просто .но завораживает
Не ну сталкер всех победил и запутал, это понятно.
Переиграл и уничтожил))
Шикарно! Спасибо Сталкер!!!
Привет
"Может" наушники и разные, но головы, точно разные :))
Хвастаюсь: менял источники с возрастом. До сих пор корректирую звук алкоголем ;))
Как в кино сходил. Правда без билета.. Но от этого ещё приятнее)
Спасибо большое ребятам.
Самое забавное, что каждый опирается на предыдущий опыт и выглядит умным, но при большой выборке всё теряется. Там начинается виденье в основном выпирающих звучаний. Всё так с дизайном)
Да ладно, что вы гоняетесь за этим ровным АЧХ и кристально-чистым звуком, главное, чтоб звук был кристально-вовлечённым👍
Великолепно!
Благодарю,
Жду каждого ролика великого Сталкера. Кстати у меня сенхи шестисотые, то есть HD600.
у меня тоже, хорошие, приятно слушать, не устаёшь
@@vyanko489 HD600 это уже классика. Топ.
@@vyanko489 Я к ним шёл постепенно. Сначала HD202. Потом HD558. Сейчас HD600.
А у меня Сенхи HD 555 :) По звуку вполне отличные :)
Ля ну так то, для большей объективности нужно сетку лузеров делать, как на некоторых турнирах ) а то вдруг вы в самом начале в одном тесте 2 самые лучшие модели столкнете, и модель, которая заняла бы второе место при другом посеве, просто в первом же раунде отлетит. Или хотябы максимально разные наушники по звучанию сталкивать, ибо если звучание более или менее похоже, то возможно отлетевшая модель просто чуть хуже на фоне другой, как к примеру в 660 и 650 или баерах 880 и 990, хотя я ни те и не те не слушал, сужу чисто по ачх. Тоесть если выиграют к примеру 660 в итоге, то 650 возможно не такие уж и плохие, а так получается в самом начале вылетели. Или заведомо сильные и слабые вместе сталкивать, чтобы в итоге сильные дальше проходили, как опять же на турнирах происходит после групповой стадии в плей оффе, когда сталкивают команды, которые ниже в группе были против тех кто выше. Хотя тут конечно хз как объективно это определить в наушниках.
Они сделали это умышленно. Чтобы в похожих наушниках сложнее было определить разницу
Причем тут умышленно или не умышленно, я вообще про другое, я говорю про то, что если так делать, может получится так, что куча толковых наушников еще на старте отлетит и в финале столкнется хороший наушник с каким то шлаком. Представь у тебя сетка из 8 наушников, верхние 2 пары это 650 с 660 и 880 с 990, а нижние 2 пары это наушники которые с алика за 500р заказали, полный шлак, но звучат похоже и ценовой сегмент один и тот же. В итоге в верхних парах в одной побеждает 660, а в другой 880, дальше по сетке 880 сталкиваются в полуфинале с 660 и выигрывают к примеру их и типа проходят финал, в это время в нижней части сетки бился шлак со шлаком и до финала дошел неочем наушник за 500р, ибо он бился с таким же шлаком вплоть до финала, но судя по такому подходу он займет 2е место и будет лучше чем 650 660 и 990. Я так утрировал, чтобы наглядно было понятно, что подобное сталкивание максимально может не отображать действительности. Это при том, что сами такие тесты это все субъективно, и просто пытается стремиться к объективности за счет количества и опыта слушающих.
Ну а так да, как бы очевидно, что когда планары сравнивают с планарами, 650 с 660,и 880 с 990, то это не рандомно так выпало, а специально, как я не догадался. Я и говорю, что беда такого отсеивания в том, что толковые науники могут еще на старте отлететь. Тут вроде пытаются таким способом, путем постепенного отсеивания выбрать лучшие наушники, а не сделать выбор сложнее. Хотя я мож не в курсе задумки. Как раз если выбирать будет легче, сразу весь шлак отсеится и в финальных стадиях сильные будут биться с сильными.
@@DukeProduction недостаток турнирного метода обсуждали в прошлом видосе
th-cam.com/video/atiMpM2C0Bc/w-d-xo.html
@@BeeOwGeeDeeAyN для этого и делают сетку лузеров на турнирах, про которую я и написал :/ чтобы у тех кто вылетел от более сильного соперника, был еще один шанс, сразиться с такими же вылетевшими, в сетке лузеров, и в итоге финалист сетки лузеров встречается с финалистом сетки винеров. И если ты реально по силе второй, а вылетел в первом этапе от самого сильного, то в лузерах ты получается всех выиграешь, если ты реально такой сильный и встретишься с первым в финале, в итоге сам финал уже будет вполне объективен. Тоесть в сетку лузеров так и так упадут все, кроме того, кто ниразу не проиграл, и там вроде как то тоже распределяют, чтобы повторных матчей не было или типа того.
@@BeeOwGeeDeeAyN ну, они обсуждали недостаток турнирного метода, в итоге у них сейчас этот турнирный метод и они еще и сразу потенциально сильных с сильными сталкивают без сетки лузеров, хотя кто знает, может она у них будет и мы про это не знаем.
Красавцы.
Классный тест! Отличные ребята и красивая девушка! Сталкеру отдельное спасибо!
Хорошо, понравилось, сам владею аудиотехникой за 20, нравятся их верха и детальность. но постоянно ищу. спасибо за видосы такого плана есть о чем подумать и поэкспериментировать.
Концовка в стиле Элен и ребята
Вадим, конечно, крут! У него слуховая память лучше всех! Но и остальные участники - также, молодцы! Спасибо им.
о да, очень ждал fostex t50rp mk3 (еще не смотрел, но в любом случае интересно)
посмотрел, вообще удивлен, на референс аудио ачх "малость" отличается, на ixbt тоже, провалов по 6дб нету, как и подъемов... на слух я бы тоже их басовитыми не назвал, я даже немного басов добавляю (на 30гц, при том что я далеко не "басофил"), да и у себя провала по средним я ну никак не слышу, по мелочи добавил 3 дб в эквалайзере на 2к. Слух музыкальный, икспердом себя не назову, но медведь на ухо точно не наступал
p.s. сидят они да, очень туго, привыкать надо, но после - вполне долго в них сидеть можно
@@evur_tweak да там и привыкать не нужно, нужно подобрать просто подходящие к голове амбушюры...
@@GlsvAlex а потом думать что с изменившейся АЧХ делать, ну да ну да
@@GlsvAlex и хорошо если Вы произведете измерения (на стенде), а после в эквалайзере прямую +/- сможете выставить, тогда без вопросов
Спасибо!
Все-таки душевно. Если в первом видео всё было понятно, то тут прям пища для размышлений.
Ну эквализируйте уже разные наушники к одной АЧХ, очень интересно посмотреть.
тогда они друг от друга будут отличаться только эргономикой
@@vladislavklimenko3282 весом😄
Эквалайзер зло
Это абсолютно бессмысленно.
Эквализацией не побороть искажения, на одном уровне сигнала они будут ровные, но поплывут на другом. Плюс эквализировать тогда уж надо на голове сразу, ибо от формы ушей ВЧ очень сильно зависит
Спасибо за видео. Как всегда приятно смотреть. Тестирование а/б порадовало, только пары должны выбираться жребием и всё такое.)))
Огромное спасибо господину Сталкеру и ребятам за серию видосов про наушники! Кстати, было бы интересно увидеть мнение ребят про одну и ту же модель наушников при зрячем тесте, а затем при слепом тесте. Таким образом, получилось бы взглянуть на то, как наш мозг дорисовывает звук в зависимости от дизайна (стоимости) наушников :) P.S. Так приятно смотреть на подкаты господина Сталкера в сторону Ангела :) (мне так показалось, мнение субъективное)
В конце ванильные вставочки) Ангелина как всегда украсила видео)
Это было прелестно!! )) Жалко 650 ))..
Они морально устарели, и очень давно. Когда слушал их лоб в лоб, перетыкая, то после 660s, 650 кажутся действительно китайской подделкой) В любом случае, у 660s так же есть много альтернатив, и они не могут быть эталонном среднего сегмента.
Сталкер ты лучший!
Вадим красава... 👍
to be continued... ждём
Сталкер привет. Я тебе hifimanы на тест предлагал, а ты в вк говорил что пока не планируешь. Год назад))
У него есть страница в вк
???
@@техномикван дааа
Блин, только спать собирался.
Дык он залил и на массу.
Вставай, страна огромная...,
Вставай, на смертный бой...
великолепно!
сериал Богатые тоже плачут продолжается))
По поводу панорамы наушников Audeze EL-8 Closed back. У меня есть похожая модель (просто EL-8 Closed back, без "Titanium"). У них действительно странная и необычно воспринимаемая панорама - основные инструменты играют в очень узкой панораме, но вот мелкие звучки играют в широкой панораме, то есть электронщина (например, транс, гоа-транс) в них звучит офигительно. После того, как послушал в них композицию "Astral projection - Dominion", понял их прелесть :) Короче, это отличные наушники для электронной музыки.
Требуем 2ю часть🧐
Фтарую часть фтарой части в студию
Класс, все молодые, красивые, потом будем вспоминать, кайфец реально!)
Получается, нужен эквалайзер и большая часть проблем решена.)
Он к этому выводу давно подводит, ещё по эквализованным с30
Получается да, выбираешь себе наушники по деньгам и посадке, диапазон частот воспроизводят все наушники, просто некоторые частоты чуть тише или громче и ты эти места можешь эквалайзером поправить.
Сталкер привет! Смотрю ребята все время борятся с желанием поправить или настроить под себя наушники. Может предложить им это делать в зимних перчатках или варежках с наполнителем?
Понять через них что за наушники будет сложно, а вот повысить комфорт прослушивания вполне сгодится.
весьма здраво)
Наш Сталкер кажется влюбился - кричали грузчики в порту
душевно получилось )
Годно
Сталкер что ты наделал?
теперь придётся покупать
наушники за 1200€
НахуаХуа!?
Еще не все... В живых останется только один.. э.. пара!
И в итоге окажется, что все равно звук не тот) Это всё такая вкусовщина...
12:29 , 22:01 обожаю подколки от Сталкера :D
Саша в самом конце сломал тренд: дороже-лучше.
Спасибо Саше за это ^_^
Каждый видит только то, что хочет видеть. Тут же полно свидетелей аксельвоксов и др. Китайской дичи. Для них Сашины слова как бальзам на душу.
Улыбнуло.) Сразу вспоминаю как много балов у этих слушателей s30 по 9 из 10 набирали в слепом тесте и как адамам 3 из 10 лепили. Данный тест именно улыбает.)
Смотрел от начала до конца,оч интересно было.
Работа Сталкера на уровне мастера в звуке .. и он проверяет остальных .. а вы просто смотрите и наслаждайтесь ;)
Спасибо ,за обзор ,как раз хочу себе динамики выбрать
Интересно
Очень толковый тест. Выбор из двух позволяет более точно сосредоточиться на сравнении определённых нюансов звука. Спасибо за такой интересный контент! Для полноты картины хотелось бы знать на каких треках каждый тестирует наушники.
Ничего толкового тут не заметил. Вылетали откровенно хорошие экземпляры не понятно по какой логике не столкнувшись с другими представителями а только с одной парой. Плюс сразу вспоминаю слепые тесты мониторов и 3 из 10 адамам и 9 из 10 радиотехнике s30. Камон это вызывает только улыбку. Но за старания Сталкеру спасибо.)
@@vladlesg9096 А в чем проблема что вылетают экземпляры ? Цель попарных сравнений выявить лучшего. 2-е 3-е места в таком подходе роли не играют. Раз экземпляр в паре вылетел, значит он уже не лучший. Зато тест реально выполним. В отличие от сравнения каждый с каждым.
@@logazyak то есть хватит сравнения 880х с 990ми чтобы узнать как они в сравнении с 650ми?) И футбольные чемпионаты где команды должны со всеми сыграть, причём дважды, у себя и на выезде, идиоты устраивали? И в магазинах в сравнение только два товара вбросить целеобразно забив на остальной ассортимент идентичных товаров? Камон чувак. Ну ты же не прав.
@@vladlesg9096 Ты походу не понял цель теста. Каждый должен выбрать СЕБЕ лучшие наушники. А не сделать вывод "как тебе 880 в сравнении с 650". Если я выбрал 880 между 880 и 990, то уже не важно как 990 в сравнении с 650. 990 для меня уже проиграли. Они никак не могут стать моим выбором. Что тут непонятно ?
@@logazyak вот тебе пища для размышлений. Если в финал выйдут допустим 990е и 660е и победят 660е, будь это сравнение в начале, 990е бы не прошли и первый тур что сводит на нет весь експеримент. То есть тест полная хрень без сравнения каждой пары.
Как же прекрасно смотреть на улыбки "аудиофилов", ммм
Тот случай, когда у тебя HD650. O no! )
Сталкер, я устал смеяться над подопытными, которые не узнают своих наушников, живот уже болит:)
Вадим узнал свои Фокалы, узнал Одизи. И я сейчас глянул повторно первый видос, он там угадал Сенхи и каждую цифру в их модели, а у сенхов с их чередованием цифр это не так просто еще, и этих сенхов у него вообще не имеется, как я понял.
@@SarRuRand 555 и 660с - это его сенхи, поэтому он их искал)
@@stam1ska ну, все равно молодец)
Сталкер - ван лав!
Ангелина... прэээлесть 😍 HD650 крушение легенды... 😒 шок...
не говори. сам в шоке =( хотя я наврятли их буду в ближайшее время менять на теже 660. я всё равно их слушаю с коррекцией от сонорворкс референс. не думаю, что коректированная пара 660, будет сильно отличаться от 650. у них и так не сильно большие различия в стоке.
Сталкер, планируется ли слепой тест цапов? От жёсткого Китая и до брендов.
А смысл? Никакой разницы не будет. Есть у Сталкера тест звуковых карт и цапов года 4-5 назад. Можно было отличить только интегрированное аудио на некоторых дешманских ноубуках
Сталкер - молодчина! Снабдил нас мылом на очередной сезон!👍
восприятие звука, как и восприятие вкуса, у всех разное
По Фостексам, напишу как владелец t20mk2 (они должны близки по ачх с t50rpmk3, по крайне мере на diyaudioheaven так, у вас в тестах у них странная ачх), от замены амбюшур звук меняется, стоковые это по своему хороший вариант, они тонкие и звук напористо воспринимается. При замене на амбушюры близкие по форме от denon ad2000 (алишные копии кста хорошие), шире становится сцена и звук объемнее, но напористость середины отходит немного. В целом советую всем, если менять то на такие.
Их подъем на 100гц наоборот даёт более мясистое звучание в потяжелее музыке, более низкое (у меня есть к примеру акг 361 у них ровная ачх на низких и там мне менее нравится их звучание? да и сцена у них узкая). Эквалайзером стоит до 100гц поднимать рекомендую, я так на 4дб примерно, высокие тоже можно немного на 11-16Кгц на 3дб у меня.
Я при смене наушников сразу слышу разницу широты сцены, типа на закрытых она обычно узкая.
P.s.
Прикольно! Жаль, только, композиции прослушивающих не звучат и по факту с наушников звук. Грёбаный ютуб. Нарушает права аудиофилофф ;)
Долго выбирал и владею Элегией.
ютуб не накладывает ограничений за музыку толи до 8 толи до 10 секунд. Это не меньше, чем вставленные семплы, так что думаю тут другая причина.
Главное выбрать наушники что бы они удобными были, а эквалайзер всё исправит. Пример Philips SHP-9500 очень удобные и недорогие, очень низкий импеданс, но без эквалайзера уши режет страшно. Есть прессет от oratory1990 и вуаля, получаем идеальный звук, а они сами по себе очень комфортные, их как будто и не чувствуешь на голове, хоть сутки в них сиди, не устанешь от них. Superlux/Axelvox где как - в пример не ставлю - комфорта в них ноль, хотя тот же ровный звук достигается, но их хочется взять и положить на полку (HD669 были) и качество исполнения полный отврат - паял тот их штекер и колхозил за год раза три, амбушюры за год потрескались. Потом пригорело и взял SHP 9500. Всем советую не поленится скачать Equalaizer APO и поставить Peace надстройку, найти прессет от oratory1990(есть почти на все более менее популярные уши)
И в этой истории меня удивляет, почему все игнорируют этот простой факт.
Ага. У меня так Панасоники 125е отлично заиграли. Насчёт суперлюксов 681b. Разница есть с пресетом, но очень небольшая, и они почти удобные)