ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
公開的犯錯，就應該公開的道歉！學校道歉是教育職責！學生自己道歉，才是學習負責的態度！學校不能代替道歉，家長也是！代替歉才是問題！如果可以代替道歉，那也會有人代替受害的各方要這些學生付出代價。
惦惦啊吃就吃 再加那句話就是挑釁無腦了 為何德育比智育重要 不是會讀書就好
讀死書~這年代 學歷早就沒甚麼用~
扯什麼其他議題，這群人根本就在消費受害者，鬧大了才在那邊四處哭，毫無同理心不覺得可恥嗎？
你🈶看到學生哭嗎？我只有看到學校師長道歉，沒看到學生反省檢討欸。
會讀書也要學會做人的同理心。。。
會唸書不代表有道德素養講出這種無恥的乾話書白唸了，直接去麥當勞打工很適合😂
反正現在一堆政大這種落後學店的純文組也是條碼預備軍沒差吧，有唸跟沒唸一樣。
已截圖@@denny8713te
吃麥當勞沒有不對但踩在時事上喊沒有女權是根本知道 發生了什麼事 還故意去踩這才是被罵的原因活該很聰明但沒人性 大概就是這樣
這種事都做得出來還能算聰明嗎???!!!
@chomtso 這樣就不能算聰明了
喊沒有女權是指校內問題，跟麥當勞性侵案是平行，看似有關聯，只有地點是麥當勞而已
@@nackomega9505 ［建中校友宴「摟立牌舔臉」菜單驚見綠白制服趴 網轟：辱女取樂
這學生想法也有問題吧⋯這跟女權有什麼關聯？目前麥當勞引起的爭議是對他們店裡有男員工性侵犯未成年女孩！而麥當勞沒有任何作為、甚至不聞不問才讓人生氣揚言抵制⋯這跟女權有什麼關聯性？要吃就吃、不用刻意消費受害者⋯！建中…書讀的好真的不一定聰明啊⋯⋯
因為有女權的人說要抵制麥，那不唱反調就不是建中人，抵制的相反就是一定要吃麥。
他們就沒說有關聯啊，不都是你們自己腦補的嗎😂😂
等到他們自己被性侵犯了，就知道跟性別男女權沒關係。
阿沒關聯 正義魔人是在吠什麼？
是針對校友會事件不是性侵事件，兩者真的沒關聯
不抵制想吃去吃沒關係。是他們言論有問題，上面寫什麼沒有女權的吃麥當勞。問題這根本就是性侵。那個醫生也講得沒錯。我是覺得那幾個學生活該，果然是國中屁孩，最扯還是建中不是說建中都高材生。
建中校方別再騙人了，這些學生會反醒才怪
我看公開資訊根本就只是建中、雄中等學校校長自己單方面在寫道歉文、發新聞稿作危機處理而已。事實上用班級帳號發挑釁文的學生並沒有用班級帳號道歉。台灣讀明星高中的高中生及家長不少人是傲氣沖天，自以為是，氣焰宛如軍閥投胎轉世，瞧不起師長，剩下沒幾個人在甩學校老師的管教。我預測這幾位發文興風作浪的同學沒有幾人會認同校長的道歉文，某些學生如果選擇的職業發展領域比較封閉、非激烈競爭的行業（例如：在台灣當教授、醫師）這種挑釁、浮誇言行甚至會持續到中壯年以後。
@@i-wenchang3521可以預想的到，他們鼻子長在頭頂上
麥當勞的漢堡漲價漲很凶又縮水很多，學生錢真好賺
不就是一群交不到女友的宅男由愛生恨
以後也不會有
男校都交男朋友
消費完現在成受害者？好，你贏了，如果這個社會都跟這些東西一個模樣，去想想會是什麼樣的社會？看到老太太不但不扶，然後順便踢一腳？怪別人年紀大了上街幹嘛？失敗的教育制度導致的後果。
覺的"這是現象"是一個機會教育現場，應該是溝通、了解彼此，校方急的道歉，感覺就好像在急著切割，解決"有問題的人"，而不是解決製造問題的環境(學習環境)。
學生不服氣的話請繼續貼文，譴責建中校長無權代表他道歉、墊高自己，沒關係啦，我到現在都沒聽他講出什麼有嚴謹邏輯推理過程、啟發人心的大道理。
說句公道話，男生也是可以被……小心夜路
他們會不知道 幹嘛反諷??? 這就是有趣 當無知!!
反正媽媽會到學校吵一吵就沒事了
退學不就更好？😂
可以吃，但是不能挺麥當勞。不然就是～白目😅
這就是近20年改革後台灣的教育
有什麼好道歉的，證明白癡也能上建中罷了
Raymond Albert "Ray" Kroc：WTH
願不願意為社會公平正義出一份力，是你的自由，別人要不要封殺你，也是他的自由。 你安靜吃就好 故意扯女權 是在嘲諷誰？
建中學生們一定覺得奇怪，一位大人成了性騷擾犯後，現在yt的抖內收入可以高居第一，他們的麥當勞貼文也沒對受害者有任何影響，卻要被各界撻伐
有本事公開姓名啊
其實有時候只要表達夠清楚也不至於讓情況糟成這樣，除了少數的搗亂份子
該負社會責任
不就是國中生剛升上去，笑死
初中生😂
沒想到建中也出杯七，跟那個只拿到葵花寶典上冊，就先自宮的法律系小草一樣蠢
邏輯呀
原來是這樣，是因為貼文「沒女權的世界」，沒女權與支持性侵無涉，校友與在校生無涉，所以為什麼要把學生打成支持性侵？
那麼請學生自己出來解釋清楚，為什麼要在女生被性侵死後出來吃麥當勞慶祝不就好了？反正他們並不是為了支持性侵，他們只是覺得沒有女權很棒而已啊😂他們可以出來講這件事並主張自己的權利啊。
抵制？這麼好吃的東西我是不會抵制的！
女權的人說要抵制麥，那不唱反調就不是建中人，抵制的相反就是一定要吃麥。
有人抵制麥當勞是因為被性侵的ㄧ條生命的消逝，而麥當勞消極反應，跟女權有什麼關係？！我住國外都知道最近台灣的麥當勞有醜聞，是敏感話題，難道建中學生不知道？！這幾個建中學生還貼文促銷麥當勞又故意扯女權，在他們眼中一個被性侵自殺的年輕女子算什麼？！
高中生鬧麥當勞求出名，手段很膚淺； 優質高中生想出名，最好學 AI 科學應用來出名較伐算 ！不要想不勞而獲！
政治不正確，請準備接受被批鬥
學生會道歉才不相信勒
這些就是青鳥培訓班
想搞不政確也不是這樣玩的欸...
書讀得好！讀到腦X了？家長應該適時給予對身邊，社會議題平穩，良善的思考能力。
人家有民進黨的丁丁學長罩著 消費女性正常操作 連范雲都不敢吱一聲
低級，下流
建中的都只會考試而已嗎
個人覺得如果有查到學生收麥當勞錢來炒作話題掩蓋性侵事件，在大肆報導才對年輕人本身就思想多元，有時他說的跟你解讀的完全不一樣，他可能根本沒想到那麼多在這個時期就來對他們言論審查，那不是教育的本質，校方不應該道歉校方應該請該班學生出來說明原意，如果他不是在講性侵事件，那就相安無事如果他是在講性侵事件，那跟他們說明社會上有誰會怎麼想，有同理心，或者即便有同理心他們也要這麼想，那是他們的自由，不應責備年輕人沒機會錯，他們以後的發展會被綁手綁腳的
@@kid7323 現在的學生講不了。而且我不覺得建中學生會笨到不知道自己做了什麼。就是把玩遊戲上遇到女權干涉過度的不爽，抒發在一位跟女權議題不相干的女生死者身上。最近剛麥當勞有關的議題就只有17歲被性侵女生自殺的事件。要說學生不知道，現在網路發達，我不信。因為他們搞不清楚被性侵造成社會抵制跟女權造成的事情差別在哪。也不打算去了解去查，只會用這種方式發洩，就是現在的年輕人。而且你跟這些學生講他們完全不會理你，只會認為你很煩、學校很煩，根本找碴，這就是現在教育出現的問題。為何我會這樣說，因為我親身遇過，完全無法溝通，而且還會回罵你，說我想怎樣就怎樣，聽都聽不進去。這種類型的人，除非一棒痛痛的打醒，不然不會知道自己錯在哪。
你很理性，可惜這個社會太瘋狂
我住國外都知道最近台灣的麥當勞有醜聞，是敏感話題，難道建中學生不知道？！這幾個建中學生還貼文促銷麥當勞又故意扯女權，在他們眼中一個被性侵自殺的年輕女子算什麼？！
個人認為剛開始發文建中生原本並沒有太多的惡意，也許只是要發個可以出去吃東西的文罷了但就剛好踩在這個時間點上，如果沒有麥當勞事件，他們也不會怎樣但後面的攻擊性發言，讓那些跟此事無關的學生無辜被霸凌那這樣到底還有甚麼正義，錯的是明確挑釁 說甚麼女權的人可是網路是非不分 就胡亂攻擊隨意猜測，就覺得那群發文騎腳踏車吃麥當勞的學生是刻意而為霸凌他們，甚至把建中的學生都貼上標籤言論自由何在，不能發文吃麥當勞嗎?
他不服氣的話請繼續貼文挑釁，譴責建中校長和媽媽無權代表他道歉、墊高自己，繼續和不認同他言行的人對幹倒底。
言論自由是憲法保障，反對方也有言論自由，所以是否有言論自由的質問不成立。禮義廉恥恥--不懂麥當勞的惡。義--與社會道德觀做相反行為。而現在大眾方代表正義，教導學生什麼是正確的語論。保護方是學校，沒有公布他們個資。一切很合理
吃麥當勞沒差啊，問題是把性侵跟女權的概念綁在一起，把被害者的痛苦當可以用來意淫的趣事，這點才真的噁心。
@@夢不知 對!
那些學生只是上傳吃麥當勞的照片和一句對女權的評論，完全沒有指名道姓或提到案件，把他們沒有說出來的話硬要連結起來公審，台灣的言論自由根本蕩然無存，校方應該要捍衛學生不被網路暴力傷害，而不是替學生道歉。
本來就沒言論自由啊，隨時隨地被監控，隨時隨地網軍叫囂，隨時隨地製造對立🤷
校方沒有指正學生錯誤，也沒有因為學校教育失敗向社會道歉，我覺得很離譜。我住國外都知道最近台灣的麥當勞有醜聞，是敏感話題，難道建中學生不知道？！這幾個建中學生還貼照片促銷麥當勞又故意扯女權，在他們眼中一個被性侵自殺的年輕女子算什麼？！這件事跟言論自由無關，跟社會道德教育及家庭教養有關。
瓜田李下
言論自由不就是別人也有批評的自由
原來言論自由可以消費受害的亡者？懂了，言論自由真的好自由。
現在是在戒嚴嗎
你是住中國嗎？
主要是學生的發文，如果他不發消費那位被性侵死者的文章。不然他們吃麥當勞是不會有人講什麼的。問題是明知事情鬧很大的還無知的發文消費死者。被罵真的剛好，虧他們還是建中學生。讀書讀哪去了？
重點不是吃麥當勞，是他們故意用宣傳自己吃麥當勞的方式來嘲諷那些抵制麥當勞的人，並且把抵制麥當勞的人蔑稱為「女拳」（對女權主義的蔑稱）。
讓我想到中國大媽在肯德基罵人不愛國那事件……
@@aka32131到底哪裡看出是在消費性侵被害人的言論
我不認同侵害行為，但一群人拒吃麥當勞，而我認為這個行為愚蠢，因此我揪團吃麥當勞，怎麼了嗎?所以我在素食主義者面前吃肉不行嗎? 這就代表我全盤否認素食主義者100%所有的言論、立場、主義嗎?現在的網路生態真的病了
我認為你們揪團吃麥當勞很蠢所以出征你們，又怎麼了嗎？用你的邏輯打臉你就是這麼簡單。
自己故意特立獨行就是言論自由，別人對你們的特立獨行群起攻之就變成有病的網路生態？如果你的心態幼稚成這樣，建議你趕快自我了結，憑你這智商和心理素質不適合活在這個世界。
吃麥當勞當然沒事！重點在他們的po文吧⋯⋯
@@C_Y_1893所以說把個人行為上升到整個企業是有什麼問題。今天711員工態度不好，所以就要此生拒絕踏入711嗎，別搞笑了
那你們要開打了沒？
這幾個學生應該思想改造 不然將來絕對是國家社會的禍害
吃個麥當勞要道歉 這社會越來越超乎想像了
@@Aliyenai 問題不是吃麥當勞。是學生藉著吃麥當勞去消費被麥當勞主管性侵後來去自殺的那位17歲女生。說那位被性侵的17歲女生是女權。不然不會引起這麼大的公憤。吃麥當勞就好好吃就好，一定要去發那種絕對會被罵的事情，然後引起公憤被肉搜了才在那邊哭，真的覺得現在學生讀書讀到腦袋出問題了？是非不分？ 還是以為被性侵的那位女生很好笑？有沒有想過家屬感受，隨意消費死者很可恥，虧他們還讀建中。
他們被罵是因為故意消費死者好嗎
@@黃佳文-g6j 他們也只說了"女權"這跟死者有何關係?
@@Aliyenai 死者就是女性阿，不女權是甚麼
@@Aliyenai 瓜田李下
沒事有科技業、醫療業說未來有能力，就不錄用他們
我每天都吃麥當勞，麥當勞真的方便又好吃
v台灣真的風了，我購物時`看女人判11個月，判決書上法官還竄改口供，大家真的外出一定要錄:影存證，不然法官還會自己生出假證據，我 都做影片出來罵了，真是司法的悲哀，還有人的案例是約女生也被告，網路-說沒幾句話被判刑，在顏值即正義時代，假道學的拉機充斥台灣，我鼓勵大家起來反抗， 找到你們那邊違停最嚴重的地方，尤其是美食區，天天報警，警察和法官就是太閒又假`道學，你被拉機欺負絕對不是你做了什麼，而是因為你好欺負，所以大.家要用魔法打敗魔法，法律打敗法律，哈哈哈哈。x
吃麥當勞要道歉 ...😂😂😂
是因為牠們在這個敏感時機扯女權，吃就吃發這種文真的很母湯
女權抵制麥當勞，吃麥當勞不代表支持性侵好嗎？ 一堆人不知在想啥這群高中生或許只是覺得錯的是加害者不是麥當勞不應該被女權帶風向抵制麥當勞而已好嗎
抵制麥當勞是要麥當勞改善制度避免悲劇再次發生。那麼因為抵制女權而特意跑去吃麥當勞的人又是？期待悲劇再次發生？還是期待自己哪天能成為麥當勞主管，利用腐敗的制度繼續挑未成年下手，把人逼死還能在網路訕笑受害者呢？
@@夢不知 哦所以這次發生是因為麥當勞制度的問題哦？ 麥當勞有哪裡處理不好你可以舉證嗎？ 還是就是人云亦云被輿論牽著走制度再怎麼好，瘋子就是瘋子，要做的是由內而外減少瘋子的出現加上提升女性受侵犯要採取的防護方法。 今天這件事可以發生在任何地方，檢討地點只是模糊焦點
只是吃麥當勞而已，畢竟很多男校都排斥女權當道的現代，這是很正常的事情
我住國外都知道最近台灣的麥當勞有醜聞，是敏感話題，難道建中學生不知道？！這幾個建中學生還貼文故意扯女權，在他們眼中一個被性侵自殺的年輕女子算什麼？！
眼盲就不要廢話....吃麥當勞誰鳥他們，非要扯女權才是被罵的原因。
男校排斥的是究竟是女權當道，還是他們排斥的是一個不能盡情性侵未成年的社會呢？ 把別人當白癡，聽不懂他們的言外之意就是？這種睜眼說瞎話的程度，大概跟黃仔交在法庭上說：「我只是下載未成年性愛片而已，我根本從來沒有看過那些未成年性愛片，我只是下載下來純收藏而已。」
感謝民進黨這幾年把教育辦的這麼好
吃麥當勞不犯法啊，新聞出來，我隔天還是照吃，你能奈我何？
吃沒關係 重點是那個PO文是支持性侵這件事...
你當然可以吃，沒人說你不能吃，但不用特地昭告天下說「我就是故意要吃麥當勞你能奈我何」，你這麼做別人只會覺得你蠢。我覺得你蠢，你也能奈我何😊
看完這則新聞還有你這種回文~真的是智商堪憂啊...吃不吃麥當當不是重點，重點是學生扯女權、消費被害者這行為不應該!!
沒人在說吃麥當勞會怎樣、重點是消費受害人🙄
公開的犯錯，就應該公開的道歉！
學校道歉是教育職責！
學生自己道歉，才是學習負責的態度！
學校不能代替道歉，家長也是！
代替歉才是問題！
如果可以代替道歉，那也會有人代替受害的各方要這些學生付出代價。
惦惦啊吃就吃 再加那句話就是挑釁無腦了 為何德育比智育重要 不是會讀書就好
讀死書~這年代 學歷早就沒甚麼用~
扯什麼其他議題，這群人根本就在消費受害者，鬧大了才在那邊四處哭，毫無同理心不覺得可恥嗎？
你🈶看到學生哭嗎？我只有看到學校師長道歉，沒看到學生反省檢討欸。
會讀書也要學會做人的同理心。。。
會唸書不代表有道德素養
講出這種無恥的乾話
書白唸了，直接去麥當勞打工
很適合😂
反正現在一堆政大這種落後學店的純文組也是條碼預備軍沒差吧，有唸跟沒唸一樣。
已截圖@@denny8713te
吃麥當勞沒有不對
但踩在時事上喊沒有女權
是根本知道 發生了什麼事 還故意去踩
這才是被罵的原因
活該
很聰明但沒人性 大概就是這樣
這種事都做得出來還能算聰明嗎???!!!
@chomtso 這樣就不能算聰明了
喊沒有女權是指校內問題，跟麥當勞性侵案是平行，看似有關聯，只有地點是麥當勞而已
@@nackomega9505 ［建中校友宴「摟立牌舔臉」菜單驚見綠白制服趴 網轟：辱女取樂
這學生想法也有問題吧⋯這跟女權有什麼關聯？目前麥當勞引起的爭議是對他們店裡有男員工性侵犯未成年女孩！而麥當勞沒有任何作為、甚至不聞不問才讓人生氣揚言抵制⋯這跟女權有什麼關聯性？要吃就吃、不用刻意消費受害者⋯！建中…書讀的好真的不一定聰明啊⋯⋯
因為有女權的人說要抵制麥，那不唱反調就不是建中人，抵制的相反就是一定要吃麥。
他們就沒說有關聯啊，不都是你們自己腦補的嗎😂😂
等到他們自己被性侵犯了，就知道跟性別男女權沒關係。
阿沒關聯 正義魔人是在吠什麼？
是針對校友會事件不是性侵事件，兩者真的沒關聯
不抵制想吃去吃沒關係。是他們言論有問題，上面寫什麼沒有女權的吃麥當勞。問題這根本就是性侵。
那個醫生也講得沒錯。我是覺得那幾個學生活該，果然是國中屁孩，最扯還是建中不是說建中都高材生。
建中校方別再騙人了，這些學生會反醒才怪
我看公開資訊根本就只是建中、雄中等學校校長自己單方面在寫道歉文、發新聞稿作危機處理而已。
事實上用班級帳號發挑釁文的學生並沒有用班級帳號道歉。
台灣讀明星高中的高中生及家長不少人是傲氣沖天，自以為是，氣焰宛如軍閥投胎轉世，瞧不起師長，剩下沒幾個人在甩學校老師的管教。
我預測這幾位發文興風作浪的同學沒有幾人會認同校長的道歉文，某些學生如果選擇的職業發展領域比較封閉、非激烈競爭的行業（例如：在台灣當教授、醫師）這種挑釁、浮誇言行甚至會持續到中壯年以後。
@@i-wenchang3521可以預想的到，他們鼻子長在頭頂上
麥當勞的漢堡漲價漲很凶又縮水很多，學生錢真好賺
不就是一群交不到女友的宅男由愛生恨
以後也不會有
男校都交男朋友
消費完現在成受害者？好，你贏了，如果這個社會都跟這些東西一個模樣，去想想會是什麼樣的社會？看到老太太不但不扶，然後順便踢一腳？怪別人年紀大了上街幹嘛？失敗的教育制度導致的後果。
覺的"這是現象"是一個機會教育現場，應該是溝通、了解彼此，
校方急的道歉，感覺就好像在急著切割，解決"有問題的人"，而不是解決製造問題的環境(學習環境)。
學生不服氣的話請繼續貼文，譴責建中校長無權代表他道歉、墊高自己，沒關係啦，我到現在都沒聽他講出什麼有嚴謹邏輯推理過程、啟發人心的大道理。
說句公道話，男生也是可以被……小心夜路
他們會不知道 幹嘛反諷??? 這就是有趣 當無知!!
反正媽媽會到學校吵一吵就沒事了
退學不就更好？😂
可以吃，但是不能挺麥當勞。不然就是～白目😅
這就是近20年改革後台灣的教育
有什麼好道歉的，證明白癡也能上建中罷了
Raymond Albert "Ray" Kroc：WTH
願不願意為社會公平正義出一份力，是你的自由，別人要不要封殺你，也是他的自由。 你安靜吃就好 故意扯女權 是在嘲諷誰？
建中學生們一定覺得奇怪，一位大人成了性騷擾犯後，現在yt的抖內收入可以高居第一，他們的麥當勞貼文也沒對受害者有任何影響，卻要被各界撻伐
有本事公開姓名啊
其實有時候只要表達夠清楚也不至於讓情況糟成這樣，除了少數的搗亂份子
該負社會責任
不就是國中生剛升上去，笑死
初中生😂
沒想到建中也出杯七，跟那個只拿到葵花寶典上冊，就先自宮的法律系小草一樣蠢
邏輯呀
原來是這樣，是因為貼文「沒女權的世界」，沒女權與支持性侵無涉，校友與在校生無涉，所以為什麼要把學生打成支持性侵？
那麼請學生自己出來解釋清楚，為什麼要在女生被性侵死後出來吃麥當勞慶祝不就好了？反正他們並不是為了支持性侵，他們只是覺得沒有女權很棒而已啊😂他們可以出來講這件事並主張自己的權利啊。
抵制？這麼好吃的東西我是不會抵制的！
女權的人說要抵制麥，那不唱反調就不是建中人，抵制的相反就是一定要吃麥。
有人抵制麥當勞是因為被性侵的ㄧ條生命的消逝，而麥當勞消極反應，跟女權有什麼關係？！
我住國外都知道最近台灣的麥當勞有醜聞，是敏感話題，難道建中學生不知道？！
這幾個建中學生還貼文促銷麥當勞又故意扯女權，在他們眼中一個被性侵自殺的年輕女子算什麼？！
高中生鬧麥當勞求出名，手段很膚淺； 優質高中生想出名，最好學 AI 科學應用來出名較伐算 ！不要想不勞而獲！
政治不正確，請準備接受被批鬥
學生會道歉才不相信勒
這些就是青鳥培訓班
想搞不政確也不是這樣玩的欸...
書讀得好！讀到腦X了？家長應該適時給予對身邊，社會議題平穩，良善的思考能力。
人家有民進黨的丁丁學長罩著 消費女性正常操作 連范雲都不敢吱一聲
低級，下流
建中的都只會考試而已嗎
個人覺得如果有查到學生收麥當勞錢來炒作話題掩蓋性侵事件，在大肆報導才對
年輕人本身就思想多元，有時他說的跟你解讀的完全不一樣，他可能根本沒想到那麼多
在這個時期就來對他們言論審查，那不是教育的本質，校方不應該道歉
校方應該請該班學生出來說明原意，如果他不是在講性侵事件，那就相安無事
如果他是在講性侵事件，那跟他們說明社會上有誰會怎麼想，有同理心，或者即便有同理心他們也要這麼想，那是他們的自由，不應責備
年輕人沒機會錯，他們以後的發展會被綁手綁腳的
@@kid7323 現在的學生講不了。
而且我不覺得建中學生會笨到不知道自己做了什麼。
就是把玩遊戲上遇到女權干涉過度的不爽，抒發在一位跟女權議題不相干的女生死者身上。
最近剛麥當勞有關的議題就只有17歲被性侵女生自殺的事件。
要說學生不知道，現在網路發達，我不信。
因為他們搞不清楚被性侵造成社會抵制跟女權造成的事情差別在哪。
也不打算去了解去查，只會用這種方式發洩，就是現在的年輕人。
而且你跟這些學生講他們完全不會理你，只會認為你很煩、學校很煩，根本找碴，這就是現在教育出現的問題。
為何我會這樣說，因為我親身遇過，完全無法溝通，而且還會回罵你，說我想怎樣就怎樣，聽都聽不進去。
這種類型的人，除非一棒痛痛的打醒，不然不會知道自己錯在哪。
你很理性，可惜這個社會太瘋狂
我住國外都知道最近台灣的麥當勞有醜聞，是敏感話題，難道建中學生不知道？！
這幾個建中學生還貼文促銷麥當勞又故意扯女權，在他們眼中一個被性侵自殺的年輕女子算什麼？！
個人認為剛開始發文建中生原本並沒有太多的惡意，也許只是要發個可以出去吃東西的文罷了
但就剛好踩在這個時間點上，如果沒有麥當勞事件，他們也不會怎樣
但後面的攻擊性發言，讓那些跟此事無關的學生無辜被霸凌
那這樣到底還有甚麼正義，錯的是明確挑釁 說甚麼女權的人
可是網路是非不分 就胡亂攻擊
隨意猜測，就覺得那群發文騎腳踏車吃麥當勞的學生是刻意而為
霸凌他們，甚至把建中的學生都貼上標籤
言論自由何在，不能發文吃麥當勞嗎?
他不服氣的話請繼續貼文挑釁，譴責建中校長和媽媽無權代表他道歉、墊高自己，繼續和不認同他言行的人對幹倒底。
言論自由是憲法保障，反對方也有言論自由，所以是否有言論自由的質問不成立。
禮義廉恥
恥--不懂麥當勞的惡。
義--與社會道德觀做相反行為。
而現在大眾方代表正義，教導學生什麼是正確的語論。
保護方是學校，沒有公布他們個資。
一切很合理
吃麥當勞沒差啊，問題是把性侵跟女權的概念綁在一起，把被害者的痛苦當可以用來意淫的趣事，這點才真的噁心。
@@夢不知 對!
那些學生只是上傳吃麥當勞的照片和一句對女權的評論，完全沒有指名道姓或提到案件，把他們沒有說出來的話硬要連結起來公審，台灣的言論自由根本蕩然無存，校方應該要捍衛學生不被網路暴力傷害，而不是替學生道歉。
本來就沒言論自由啊，隨時隨地被監控，隨時隨地網軍叫囂，隨時隨地製造對立🤷
校方沒有指正學生錯誤，也沒有因為學校教育失敗向社會道歉，我覺得很離譜。
我住國外都知道最近台灣的麥當勞有醜聞，是敏感話題，難道建中學生不知道？！
這幾個建中學生還貼照片促銷麥當勞又故意扯女權，在他們眼中一個被性侵自殺的年輕女子算什麼？！
這件事跟言論自由無關，跟社會道德教育及家庭教養有關。
瓜田李下
言論自由不就是別人也有批評的自由
原來言論自由可以消費受害的亡者？懂了，言論自由真的好自由。
現在是在戒嚴嗎
你是住中國嗎？
主要是學生的發文，如果他不發消費那位被性侵死者的文章。
不然他們吃麥當勞是不會有人講什麼的。
問題是明知事情鬧很大的還無知的發文消費死者。
被罵真的剛好，虧他們還是建中學生。讀書讀哪去了？
重點不是吃麥當勞，是他們故意用宣傳自己吃麥當勞的方式來嘲諷那些抵制麥當勞的人，並且把抵制麥當勞的人蔑稱為「女拳」（對女權主義的蔑稱）。
讓我想到中國大媽在肯德基罵人不愛國那事件……
@@aka32131到底哪裡看出是在消費性侵被害人的言論
我不認同侵害行為，但一群人拒吃麥當勞，而我認為這個行為愚蠢，因此我揪團吃麥當勞，怎麼了嗎?
所以我在素食主義者面前吃肉不行嗎? 這就代表我全盤否認素食主義者100%所有的言論、立場、主義嗎?
現在的網路生態真的病了
我認為你們揪團吃麥當勞很蠢所以出征你們，又怎麼了嗎？
用你的邏輯打臉你就是這麼簡單。
自己故意特立獨行就是言論自由，別人對你們的特立獨行群起攻之就變成有病的網路生態？
如果你的心態幼稚成這樣，建議你趕快自我了結，憑你這智商和心理素質不適合活在這個世界。
吃麥當勞當然沒事！重點在他們的po文吧⋯⋯
@@C_Y_1893所以說把個人行為上升到整個企業是有什麼問題。今天711員工態度不好，所以就要此生拒絕踏入711嗎，別搞笑了
那你們要開打了沒？
這幾個學生應該思想改造 不然將來絕對是國家社會的禍害
吃個麥當勞要道歉 這社會越來越超乎想像了
@@Aliyenai 問題不是吃麥當勞。
是學生藉著吃麥當勞去消費被麥當勞主管性侵後來去自殺的那位17歲女生。
說那位被性侵的17歲女生是女權。
不然不會引起這麼大的公憤。
吃麥當勞就好好吃就好，一定要去發那種絕對會被罵的事情，然後引起公憤被肉搜了才在那邊哭，真的覺得現在學生讀書讀到腦袋出問題了？
是非不分？
還是以為被性侵的那位女生很好笑？
有沒有想過家屬感受，隨意消費死者很可恥，虧他們還讀建中。
他們被罵是因為故意消費死者好嗎
@@黃佳文-g6j 他們也只說了"女權"
這跟死者有何關係?
@@Aliyenai 死者就是女性阿，不女權是甚麼
@@Aliyenai 瓜田李下
沒事有科技業、醫療業說未來有能力，就不錄用他們
我每天都吃麥當勞，麥當勞真的方便又好吃
v台灣真的風了，我購物時`看女人判11個月，判決書上法官還竄改口供，大家真的外出一定要錄:影存證，不然法官還會自己生出假證據，我 都做影片出來罵了，真是司法的悲哀，還有人的案例是約女生也被告，網路-說沒幾句話被判刑，在顏值即正義時代，假道學的拉機充斥台灣，我鼓勵大家起來反抗， 找到你們那邊違停最嚴重的地方，尤其是美食區，天天報警，警察和法官就是太閒又假`道學，你被拉機欺負絕對不是你做了什麼，而是因為你好欺負，所以大.家要用魔法打敗魔法，法律打敗法律，哈哈哈哈。x
吃麥當勞要道歉 ...😂😂😂
是因為牠們在這個敏感時機扯女權，吃就吃發這種文真的很母湯
女權抵制麥當勞，吃麥當勞不代表支持性侵好嗎？ 一堆人不知在想啥
這群高中生或許只是覺得錯的是加害者不是麥當勞不應該被女權帶風向抵制麥當勞而已好嗎
抵制麥當勞是要麥當勞改善制度避免悲劇再次發生。那麼因為抵制女權而特意跑去吃麥當勞的人又是？期待悲劇再次發生？還是期待自己哪天能成為麥當勞主管，利用腐敗的制度繼續挑未成年下手，把人逼死還能在網路訕笑受害者呢？
@@夢不知 哦所以這次發生是因為麥當勞制度的問題哦？ 麥當勞有哪裡處理不好你可以舉證嗎？ 還是就是人云亦云被輿論牽著走
制度再怎麼好，瘋子就是瘋子，要做的是由內而外減少瘋子的出現加上提升女性受侵犯要採取的防護方法。 今天這件事可以發生在任何地方，檢討地點只是模糊焦點
只是吃麥當勞而已，畢竟很多男校都排斥女權當道的現代，這是很正常的事情
我住國外都知道最近台灣的麥當勞有醜聞，是敏感話題，難道建中學生不知道？！
這幾個建中學生還貼文故意扯女權，在他們眼中一個被性侵自殺的年輕女子算什麼？！
眼盲就不要廢話....吃麥當勞誰鳥他們，非要扯女權才是被罵的原因。
男校排斥的是究竟是女權當道，還是他們排斥的是一個不能盡情性侵未成年的社會呢？ 把別人當白癡，聽不懂他們的言外之意就是？這種睜眼說瞎話的程度，大概跟黃仔交在法庭上說：「我只是下載未成年性愛片而已，我根本從來沒有看過那些未成年性愛片，我只是下載下來純收藏而已。」
感謝民進黨這幾年把教育辦的這麼好
吃麥當勞不犯法啊，新聞出來，我隔天還是照吃，你能奈我何？
吃沒關係 重點是那個PO文是支持性侵這件事...
主要是學生的發文，如果他不發消費那位被性侵死者的文章。
不然他們吃麥當勞是不會有人講什麼的。
問題是明知事情鬧很大的還無知的發文消費死者。
被罵真的剛好，虧他們還是建中學生。讀書讀哪去了？
你當然可以吃，沒人說你不能吃，但不用特地昭告天下說「我就是故意要吃麥當勞你能奈我何」，你這麼做別人只會覺得你蠢。
我覺得你蠢，你也能奈我何😊
看完這則新聞還有你這種回文~
真的是智商堪憂啊...
吃不吃麥當當不是重點，
重點是學生扯女權、消費被害者這行為不應該!!
沒人在說吃麥當勞會怎樣、重點是消費受害人🙄