Una de las preguntas que siempre me dio la evolución es ¿Por qué somos la única especie "inteligente" de la tierra? Es decir, ¿Por qué somos los únicos que desarrollamos el habla y lo más importante, el razonamiento?, ¿Por qué otra especie no lo pudo hacer?
En primer lugar esa pregunta es sumamente facil de responder con varios aspectos el principal es la adaptabilidad especifica y mejora de un organo concreto en nuestro caso fue el cerebro y en el caso del caballitos de mar su habilidad de camuflaje donde dependen mayormente de la misma ya que su capacidad genetica de generacion en generacion adopto ese metodo para sobrevivir y te equivocaste no hemos sido el unico ser vivo que a conseguido razonar pero el habla es otro asunto un ejemplo basico seria el neardental el cual es un primo genetico si ellos hubieran sobrevivido 200 años mas antes de su extincion probablemente consiguieran ser el humano de hoy en dia
Red Hood, no hace falta hablar o tener mucha inteligencia, las hormigas en su conjunto pesan más que toda la humanidad, son billones de billones y están presentes prácticamente en todo el mundo... No son muy inteligentes que digamos e igualmente prosperan.
Al igual como ciertas especies adoptan caracteristicas para sobrevivir, el humano se vio obligado a volverse inteligente por su entorno, ademas de no poseer ninguna arma biologica
Muy buenas preguntas significa que puedes entender ¿porqué Dios nos creo.? verás dios quiere q podamos vivir en armonia con todos los seres vivos para eso nos dió la conciencia y el abla para poder comunicar su propósito y su propósito solo lo podemos entender si amamos lo q' nos a dado por ejemplo la sabiduría q el nos imparte cuando leemos su palabra la biblia y otro ejemplo sería amar a nuestro semejante, asiendo esto senos abren los ojos y alfin podemos ver clara mente, ¿porqué este mundo siempre se empeña a devaluar su palabra? Recuerda q' el mal se apoderó del mundo desde el principio, dios no podía destruir a los seres malvador en lugar de eso nos da oportunidad de seguirlo a él para nuestro beneficio eterno. Disculpa lo mal escrito.
+CuriosaMente Hola amigos soy uno de sus primeros seguidores, me gustaría mucho que hicieran un video sobre terremotos los invito a ver mi experiencia en Ecuador 🇪🇨 tras el sismo y si pudieran desmentir la falsa teoría de Coop sobre el "Triángulo de vida" sería genial, un abrazo desde Venezuela 🇻🇪
@@curiosamente ¿Cómo saben los científicos que los humanos no evolucionaron de ninguna especie moderna de primate, sino de una especie antigua/extinta? Quiero decir, ¿Hay alguna manera de determinar cuál de las dos opciones es la correcta?
@@julioluishuamaniarizapana3570 En estos vídeos lo dicen mucho mejor: m.th-cam.com/video/T1d6K6k6wUg/w-d-xo.html m.th-cam.com/video/YFTudNWXrGc/w-d-xo.html
Le estoy recomendando tus vídeos a mi profesora de biología que estamos viendo este tema. Y con la buena explicación y calidad de tus vídeos estoy segura que no quedaría ninguna duda, es increíble como me haceb entender tanto en un simple Vídeo. Tendrían que pasar esto en todas las escuelas de educacion! Los felicito, sigan enseñándonos, para tener mas conocimiento, y para los curiosos que amamos la ciencia.
Por fin alguien que explica la diferencia entre el uso de la palabra Teoría en el uso cotidiano y el uso en la comunidad científica Hay tropecientas mil personas que no saben diferenciar esto y luego pasa lo que pasa , que te pones a leer cada sandez
tienes que tener algun tipo de trauma señor @leonardoorozco. criticas la evidencia de la evolución y la selección natural. está claro que hay casos que quizás no se cumpla... por ejemplo en tí, quizás no se hizo selección natural entre los espermatozoides de tu papi y llegaste tu antes al óvulo... quizás hagan algún vídeo explicando eso ''científicamente'' jajajaja
No sé por qué hay tanta polémica, la verdad . El video está muy bien explicado, me sirvió de mucho y su información está muy completa😄. Explica muy bien y esto evita que mi mente viaje a otras partes mientras tanto (algo que me pasa a menudo😐). Además, ha hecho que me interese en la biología 👏👏👏
Esque hay gente estupida que tiene una mentalidad muy cerrada y no piensa en lo que se vio en el video, yo he visto que muchos se pelean por: "la evolucion no es real porque si y punto", "la evolucion no tiene sentido", "la evolucion es lineal a lo pokemon". Cuando en realidad todo eso lo explican en este y otros videos, solo hace falta investigar para saber lo que es verdad y lo que no.
El comentario final está muy bien argumentado, el creer en la adaptación de las especies y su “evolución” no tiene porque ir en contra de tu creencia en Dios. El problema es que la gran mayoría de los ateos la utilizan para negar la existencia De Dios..
@@Alejandrovasquez1784 se les hace irreal creer en Dios, pero no se les hace irreal creer que todo lo que nos rodea perfectamente organizado, sincronizado y ordenado es el resultado de la nada y el desorden, eso si es tener fe!
@@1975maomix por lo menow tiene bases y es más crédula que decir que un ser divino nos creo, además se le llama el azar y las cosas no tienen propósito son cosas de la humanidad
Jjaja la realidad es otra, es mucho más fantástica la teoría evolutiva, está llena de premisas falsas, pero la genete ama la mentira y que los engañen. El diseño inteligente tiene más sentido y más respuestas que la T evolutiva. Que cosa compleja se puede hacer sola?? O nacer espontáneamente?
No se que comentar asi que compartire una receta de un taco de sal... Ingredientes: Una tortilla Sal al gusto Preparacion: Espolovoree sal en el centro de la tortilla, enrolle y deguste. puede acompañarlo de cualquier bebida...
soy odontologo y otra prueba de evolución es que antes teníamos hasta cuatro molares. ..hoy en día hay seres humanos que nacen sin 3ceros molares debido a la adaptación de que la comida ya no es tan fibrosa como lo era antes y teníamos que moler más los alimentos ...curiosamente?
Eso no es evolución. Eso es adaptación, al igual que los ejemplos que coloca; habla de casos de adaptación; pero las creencias mitológicas como que una especie de hiena deformada es nuestro bis-abuelo es ridículo. Acaso se puede probar que haya un cambio de género? (un pez, que luego se convirtió en mamífero; no hay evidencia observable en eso). Es mucho mas coherente aceptar que de los elementos de la tierra salió el hombre; y que de una sola sangre descendieron todos los hombres. Pero como ignora razonamientos lógicos solo puede chicanear lo que no entiende y quedarse cómodo con una postura impuesta y aceptada solo por que la mayoría lo dio por sentado.
La adaptacion es parte del proceso de evolucion, los organismos se adaptan a su ambiente hasta que cambian tanto que se convierten en una especie diferente. Lease la entrada de wikipedia sobre la evolucion por lo menos antes de intentar refutarla. Hay evidencia filogenetica de lo que vos llamas cambios de genero, aunque genero no existe como ese termino en la ciencia, pero ni me gasto en mencionartelos por que no los vas a creer por fé. Investigalos.
No soy un gran conocedor de estos temas pero...un día leí una seccion de un pequeño libro que hablaba sobre "Darwin y/o la Evolucion" (no recuerdo el titulo), pero al final decia (relacionada al punto 3, 2:40-3:14) algo como "...hay que encontrar el eslavon perdido que relaciona y une al hombre actual con los restos encontrados de nuestros antepasados primitivos..." (no esta literalmente), esto para mi me abrio otro mundo, ya que ahora se que entre estos antepasados hay unos seres tipo "Chewaka" mucho muy altos que el hombre actual, pelo en todo el cuerpo muy largo y pelirojo. tambien hay "mutaciones enormes" en algunos creaneos, donde no corresponden sus caracteristicas (evoluciones y desarrollo) con el tiempo (por pruebas carbono) que saltan entre un cambio y otro y luego retroceden estos avances evolutivos en periodos de apenas mil años, y estos cambios no coinciden con su cuerpo y cerebro (y/o craneo, del cual hacen los estudios), incluso hay quienes describen esto como "Evoluciones Generadas Artificialemente". En otras palabras, si esta informacion similar ya existia en el tiempo de Darwin, eso explica mejor porque a los fociles y restos ya encontrados no les llamo "Eslavones Perdidos", tambien explica por que hace una "invitacion" a encontrar algo que explique y enlace las enormes diferencias entre una evolucion y otra. Eso me lleva al punto 2 (1:35-2:40), va a ser imposible encontrar un "ancestro comun" que ligue a todas estas variantes, especialmente los más altos (los Chewi), y entre los que Evoluvionan Su Areá del Lenguaje "Enormemente" pero sus cuerdas vocales no, y para colmo más adelante la pierden y, un poco más tarde sucede al reves o pasa con otra área diferente. Y esto se complia aún más, sabiendo que existierón y convivierón ambas especies (la evolucionada y la primitiva), lo que daría pie a que, la evolucion es producto de FUSIONES (tipo Sayayin y no POKEMON), como los "Osos Grolar" mensionado en el punto 4 (3:15-4:55), tambien los "Ligres" cruza entre Leon y Tigre (los cuales son mucho más grandes que sus padres) y, tambien las "Mulas" cruza entre burro y yegua, así como los "Cebrasno" cruza entre burro y cebra, e incluso invertir con una cruza de caballo y burra generando un "Burdégano", etc. Explicando así la existencia de los "Taquiglósidos o Equidnas", así como los "Ornitorrincos" ambos son mamiferos "especiales", más que por su apariencia, por que "nacen de huevos". Imaginando que antiguamente existia una especie entre "ave y mamifero" o "anfibio y mamifero" e incluso "pez y mamifero" y estos se fueron cruzando con otras especies de mamifero generando al "Equidnas", pero talvez el "Ornitorrinco" es la cruza entre los 3 tipos de "Ancestros", por sus caracteristicas poco comun, cuerpo de mamifero; Pico (y posible patas) de ave, y talves lo más raro, Veneno compartido tanto por peces y anfibios. Muy buen Video, GRACIAS.
Y de estos científicos (entre muchos otros): th-cam.com/video/noj4phMT9OE/w-d-xo.html (está en inglés). Qué fácil es burlarse sin necesidad de dar razones.
Es gracioso porque hace rato discutí con un idiota que cree que la tierra tiene 6 000 años y me llamó ignorante por decirle que hay organismos que tienen una antigüedad de 200 000 :v
Jean Nayvvy Holly Guzmán no es ningún idiota cada cual cree lo que le parece más lógico y sobre todo cada cual cree en función de como interpreta la realidad. En tu caso ambos tu y el creacionista interpretan la realidad en Bosé a la misma evidencia. Como ninguno de ustedes tiene la verdad ambas interpretaciones de la realidad se deben respetar ya que nadie puede afirmar nada a través del método científico porque el metodo cientifico no es un método para llegar a la verdad sino para encontrar la mejor explicación que se ajuste al momento en que vivimos y al conocimie to que tenemos. En la antigüedad los científicos creian que la tierra era plana y no eran idiotas es que la evidencia se ajustaba perfectamente al paradigma y las mentes de aquella época. Hoy ocurre lo mismo con las teorías científicas son solo modelos que se ajustan a nuestro momento histórico y quizá en el futuro sean obsoletas como la tierra plana. Nadie sabe la verdad
Martin Milanga Aunque estubo pésimo que se tratase a alguien como idiota únicamente por pensar o creer algo diferente, no hay que confundir el "nadie sabe la verdad absoluta" con lo que en realidad se sabe. La evidencia demuestra con absoluta certeza que la tierra tiene mucho más de 6000 años, por lo que aquella persona que defiende dicha postura lo hace sobre ninguna base válida, es decir, esta equivocada completamente y debería revisar su propia creencia. Sólo para aclarar algo, el método científico se diseño de manera de arrojar resultados confiables, reproducibles y bajo condiciones medibles y controladas, por lo cual este método, bien empleado, arroja resultados fiables y verdaderos. No confundir el método científico y su aplicación con las diferentes posturas que existen dentro de la ciencia, pues eso deriva de la interpretación de datos, manejo de resultados y la forma en que se han llevado a cabo los experimentos. La ciencia cambia con el tiempo, pero eso no quiere decir que se deban desestimar sus resultados. PD: Lo de que la comunidad científica creía en que la tierra era plana es un error.
Mora Mora el método científico ha existido siempre desde que existe el hombre en este planeta. Lo que vino después fue una definición pero la forma de razonar de las personas inteligentes siempre ha sido observación experimentación predicción c ontrastacion lo hacían de forma intuitiva hoy lo hacemos de forma técnica porque tenemos una definición y un protocolo pero el método científico ha existido siempre en las mentes brillantes y ha sido su forma de proceder. N la antigüedad la tierra plana se ajustaba al método científico ya que era observable a simple vista para hacer cálculos cumplía las predicciones era estzcionaria porque para predecir los movimientos de los astros también funcionaba y no había evidencia en su contra ya que nadie había visto la curvatura exepto la sombra de la tierra en la Luna durante un eclipse de Luna. Pero o este hecho era omitido por los defensores de la tierra plana. Con esto quiero ilustrar que hoy pasa lo mismo hay muchas teorías que son científicas se ajustan a los hechos pero no a todos hay hechos pero he ponen en jaque a las teorías o ficialistas y sus defensores mi tan para otro lado un ejemplo la mujer de Guadalupe un fósil de humano moderno datado en 28 millones de años por estratigrafia contradice la evolución sintética moderna. O quizás el método de estratigrafia sea falso. Pero sea cual fuera la evolución esta en graves problemas con este hecho porque si la estratigrafia es falaz entonces toda la datación del rector fósil es falsa y si el método es correcto los datos arrojados no cumplen la prediccion de la teoría.
Martin Milanga señalar que el método científico ha existido siempre es una falta de entendimiento de este. No por nada desde su implementación la ciencia ha avanzado tanto, busca su definición y ejemplos y compáralos con, por ejemplo, prácticas como la alquimia. Te darás cuenta que ni de lejos se aplicaba antes. Lo de la mujer de Guadalupe, no existe registro de ninguna datación que ubiqué su antiguedad por sobre los 20 millones de años. No hay nada que desmentir.
@@gersongonzalez9043 A ustedes los religiosos los hacen creer que un ser de barba blanca creó todo y luego desaparecio sin dejar pruebas ni rastro de su existencia. "Que listos son" 🤣🤣
Por si quedó alguna duda, las pruebas de la evolución son 6: Paleontológicas, taxonómicas, embriológicas, bioquímicas, anatómicas y biogeográficas. Excelente vídeo, saludos de un estudiante en biotecnología genómica.
Ofendido.... mira me quita el sueño sus comentarios... no lo digo por religioso lo digo por sentido común... creer en esto cuanta ridiculez imedia que ya no saben que inventar los nuevos pastores científicos..... por favor más imagines videos y evidencia Real.... que puedan comprobar no que hace millones de años... jajajajaja ni en los millones de años se ponen de acuerdo....
@@straightisc jajajajajaja no es mas estupido e incomprobable que un tipo diga "voy a crear todo por que si y por que puedo" y lo cientifico no es lo relogioso lo cientifico para considerarse cientifico necesita comprobarse y si se comprueba es real que le digas estupido a algo logico solo demuestra tu ignorancia
Éste canal SI es informativo y no DESINFORMATIVO, cómo el de JL de mundo desconocido, puede ser que lo hace para captar la atención y crear morbo pero definitivamente está muy mal... A diferencia de tu canal es simplemente maravilloso!!!
AteismoBrillante ... la mejor forma de demostrar tu agradecimiento en este nuevo siglo es con Dólares ... rikos y deliciosos Dólares ;D hahahah Es broma ;) pero sería bueno que donemos en Patreon (:
@@alecs2672 en realidad cristiano pero no como los demas, es que el cristianismo horiginal (el del idioma hevreo) no es tan toxico y acepta estas teorias y no a las reglas estupidas como "no a los ahomosexuales" o "no se puede ser cristiano y cientifico" y tambien en el cristianismo de otros idiomas (y el nuestro)epsepto por el original hay fallas por todas las malas traducciones
@@laurabenitez8563 hay un sacerdote q mi hermana va q igual cree en la evolución y mi hermana igual el dice q la ciensia y la iglesia (no recuerdo q fue exacto lo q dijo) se deven q juntar yo soy atea
@@yazter4884 bueno, ya pasó un tiempo desde que comenté eso y ahora soy ateo , (Aclaro que soy un chico menor y no me autorisan a tener cuenta propia por eso el nombre de mujer)
Efectivamente, Darwin se dió cuenta de que la evolución de las especies contradecía al relato bíblico. Las iglesias negaron la teoría de Darwin durante muchos años pero acabaron por aceptarla siguiendo la idea darwiniana de que sobreviven los organismos que se adaptan a las condiciones impuestas por el medio ambiente. Hoy día, lo que antes fueron "verdades reveladas", son metáforas, alegorías, símbolos, sugerencias...Excelente labor de camaleonismo.
Pregúntale a un científico si la hembra fue la primera en originarse o fue el macho no te saben responder y peor aun como las estrellas se reproducen si son objetos solidos y a eso tampoco saben responder.
@@gsamuel116 No había pensado en eso, sé que las estrellas se forman lentamente mediante la agrupación de átomos hasta que se logra la fusión nuclear pero no había pensado de dónde viene esa materia. Como dices podría ser de estrellas o de algún otro cuerpo astronómico.
@@gsamuel116 ¿y qué quieres dar a entender? La ciencia no lo sabe todo pero avanza y quizás con el tiempo lo demuestre, quizás no, eso no se sabe, en todo caso, eso no demuestra que ninguna creencia religiosa sea verdadera. La respuesta correcta sería que, hay un vacío de conocimiento. Lo que también es correcto es que las creencias religiosas y sus Dioses y divinidades se hacen cada vez más pequeñas, menos necesarias para explicar las cosas desde un punto de vista científico, demostrable.
Es controvertida debido a que hay una cantidad de personas fanáticas religiosas, que interpretan la biblia de amanera literal y como la teoría de la evolución contradice lo que dice la biblia, entonces esas personas niegan y reniegan de la evolución en función de sus creencias religiosas, yo creo en dios, pero no creo que ningún libro escrito por humanos sea inspirado por dios y sea su palabra incuestionable, dios va más allá de las religiones que hay, que son muchísimas
Silvana Lemus Tambien los atheus interpetran la biblia de manera literal y descontextualizada. es obvio que ud no cree en el Dios Cristiano sino en un dios pagano.
Dios pagano, no lo se, ella creen en su dios, hay varios tipos de dioses y cuando digo distintos tipos de dioses no hablo de los de las religiones, sino de interpretaciones de que es un dios
Me da tristeza que otros youtubers como los polinesios o vegeta777 tengan muchos más suscriptores que tu... Y tu vales oro puro, he visto casi todos tus vídeos y son realmente buenos y explicas muy bien y te hacen más sabio en muchas cosas, lástima que la mayoría de las personas no lo aprecien:c
Deberían de cambiar eso de llamarle teoría. Porque la gente que es mayoritariamente estúpida no lo entiende y de ahí se agarran para discutir y argumentar su religión.
Entrenare a los hijos nietos y bisnietos, no puedo morir sin dejar ese legado a la humanidad. Pronto volaremos y nos llamaremos los homo alsapien y habra mucho racismo y discriminacion entre quienes tienen alas y no tiene alas, la ropa para alas se volvera una moda.
@@Aaron_X si tuvieras la informacióm genética escondida necesaria es posible, luego de unas generaciones. Claro, que las condiciones ambientales tienen que atentar en contra de tu supervivencia y reproducción.
@@raulsia6152 La evolución es un tema de investigación ya comprobado. Dios es un tema subjetivo humano, existen muchas religiones y cientos de Dioses siendo adorados por la humanidad, asi que, ¿A que Dios te refieres?
-PAG 3- Las formas irregulares de algunas proteínas les permiten catalizar y desencadenar reacciones químicas debido al ajuste tipo llave cerradura que tienen con otras moléculas en la célula. Mientras que otras moléculas proteínicas forman componentes estructurales tipo macho hembra. Cada una de las piezas individuales de un motor bacteriano están hechas, bien de una sola molécula de proteína, bien de un conjunto de proteínas ensamblado en una forma específica. Estas proteínas están constituidas, a su vez, por unas unidades químicas más pequeñas llamadas aminoácidos enlazadas en largas cadenas. Aparece un gran nivel de complejidad de arquitectura en estas unidades celulares, en estos aminoácidos constituyentes de las proteínas. En la naturaleza se empleas 20 tipos diferentes de aminoácidos para construir cadenas de proteínas. Los biólogos los han comparado con las 27 letras del alfabeto. Las letras del alfabeto se pueden ordenar en una enorme cantidad de combinaciones posibles. Y es la disposición de la secuencia de las letras la que determina si tenemos palabras y oraciones con significado. Hay al menos 30.000 tipos distintos de proteínas, cada una a partir de una combinación diferente de los mismos 20 aminoácidos. Estos están ordenados como las letras, para formar cadenas de, a menudo, cientos de unidades. Si los aminoácidos son secuenciados correctamente, la cadena se doblará para formar una proteína funcional. Las proteínas se ordenan con sus aminoácidos, de tal manera que los aminoácidos caen el uno sobre el otro, en una arquitectura que está pré-programada por el orden de los aminoácidos. Se dobla formando una estructura específica, y esta estructura puede realizar una determinada función, de modo que todas las proteínas en una célula tienen una forma tridimensional basada en la secuencia de los aminoácidos en la cadena. Esta disposición es crítica, porque si los aminoácidos están secuenciados de manera incorrecta, se forma una cadena inútil, y en vez de doblarse para formar una proteína, será destruida dentro de la célula. Las proteínas, como lenguajes escritos o códigos de ordenador, poseen un elevado grado de especificidad. La función del todo depende de la disposición precisa de las partes individuales. Pero qué es lo que produce el secuenciado preciso de los aminoácidos que da lugar a las formas y funciones específicas de las proteínas. En las células vivientes actuales, las cadenas de aminoácidos no se forman directamente por atracción entre sus componentes (el escenario que postulaban para la Tierra primitiva), en su lugar, otra gran molécula dentro de la célula almacena instrucciones para secuenciar los aminoácidos en las proteínas, se llama ADN. El ADN, tiene una propiedad que no se puede explicar mediante procesos naturales, porque encerrada con seguridad dentro de su estructura de doble hélice existe abundante información en forma de compuestos químicos con una secuencia precisa representada por las letras “A C T G”. En la escritura, la información se comunica por un ordenamiento preciso de las letras, de igual modo, las instrucciones necesarias para ensamblar aminoácidos para formar proteínas son transmitidas por las secuencias de componentes químicos ordenados en la estructura del ADN. Este código químico ha sido llamado el lenguaje de la vida y es el conjunto de información más compacto y elaborado al menor detalle en todo el universo conocido. Es un enorme problema cómo hubieran podido reunirse en un diminuto volumen submicroscópico del océano primitivo todos los cientos de diferentes componentes moleculares que se necesitarían para establecer un ciclo de auto replicación. Si se pudiera llegar al origen de los mensajes, de los mensajes codificados dentro de la maquinaria viviente, entonces se daría con algo intelectualmente mucho más satisfactorio que la actual teoría de evolución. Los biólogos serios que estudian el origen de la vida no creen que esta haya surgido sólo al azar. -POR DEFINICIÓN; la selección natural no podría haber funcionado antes de la existencia de la primera célula viva, porque sólo puede actuar sobre organismos capaces de reproducirse, las células dotadas de ADN que pasan sus cambios genéticos a generaciones futuras. Sin ADN no hay auto-reproducción, pero sin auto-reproducción no hay selección natural, de modo que no se puede usar la selección natural para explicar el origen del ADN sin dar por supuesta la existencia de aquella misma cosa que se está tratando de explicar. -CIENTÍFICOS- Phillip E.Johnson - Dr. Paul A. Nelson - Dr. Dean H. Kenyon - Dr. Michael J. Bahe - Dr. Stephen C. Meyer
Si tú eres de los que dice "no hay ningún experimento reproducible que compruebe la teoría de la evolución". Estás exigiendo un experimento que tenga literalmente cientos de millones de años de duración, ese experimento es imposible de ejecutar. Mas no hace falta ese experimento, podemos ver los fósiles y las mediciones con carbono 14, para hacer un mapa de todas las especies y nos daremos cuenta de que no todas aparecieron al mismo tiempo, sino que aparecieron de forma progresiva especies parecidas pero cada vez más alejadas, primero los peces, luego peces pulmonados, luego seres que podían pasar algo de tiempo fuera del agua, luego ovíparos terrestes, luego ovíparos terrestes más grandes, luego más pequeños y peludos, luego musarañass que pueden tener a sus crías en su vientre para que los depredadores no las encuentren por casualidad, luego mamíferos más grandes, luego mamíferos capaces de trepar árboles, luego animales parecidos a los monos (primates), luego animales parecidos a gorilas, luego sin pelo y capaces de caminar en dos patas pero con un cerebro más pequeño, luego con un cerebro más grande y capaces de usar lanzas, luego pulgares más desarrollados, luego mandíbulas con menos fuerza para permitir que el cráneo se adapte para que el cerebro pueda ser más grande, cerebro más grande, y luego el desarrollo de una lengua adaptada y cuerdas vocales para una mejor comunicación. Tú me insistirás en que no hay pruebas, pero en realidad las pruebas están en varios museos que puedes ir a visitar, esqueletos de nuestros ancestros, esqueletos parecidos a los nuestros, pero con menos espacio para el cerebro, etc. Todo eso está en los museos, e incluso sabemos más o menos qué tan antiguos son esos esqueletos gracias a las pruebas de carbono 14.
¡Qué erroraso! el carbono 14 nones exacto después de 6,000 años y los supuestos ancestros son especulaciones [tales como el Homus Florescienisis] de como "pudieron ser" debido a que no hay un sólo esqueleto completo que lo demuestre.
Muchachos, el video es genial. Como físico, biólogo e ingeniero los felicito. Quien diga que Cómo lo muestran en el video no es así, entonces es un necio y no podemos hacer nada más para cambiarlo, la evidencia está ahí, recuerden que no hay mayor ciego que el que no quiere ver.
Yo prefiero respetar la opinion ajena, por mas que quieras probar algo a alguien tiene el derecho de creer o no, y no necesariamente lo hace un Necio, el querer Forzar u obligar si es de necios. No te acuso a ti de que seas necio.
+4Ever Noob claro que uno siempre debe respetar la opinión ajena y si alguien no quiere ver no está obligado a hacerlo. Pero sí es un necio. Alguna vez leí una frase que me gustó mucho que decía "lo bueno de la ciencia es que es cierta lo creas o no" (y te lo dice alguien que cree en Dios), el que diga "no creo en la evolución" es como decir "no creo que el sol exista" o "no creo que 2+2 sea 4", sin hechos comprobados, si no lo crees eres un necio
Miriam Villegas esta mas que comprobado que 2+2 es 4 y que el sol existe, y es una verdad universal, pero la teoria de la evolucion NO, si para ti s necedad o es tan cierta como 2+2 es 4 esta bien por ti, y si piensas que no aceptar esa teoria es necedad tambien esta bien por ti, pero eso es tu forma de ver las cosas, no quiere decir que tengas la verdad absoluta, pero tienes derecho en creer eso que crees, yo paso de Ti y de lo que piensas, y tambien tengo derecho a pasar de ti.
Carlos, es exactamente como vos decís. No sé que les pasará o cuál será su reacción el día que el conocimiento científico y la futura tecnología logren acceder a otros planetas y, eventualmente, se realice un contacto con otros seres vivos pensantes y reproducibles. En la Biblia (no recuerdo la referencia) dice Dios (Yahvé) "Mis moradas son muchas", esa única y sola oración deja abierta la puerta para poder creer: 1) Hay un Creador, 2) Ese Creador no habita exclusivamente en el planeta Tierra, 3) Existen otros seres que también conocen la existencia de un Creador ¿universal? Los cristianos protestantes y también los católicos tendrán que modificar su mundo y se les revocarán sus creencias. Un saludo.
para todas las edades en realidad, no deberías limitarte a alumnos de secundaria, la mayoría de la gente necesita estos conocimientos, debería ser algo común saberlo
Tenemos una mutación genética que nos permite tolerar el alcohol 🍻 Nuestro sistema digestivo puede tolerar el gluten (no todos tienen esto, de ahí que existan los celíacos). Nuestra dentadura y estructura ósea de la mandíbula se ha achicado ya que las comidas que consumimos son sumamente suaves y fáciles de digerir. Vaya que sí evolucionamos.
La evolución es una teoría y es cierta, vaya, la forma más rápida de resumir lo que mucha gente ignora o no quiere entender, los organismos cambiamos, nos adaptamos y sobrevivimos, no hace falta hablar, tener un cerebro grande o poseer pulgares opuestos, mucha gente compara la evolución de nuestra especie, Homo sapiens, con los otros organismos, algo incorrecto pues no todos evolucionamos del mismo modo, y la evolución no es un proceso lineal, sino uno ramificado, con muchos caminos que ciertos seres escogen para subsistir.
Somos criaturas interesantes con una forma de pensar fasinante, me encanta. en mi opinion pelear por la diferencia de las creencias individuales es muy tonto, somos creiaturas con capacidad de racionar, por eso debemos tratar de entendernos y convivir. sino es para bien minimo que no sea para mal.
saul ceja exactamente, todos aqui desgastandose por cosas estupidas que pasaron hace millones de años, en vez de gastar esas energías en ayudar a mejorar el mundo lo gastan en lo más estupido del ser, pelear.
No Soy Digno de cuando Isaac Newton vivía la teoría de la evolución actual nisiquiera estaba formulada. Newton tampoco creía que Jesús era hijo de dios, lo citarías en eso también para sustentar argumentos en base al principio de autoridad? (que de hecho es una falacia argumentativa)
Tengo una pregunta: ¿seguimos en la edad media? porque estoy viendo mucha gente que explica todo solo diciendo basicamente "Porque Dios y la biblia lo dicen". Me parece absurdo hasta a mi, un catolico.
Personalmente soy creyente y creo en la evolución hasta cierto punto. Todo comenzó por que hace un tiempo comencé a estudiar de forma aficionada, las razas de perros. Y sin duda me llevé una gran sorpresa con las razas de trabajo, y la capacidad de heredar y superar una conducta, ya sea la "Ira" o cualquier actitud que le hubiese sido de utilidad a su antecesor. Pero, aquí mi comentario es otro. Deberías dejar un Link, para descargar tu vídeo, ya que se ve que es bastante informativo, o por ultimo ponerle un precio, sería mejor que el patreon. Así podría tener tu contenido en mi teléfono sin necesidad de internet.
Puede buscar tutoriales en youtube para bajar contenido solo busca: Como descargar videos de TH-cam Me encantó tu comentario y te dejo algunos links sobre el tema: th-cam.com/video/szDuQV3Qogk/w-d-xo.html&t= diariolaventana.com/articulo.php?id=223184 www.bbc.com/mundo/especial/vert_earth/2016/06/160330_vert_ciencia_mosquito_metro_londres_yv th-cam.com/video/8smBFfXoK9c/w-d-xo.html th-cam.com/video/BD6h-wDj7bw/w-d-xo.html&t= th-cam.com/video/z9HIYjRRaDE/w-d-xo.html&t= th-cam.com/video/7N4aYPviFTM/w-d-xo.html th-cam.com/video/ydqReeTV_vk/w-d-xo.html&t= th-cam.com/video/_aAhcNjmvhc/w-d-xo.html th-cam.com/video/_aAhcNjmvhc/w-d-xo.html th-cam.com/video/wCc0QdODgHU/w-d-xo.html th-cam.com/video/fnj9MC-oKIk/w-d-xo.html ¡Saludos!😊
+TheSkull444 Así como cuando un par de primos tienen un hijo y nace con problemas, sigue siendo una mutación y un cambio, pero no es a favor ~ Sin embargo nuestros genes hacen que prefiramos generalmente a personas genéticamente diferentes para evitar estas complicaciones ~ no sé si me explico
Estás equivocado respecto a que se le debe dar a la religión una interpretación alegórica. En la década de los 50's Pío XII permitió que la evolución se considerara como origen del cuerpo humano, no porque la Biblia debiera interpretarse alegoricamente, sino porque la evolución no entra en conflicto con la narración bíblica, pues el orden en que narra la aparición de los seres vivos coincide con el orden que propone la ciencia (i. e. la vida comienza en el mar, aparecen primero los peces, luego los reptiles, las aves y finalmente los mamíferos).
Hace 4 años que no veía este video, la última vez era una persona totalmente sesgada y cerrada a ideas diferentes a las que tenía, por suerte maduré, ¡y bastante para cuatro años! Aún está mi comentario por ahí insultando al video (qué vergüenza), no lo voy a borrar porque es parte de mi crecimiento ja, ja, ja. Por suerte quité el _no me gusta_ y dejé su _me gusta_ correspondiente. ¡Gracias por compartir conocimiento!
Y desde cuando una anomalía es igual a evolución "Los pacientes con agenesia de terceros molares presentan mayor prevalencia de anomalías dentales asociadas, particularmente agenesia de otros dientes y dientes retenidos." scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-95022013000400035
@@damaris7736 a ver aleluya si dios existe porque ya no hace milagros como los que supuestamente hacia antes como dividir el mar en dos porque ahora ya no hace cosas haci de enexplicables?
Jajaja, si claro, sobre todo la evidencia de los elefantes de Zambia y los lagartos italianos…. Jajaj que chistoso. Eso no demuestra cambio de especie, todo lo contrario, confunde adaptación con origen de especies.
@@razl76 la adaptación es parte de la evolución, separarlo es como separar el oxígeno y nitrógeno del agua, la evolución no siempre busca cambiar las especies si no adaptarse, para que haigan nuevas especies deben pasar miles de años algo que en la perspectiva de un ignorante cree que sucede de la noche a la mañana.
@@alecs2672 Nadie que escriba “haiga” puede tratar de ignorarte a otro.. tu argumento se derrumba por tu manera de expresarte. No estás capacitado para entender gramática menos diseño inteligente.
@@alecs2672 cada vez me convenzo mas que los que deciden aceptar la evolución es gente que no es capaz de pensar nisiquiera lo que escribe.. reconoce que la adaptación es observable y real, y ala vez la vincula con el cambio de especie que es incomprobable por lo tanto irreal.
@@razl76 no quita el hecho de que sigues siendo un ignorante que no acepta un hecho comprobable, lastima que es más facil creer en fantasías, que para pequeños cerebros es lo único que pueden aceptar como una realidad.
+CuriosaMente Por Favor hablen de los cultivos transgenicos. Intenté informarme y no entiendo muy bien, no me quisiera quedar en la ignorancia. Gracias ;)
+CuriosaMente No gracias a ustedes. Puede decirse que para mi me hicieron comprender otro punto de vista y si ahora soy ateo. Ah y sus grandiosos videos
No entré aquí por la miniatura... He entrado porque sigo sin entender por qué TH-cam me recomienda esto, por cierto conozco este canal por mi escuela u colegio.
preguntale a tu profesor porqué la materia se organizó en vida en vez de haberse quedado inerte, y si te dice que es por azar preguntale si el azar entonces tiene la posibilidad de crear vida, si te dice que sí entonces preguntale que entonces hay una ley que si se cumple produce la vida, y si te dice que si jódelo porque entonces de donde ha surgido esa ley, si la ley es lógica no puede surgir del azar.
muy probablemente, creacionistsat cerrados o evolucionistas que detetctaron algun error o de plano, haters y trolls. o todas las anteriores quien sabe.
tengo un compañero que es testigo de jeova y dice que la evolución es una estupidez que es algo absolutamente imposible y si tratas de mostrarle evidencias se enoja empieza a gritar y a aventar cosas
Que genial video❤️ La evolución nos explica cómo llegamos aquí y entender eso nos ayuda muchísimo, más a los del área de la salud como médicos o psicólogos que necesitamos explicar las características biológicas por medio de sus orígenes, los cuales son evolutivos.
@@Psicemirsahid y el pasado pues tampoco es de los más verás, ya que muchas veces se han recontradecido, claro que esas recontradicciones de antes ahora ya no están, pero en ese momento se creía como verdad absoluta, en fin, la ciencia cambia, nada nos promete que lo que se cree ahora en un futuro sea cambiado por otra cosa, sólo imaginalo, eso prueba de que probablemente sea mentira lo que creemos ahora
@@aaronochoa4134 la evolución nos explica cómo llegamos aquí más no como debemos vivir, podemos dar explicación a muchas de nuestras caracterizticas biológicas como hipervigilancia que acompaña a la ansiedad, hace mucho tiempo el mundo era muy peligroso y los humanos necesitaban de la hipervigilancia para evolucionar ( selección natural) Es más eficaciente y útil basar nuestros estudios sobre la vida en lo filogenetico ( punto de vista evolutivo) Que desde cualquier otro punto de vista A los Médicos y psiquiatras les ayudan a entender muchas cosas de sus áreas..
CHRISTIAN UGARTE En logica tu razonamiento se llama falacia, es decir error, pero como ademas no tiene sustento cientifico (episteme en griego) es solo una opinion del comun de la gente (doxa en griego). Tu pregunta al movimiento y las transformaciones en la naturaleza fue respondida por Aristoteles, filosofo griego antiguo muchos años antes del Nacimiento de Nuestro Señor. Y aunque no lo creas tu pregunta es precisamente una de las 5 pruebas de la existencia de Dios expresada por santo Tomas de Aquino. Te invito a leer algun dialogo de Aristoteles, un poco de Ontologia, es una lectura arida y requiere cierto esfuerzo pero vale la pena saludos
En realidad la teoría de la evolución ya existía en el siglo XVIII , por el francés Lamarck Faltaba un mecanismo que la explicara , a Darwin se le ocurrió lo de la seleccion natural , ese fue el aporte de Charles Darwin
Nop, la evolución de Lamarck difiere en la evolución de Darwin, Lamarck plantea que los animales más fuertes son los que se mantienen y tienen descendencia, Darwin dice, que no los más fuertes, sino los mejor adaptados para conseguir su alimento, reproducirse y proteger su vida y ahí es donde toma lo que vio en Galápagos.
Pablo Lanchares de hecho Lamarck ahorita se está comprobando que su teoría es cierta también por la epigenetica, la diferencia de Lamarck y Darwin es que Lamarck decía que el ambiente te cambiaba linealmente y Darwin pensó y luego otros científicos entendieron el mecanismo genético es que si había una mutación del DNA y este era buena todos los descendientes nacerían en su mayoría así. Darwin pensaba en la selección natural pero está no dependía del ambiente más bien de algún cambio que generaba adaptación más tarde se comprobó que este era mutaciones en el código genético ya ahora también se sabe que el ambiente cambia la expresión de un gen entonces Lamarck también tiene razón solo que se fija de igual manera al mecanismo de Darwin que es la selección natural
Hasta donde se Darwin era monoteísta. Y el decía que se necesitaba un Díos o algo externo al universo para que la evolución sea cierta. Además de que como tal la evolución no nos da una explicación de cómo se creo el universo, por dónde lo veas en ningún momento niega la existencia de Díos
@SC XD George Lemaitre El Padre Del La Teoría De La Expansión Era Un Sacerdote Y La Teoría De La Expansión Fue Para Reforzar La Teoría De Que El Universo Tuvo Un Comienzo Y La Existencia De Díos.
@SC XD Jajaja No Se Si Es Sarcasmo Pero No Puedo Creer Que Pudimos Llegar A Una Conclusión Tan Rápido Es Difícil Encontrar Alguien De Mente Abierta Últimamente, Cambiar De Opinión Es De Sabios
@SC XD creo que los dos nos mal entendimos cuando digo cambio de opinión me refiero en el tema de la teoría de la expansión lo digo por qué suele pasar que aunque muestres los hechos por lo general la gente lo niega o dice alguna falacia y por eso digo que eres de mente más abierta que la mayoría de gente que me topo
me parece increíble que aun haiga gente que cree que la evolución es mentira ¿¿¿¿¿¿¿NO PUEDEN SIMPLEMENTE CREER EN DIOS Y A LA VEZ CREER EN LA EVOLUCION???????
Depende mucho de la rama del cristianismo que sea , ya que la teoría de la evolución atenta que dios creo al hombre a su imagen y semejanza , también a los animales
Apartir de los trabajos del filósofo de la ciencia ,KARL R. POPPER ,se asume de manera general que por muy atractiva que pueda aparecer una teoría científica ,tiene que someterse siempre al CRITERIO DE LA FALSACIÓN. Acerca de la teoria de la seleccion natural de las especies ,Popper indicó que no se trataba de una teoría cientifica sino metafísica ,ya que no habia manera de refutarla( Popper ,1977).La teoria de la evolucion no era verdadera ciencia empirica en sentido estricto.Se trata ,por tanto, de una teoría tautologica ,que repite siempre la misma idea con diferentes términos.A cada posible contradicción que se le encontrara ,como ejemplo las lagunas en el registro fósil o la existencia de fĺsiles vivientes que no han evolucionado durante millones de años ,siempre se le podia hallar una nueva explicación que podría salvar la teoría . Segun Poper una teoría científica válida no debía apoyarse en meras conjeturas . Cuando los contraejemplos se acumulan ,la teoria se invalida y debe ser sustituida por otra que se aproxime mejor a la verdad POPPER ,en su libro BUSQUEDA SIN TERMINO escribio: " pretendo argüir que la teoria de la seleccion natural no es una teoría cientifica contrastable ,sino un programa de investigacion metafisica ; y aunque es el mejor que podemos disponer al presente... no necesitamos aceptarla como verdadera ; no necesitamos creer en ella "(Popper,1977:202)
@@chefytaxd7517 ¿Qué tiene?, ¿Hablas de manera completamente correcta el español?, ¿Nunca has dicho cosas como «encima mio, me di cuenta que, habian 3 casas»? Además, ni siquiera usas comillas españolas.
2:09 algo que siempre me gusta pensar, es que en vez de evolucionar los pokémon hacen metamorfosis, y que pokemones "evolucionados" son las formas regionales
Yo creía en Dios y toda mi familia cree y me enseño a creer en él pero yo mismo me puse a pesar sobre el temas durante mese y me di cuenta que no existe un Dios o los espíritus ni nada de lo espiritual no ahi nada después de la muerte
th-cam.com/video/9YatS114FNg/w-d-xo.html te aconsejo que lo veas, es muy bueno, si eres de mente abierta, escucharas los temas, ahí podemos ver que los profesores influyen mucho en los estudiantes. Y te puede aclarar mas sobre la evolución. si lo ves, me lo dices de que te pareció.
@@nadiabarrueto4418 Supongamos que no viste el vídeo, de verdad me rei mucho con tu comentario, no dije que existía la vida después de la muerte, pero como ya lo dijiste, si si creo. Pero la palabra "idiota" está de más, te has desviado del tema que era de la evolución y no has dicho nada sobre el teme, parece que solo te quedó de al final y no quieres reconocer las evidencias que la evolución no es ciencia, pero espero que lo pienses más y averigües más, yo tuve que ver lo muchas veces ara darme cuenta que era cierto, bueno eso es todo, que te vaya bien. 😂
Ponga-monos serios !!!👀 MIRA: mo-no pueden oir la palabra de DIOS. !!!🙉 mo-no pueden ver por la fe o creer en El !!! 🙈 no puden cantarle o confesar al CREADOR 🙊 PORKE ? ni sikiera han intentado buscarle de 💓 jeremias 29: 13 ahi. DIOS NOS HACE UNA PROMESA NOLO OLVIDES JESUS TE AMA !!!esfuerzate y se valiente !!!ya lo veras📖👀🎶🎵
Si nos vamos a liberalismos, pues, tienes todo eso de que el mundo se creó en 7 días, Adán y Eva, el diluvio y tal, si tomas eso como metáforas, pues si, tienes razón, aunque ya no serías un cristiano, tal y como lo veo, se desvirtúa tanto la creencia que ya son dos cosas distintas
La biblia claramente dice que los humanos fuimos creados a imagen y semejanza de Dios y que todo el universo fue creado por Dios en 7 días, eso de que la biblia explica la evolución es sólo una falacia barata que dicen los profetas religiosos, tergiversando los versículos de la biblia para intentar hacer calzar a su libro de ficción con la realidad y así atraer a más gente al negocio de la religión, pues si no fuera así, la biblia perdería credibilidad puesto a que la mayoría de personas ya no cree en los mitos y se ilustra más con la ciencia mediante la educación.
lo q no es de dios es del diablo.. la gente q se pierde con estas herejías condenas sus almas..los q llevamos a dios tenemos codificado el discernimiento y la verdad en nuestros corazones, no necesitamos de la ciencia ni de los científicos para interpretar la palabra de dios..el hombre no fue creado por dios para eregirse en su propio dios
@@emilianogarciamastuerzo9224 ya enserio deja de poner tu doble moral religiosa que solo te haces daño a ti mismo poniendo tus decisiones y pensamientos por personas de hace mil años con una cultura y un avance cientifico penoso
+Drago Dark Master (Bucky) es cuando pomenn un título llamativo, que no tiene nada que ver con el video, exageran por ej: NO CREERAS LO QUE PASO, SU REACCION TE DEJARA MUDO! o sino poner fotos de mujeres por doquier xD
2:10 buena idea lo del remoraid, la mayoría no sabe por qué pasa de una rémora a un pulpo y ponerlo como ejemplo de estereotipo de evolución fue algo grandioso Los pokemon no evolucionan, se metamorfosean pero se escucha mejor decir que están evolucionando
El segundo punto sin duda es uno de los mas tontos, no puedo creer que haya personas que realmente digan eso, obvio que en primer lugar, no descendemos de los monos sino que tenemos antepasados comunes, ok esp deberia saberlo la gente, pero incluso si desendieramos de monos igual pueden seguir existiendo, que una especie evolucione no signidica que las anteriores especies se extingan, sie fuera asi solo habria una especie, y hay millones, ademas, es como decir que por que si el perro desciende del lobo aun existen lobos, es simplemente tonto
P1-Los primates son mamíferos P2-Los seres humanos son primates C-Por tanto, los seres humanos son mamíferos "Si descendemos de un mamífero, por qué todavía hay mamíferos??" Así suena más absurdo.👈
@@juancruzdiaz4918 la prueba es mi fe . Y me espíritu se siente bien cuando leo la palabra . Es algo que con tu mente tan reducida no comprenderías almenos que fueras cristiano . Yo almenos tengo argumentos a fabor pero vos no
Mis dos preguntas con respecto al tema: ¿como pudo el primer organismo vivo evolucionar sin tener muchas probabilidades ? ¿ donde estan los registros fósiles de especies intermedias ? Ej: donde están los fósiles de los mitad reptiles mitad mamiferos
1 - Aprovechando esas pequeñas probabilidades. La evolución no premia a las flojos. 2-Practicamente todos los seres vivos los podemos considerar intermedios . Tu no fuiste creado ni saliste de la nada . Eres la descendencia de tu padre y madre teniendo algunos genes iguales siendo los mismos que les vas a heredar a tus hijos. 3- En los museos y zonas paleontologicas siendo los más reconocidos hablando de los sinapsidos en sudrafica , Rusia y Norte América Y los sinapsidos no son reptiles. Partieron de un mismo punto pero tomaron rumbos diferentes así que no son reptiles mamiferoides
![เปิดบ้าน พี่ตูน Bodyslam หลังใหม่คนแรก ที่ภูเก็ต l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/flFwcmyDQSk/mqdefault.jpg)
¿Soy el único que vinoa ver la pelea entre creyentes y ateos, y uno que otro terraplanista?
Denzel Gutierrez Yo tambien vine a ver sangre jaja
Terraplanista XD
Que es terraplantista
Zharick Nikole Penagos Martinez
una persona que cree que la tierra es plana :)
(eso creo :v)
No yo igual
Una de las preguntas que siempre me dio la evolución es ¿Por qué somos la única especie "inteligente" de la tierra? Es decir, ¿Por qué somos los únicos que desarrollamos el habla y lo más importante, el razonamiento?, ¿Por qué otra especie no lo pudo hacer?
En primer lugar esa pregunta es sumamente facil de responder con varios aspectos el principal es la adaptabilidad especifica y mejora de un organo concreto en nuestro caso fue el cerebro y en el caso del caballitos de mar su habilidad de camuflaje donde dependen mayormente de la misma ya que su capacidad genetica de generacion en generacion adopto ese metodo para sobrevivir y te equivocaste no hemos sido el unico ser vivo que a conseguido razonar pero el habla es otro asunto un ejemplo basico seria el neardental el cual es un primo genetico si ellos hubieran sobrevivido 200 años mas antes de su extincion probablemente consiguieran ser el humano de hoy en dia
Red Hood, no hace falta hablar o tener mucha inteligencia, las hormigas en su conjunto pesan más que toda la humanidad, son billones de billones y están presentes prácticamente en todo el mundo... No son muy inteligentes que digamos e igualmente prosperan.
Al igual como ciertas especies adoptan caracteristicas para sobrevivir, el humano se vio obligado a volverse inteligente por su entorno, ademas de no poseer ninguna arma biologica
Interesante tu pregunta y La verdad que me dejaste pensando
Muy buenas preguntas significa que puedes entender ¿porqué Dios nos creo.?
verás dios quiere q podamos vivir en armonia con todos los seres vivos para eso nos dió la conciencia y el abla para poder comunicar su propósito y su propósito solo lo podemos entender si amamos lo q' nos a dado por ejemplo la sabiduría q el nos imparte cuando leemos su palabra la biblia y otro ejemplo sería amar a nuestro semejante, asiendo esto senos abren los ojos y alfin podemos ver clara mente, ¿porqué este mundo siempre se empeña a devaluar su palabra? Recuerda q' el mal se apoderó del mundo desde el principio, dios no podía destruir
a los seres malvador en lugar de eso nos da oportunidad de seguirlo a él para nuestro beneficio eterno.
Disculpa lo mal escrito.
Me encantó que pusieras a esa abuelita para hacer esa clase de preguntas! Mi abuela siempre lo hace xd
+Alexandra Groselj Je je je...
+CuriosaMente Hola amigos soy uno de sus primeros seguidores, me gustaría mucho que hicieran un video sobre terremotos los invito a ver mi experiencia en Ecuador 🇪🇨 tras el sismo y si pudieran desmentir la falsa teoría de Coop sobre el "Triángulo de vida" sería genial, un abrazo desde Venezuela 🇻🇪
xDDDDDD
@@curiosamente ¿Cómo saben los científicos que los humanos no evolucionaron de ninguna especie moderna de primate, sino de una especie antigua/extinta? Quiero decir, ¿Hay alguna manera de determinar cuál de las dos opciones es la correcta?
@@diegocenteno745 ninguna es correcta
Soy cristiano y la verdad no es difícil entender estas teorias, aceptarlas y seguir creeyendo en mi Dios.
Ser cristiano no te delimita pero si no es el caso que ridiculez .
Bueno tal vez esto te ayude como Cristiano m.th-cam.com/video/9YatS114FNg/w-d-xo.html
@@julioluishuamaniarizapana3570
En estos vídeos lo dicen mucho mejor:
m.th-cam.com/video/T1d6K6k6wUg/w-d-xo.html
m.th-cam.com/video/YFTudNWXrGc/w-d-xo.html
Que bueno que empiezan a aceptar formas diferentes de pensar
@@Piky2005
Espera a que pasen de 2-4 años ;-;
Aprendi mas viendo un video de menos de 7 minutos, que yendo todos los dias a la escuela...
yo igual
Jajaja estoy de acuerdo
yo igual xD
Si yo tambien
cierto xD
Le estoy recomendando tus vídeos a mi profesora de biología que estamos viendo este tema. Y con la buena explicación y calidad de tus vídeos estoy segura que no quedaría ninguna duda, es increíble como me haceb entender tanto en un simple Vídeo. Tendrían que pasar esto en todas las escuelas de educacion!
Los felicito, sigan enseñándonos, para tener mas conocimiento, y para los curiosos que amamos la ciencia.
Con permiso buen hombre, voy a ocupar su vídeo para una expocion de mi escuela, con permiso y a dios :)
Ni escribir puedes y ya quieres exponer sobre ciencia... Lol.
@@mauriciodimas3286 wth solo por una palabra? Xd
@@Mary_appl3 adios y exposicion?
Sería bueno que también expliques la diferencia entre evolución y adaptación que el video no lo hace.
Hola SuchSpeed :v
por que chucha mi profesora no nos muestra estos videos y busca el video con menos calidad de hace 456 años? xd
Dejaría de ser maestra si no lo hiciera jajaja
@@jimenagomezlopez1636 EVOLUCION VS. DIOS ------>>> th-cam.com/video/wToZBB1SW-Q/w-d-xo.html
@@raulsia6152 no gracias, ya comí
@@jimenagomezlopez1636 XDDDDDDD
@@raulsia6152 Y este chabón que pone
Por fin alguien que explica la diferencia entre el uso de la palabra Teoría en el uso cotidiano y el uso en la comunidad científica
Hay tropecientas mil personas que no saben diferenciar esto y luego pasa lo que pasa , que te pones a leer cada sandez
+Héctor Nefastófeles Creo que quisiste decir "spajeti" :v
+Frosskiel y tú eres?? .... no me suena tu Nick xDD
La teoría no es verdad absoluta, solamente es una hipótesis con bases científicas. Te estoy diciendo lo que dice la comunidad científica.
otro ingenuo adoctrinado. ¿Acaso agregarle el epíteto "científica" la hace irrefutable??? jajajaja sigue tragando entero amigo
tienes que tener algun tipo de trauma señor @leonardoorozco. criticas la evidencia de la evolución y la selección natural. está claro que hay casos que quizás no se cumpla... por ejemplo en tí, quizás no se hizo selección natural entre los espermatozoides de tu papi y llegaste tu antes al óvulo... quizás hagan algún vídeo explicando eso ''científicamente'' jajajaja
Otra recomendación, hablen sobre los cultivos transgenicos! Hay mucha ignorancia en el tema últimamente
Apoyo la moción :v.
Ya lo habían hecho, es uno de sus vídeos más antiguos, aunque es demasiado corto :'v deberían profundizar más en eso y en temas como la ética, ¿no?
+Isaac Loaiza Sarmiento estou de acuerdo con tigo
apoyo la mocion..........!CON TODA VIOLENCIA¡
con toda violencia x2.
Soy estudiante de español desde hace 8 meses y puedo entenderte muy bien. Hablas muy claro de tal forma me ayuda mucho aprender este idioma
No puede ser posible que los comentarios de personas que no aceptan la evolución tengan tantas faltas de ortografía
Ellos si descienden de monos :v xd
@@Carz-jr en efecto mi estimado xd
dios esel un.ico ques abe Loque. pasaRa 🤬 :v
Cómo el tuyo por ejemplo.
@@nivalv9881 XDD re ardido bro
No sé por qué hay tanta polémica, la verdad . El video está muy bien explicado, me sirvió de mucho y su información está muy completa😄. Explica muy bien y esto evita que mi mente viaje a otras partes mientras tanto (algo que me pasa a menudo😐). Además, ha hecho que me interese en la biología 👏👏👏
Esque hay gente estupida que tiene una mentalidad muy cerrada y no piensa en lo que se vio en el video, yo he visto que muchos se pelean por: "la evolucion no es real porque si y punto",
"la evolucion no tiene sentido", "la evolucion es lineal a lo pokemon". Cuando en realidad todo eso lo explican en este y otros videos, solo hace falta investigar para saber lo que es verdad y lo que no.
Y eso que la Evolución es aceptada por la Iglesia Católica y la mayoría de cristianos
Y eso que la Evolución es aceptada por la Iglesia Católica y la mayoría de cristianos
Igual la teoría de la evolución tiene muchas falencias, aunque tiene también grandes aciertos lo que no la hace perfecta.
Si Dios no existe, ¿quién apaga el sol por la noche? :v
jajajaja jake mate
Martin Ronquillo xD
muy bien dicho
nunca se ha apagado el sol hasta ahora, se apagara en unos millones milllnes de años
Dios no existe, luego de la muerte no hay nada el murio hace mucho.
Cuando entras al canal por la tarea de los niños durante la cuarentena, y terminas suscribiéndote porque es genial!! ❤️
como o supo?
si es berdad nose porque me pasa me buelbo loca
Literal
Pues la verdad los conceptos y refutaciones son pura tontería.
El comentario final está muy bien argumentado, el creer en la adaptación de las especies y su “evolución” no tiene porque ir en contra de tu creencia en Dios. El problema es que la gran mayoría de los ateos la utilizan para negar la existencia De Dios..
Yo sé que la evolución no deja aparte la existencia de dios, pero se me hace irreal yo por eso nunca creí en Dios.
@@Alejandrovasquez1784 se les hace irreal creer en Dios, pero no se les hace irreal creer que todo lo que nos rodea perfectamente organizado, sincronizado y ordenado es el resultado de la nada y el desorden, eso si es tener fe!
@@1975maomix por lo menow tiene bases y es más crédula que decir que un ser divino nos creo, además se le llama el azar y las cosas no tienen propósito son cosas de la humanidad
@@elmanzano2896 creo que este video es perfecto para ti
th-cam.com/video/YFTudNWXrGc/w-d-xo.html
Jjaja la realidad es otra, es mucho más fantástica la teoría evolutiva, está llena de premisas falsas, pero la genete ama la mentira y que los engañen. El diseño inteligente tiene más sentido y más respuestas que la T evolutiva. Que cosa compleja se puede hacer sola?? O nacer espontáneamente?
No se que comentar asi que compartire una receta de un taco de sal...
Ingredientes:
Una tortilla
Sal al gusto
Preparacion:
Espolovoree sal en el centro de la tortilla, enrolle y deguste. puede acompañarlo de cualquier bebida...
Jose Contreras :v
xD
DELICIOSO
Lo probé me encantó :3
Puedes explicarlo más detalladamente siento que no entendí😵
soy odontologo y otra prueba de evolución es que antes teníamos hasta cuatro molares. ..hoy en día hay seres humanos que nacen sin 3ceros molares debido a la adaptación de que la comida ya no es tan fibrosa como lo era antes y teníamos que moler más los alimentos ...curiosamente?
Jonathan Lopez yo no tuve muelas del juicio por ejemplo !
yo tengo 30 y no me salieron
Eso no es evolución. Eso es adaptación, al igual que los ejemplos que coloca; habla de casos de adaptación; pero las creencias mitológicas como que una especie de hiena deformada es nuestro bis-abuelo es ridículo. Acaso se puede probar que haya un cambio de género? (un pez, que luego se convirtió en mamífero; no hay evidencia observable en eso). Es mucho mas coherente aceptar que de los elementos de la tierra salió el hombre; y que de una sola sangre descendieron todos los hombres. Pero como ignora razonamientos lógicos solo puede chicanear lo que no entiende y quedarse cómodo con una postura impuesta y aceptada solo por que la mayoría lo dio por sentado.
La adaptacion es parte del proceso de evolucion, los organismos se adaptan a su ambiente hasta que cambian tanto que se convierten en una especie diferente. Lease la entrada de wikipedia sobre la evolucion por lo menos antes de intentar refutarla.
Hay evidencia filogenetica de lo que vos llamas cambios de genero, aunque genero no existe como ese termino en la ciencia, pero ni me gasto en mencionartelos por que no los vas a creer por fé. Investigalos.
eso bien dicho es adaptación, una de las especies con muchas adaptaciones observables, son los perros y no por eso dejan de ser perros o si?
No soy un gran conocedor de estos temas pero...un día leí una seccion de un pequeño libro que hablaba sobre "Darwin y/o la Evolucion" (no recuerdo el titulo), pero al final decia (relacionada al punto 3, 2:40-3:14) algo como "...hay que encontrar el eslavon perdido que relaciona y une al hombre actual con los restos encontrados de nuestros antepasados primitivos..." (no esta literalmente), esto para mi me abrio otro mundo, ya que ahora se que entre estos antepasados hay unos seres tipo "Chewaka" mucho muy altos que el hombre actual, pelo en todo el cuerpo muy largo y pelirojo.
tambien hay "mutaciones enormes" en algunos creaneos, donde no corresponden sus caracteristicas (evoluciones y desarrollo) con el tiempo (por pruebas carbono) que saltan entre un cambio y otro y luego retroceden estos avances evolutivos en periodos de apenas mil años, y estos cambios no coinciden con su cuerpo y cerebro (y/o craneo, del cual hacen los estudios), incluso hay quienes describen esto como "Evoluciones Generadas Artificialemente".
En otras palabras, si esta informacion similar ya existia en el tiempo de Darwin, eso explica mejor porque a los fociles y restos ya encontrados no les llamo "Eslavones Perdidos", tambien explica por que hace una "invitacion" a encontrar algo que explique y enlace las enormes diferencias entre una evolucion y otra.
Eso me lleva al punto 2 (1:35-2:40), va a ser imposible encontrar un "ancestro comun" que ligue a todas estas variantes, especialmente los más altos (los Chewi), y entre los que Evoluvionan Su Areá del Lenguaje "Enormemente" pero sus cuerdas vocales no, y para colmo más adelante la pierden y, un poco más tarde sucede al reves o pasa con otra área diferente. Y esto se complia aún más, sabiendo que existierón y convivierón ambas especies (la evolucionada y la primitiva), lo que daría pie a que, la evolucion es producto de FUSIONES (tipo Sayayin y no POKEMON), como los "Osos Grolar" mensionado en el punto 4 (3:15-4:55), tambien los "Ligres" cruza entre Leon y Tigre (los cuales son mucho más grandes que sus padres) y, tambien las "Mulas" cruza entre burro y yegua, así como los "Cebrasno" cruza entre burro y cebra, e incluso invertir con una cruza de caballo y burra generando un "Burdégano", etc.
Explicando así la existencia de los "Taquiglósidos o Equidnas", así como los "Ornitorrincos" ambos son mamiferos "especiales", más que por su apariencia, por que "nacen de huevos". Imaginando que antiguamente existia una especie entre "ave y mamifero" o "anfibio y mamifero" e incluso "pez y mamifero" y estos se fueron cruzando con otras especies de mamifero generando al "Equidnas", pero talvez el "Ornitorrinco" es la cruza entre los 3 tipos de "Ancestros", por sus caracteristicas poco comun, cuerpo de mamifero; Pico (y posible patas) de ave, y talves lo más raro, Veneno compartido tanto por peces y anfibios.
Muy buen Video, GRACIAS.
Me encanta ver los comentarios recientes la gente es muy ardida cuando no tiene la razón
@@Carz-jr mientras más sabes de un tema, más sabes lo que ignoras del mismo
@@juancruzdiazbravo7338 Eso me recuerda a algo qué creo qué dijo Esquizo; mientras más se de un tema me doy cuenta qué soy un idiota
Sí, pero también si sabes mucho, olvidas que no sabes de algo.
5 preguntas frecuentes de la evolución (de tu tía la religiosa) 😂
Si también yo lo vi así 🤣🤣
La pura verdad.
xD confirmo
Y de los maestros de religión.
Y de estos científicos (entre muchos otros): th-cam.com/video/noj4phMT9OE/w-d-xo.html
(está en inglés).
Qué fácil es burlarse sin necesidad de dar razones.
Es gracioso porque hace rato discutí con un idiota que cree que la tierra tiene 6 000 años y me llamó ignorante por decirle que hay organismos que tienen una antigüedad de 200 000 :v
Jean Nayvvy Holly Guzmán no es ningún idiota cada cual cree lo que le parece más lógico y sobre todo cada cual cree en función de como interpreta la realidad.
En tu caso ambos tu y el creacionista interpretan la realidad en Bosé a la misma evidencia. Como ninguno de ustedes tiene la verdad ambas interpretaciones de la realidad se deben respetar ya que nadie puede afirmar nada a través del método científico porque el metodo cientifico no es un método para llegar a la verdad sino para encontrar la mejor explicación que se ajuste al momento en que vivimos y al conocimie to que tenemos. En la antigüedad los científicos creian que la tierra era plana y no eran idiotas es que la evidencia se ajustaba perfectamente al paradigma y las mentes de aquella época. Hoy ocurre lo mismo con las teorías científicas son solo modelos que se ajustan a nuestro momento histórico y quizá en el futuro sean obsoletas como la tierra plana.
Nadie sabe la verdad
Martin Milanga Aunque estubo pésimo que se tratase a alguien como idiota únicamente por pensar o creer algo diferente, no hay que confundir el "nadie sabe la verdad absoluta" con lo que en realidad se sabe.
La evidencia demuestra con absoluta certeza que la tierra tiene mucho más de 6000 años, por lo que aquella persona que defiende dicha postura lo hace sobre ninguna base válida, es decir, esta equivocada completamente y debería revisar su propia creencia.
Sólo para aclarar algo, el método científico se diseño de manera de arrojar resultados confiables, reproducibles y bajo condiciones medibles y controladas, por lo cual este método, bien empleado, arroja resultados fiables y verdaderos. No confundir el método científico y su aplicación con las diferentes posturas que existen dentro de la ciencia, pues eso deriva de la interpretación de datos, manejo de resultados y la forma en que se han llevado a cabo los experimentos. La ciencia cambia con el tiempo, pero eso no quiere decir que se deban desestimar sus resultados.
PD: Lo de que la comunidad científica creía en que la tierra era plana es un error.
Cuando creían que la tierra era plana, aun no se desarrollaba el método científico
Mora Mora el método científico ha existido siempre desde que existe el hombre en este planeta. Lo que vino después fue una definición pero la forma de razonar de las personas inteligentes siempre ha sido observación experimentación predicción c ontrastacion lo hacían de forma intuitiva hoy lo hacemos de forma técnica porque tenemos una definición y un protocolo pero el método científico ha existido siempre en las mentes brillantes y ha sido su forma de proceder.
N la antigüedad la tierra plana se ajustaba al método científico ya que era observable a simple vista para hacer cálculos cumplía las predicciones era estzcionaria porque para predecir los movimientos de los astros también funcionaba y no había evidencia en su contra ya que nadie había visto la curvatura exepto la sombra de la tierra en la Luna durante un eclipse de Luna.
Pero o este hecho era omitido por los defensores de la tierra plana. Con esto quiero ilustrar que hoy pasa lo mismo hay muchas teorías que son científicas se ajustan a los hechos pero no a todos hay hechos pero he ponen en jaque a las teorías o ficialistas y sus defensores mi tan para otro lado un ejemplo la mujer de Guadalupe un fósil de humano moderno datado en 28 millones de años por estratigrafia contradice la evolución sintética moderna. O quizás el método de estratigrafia sea falso. Pero sea cual fuera la evolución esta en graves problemas con este hecho porque si la estratigrafia es falaz entonces toda la datación del rector fósil es falsa y si el método es correcto los datos arrojados no cumplen la prediccion de la teoría.
Martin Milanga señalar que el método científico ha existido siempre es una falta de entendimiento de este. No por nada desde su implementación la ciencia ha avanzado tanto, busca su definición y ejemplos y compáralos con, por ejemplo, prácticas como la alquimia. Te darás cuenta que ni de lejos se aplicaba antes.
Lo de la mujer de Guadalupe, no existe registro de ninguna datación que ubiqué su antiguedad por sobre los 20 millones de años. No hay nada que desmentir.
Conque te gusta antojar con las miniaturas Curiosamente
Mira la miniaturs de que porque usamos ropa XD
Quiero la versión sin censura estoy buscando un comentario que te pasaba el lik y funcionaba pero es de hace años
Q GRAN VIDEO! Gracias x Subir esta Maravilla!
🤣🤣🤣🤣🤣
A los ignorantes , evolucionistas ....los engañan fácilmente con estos dibujos
@@gersongonzalez9043 A ustedes los religiosos los hacen creer que un ser de barba blanca creó todo y luego desaparecio sin dejar pruebas ni rastro de su existencia.
"Que listos son" 🤣🤣
@@gersongonzalez9043 los religiosos fanaticos los engañan . Con cuentos de culebras parlantes y palomas que hisieron cachuco a jose
@@giancarloist 🤣🤣🤣🤣soy agnostico ...mi traumado ateo.🤣🤣🤣 Creyente en el San mono ,🤣🤣
Nunca creí que por mi comentario causaría una guerrera XD ( gracias por los likes)Este mensaje fue editado?=v
Se confunden por su parecido
Exacto, igual como tenemos algunos genes parecidos a las babosas
Primero ve a la escuela
@@christian8085 la escuela no te enseña, solo de obliga a recordar información la cual no sabes cómo usar. Tienes que aprender a aprender.
@@Polar-rc5gz igual, te debieron haber enseñado que ansestros es con c es decir ancestros C:
Por si quedó alguna duda, las pruebas de la evolución son 6:
Paleontológicas, taxonómicas, embriológicas, bioquímicas, anatómicas y biogeográficas.
Excelente vídeo, saludos de un estudiante en biotecnología genómica.
Más gente con usted, realmente la ignorancia abunda mucho.
@@straightisc jajajajaja los religiosos cuando no pueden argumentar nada se ofenden y no dan argumentos
Y no mas cuento es la religion?
Ofendido.... mira me quita el sueño sus comentarios... no lo digo por religioso lo digo por sentido común... creer en esto cuanta ridiculez imedia que ya no saben que inventar los nuevos pastores científicos..... por favor más imagines videos y evidencia Real.... que puedan comprobar no que hace millones de años... jajajajaja ni en los millones de años se ponen de acuerdo....
@@straightisc jajajajajaja no es mas estupido e incomprobable que un tipo diga "voy a crear todo por que si y por que puedo" y lo cientifico no es lo relogioso lo cientifico para considerarse cientifico necesita comprobarse y si se comprueba es real que le digas estupido a algo logico solo demuestra tu ignorancia
Con este video, mi equipo podrá ganar el debate. 😎
X2 JAJJA
x3
X4 JAJAJAJAJA
X5 JASKDJKADF
Yo quiero que gane el mío ahora
7 años y aún uso estos videos en mis clases de ciencia. Sigan con el gran trabajo.
¡Muchas gracias!
Éste canal SI es informativo y no DESINFORMATIVO, cómo el de JL de mundo desconocido, puede ser que lo hace para captar la atención y crear morbo pero definitivamente está muy mal...
A diferencia de tu canal es simplemente maravilloso!!!
con permiso buen hombre voy a ocupar su video para una exposición de mi colegio
@Nación Misterio y cual es la verdad segun tu?
@Nación Misterio es verdad, falso son las religiones
¡Excelente explicación!, muchas gracias por hacer este tipo de vídeos para que las personas vayan entendiendo un poco más.
hola Antiher0e.
AteismoBrillante ... la mejor forma de demostrar tu agradecimiento en este nuevo siglo es con Dólares ... rikos y deliciosos Dólares ;D hahahah
Es broma ;) pero sería bueno que donemos en Patreon (:
Ateismobrillante. Que ignorante sos....solo un ateo puede creer esto.😊😊😊
Gerson Gonzalez Dime que es broma por favor.
@@gersongonzalez9043 Ahhhh mira don comedia
Yo creo en Dios pero si acepto la evolucion desde hace mucho 😊
Es católica? Los católicos me caen bastante bien a diferencia de los cristianos que son muy chillones y toxicos cuando le dicen esto de la evolución.
@@alecs2672 en realidad cristiano pero no como los demas, es que el cristianismo horiginal (el del idioma hevreo) no es tan toxico y acepta estas teorias y no a las reglas estupidas como "no a los ahomosexuales" o "no se puede ser cristiano y cientifico" y tambien en el cristianismo de otros idiomas (y el nuestro)epsepto por el original hay fallas por todas las malas traducciones
@@laurabenitez8563 hay un sacerdote q mi hermana va q igual cree en la evolución y mi hermana igual el dice q la ciensia y la iglesia (no recuerdo q fue exacto lo q dijo) se deven q juntar yo soy atea
@@yazter4884 bueno, ya pasó un tiempo desde que comenté eso y ahora soy ateo ,
(Aclaro que soy un chico menor y no me autorisan a tener cuenta propia por eso el nombre de mujer)
@@laurabenitez8563 ok
esa Eva está suculenta :v
:v
Ste men :v.
Ste men :v
Por si no o lo sabías
antes de Eva estaba lilith que era más zukulemtha y lujuriosa ( ͡ • ͜ ʖ ͡•)
opino lo mismo hay que sacarle pack a eva :v
Efectivamente, Darwin se dió cuenta de que la evolución de las especies contradecía al relato bíblico. Las iglesias negaron la teoría de Darwin durante muchos años pero acabaron por aceptarla siguiendo la idea darwiniana de que sobreviven los organismos que se adaptan a las condiciones impuestas por el medio ambiente. Hoy día, lo que antes fueron "verdades reveladas", son metáforas, alegorías, símbolos, sugerencias...Excelente labor de camaleonismo.
Pregúntale a un científico si la hembra fue la primera en originarse o fue el macho no te saben responder y peor aun como las estrellas se reproducen si son objetos solidos y a eso tampoco saben responder.
@@gsamuel116 Que las estrellas se reproducen?
@@jaimesaavedra1095 Si lo hacen y es mediante el calor que expulsan en el vacío del espacio y ese calor se agrupa formando otra estrella.
@@gsamuel116 No había pensado en eso, sé que las estrellas se forman lentamente mediante la agrupación de átomos hasta que se logra la fusión nuclear pero no había pensado de dónde viene esa materia. Como dices podría ser de estrellas o de algún otro cuerpo astronómico.
@@gsamuel116 ¿y qué quieres dar a entender? La ciencia no lo sabe todo pero avanza y quizás con el tiempo lo demuestre, quizás no, eso no se sabe, en todo caso, eso no demuestra que ninguna creencia religiosa sea verdadera. La respuesta correcta sería que, hay un vacío de conocimiento. Lo que también es correcto es que las creencias religiosas y sus Dioses y divinidades se hacen cada vez más pequeñas, menos necesarias para explicar las cosas desde un punto de vista científico, demostrable.
Es controvertida debido a que hay una cantidad de personas fanáticas religiosas, que interpretan la biblia de amanera literal y como la teoría de la evolución contradice lo que dice la biblia, entonces esas personas niegan y reniegan de la evolución en función de sus creencias religiosas, yo creo en dios, pero no creo que ningún libro escrito por humanos sea inspirado por dios y sea su palabra incuestionable, dios va más allá de las religiones que hay, que son muchísimas
+Silvana Lemus ¡Me encanta tu respuesta!
Silvana Lemus Tambien los atheus interpetran la biblia de manera literal y descontextualizada. es obvio que ud no cree en el Dios Cristiano sino en un dios pagano.
Silvana Lemus pero es que no solo los creacionistas sino también científicos de gran calibre dicen que la teoría evolutiva no es científica
Pedrito Comunica asi es, si Dios existe entonces su palabra es real y literal
Dios pagano, no lo se, ella creen en su dios, hay varios tipos de dioses y cuando digo distintos tipos de dioses no hablo de los de las religiones, sino de interpretaciones de que es un dios
Yo al ver la miniatura:
mmm que video mas interesante 🤨
Same 😳
@Nación Misterio Lo decís en serio?😂😂
Alv por eso se me paro
@Nación Misterio xdxdxdxd
@Nación Misterio bruh ,
Yo solo vine a ver cuantos creacionistas aun creen en eso
xD igual
creen que?
Si Dios creó al sol al cuarto día, ¿cómo habían pasado cuatro días :v ?
primero creo una encubadora
+Isaac Loaiza Sarmiento En el cielo no hay sol...la gloria de Dios alumbra y calienta todo.Así pasaron los cuatro días.
Esta miniatura me da ganas de aprender mas xD
Confirmo
._____.?
JKSJSKJSK
ya antojaron
fetichista
Me da tristeza que otros youtubers como los polinesios o vegeta777 tengan muchos más suscriptores que tu... Y tu vales oro puro, he visto casi todos tus vídeos y son realmente buenos y explicas muy bien y te hacen más sabio en muchas cosas, lástima que la mayoría de las personas no lo aprecien:c
Che pero, la de tener papás la conoces?
Simplemente EXCELENTE, perfectamente explicado
Deberían de cambiar eso de llamarle teoría. Porque la gente que es mayoritariamente estúpida no lo entiende y de ahí se agarran para discutir y argumentar su religión.
No confundo.
Esto no tiene que ver con el video
Siento que al ilustrador le encanta las morochas EXTRA THICC
mal, no.
Que me quiso decir con eso?
ALV!!!😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂💥
@@masterproodst7539 . Culona y caderona.
A quien no.
Creen que por intentar volar hoy mañana vas adespertar con alas? Jajjajajaa que pendejos estan algunos, la evolucion tarda un mega vergo de años
Entrenare a los hijos nietos y bisnietos, no puedo morir sin dejar ese legado a la humanidad.
Pronto volaremos y nos llamaremos los homo alsapien y habra mucho racismo y discriminacion entre quienes tienen alas y no tiene alas, la ropa para alas se volvera una moda.
@@Aaron_X que creisi
No compares líneas evolutivas.
@@Aaron_X si tuvieras la informacióm genética escondida necesaria es posible, luego de unas generaciones. Claro, que las condiciones ambientales tienen que atentar en contra de tu supervivencia y reproducción.
Voy a comenzar a comer solo hojas talvez me vuelvo conejo jajaja
1:11 la tasa y los átomos es una referencia a ciencia del sofá de su libro llamado el universo en una tasa de café
@@elmanzano2896 de nada
¿Tasa o taza?
EVOLUCION VS. DIOS ------>>> th-cam.com/video/wToZBB1SW-Q/w-d-xo.html
@@raulsia6152 La evolución es un tema de investigación ya comprobado.
Dios es un tema subjetivo humano, existen muchas religiones y cientos de Dioses siendo adorados por la humanidad, asi que, ¿A que Dios te refieres?
-PAG 3-
Las formas irregulares de algunas proteínas les permiten catalizar y
desencadenar reacciones químicas debido al ajuste tipo llave cerradura que
tienen con otras moléculas en la célula. Mientras que otras moléculas
proteínicas forman componentes estructurales tipo macho hembra.
Cada una de las piezas individuales de un motor bacteriano están hechas,
bien de una sola molécula de proteína, bien de un conjunto de proteínas
ensamblado en una forma específica.
Estas proteínas están constituidas, a su vez, por unas unidades químicas
más pequeñas llamadas aminoácidos enlazadas en largas cadenas. Aparece un gran
nivel de complejidad de arquitectura en estas unidades celulares, en estos
aminoácidos constituyentes de las proteínas. En la naturaleza se empleas 20
tipos diferentes de aminoácidos para construir cadenas de proteínas. Los
biólogos los han comparado con las 27 letras del alfabeto. Las letras del
alfabeto se pueden ordenar en una enorme cantidad de combinaciones posibles. Y
es la disposición de la secuencia de las letras la que determina si tenemos
palabras y oraciones con significado.
Hay al menos 30.000 tipos distintos de proteínas, cada una a partir de una
combinación diferente de los mismos 20 aminoácidos. Estos están ordenados como
las letras, para formar cadenas de, a menudo, cientos de unidades. Si los
aminoácidos son secuenciados correctamente, la cadena se doblará para formar
una proteína funcional.
Las proteínas se ordenan con sus aminoácidos, de tal manera que los
aminoácidos caen el uno sobre el otro, en una arquitectura que está
pré-programada por el orden de los aminoácidos.
Se dobla formando una estructura específica, y esta estructura puede
realizar una determinada función, de modo que todas las proteínas en una célula
tienen una forma tridimensional basada en la secuencia de los aminoácidos en la
cadena.
Esta disposición es crítica, porque si los aminoácidos están secuenciados
de manera incorrecta, se forma una cadena inútil, y en vez de doblarse para
formar una proteína, será destruida dentro de la célula.
Las proteínas, como lenguajes escritos o códigos de ordenador, poseen un
elevado grado de especificidad.
La función del todo depende de la disposición precisa de las partes
individuales. Pero qué es lo que produce el secuenciado preciso de los
aminoácidos que da lugar a las formas y funciones específicas de las proteínas.
En las células vivientes actuales, las cadenas de aminoácidos no se forman
directamente por atracción entre sus componentes (el escenario que postulaban
para la Tierra primitiva), en su lugar, otra gran molécula dentro de la célula
almacena instrucciones para secuenciar los aminoácidos en las proteínas, se
llama ADN.
El ADN, tiene una propiedad que no se puede explicar mediante procesos
naturales, porque encerrada con seguridad dentro de su estructura de doble
hélice existe abundante información en forma de compuestos químicos con una
secuencia precisa representada por las letras “A C T G”.
En la escritura, la información se comunica por un ordenamiento preciso de
las letras, de igual modo, las instrucciones necesarias para ensamblar
aminoácidos para formar proteínas son transmitidas por las secuencias de
componentes químicos ordenados en la estructura del ADN. Este código químico ha
sido llamado el lenguaje de la vida y es el conjunto de información más
compacto y elaborado al menor detalle en todo el universo conocido.
Es un enorme problema cómo hubieran podido reunirse en un diminuto volumen
submicroscópico del océano primitivo todos los cientos de diferentes
componentes moleculares que se necesitarían para establecer un ciclo de auto
replicación.
Si se pudiera llegar al origen de los mensajes, de los mensajes codificados
dentro de la maquinaria viviente, entonces se daría con algo intelectualmente
mucho más satisfactorio que la actual teoría de evolución. Los biólogos serios
que estudian el origen de la vida no creen que esta haya surgido sólo al azar.
-POR DEFINICIÓN; la selección natural no podría haber funcionado antes de
la existencia de la primera célula viva, porque sólo puede actuar sobre
organismos capaces de reproducirse, las células dotadas de ADN que pasan sus
cambios genéticos a generaciones futuras. Sin ADN no hay auto-reproducción,
pero sin auto-reproducción no hay selección natural, de modo que no se puede
usar la selección natural para explicar el origen del ADN sin dar por supuesta
la existencia de aquella misma cosa que se está tratando de explicar.
-CIENTÍFICOS-
Phillip E.Johnson - Dr. Paul
A. Nelson - Dr. Dean H. Kenyon -
Dr. Michael J. Bahe - Dr.
Stephen C. Meyer
Si tú eres de los que dice "no hay ningún experimento reproducible que compruebe la teoría de la evolución". Estás exigiendo un experimento que tenga literalmente cientos de millones de años de duración, ese experimento es imposible de ejecutar.
Mas no hace falta ese experimento, podemos ver los fósiles y las mediciones con carbono 14, para hacer un mapa de todas las especies y nos daremos cuenta de que no todas aparecieron al mismo tiempo, sino que aparecieron de forma progresiva especies parecidas pero cada vez más alejadas, primero los peces, luego peces pulmonados, luego seres que podían pasar algo de tiempo fuera del agua, luego ovíparos terrestes, luego ovíparos terrestes más grandes, luego más pequeños y peludos, luego musarañass que pueden tener a sus crías en su vientre para que los depredadores no las encuentren por casualidad, luego mamíferos más grandes, luego mamíferos capaces de trepar árboles, luego animales parecidos a los monos (primates), luego animales parecidos a gorilas, luego sin pelo y capaces de caminar en dos patas pero con un cerebro más pequeño, luego con un cerebro más grande y capaces de usar lanzas, luego pulgares más desarrollados, luego mandíbulas con menos fuerza para permitir que el cráneo se adapte para que el cerebro pueda ser más grande, cerebro más grande, y luego el desarrollo de una lengua adaptada y cuerdas vocales para una mejor comunicación.
Tú me insistirás en que no hay pruebas, pero en realidad las pruebas están en varios museos que puedes ir a visitar, esqueletos de nuestros ancestros, esqueletos parecidos a los nuestros, pero con menos espacio para el cerebro, etc. Todo eso está en los museos, e incluso sabemos más o menos qué tan antiguos son esos esqueletos gracias a las pruebas de carbono 14.
¡Qué erroraso! el carbono 14 nones exacto después de 6,000 años y los supuestos ancestros son especulaciones [tales como el Homus Florescienisis] de como "pudieron ser" debido a que no hay un sólo esqueleto completo que lo demuestre.
@@jaimebuitrago5743 que decias de que no hay?..
@@MTzS1990 un eslabón completo de la cadena evolutiva.
pasen el pack de eva :v
Lo mismo pensé
:V
pasenlo bllldldbbñbslbsldlbldbkd
+10 prro
Curuosamente deve tener un lugar donde ase hentai religioso como sera no alas de angel en todi el culo oie zzzzzzzhi
el ganso donald te va a seguir asta que jueges con el
Yo soy creyente pero tambien creo en la evolucion, eso ta bien?
si
@@ryandenilson5210 ok gracias
Busca: "Evolución Creadora"
@@gorilaztkcuaxichil ok gracias
@@terenche8578
Te dejo enlaces de videoa
th-cam.com/video/YFTudNWXrGc/w-d-xo.html
PERDONANOS TLALOC! D:
Moyplay como te atreves, arderas en manos de Supay, por blasfemar el nombre de Viracocha.
Ruben Franco pestes paganas como uds nisiquiera merecen el honor de ser sacrificados a nuestro gran y unico Dios Quetzacoal.
¡Estúpidos! ¡No merecen estar enfrente de nuestro gran dios, Zeus!
jajaja Odin el padre de todo se ríe de ustedes, cuando yo muera me esperan en la gran mesa de el vallhala con un gran banquete
esperemos que ra se apiade de sus almas
Muchachos, el video es genial. Como físico, biólogo e ingeniero los felicito. Quien diga que Cómo lo muestran en el video no es así, entonces es un necio y no podemos hacer nada más para cambiarlo, la evidencia está ahí, recuerden que no hay mayor ciego que el que no quiere ver.
+Ignacio Angeles ¡Muchas gracias por tus felicitaciones! Nos alegra que te haya gustado.
Yo prefiero respetar la opinion ajena, por mas que quieras probar algo a alguien tiene el derecho de creer o no, y no necesariamente lo hace un Necio, el querer Forzar u obligar si es de necios. No te acuso a ti de que seas necio.
+4Ever Noob claro que uno siempre debe respetar la opinión ajena y si alguien no quiere ver no está obligado a hacerlo. Pero sí es un necio. Alguna vez leí una frase que me gustó mucho que decía "lo bueno de la ciencia es que es cierta lo creas o no" (y te lo dice alguien que cree en Dios), el que diga "no creo en la evolución" es como decir "no creo que el sol exista" o "no creo que 2+2 sea 4", sin hechos comprobados, si no lo crees eres un necio
Miriam Villegas esta mas que comprobado que 2+2 es 4 y que el sol existe, y es una verdad universal, pero la teoria de la evolucion NO, si para ti s necedad o es tan cierta como 2+2 es 4 esta bien por ti, y si piensas que no aceptar esa teoria es necedad tambien esta bien por ti, pero eso es tu forma de ver las cosas, no quiere decir que tengas la verdad absoluta, pero tienes derecho en creer eso que crees, yo paso de Ti y de lo que piensas, y tambien tengo derecho a pasar de ti.
Miriam Villegas una pregunta quiero ser ficticio y químico lo puedo ser
Da tristeza ver tanta gente que niega la realidad por entrar en conflico con sus creencias filosóficas
Explíquenles esto a los cristianos protestantes.
No solo a ellos
Efraín, tenés razón.
Carlos, es exactamente como vos decís. No sé que les pasará o cuál será su reacción el día que el conocimiento científico y la futura tecnología logren acceder a otros planetas y, eventualmente, se realice un contacto con otros seres vivos pensantes y reproducibles. En la Biblia (no recuerdo la referencia) dice Dios (Yahvé) "Mis moradas son muchas", esa única y sola oración deja abierta la puerta para poder creer: 1) Hay un Creador, 2) Ese Creador no habita exclusivamente en el planeta Tierra, 3) Existen otros seres que también conocen la existencia de un Creador ¿universal? Los cristianos protestantes y también los católicos tendrán que modificar su mundo y se les revocarán sus creencias. Un saludo.
es imposible es como hablarle una pared
Es así, fofo.
UUUUY PERO MUY INFORMATIVO PARA LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES PARA LAS CLASES EN SUS ESCUELAS!!!!!
¿QUE SOFTWARE USAN PARA LAS ANIMACIONES?
GRACIAS
Arabara Zeitgeist
Arabara Zeitgeist
Uuuuy xdxdxd
para todas las edades en realidad, no deberías limitarte a alumnos de secundaria, la mayoría de la gente necesita estos conocimientos, debería ser algo común saberlo
Nadie dijo que esto es para niños
Tenemos una mutación genética que nos permite tolerar el alcohol 🍻
Nuestro sistema digestivo puede tolerar el gluten (no todos tienen esto, de ahí que existan los celíacos).
Nuestra dentadura y estructura ósea de la mandíbula se ha achicado ya que las comidas que consumimos son sumamente suaves y fáciles de digerir.
Vaya que sí evolucionamos.
Hay gente que ya no nace con los dientes del juicio.
de hecho si, incluso hay gente que nace sin apendice o insectos que resisten pesticidas, es un proceso muy interesante en realidad!
Ser ateo: todo un privilegio!!
porque hay fanáticos religiosos peleándose en los comentarios? ._.
Por qué les molesta ver a sus mitos creacionistas siendo destruidos por hechos científicos.
para un fanático religioso es muy divertido ver a los becerro covidianos creyendose todo lo q les tiran los de arriba de la pirámide sin rechistar
@@emilianogarciamastuerzo9224 como sea fanático ignorante.
La evolución es una teoría y es cierta, vaya, la forma más rápida de resumir lo que mucha gente ignora o no quiere entender, los organismos cambiamos, nos adaptamos y sobrevivimos, no hace falta hablar, tener un cerebro grande o poseer pulgares opuestos, mucha gente compara la evolución de nuestra especie, Homo sapiens, con los otros organismos, algo incorrecto pues no todos evolucionamos del mismo modo, y la evolución no es un proceso lineal, sino uno ramificado, con muchos caminos que ciertos seres escogen para subsistir.
Somos criaturas interesantes con una forma de pensar fasinante, me encanta.
en mi opinion pelear por la diferencia de las creencias individuales es muy tonto, somos creiaturas con capacidad de racionar, por eso debemos tratar de entendernos y convivir. sino es para bien minimo que no sea para mal.
+saul ceja ¡Tenemos formas de pensar muy parecidas!
¿Que pensaba Isaac Newton acerca de la evolución?, vea el siguiente video: th-cam.com/video/bSsuzXjksQY/w-d-xo.html
saul ceja las opiniones no se respetan, a las personas se les respeta, a sus opiniones se les refuta o se las comprueba
saul ceja exactamente, todos aqui desgastandose por cosas estupidas que pasaron hace millones de años, en vez de gastar esas energías en ayudar a mejorar el mundo lo gastan en lo más estupido del ser, pelear.
No Soy Digno de cuando Isaac Newton vivía la teoría de la evolución actual nisiquiera estaba formulada. Newton tampoco creía que Jesús era hijo de dios, lo citarías en eso también para sustentar argumentos en base al principio de autoridad? (que de hecho es una falacia argumentativa)
Tengo una pregunta: ¿seguimos en la edad media? porque estoy viendo mucha gente que explica todo solo diciendo basicamente "Porque Dios y la biblia lo dicen". Me parece absurdo hasta a mi, un catolico.
muchos creyentes incapaces de razonar y pensar fuera de sus creencias religiosas se quedan estancados en la edad media.
Bueno debes de agradecer a tu familia.
Aún que sean católicos de seguro no te han pegado a la cabeza de manera tóxica.
Es que son creyentes creacionistas enojados
@@abcdfg5606 por ser creyente no me ase corto de pesamieto
@Ƀłɇɨđɇɍ Ɍ. lo mas estupido es creer que el humano evolusiona
Personalmente soy creyente y creo en la evolución hasta cierto punto.
Todo comenzó por que hace un tiempo comencé a estudiar de forma aficionada, las razas de perros. Y sin duda me llevé una gran sorpresa con las razas de trabajo, y la capacidad de heredar y superar una conducta, ya sea la "Ira" o cualquier actitud que le hubiese sido de utilidad a su antecesor.
Pero, aquí mi comentario es otro.
Deberías dejar un Link, para descargar tu vídeo, ya que se ve que es bastante informativo, o por ultimo ponerle un precio, sería mejor que el patreon.
Así podría tener tu contenido en mi teléfono sin necesidad de internet.
Puede buscar tutoriales en youtube para bajar contenido solo busca:
Como descargar videos de TH-cam
Me encantó tu comentario y te dejo algunos links sobre el tema:
th-cam.com/video/szDuQV3Qogk/w-d-xo.html&t=
diariolaventana.com/articulo.php?id=223184
www.bbc.com/mundo/especial/vert_earth/2016/06/160330_vert_ciencia_mosquito_metro_londres_yv
th-cam.com/video/8smBFfXoK9c/w-d-xo.html
th-cam.com/video/BD6h-wDj7bw/w-d-xo.html&t=
th-cam.com/video/z9HIYjRRaDE/w-d-xo.html&t=
th-cam.com/video/7N4aYPviFTM/w-d-xo.html
th-cam.com/video/ydqReeTV_vk/w-d-xo.html&t=
th-cam.com/video/_aAhcNjmvhc/w-d-xo.html
th-cam.com/video/_aAhcNjmvhc/w-d-xo.html
th-cam.com/video/wCc0QdODgHU/w-d-xo.html
th-cam.com/video/fnj9MC-oKIk/w-d-xo.html
¡Saludos!😊
@@TheGeorgianCitizen muchas gracias, esto te debió tomar mucho tiempo, se agradece por tomarte el tiempo de ayudarme, muchas gracias
Aaaa ahora entiendo la evolución osea nos adaptamos según las necesidades del ser vivo, genial me suscribo a tu canal pero sigo creyendo en Dios :3
en serio no viste el video?
+Johan Gonzalez ¡Me parece maravilloso! Bienvenido.
+CuriosaMente soy tu fan
+CuriosaMente Curiosamente ámame :'v
+TheSkull444 Así como cuando un par de primos tienen un hijo y nace con problemas, sigue siendo una mutación y un cambio, pero no es a favor ~ Sin embargo nuestros genes hacen que prefiramos generalmente a personas genéticamente diferentes para evitar estas complicaciones ~ no sé si me explico
Me gusto mucho la comparación de los Pokemon.
Buen vídeo
Muy de acuerdo! jaja
Mi abuela no va a entender esa comparación cuando le enseñe el vídeo y me diga satánico :v)/
Ezakto
la evolucion con menos sentido de toda la franquicia
Estás equivocado respecto a que se le debe dar a la religión una interpretación alegórica. En la década de los 50's Pío XII permitió que la evolución se considerara como origen del cuerpo humano, no porque la Biblia debiera interpretarse alegoricamente, sino porque la evolución no entra en conflicto con la narración bíblica, pues el orden en que narra la aparición de los seres vivos coincide con el orden que propone la ciencia (i. e. la vida comienza en el mar, aparecen primero los peces, luego los reptiles, las aves y finalmente los mamíferos).
Si, la gente confunde teoría con hipótesis
Me enamoré de la ciencia y no soy atea
que adictivo este canal hace 5 video que digo este si es el ultimo
Jajajaja pura basura.💩
@@davidvelasquez4188 lo dice el hater que no aprende.
Hace 4 años que no veía este video, la última vez era una persona totalmente sesgada y cerrada a ideas diferentes a las que tenía, por suerte maduré, ¡y bastante para cuatro años! Aún está mi comentario por ahí insultando al video (qué vergüenza), no lo voy a borrar porque es parte de mi crecimiento ja, ja, ja. Por suerte quité el _no me gusta_ y dejé su _me gusta_ correspondiente. ¡Gracias por compartir conocimiento!
@@maickcor mejor madure como hizo el comentario principal
Un ejemplo de evolución moderna es el incremento de agenesia en terceras molares en humanos, ¿quien dijo que no seguimos evolucionando?.
Y desde cuando una anomalía es igual a evolución "Los pacientes con agenesia de terceros molares presentan mayor prevalencia de anomalías dentales asociadas, particularmente agenesia de otros dientes y dientes retenidos." scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-95022013000400035
@VLADIMIR PUTIN debes saber cual es la diferencia entre adaptación y evolución
😆
Tremenda discusión con la aleluya esa
@@damaris7736 a ver aleluya si dios existe porque ya no hace milagros como los que supuestamente hacia antes como dividir el mar en dos porque ahora ya no hace cosas haci de enexplicables?
Por fin, un canal que de verdad se basa en fuentes cientificas y con evidencia.
Jajaja, si claro, sobre todo la evidencia de los elefantes de Zambia y los lagartos italianos…. Jajaj que chistoso. Eso no demuestra cambio de especie, todo lo contrario, confunde adaptación con origen de especies.
@@razl76 la adaptación es parte de la evolución, separarlo es como separar el oxígeno y nitrógeno del agua, la evolución no siempre busca cambiar las especies si no adaptarse, para que haigan nuevas especies deben pasar miles de años algo que en la perspectiva de un ignorante cree que sucede de la noche a la mañana.
@@alecs2672 Nadie que escriba “haiga” puede tratar de ignorarte a otro.. tu argumento se derrumba por tu manera de expresarte. No estás capacitado para entender gramática menos diseño inteligente.
@@alecs2672 cada vez me convenzo
mas que los que deciden aceptar la evolución es gente que no es capaz de pensar nisiquiera lo que escribe.. reconoce que la adaptación es observable y real, y ala vez la vincula con el cambio de especie que es incomprobable por lo tanto irreal.
@@razl76 no quita el hecho de que sigues siendo un ignorante que no acepta un hecho comprobable, lastima que es más facil creer en fantasías, que para pequeños cerebros es lo único que pueden aceptar como una realidad.
+CuriosaMente Por Favor hablen de los cultivos transgenicos. Intenté informarme y no entiendo muy bien, no me quisiera quedar en la ignorancia. Gracias ;)
+Infinitum Touch ¡Sí, muy pronto! Ya lo tenemos en la lista, gracias por la paciencia...
+CuriosaMente No gracias a ustedes. Puede decirse que para mi me hicieron comprender otro punto de vista y si ahora soy ateo. Ah y sus grandiosos videos
Infinitum Touch busca el dogma central de la biología molecular y busca que es un gen y empezarás a entenderlo todo
La teoría de la evolución no te hará ateo en el sentido estricto, pero si te hace antireligioso, por sentido comun
Pues no.
Porque no sigues evoluciónando mejor🤣🤣🤣
@@ahali9431 Es que el se va a otra especie 👏👏🤣
Teoría de evolución
Contradice el creacionismo
@@ahali9431 Cierto, el creacionismo pertenece al judaismo y a lo sumo al cristianismo ortodoxo; mas no al catolicismo, saludos
A ver, a ver, si la Teoría de la Evolucion es tan buena, ¿Por qué no existe la Teoría de la Evolucion 2?
Si la biblia es tan buena, porque no hay biblia 2?
Porque fue mala XD
Si Dios es tan bueno por qué no hay Dios 2?
😱😱😱😱😱
@@buda6010los mormones tienen una
No entré aquí por la miniatura...
He entrado porque sigo sin entender por qué TH-cam me recomienda esto, por cierto conozco este canal por mi escuela u colegio.
TH-cam guarda tus busquedas y hace un perfil sobre tus gustos a los cuales dan seguimientos para recomendarte canales y videos
@@jmstar-videosanimeymas6401 bro, en serio me has respondido un comentario mío el cual ni recuerdo xD
@@olivercrisostomo8976 me pase por el video y ya pues respondi un año tarde jajaj
Hey, la miniatura no está mal.
yo si vine por la miniatura, esta muy buena la morena
yo vengo por la cuarentena y me mandaron este video como tarea xd
mira mi comentrio :v
Por 2
Por 3
preguntale a tu profesor porqué la materia se organizó en vida en vez de haberse quedado inerte, y si te dice que es por azar preguntale si el azar entonces tiene la posibilidad de crear vida, si te dice que sí entonces preguntale que entonces hay una ley que si se cumple produce la vida, y si te dice que si jódelo porque entonces de donde ha surgido esa ley, si la ley es lógica no puede surgir del azar.
Jajaja a mí también me lo enviaron por tareas y vengo de la cuarentena
Este mismo vídeo lo voy a exponer en mi clase
tramposo
Con todo y miniatura
Como siempre, concreto y bien explicado
sep
Yo creo que los pokemones si evolucionan pero en muchos años me sorprendió el oso polar cómo se está cruzando con otra raza de Pokémon
Jajaja
No mms si eso ni existen
@@efragonzalez8750 jajaja justo como las evidencias fósiles jajaja
el cruce de los pokemones son ficción y en la naturaleza criaturas de diferentes especies no pueden ni procrear entre si
Los osos polares se están cruzando con los osos grizzlies para dar lugar a la especie oso grolar debido al cambio climático
Yo creo en la ciencia
@Emperador Gameplay&Animacion es su creencia y deberías respetarla :v
@@wntr6063 antes era papulince
Que buen video me ha encantado!! No puedo entender los dislike en este video
muy probablemente, creacionistsat cerrados
o evolucionistas que detetctaron algun error
o de plano, haters y trolls.
o todas las anteriores quien sabe.
tengo un compañero que es testigo de jeova y dice que la evolución es una estupidez que es algo absolutamente imposible y si tratas de mostrarle evidencias se enoja empieza a gritar y a aventar cosas
***** pobre niño eata tu amijo :,v lamento que te pase eso namaste :v
Eso no te lo crees ni tu :v
como puedes creer en esto?
me estoy muriendo de la risa con los fanáticos religiosos de los comentarios
Darwin: la raza tiene una evolución
Hitler: epicardo lo tomamos
La evolución es real creas en ella o no
Que genial video❤️
La evolución nos explica cómo llegamos aquí y entender eso nos ayuda muchísimo, más a los del área de la salud como médicos o psicólogos que necesitamos explicar las características biológicas por medio de sus orígenes, los cuales son evolutivos.
¿como me ayuda a mi? XD de verdad. no veo más futuro a la evolución hoy en dia
@@aaronochoa4134¿por qué?
@@Psicemirsahid ya no se nesecitas, desde que nos dio la inteligencia dejó de funcionar, entonses... bueno eso sí crees en la evolución
@@Psicemirsahid y el pasado pues tampoco es de los más verás, ya que muchas veces se han recontradecido, claro que esas recontradicciones de antes ahora ya no están, pero en ese momento se creía como verdad absoluta, en fin, la ciencia cambia, nada nos promete que lo que se cree ahora en un futuro sea cambiado por otra cosa, sólo imaginalo, eso prueba de que probablemente sea mentira lo que creemos ahora
@@aaronochoa4134 la evolución nos explica cómo llegamos aquí más no como debemos vivir, podemos dar explicación a muchas de nuestras caracterizticas biológicas como hipervigilancia que acompaña a la ansiedad, hace mucho tiempo el mundo era muy peligroso y los humanos necesitaban de la hipervigilancia para evolucionar ( selección natural)
Es más eficaciente y útil basar nuestros estudios sobre la vida en lo filogenetico ( punto de vista evolutivo)
Que desde cualquier otro punto de vista
A los Médicos y psiquiatras les ayudan a entender muchas cosas de sus áreas..
Cuidados chicos hay muchos fanaticos religosos aqui
⚠️⚠️CUIDADO⚠️⚠️
cállate yo me estoy dando cuanta de que hay muchos tarados también
@@angelicavilches3386 los tarados son los que creen en algo que no existe :3
@Nación Misterio prueba de que existe, tu pregunta es estupida, probar de que no existe? jajajaja
Si Dios no existe ¿Quien muele las galletas cuando el paquete ya está cerrado? >:v
aaaah ahí quedaron ateos
Perrito Chiquitito de que hablas
y si dios existe pues no es un ser perfecto porq todo en el universo esta en constante cambio por el ende el tambien necesita cambiar XDDDDDD
CHRISTIAN UGARTE En logica tu razonamiento se llama falacia, es decir error, pero como ademas no tiene sustento cientifico (episteme en griego) es solo una opinion del comun de la gente (doxa en griego). Tu pregunta al movimiento y las transformaciones en la naturaleza fue respondida por Aristoteles, filosofo griego antiguo muchos años antes del Nacimiento de Nuestro Señor. Y aunque no lo creas tu pregunta es precisamente una de las 5 pruebas de la existencia de Dios expresada por santo Tomas de Aquino. Te invito a leer algun dialogo de Aristoteles, un poco de Ontologia, es una lectura arida y requiere cierto esfuerzo pero vale la pena saludos
Perrito Chiquitito Payaso
jaja, vale verga la vida, parece que se tiene que poner con mayuscula "mi comentario es sarcasmo" >:V
En realidad la teoría de la evolución ya existía en el siglo XVIII , por el francés Lamarck
Faltaba un mecanismo que la explicara , a Darwin se le ocurrió lo de la seleccion natural , ese fue el aporte de Charles Darwin
Nop, la evolución de Lamarck difiere en la evolución de Darwin, Lamarck plantea que los animales más fuertes son los que se mantienen y tienen descendencia, Darwin dice, que no los más fuertes, sino los mejor adaptados para conseguir su alimento, reproducirse y proteger su vida y ahí es donde toma lo que vio en Galápagos.
christian camilo La idea ya estaba ahí
claro, no ve que la idea viene de lo observado en la naturaleza.
christian camilo Lamark decía que cuanto más forzabas una cualidad, más se desarollaba y mejor seria en sus descendientes
Pablo Lanchares de hecho Lamarck ahorita se está comprobando que su teoría es cierta también por la epigenetica, la diferencia de Lamarck y Darwin es que Lamarck decía que el ambiente te cambiaba linealmente y Darwin pensó y luego otros científicos entendieron el mecanismo genético es que si había una mutación del DNA y este era buena todos los descendientes nacerían en su mayoría así. Darwin pensaba en la selección natural pero está no dependía del ambiente más bien de algún cambio que generaba adaptación más tarde se comprobó que este era mutaciones en el código genético ya ahora también se sabe que el ambiente cambia la expresión de un gen entonces Lamarck también tiene razón solo que se fija de igual manera al mecanismo de Darwin que es la selección natural
Hasta donde se Darwin era monoteísta.
Y el decía que se necesitaba un Díos o algo externo al universo para que la evolución sea cierta.
Además de que como tal la evolución no nos da una explicación de cómo se creo el universo, por dónde lo veas en ningún momento niega la existencia de Díos
@SC XD George Lemaitre El Padre Del La Teoría De La Expansión Era Un Sacerdote Y La Teoría De La Expansión Fue Para Reforzar La Teoría De Que El Universo Tuvo Un Comienzo Y La Existencia De Díos.
@SC XD Jajaja No Se Si Es Sarcasmo Pero No Puedo Creer Que Pudimos Llegar A Una Conclusión Tan Rápido Es Difícil Encontrar Alguien De Mente Abierta Últimamente, Cambiar De Opinión Es De Sabios
@@MarioLopez-gw4fc jajaja
Pero la teoría de la evolución no tiene nada que ver con la creación del universo, ni con ningún Díos.
@SC XD creo que los dos nos mal entendimos cuando digo cambio de opinión me refiero en el tema de la teoría de la expansión lo digo por qué suele pasar que aunque muestres los hechos por lo general la gente lo niega o dice alguna falacia y por eso digo que eres de mente más abierta que la mayoría de gente que me topo
me parece increíble que aun haiga gente que cree que la evolución es mentira ¿¿¿¿¿¿¿NO PUEDEN SIMPLEMENTE CREER EN DIOS Y A LA VEZ CREER EN LA EVOLUCION???????
Depende mucho de la rama del cristianismo que sea , ya que la teoría de la evolución atenta que dios creo al hombre a su imagen y semejanza , también a los animales
Apartir de los trabajos del filósofo de la ciencia ,KARL R. POPPER ,se asume de manera general que por muy atractiva que pueda aparecer una teoría científica ,tiene que someterse siempre al CRITERIO DE LA FALSACIÓN.
Acerca de la teoria de la seleccion natural de las especies ,Popper indicó que no se trataba de una teoría cientifica sino metafísica ,ya que no habia manera de refutarla( Popper ,1977).La teoria de la evolucion no era verdadera ciencia empirica en sentido estricto.Se trata ,por tanto, de una teoría tautologica ,que repite siempre la misma idea con diferentes términos.A cada posible contradicción que se le encontrara ,como ejemplo las lagunas en el registro fósil o la existencia de fĺsiles vivientes que no han evolucionado durante millones de años ,siempre se le podia hallar una nueva explicación que podría salvar la teoría . Segun Poper una teoría científica válida no debía apoyarse en meras conjeturas . Cuando los contraejemplos se acumulan ,la teoria se invalida y debe ser sustituida por otra que se aproxime mejor a la verdad
POPPER ,en su libro BUSQUEDA SIN TERMINO escribio:
" pretendo argüir que la teoria de la seleccion natural no es una teoría cientifica contrastable ,sino un programa de investigacion metafisica ; y aunque es el mejor que podemos disponer al presente... no necesitamos aceptarla como verdadera ; no necesitamos creer en ella "(Popper,1977:202)
*"HAIGA"*
El problema es que la evolución y la biología destruyen completamente el mito creacionista.
Sin creacionismo el mito abrahamico empieza a desmoronarse
@@chefytaxd7517 ¿Qué tiene?, ¿Hablas de manera completamente correcta el español?, ¿Nunca has dicho cosas como «encima mio, me di cuenta que, habian 3 casas»? Además, ni siquiera usas comillas españolas.
no de hecho no ofende a la biblia (religion) la explicacion del ciclo del agua al contrario la reafirma pues en la biblia se encuentra escrito.
ciclo del agua? bueno no esta "completo"
Pero siquiera algo sabian.
2:09 algo que siempre me gusta pensar, es que en vez de evolucionar los pokémon hacen metamorfosis, y que pokemones "evolucionados" son las formas regionales
Yo creía en Dios y toda mi familia cree y me enseño a creer en él pero yo mismo me puse a pesar sobre el temas durante mese y me di cuenta que no existe un Dios o los espíritus ni nada de lo espiritual no ahi nada después de la muerte
th-cam.com/video/9YatS114FNg/w-d-xo.html te aconsejo que lo veas, es muy bueno, si eres de mente abierta, escucharas los temas, ahí podemos ver que los profesores influyen mucho en los estudiantes. Y te puede aclarar mas sobre la evolución. si lo ves, me lo dices de que te pareció.
Nadie sabe si hay vida despues de la muerte, idiota
@@nadiabarrueto4418 Supongamos que no viste el vídeo, de verdad me rei mucho con tu comentario, no dije que existía la vida después de la muerte, pero como ya lo dijiste, si si creo. Pero la palabra "idiota" está de más, te has desviado del tema que era de la evolución y no has dicho nada sobre el teme, parece que solo te quedó de al final y no quieres reconocer las evidencias que la evolución no es ciencia, pero espero que lo pienses más y averigües más, yo tuve que ver lo muchas veces ara darme cuenta que era cierto, bueno eso es todo, que te vaya bien. 😂
Lod idiotas andan siempre con los monos y cuando se pisan la cola tratan fe idiota a todos los ke pueden !!! 👀
Ponga-monos serios !!!👀 MIRA: mo-no pueden oir la palabra de DIOS. !!!🙉 mo-no pueden ver por la fe o creer en El !!! 🙈 no puden cantarle o confesar al CREADOR 🙊 PORKE ? ni sikiera han intentado buscarle de 💓 jeremias 29: 13 ahi. DIOS NOS HACE UNA PROMESA NOLO OLVIDES JESUS TE AMA !!!esfuerzate y se valiente !!!ya lo veras📖👀🎶🎵
Al menos en la religión católica, no se niega la teoría de la evolución, en la biblia se explica como los organismos evolucionaron
Si nos vamos a liberalismos, pues, tienes todo eso de que el mundo se creó en 7 días, Adán y Eva, el diluvio y tal, si tomas eso como metáforas, pues si, tienes razón, aunque ya no serías un cristiano, tal y como lo veo, se desvirtúa tanto la creencia que ya son dos cosas distintas
@@franciscobadano359 en la biblia hay un pasaje donde explica que muchas criaturas vinieron del agua
@@valegarrixer8644Anfibios, no se concebía la idea de la especiacion en el momento en el que se escribió
La biblia claramente dice que los humanos fuimos creados a imagen y semejanza de Dios y que todo el universo fue creado por Dios en 7 días, eso de que la biblia explica la evolución es sólo una falacia barata que dicen los profetas religiosos, tergiversando los versículos de la biblia para intentar hacer calzar a su libro de ficción con la realidad y así atraer a más gente al negocio de la religión, pues si no fuera así, la biblia perdería credibilidad puesto a que la mayoría de personas ya no cree en los mitos y se ilustra más con la ciencia mediante la educación.
tremendo mataste a la religión al final, solo en segundos aun no entiendo como sigue habiendo gente religiosa
lo q no es de dios es del diablo.. la gente q se pierde con estas herejías condenas sus almas..los q llevamos a dios tenemos codificado el discernimiento y la verdad en nuestros corazones, no necesitamos de la ciencia ni de los científicos para interpretar la palabra de dios..el hombre no fue creado por dios para eregirse en su propio dios
@@emilianogarciamastuerzo9224 ah ahora por no creer sigo al diablo según tú
@@emilianogarciamastuerzo9224 ya enserio deja de poner tu doble moral religiosa que solo te haces daño a ti mismo poniendo tus decisiones y pensamientos por personas de hace mil años con una cultura y un avance cientifico penoso
@@LautyElPerro si yo veo a un pibe de 8 no creyendo en dios en Latinoamérica, felicitaria a sus padres
curiosamente no usa clickbait que bueno, buen vídeo :)
No le hace falta, ya de por sí habla de temas muy curiosos y que llaman la atención.
+MisterElo se
qué es un click bait?
+Drago Dark Master (Bucky) es cuando pomenn un título llamativo, que no tiene nada que ver con el video, exageran por ej:
NO CREERAS LO QUE PASO, SU REACCION TE DEJARA MUDO!
o sino poner fotos de mujeres por doquier xD
ohhh! gracias. :D
2:10 buena idea lo del remoraid, la mayoría no sabe por qué pasa de una rémora a un pulpo y ponerlo como ejemplo de estereotipo de evolución fue algo grandioso
Los pokemon no evolucionan, se metamorfosean pero se escucha mejor decir que están evolucionando
No sé si pasa en el idioma original japonés de Pokemon, pero en Latino cuando un Pokemon cambia de forma siempre dicen ha evolucionado.
El segundo punto sin duda es uno de los mas tontos, no puedo creer que haya personas que realmente digan eso, obvio que en primer lugar, no descendemos de los monos sino que tenemos antepasados comunes, ok esp deberia saberlo la gente, pero incluso si desendieramos de monos igual pueden seguir existiendo, que una especie evolucione no signidica que las anteriores especies se extingan, sie fuera asi solo habria una especie, y hay millones, ademas, es como decir que por que si el perro desciende del lobo aun existen lobos, es simplemente tonto
@Carlos Herrera Enserio? No puede ser :(
Pero lamentablemente existe mucha gente que piensa que ese argumento refuta la evolución:(
Los seres humanos somos monos(primates) y tuvimos ancestros que también eran primates(monos) y lo mismo pasa con los monos actuales
@@flaviogamer2970 exacto, no puedo creer que todavia haya gente que piense que descendemos del mono
P1-Los primates son mamíferos
P2-Los seres humanos son primates
C-Por tanto, los seres humanos son mamíferos
"Si descendemos de un mamífero, por qué todavía hay mamíferos??"
Así suena más absurdo.👈
Podrás mostrarle evidencias científicas, fotógraficas, biológicas, etc, pero tú tía seguira creyendo en un libro que quien sabe quién lo escribió
Jajaja
seguramente lo escribió un romano
lo escribieron humanos inspirado por Dios capo
@@federicogutierrez277 Y como sabes q fue inspirado por dios? Jajajja si tampoco hay pruebas de eso
@@juancruzdiaz4918 la prueba es mi fe . Y me espíritu se siente bien cuando leo la palabra . Es algo que con tu mente tan reducida no comprenderías almenos que fueras cristiano . Yo almenos tengo argumentos a fabor pero vos no
En toda la cara a la fe creyente
@Ƀłɇɨđɇɍ Ɍ. Uuuuh
@Ƀłɇɨđɇɍ Ɍ. Que no eras el intelectual?
jajaj otro tarado que abla de la fe sin conoser
Si tu tía la religiosa ve este video le da un aire
@AM345 8 suerte compa
Mis dos preguntas con respecto al tema: ¿como pudo el primer organismo vivo evolucionar sin tener muchas probabilidades ? ¿ donde estan los registros fósiles de especies intermedias ? Ej: donde están los fósiles de los mitad reptiles mitad mamiferos
1 - Aprovechando esas pequeñas probabilidades.
La evolución no premia a las flojos.
2-Practicamente todos los seres vivos los podemos considerar intermedios .
Tu no fuiste creado ni saliste de la nada .
Eres la descendencia de tu padre y madre teniendo algunos genes iguales siendo los mismos que les vas a heredar a tus hijos.
3- En los museos y zonas paleontologicas siendo los más reconocidos hablando de los sinapsidos en sudrafica , Rusia y Norte América
Y los sinapsidos no son reptiles.
Partieron de un mismo punto pero tomaron rumbos diferentes así que no son reptiles mamiferoides
@@goji-san5110 en la auto biografia de darwin pagina 93 o 92 dijo que detras de la evolucion se necesitaba una mano inteligente
@@goji-san5110 y la teoria del big bang fue escrita por un sacerdote catolico
@@goji-san5110 walas era espiritista y aristoteles monoteista
que son especies "intermedias"