Михаил Кречмар: Присоединение Сибири
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 เม.ย. 2017
- Лекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ" (arhe.msk.ru) 5 апреля 2017 года.
История присоединения Сибири к Московскому государству - это путь длиной более чем в полтора века. В результате этого движения к нашей стране было присоединено 3/4 её нынешней территории. Это история подвигов и измен, военных походов и решительных сражений, отчаянных экспедиций и голодных маршей по безлюдным территориям, через промёрзшие пустыни крайнего Севера и горные хребты сибирского Юга. История географических открытий, кораблекрушений, строительства крепостей и городов, штурмах укреплений. Это рассказ о дорогах и реках, оружии и снаряжении, организации и снабжении.
Путешественник и писатель Михаил Кречмар рассказывает об основных тенденциях присоединения Сибири, движущих силах процесса, первопроходцах и тех, кто противостоял им на всём пути от Урала до мыса Дежнёва, приводит датировки основных событий и предлагает поразмышлять - могла бы Сибирь стать чьей-то ещё, а не российской?
Лектор: Михаил Кречмар, главный редактор "Русского охотничьего журнала", зоолог, охотовед, писатель, режиссёр-документалист и журналист Дальнего Востока России. Кандидат биологических наук, автор книги "Сибирская книга"
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: arhe.msk@gmail.com
Михаил Кречмар «Сибирская книга» История покорения земель и народов сибирских.
Приобрести -> vk.com/market-123004372?q=%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%BC%D0%B0%D1%80
Здравствуйте, а как купить книгу, без регистрации?
1
J0
U
sorry to be so off topic but does any of you know a way to log back into an instagram account??
I stupidly forgot the password. I love any tips you can give me
Фантастически крутая лекция, очень интересно и познавательно. Автору, как всегда, огромнейший респект.
Спасибо, очень интересно смотреть. Человек сам в лесу пол-жизни прожил и знает тонкие моменты логистики и выживания там. А информация от инсайдеров всегда интересна))))
Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741
Спасибо, отлично сделанный доклад, все рассказано без излишней политкорректности, адекватно и с научным подходом
Спасибо !!!УМНЫЕ найдут полезное, глупые останутся глупыми...
Очень интересно! Спасибо большое, Михаил!
Замечательный лектор, хотя бы тем что не "проповедует" какую-то из альтернативных версий. Спокойный, рассудительный рассказчик, слушать одно удовольствие. Спасибо. С уважением.
Очень интересная лекция!Мне очень понравилась!
Отличная лекция. Видно, что рассказывает человек увлеченный, работавший с огромным количеством материала.
Познавательно, благодарю
спасибо
На счет полной потери информации при отсутствии письменных источников сложно согласиться. Все-таки археология и палеоантропология существуют как наука. Упомянутые в лекции кремневый замок и остатки креста - это уже предметы для изучения. И если в Сибири все так хорошо сохраняется, то и шанс, что мы узнаем историю этого края весьма велик :)
Я тоже так сразу подумал.
Край огромный. Где тот крест с замком потеряны?
@@user1dj Монголо татарские! ахахах
@@user1dj Ну значит мы с казахами в расчёте.
@@user1dj да не переживайте. вас скоро Китай захватит.
Хорошая лекция.
Спасибо за информацию
Как интересно!
Спасибо автору! Очень интересно. Хотелось бы про Камчатку побольше послушать.
Прекрасно
Очень и очень интересный рассказчик! Браво!
Не знал таких подробностей о завревании сибири,спасиба!
Спасибо
Про Сибирь, место силы, можно слушать бесконечно.
Ещё раз пересмотрю…
Интересно ведёт рассказ👍👌🏻😊
Очень интересная лекция и лектор! Спасибо! Заливайте еще!
Историки нервно курят в сторонке , историю зачитывает зоолог ...
Историки видимо боятся такую тему щекотливую затрагивать, а зоолог вполне адекватно все раскрыл
Интересный рассказ. Об этом мало информации.
Не знаю где мне это пригодится -но интересно )
лектор должен быть нейтрален к истории. Михаил имеет зависимость))
"Человек своеобразный" в этой лекции отличается от обычного человека; что пытал, убивал и брал заложников не просто за что-то, а по одному ему ведомым причинам...
Очень интересная лекция. Но поразительно: как же быстро всё происходило! В книге Земной Круг пишут, как шестеро казаков просили в "управление" у царя нынешний... Красноярский край! То есть ясак собирать! Ну и люди были!
- Что случилось с Золотой Ордой?
- Она утонула.
Во многом благодаря походу Тамерлана (см. Война Тимура с Тохтамышем)
@Kuri Koer это не объяснение, это одна из причин в цепи событий. К слову, Золотая Орда просуществовала на 100-150 лет дольше, чем все остальные улусы Монгольской империи. Все империи рано или поздно разрушаются, это почти что закон истории, просто с монголами это довольно быстро произошло - быстро появились / быстро исчезли, это нормально для кочевых империй.
@Kuri Koer ну тем более. Я лишь к тому клоню, что если у кого-то есть какие-то недопонимания касательно исторических событий, то лучше обращаться к официальной истории, а не ко всяким альтернативщикам, рассказывающим про Всемирные потопы, атомные войны, Великую Тартарию и прочую чепуху. Чем больше официальную историю изучаешь, тем полнее историческая картина в голове и меньше пространства остаётся для теорий заговора и прочей чепухи (то же самое применительно к остальным наукам).
Борис Годунов (Опекун) любил золото вот и лез в Сибирь
А где-то онлайн можно карту "Распределение аборигенного населения Сибири" найти? Которую Михаил показывает на отметке времени 20:00
Дежнёв шёл за деньгами..т.к.
был..бедным..а.невеста..была..дочерью..Великоустюгского..купца.. ждала его,он не вернулся..Дежнёв был.женат..
на..местной..женщине..был..сын..Любимка...
Понимаешь,после Вашей лекции,что русской цивилизации пришел конец.Очень жаль.Придётся привыкать.
Дежнев.прожил.в..Сибири..более..20лет..не.получая.жалованья,был женат.на.местной.жительнице,имел.от.нее..сына.
жуткий рассинхрон
С 14:53 норм
Спасибо, а как источники описывают чолдонов и самаров...в открытых ныне источниках есть упоминание об этих народах ? Не являются ли данные этнические группы выходцами из европейской Руси, кто они ? Что говорят легенды чолдонов, ведь они до сих пор сохранились, например, в Новосибирске.
Если я не ошибаюсь, то чолдонов и самаров это люди живущие в определенной местности.
Лекция интересная, но заголовок конечно это лукавство, речь идёт о классической переселенческой колонизации как в Северной Америке, Австралии и Новой Зеландии, хотя и в более мягкой форме.
Стычки не с туземцами, а с аборигенами. Племена и народы жили там веками.
туземцы это значит люди населяющие эту землю
лектор сразу честно признал, что не историк
Зато рассказал он довольно интересно, а зародить интерес к вопросу - это самое главное.
Для того, чтобы популярно пересказать труды историков, не надо быть профессиональным историком. Такие дела
Кстати, об историках. Целый доктор исторических наук, профессор МГИМО(бывший), Андрей Зубов отметился несением редкостной ахинеи о предпосылках Второй Мировой.
Нихера, не честно, а сбрехнувши по обыкновению, как и все историки.
Николай, определитесь уже - историк Михаил или нет
00:23 "бычьи шкуры забрали"....Вопрос- чьи шкуры ? бычьи? это не оговорка?...кстати, а были быки в Сибирии? или не было? ..а бизоны???
Самец оленя тоже бык, и овцебык, и тур(зубр-бизон)лось тож бык
И верблюды были тоже в сибири.
автор в своем репертуаре. В своей книжке про больших кошек он на первой странице написал "я тигров лично не видел, но книгу про них написал, все фото - из зоопарка после фотошопа"(с)
Тут - " я не историк, но книгу написал и лекции читаю"(с).
Каждый зарабатывает как может :).
Да и чего собственно ждать от заочника, пишушего книги даже не по своей специальности.. Жду лекцию про рептилоидов.
Дмитрий, что касается книги про тигров и леопардов, то Вы немного недоговариваете :) Вы сказали: "...автор в своем репертуаре. В своей книжке про больших кошек он на первой странице написал "я тигров лично не видел, но книгу про них написал..." - но Вы забыли упомянуть, что Михаил Кречмар - один из признанных специалистов по крупным хищникам, охотовед, много лет ими профессионально занимавшийся, на момент написания книги работавший замдиректора по науке заповедника "Кедровая Падь" в Приморском крае. Задайте вопрос специалистам: пустят ли на такую должность человека постороннего, который ничего в теме не смыслит? Или специалисту надо обязательно видеть столь редкие виды именно в природе, иначе он, по Вашему мнению, уже не специалист? Долго же тогда такого искать пришлось бы... ("Братцы, я Ленина видел!" - "О-о-о!") Поэтому есть некоторая разница всё же между книгой, написанной просто ради зарабатывания денег и книгой, написанной человеком, который давно и очень глубоко в теме.
Леонид Беленький Он работал в Кедровой Пади ? Круто необыкновенно!
Уважаемая администрация канала! Прошу Вас рассмотреть возможность отключения комментариев под видео на историческую тематику. (число, подпись)
TheKemist87
От имени сетевых палеопсихологов будущего протестую!
Мы не имеем права лишать потомков такого важного источника информации о том, что творилось в наших головах.
Это сродни предложению древним новгородцам не писать на беременных грамотах всякую фигню )
какая продолжительность беременности у грамот?
Не присоединение а захват и завоевание чужых Тюркоязычных земель!
Если с вами земля говорит, там более по тюркски - креститься надо
А почему бы не завоевать, если можно завоевать? К тому же, Чингу не остановило в своё время, что Русь была не тюркской? Или Великая степь была не монгольской, ноги нынешним казахам, узбекам, киргизам не жжёт, что они с той земли Катяна Сутоевича вообще выселили. Когда во времена Орды в Сибири было 31 тысяча ясачных юрт, а перед приходом русских 34, никого не беспокоило такое низкое развитие населения за 300лет. Не вывезли развитие - подвиньтесь.
@@olegmorozoff926 по этой же причине и Россия подвинется перед Китаем, Америкой и Европой?
@@user-hk5tg4oh2k Вполне возможно. Всегда всё зависит от оценки ситуации и предпринятых мер. Но да, вероятность подобного исхода сегодня достаточно высока. Вряд ли перед Европой (экспансии не наблюдается), но перед США или Китаем, возможно. Самая невесёлая вероятность - война на нашей территории между США и КНР.
вроде и тема интересная,но лектор совсем не готов к подаче материала,очень тяжело слушать.
Кто интересуется темой завоевания Сибири Московией (Московским царством), читайте книги: о завоевании московитами Западной Сибири - "Покорение Сибири: мифы и реальность" (Д. Верхотуров), о завоевании московитами Восточной Сибири - "Очерки из истории западных бурят-монголов" (профессор А.П. Окладников, 1937 г.).
Государство - единственный европеец на Руси. А.С. Пушкин.
Ну уж и фамилии у основателей Тюмени!
"Потом буряты снова вернулись к нам".
Лектор империалист.
Для начала узнайте что такое империализм , чтобы кидаться фразами . В помощь дореволюционная работа Ленина Империализм как конечная стадия капитализма .
Ага, во вашему ещё и националист славяно русский и чалдонский ? )) ха ха
Walery Stolpichenko Чем это Ленин кровавый , что книги писал ?
Walery Stolpichenko Ленин писал расстрелять и повесить ? Вы в своём уме? Вы вообще, хоть какую нибудь небольшую статью Ленина хоть один раз прочли ?
Я не историк , но я вам щас расскажу историю завоевания Сибири , сразу отбило желание смотреть, скажи мне заплатили и я вам базарю
В общем, бесконечная череда "добровольных вхождений в состав", начиная с Волги
НЕ ныть! если сравнить присоеденения запада, то это сверх мирно,А если учесть , что творили эти регионы, например, Кавказ с Русью в то время, пример 1571 год, то опять же сверх мирно. А если учесть ПЛОТНОСТЬ заселения Сибири, с очаговыми поселениями, то спорить о мирном присоеденении вообще глупо, а если учесть поведение так называемого Сибирского Хамства по отношению к местному населению, то ОПЯТЬ же мирно. И итог, -не ной ! ;)
Alex alex Промеждупрочим очень многие народы непросто присоединялись добровольно , а всемилостивейше просились в состав России, а царь Ираклий аж на коленях умолял. Читай Георгиевский трактат! А знаете почему? Потому что стоял вопрос о физическом выживании грузин . Физическом , а не государственном ! Современные грузины забыли как их рвали на части турки, персы , чеченцы с аварцами ! И современные казахи забыли как они умоляли их взять под защиту , и как их вырезали цела мы аулами Орды джунгар ! У кочевников войны за пастбища всегда до полного истребления ! Женщин и детей в рабство , в живых никого не оставляли !
@@LeshiyEnot что творил кавказ с русью?)))
@@SergioSaff ДЛя идиотов я написал выше, хотя бы одну дату, а остальное найдешь в сети, историю читай.
Буйных всех побили искусственным естественным отбором. Всё понятно.
Заболел шоли - еле говорит
Дайте лектору эфедрину, ну невозможно эту тягомотину смотреть.
Я скорость воспроизведение увеличиваю..
Сергей Александрович Ну не смотрите , смотрите тараторок ! В чем проблема?
Сергей Александров сын (на величание не тянете) - примите ноотропилу, чтоб голова заработала
Россия всегда вела "оборонительные войны", но территорией произрастала)) "странные орды"))) Славянские племена тоже дикие орды?
Вежливые люди работали с давних времён)
@@user-ph1sw2iq1n пффф. Твои польские родители тоже не паиньки))
Ну да, это же не Россия была окружена тремя ханствами: Казанским, Астраханским и Крымским. Так что да, славяне не орда.
Вячеслав Ушаков России и не былотогда)))
@@Molodoy_trezini чего вы своим высказыванием хотите сказать и добиться?
Какое татаро монгольское иго? Вы уверены?
Количество тупых комментариев диванных историков зашкаливает в этом видео. Отключите комменты, плиз!
Га но
Может ли кто то мне объяснить, почему россияне (в большинстве своем) когда говорят об освоении европейцами Америки употребляют термины - захват Америки, уничтожение коренного населения и т.п., НО когда речь идет о захвате разными там Ермаками Сибири, то употребляют фразы: "освоение Сибири" или на крайняк - "присоединение Сибири". Разве "Ермаки" не вырезали , не захватывали с огнем и мечом территории , где ранее жили народы Сибири ? Почему россияне всегда, чтобы не делали , себя восхваляют и превозносят, а другие народы , за те же самые действия , пытаются смешать с грязью ?
Все народы всегда обеляли себя и очерняли других. Таковы большинство людей - крайне необъективны
Давайте уточним. В каждом народе есть такие люди завистливые , злобные, готовые обвинять в своих проблемах других , другой народ , но только не себя. НО опасен тот случай, когда эта примитивная злоба, ненависть и презрение к другому народу возводится в ранг государственной политики. Особенно опасно когда такую политику проводят большие страны у которых есть ядерное оружие и правит которыми узкая группа людей .... Мало ли что этой кучке (диктатору и его друзьям) придет в голову ...
А вы не обобщайте за всех россиян. Эт я вам как сибиряк говорю :)) У нас по СМИ по местным вполне себе много интересного про разные древние схватки рассказывают
Чукчи выжили, индейцы исчезли.
@@scientific.approach Как сибиряк объясню очень аргументировано и в лекции это проскакивала мысль. Нет здесь людей, даже сегодня! некого захватывать, покорять, истреблять и т.п. У Ермака была суперогромная армия в 900 человек!!! На такую огромнейшую территорию!!! Кого они могли покорить, истребить... А дальше на восток АРМИИ были по 50, по 100 человек!!! В чукотских войнах самая огромная армия -140 человек!!! И даже этой супер армии природа не позволит разгуляться, не спроста в маленьком Китае живет 1.5 миллиарда, а в огромной Сибири не более 10 миллионов человек! Тайга, гнус и болота здесь...
Минусинская котловина опорный путь землепроходцев? :) Смешной дядя
пипец специалист - "я человек старого закала". Как это понимать? сторонник бумажной партийной этнографии или типа "не либерал"?
Приебщение Сибири.
Умный мужик. Но лектор он никакой. Посадите его за стол и воды налейте.
32:10 "Царская власть очень лояльно относилась к тем, кто приходил под высокую государеву руку..." - ключевые слова, главное чтобы платили, а не платите - пеняйте на себя, мы - люди мирные, зла никому не хотим, только ясака себе...
Тема интресная, но манера изложения - катастрофа. Лектор немного перепутал изложение истории с травлей баек и анекдотов. Особенно поражает отсутствие выводов и оценок: всё на уровне смехуёчков и приколов: пришли побили - поколотили. Ау! Это судьбы и жизни людей, а не игра в солдатики.
Даже очень грамотные специалисты начинают нести бред, уходя в сторону от своей основной области. Что ждать от биолога, полезшего читать лекции по истории с аргументами вроде "вот говорят, что может и не такое иго, но я человек старого склада и думаю, что русские тяготились игом, не зря оно так названо"
А он что, читал лекцию про взаимоотношения Руси с татарскими улусами?
))) Нет, правда, какое они имеют отношение к Сибири)))
И это - просто первый попавшийся пример дилетантского бреда
+Al Xawr
и какое же отношение имеет характеристика монгольского ига лектором к истории освоения Сибири подданными московских царей?
>И это - просто первый попавшийся пример дилетантского бреда
и единственный. И стоило бы уточнить - дилетантским бредом это кажется только вам.
Может ли кто то мне объяснить, почему россияне (в большинстве своем) когда говорят об освоении европейцами Америки употребляют термины - захват Америки, уничтожение коренного населения и т.п., НО когда речь идет о захвате разными там Ермаками Сибири, то употребляют фразы: "освоение Сибири" или на крайняк - "присоединение Сибири". Разве "Ермаки" не вырезали , не захватывали с огнем и мечом территории , где ранее жили народы Сибири ? Почему россияне всегда, чтобы не делали , себя восхваляют и превозносят, а другие народы , за те же самые действия , пытаются смешать с грязью ?
@@alexsandrocenko872 , потому что если бы ты не идиотом, то видел разницу, от ПЛОТНОСТИ заселения Америки, Австралии, Новозеладнии и Сибири и что стало с этими народами ;). Например и ныне Сибирь пустая с очаговыми заселениями. А вот "теже действия", это когда Армения и Грузия попросились в подданство? Может в этом вся разница в принципе соседствования?
Официальная" в кавычках история никак не хочет умирать.
Что было бы действительно интересно от зоолога - услышать выкладки по зоологии, зооатропологии, какие-то естественнонаучные идеи про освоение Сибири. А не эти бессмысленные потуги.
не "присоединение", а освоение
Алёна Шустер У Вас словесная диарея началась,обратитесь к врачу.Возможно Вам помогут,возможно-нет.
сирожа брют, окупация, в общем как и англичане оккупировали Индию или Австралию.
Не освоение и присоединение , а захват территорий на которых ранее жили другие народы и общности, с уничтожением сопротивлявшихся .....
Может ли кто то мне объяснить, почему россияне (в большинстве своем) когда говорят об освоении европейцами Америки употребляют термины - захват Америки, уничтожение коренного населения и т.п., НО когда речь идет о захвате разными там Ермаками Сибири, то употребляют фразы: "освоение Сибири" или на крайняк - "присоединение Сибири". Разве "Ермаки" не вырезали , не захватывали с огнем и мечом территории , где ранее жили народы Сибири ? Почему россияне всегда, чтобы не делали , себя восхваляют и превозносят, а другие народы , за те же самые действия , пытаются смешать с грязью ?
Почему украинцы всегда, чтобы не делали , себя восхваляют и превозносят, а другие народы , за те же самые действия , пытаются смешать с грязью ?
Не присоединение, а окупация!
Повествование очень интересное. Докладчик по настоящему интересуется событиями тех лет. Пытается дать объективную оценку ситуации с Сибирией. Но...есть некоторые "нюансы" ставящие под сомнение многие "факты" , изложенные Михаилом. ...например географические Карты европейских картографов. ...и еще... Михаил или не знает...или скорее всего умышленно избегает Острых ВОПРОСОВ истории....например таких как Тартария..к тому же не одна, а целая "группа" Тартарий, присутствующих на картах как раз того периода, о котором повествует уважаемый Кречмар.
Ой , а средневековые европейцы прямо таки великие знатоки Сибири ! Они ее хоть один раз видели ? Картографировали сами то ?
Нудно. Не смог слушать больше 20 минут
ботаник-сочинитель
Занудно. От зоолога хотелось бы услышать больше про то, с какими трудностями природного характера сталкивались колонизаторы и как они их преодолевали. А здесь лекция сводится к сухому перечислению событий и дат, что даже в подаче историка звучит скучновато, а уж в подаче зоолога то просто занудно.
Сухое перечисление фактов?)))вольный пересказ жизнью обиженного,хреном придавленного человека.найдите хотя б одну положительную оценку какого либо события,либо какого-нибудь человека.так то я хорошо понял что сибирь завоевывали сплошные негодяи.и как то так получилось,что они ее завоевали)))
что он там бубнит
"Писоединение" завоевание блин ,к чему это лебизание,там люди жили их покорили ,земли присоединили,все в духе того времени... нет в этом ничего зазорного
слушаешь лектора уши заворачиваются,"преимущественно мирным путем ,не смотря на то что были стычки и даже войны,основным врагом была природа" так и амазонию покоряли так же,основные потери от природы ,а не индейцев,да и северную америку так же,9/10 погибших индейцев это болезни... никто же не говорит о "мирном присоединении" бред какой то несет,видно сразу не историк,так нахватался где-то...
Бред у вас в голове, сравни НЫНЕШНЕЕ заселение Сибири , плотность, тогда ЕЩЕ было хуже, потому ВЕРНО говорит. Блин, ну прежде чем ляпнуть подумали хоть немного.
Necht Oo 9/10 погибших индейцев в Америке это результат целенаправленного истребления бизонов , кормовой базы индейцев. Их специально убивали целыми стадами , и даже туши не забирали , мясо сгнивало . И целенаправленного заражения индейцев оспой . А русские просто приходили , ставили острог и скупали у местных пушнину , конкретно соболя . А стычки с местным населением естественный процесс начала проживания разных народов .
Necht Oo Ещё одно отличие . Цель прибытия . Англичанам в Америке нужна была земля , хорошая плодородная , там тёплый климат , и англичане сгоняли индейцев с их земель , чтобы самим ее занять . Поэтому там и шло тотальное истребление . А нашим нужна была пушнина , соболь , они сами что ли этого соболя добывать будут ? Поэтому им и не было нужды истреблять поставщиков соболя . Испанцам в Центральной америке нужно было золото . Кому что . А климат в Сибири и конкретно например в Туруханском крае такой , что Гумилёв писал что ему фронт в ВОВ показался раем после Туруханска. Понятно ?
Все было так же, как сейчас. Русские шли в чужие земли грабить, убивать, насиловать и власть их в этом поддерживала. Делай что хочешь, только в казну отстегивай.
Ну сейчас то как раз гастарбайтеры из Средней Азии и Кавказа едут в Россию грабить и убивать , а потом переводы денег домой шлют . Полагаю что и тогда было также.
В общем и целом освоение З.Сибири и Урала,отношения с Кучумом ,ханты и манси--всё это ПОЛНАЯ ШЛЯПА в пересказе М.Кречмара.
Чуть поменьше бы расизма
В чем вы увидели расизм?
Захотел человек поделиться своим мнением, имеет конечно право. Но от данного канала я ожидаю просвещения. То есть не трансляции личного мнения отдельных личностей, а донесения некой научной теории. Зачем транслировать выступление дилетантов, для меня загадка.
Данный "дилетант" транслирует научную теорию. О чем он сообщил в самом начале выступления
Какой смысл если дилетант транслирует свое понимание, это ничем не отличается от того, как любой пересказывает прочитанное. Эксперт тем и ценен, что он может дать оценку прочитанному, выделить главное, а не пересказать.
Смысл такой, что вы, Алексей, до этого представления не имели о том, что пересказывает Михаил. Теперь имеете. И да, а с чего вы взяли, что он дилетант?
Вас кто просил дать оценку о чем я имею понятие? Так держите свои оценочные суждения обо мне при себе. Нравится вам такое, смотрите. Мой комментарий был создателям канала, а разводить дискуссии с людьми, которые обо мне не черта не знают, но берутся судить мне не интересно.
Адексей, вы отлично показали, о чем вы не имеете представления. И держите при себе свои попытки указывать, что мне следует делать, а что нет
Безграмотная лекция.
Особенно про "юг Сибири". И киргизов бывало, сильно разбивали. Например, 9.08.1642 г. томским воеводой Кобыльским. После этого киргизы сдались и войны прекратились с ними до 1666 г. Суворова Ереняк не
разбивал. Русский отряд из 1075 чел. потерял 89 чел. убитыми. Суворов нормально дошел с боями от Уйбата до слияния Июсов, а потом - в Томск. Пушек он не терял. 2 русские пушки у киргизов - это артиллерия из сожженного ими Ачинского острога. (Одна пушка была непригодна для стрельбы). Нынешние киргизы - не родичи тем, енисейским.
С чего Кречмор взял, что Сибирь покоряли Сибирь ляхи и татары? На самом деле 90% служилых - потомки русских из Поморья и вообще - Севера России.
Яков Тухаческий - смоленский дворянин. Тухаческие - не ляхи, они родом из Московского уезда (там Тухачевская волость была).
И так далее. Автор совершенно не владеет материалом, медведь его укуси!
Очень плохо!
Неужели нельзя было пригласить настоящего специалиста - Н.И. Никитина из ИРИ РАН?
не могли бы вы посоветовать книги по этой теме?
Я думаю, для первоначального ознакомления подойдет второй том академической пятитомной "Истории Сибири с древнейших времён до наших дней, изданной под ред. А.П. Окладникова в 1969 г. Конечно, книга в чем-то устарела, но она многократно лучше графоманской писанины этого Кречмора.
Спасибо большое за Ваше внимание к моей работе, мне очень ценны Ваши мнение и замечания, я обязательно учту Ваши пожелания. Буду рад видеть Вас на следующих своих лекциях - не стесняйтесь, подходите, я с удовольствием подпишу Вам подарочный экземпляр своей книги, посвященной присоединению Сибири к Великой Российской Империи.
Ок. Приезжайте к нам в Сибирь. Лекции почитаете, что-то подпишите. В красноярском цирке, например, будет норм. А мы посмеемся.
Я, безусловно, воспользуюсь Вашим приглашением в своё время.
Как потомок коренных сибирских народов слышу неприятные намёки. Лектор с очень неприятной идеологией. Фу.
Лучше бы о зоологии рассказывал больше бы было пользы и доверия. Слава богу историки книги о зоологии не пишут!
Ля ля тополя фу
Для современного малообразованного, но любознательного россиянина эта лекция - наверное, типа, круть невероятная, но когда биологи лезут в историю - это полный писец!!! Столько несусветной отсебятины, вольного пересказа серьезных исследований, разбавленной откровенной бредятиной с полным непониманием ни эпохи, ни человеческой природы, для вкуса сдобренные отстойно-сортирным маразматическим юморком... Вы, Кречмер, настоящий русский интеллигент! Ждите теперь ответочки - когда несостоявшиеся историки полезут в биологию со своим видЕнием и знанИем жизни, не удивляйтесь!
Сразу видно что кроме "солнышка лесного" этот человек ничего декламировать не может. Зачем звать графоманов на просветительские проекты?
Бред больного !
Странный малограмотный малокультурный косноязычный человек. Лекция бестолковая и непоследовательная без какого-либо порядка и смысла.
О малограмотности и малокультурности это вы точно не угадали, хотя бы что узнали сначала о человеке. И кажется вам лекторы в жизни попадались только идеальные. Вполне нормальная речь, он же не по бумажке читает.
Для сведения. Славяне уже жили на территории Сибири, до начала похода Ермака. Чалдоны.
О, стендапер коры мочит - то про "российских конкистадо́ров", то про "вторжение" Ермака🤣🤣🤣
вроде умный человек, а сленг как у либерального дурачка
Основываясь на писанине Миллера!!!!--- дальше можно не смотреть!
Не присоединение, а окупация Сибирского ханства! Лектор как ему приятнее думается так и излагает. Так и все исторические музеи рфии врут своим поситителям! Историю не обманешь!
Оккупация Британцами Северной Америки, оккупации Испанцами Южной Америки, оккупации Александром Македонским Вавилона и древней Персии🤣🤣🤣🤣
Тути Фрути Писать лучше научись , историк ! Тутти Фрутти он епть!
Там вы на карте Крым пририсовали - это НЕ россия это ворованное.
@botan vatan не неси бред, турки, поляки венгры НЕ ПРЕТЕНДУЮТ НИ НА ЧТО, если ты не в курсе те же поляки после второй мировой войны навсегда отказались от претензий на восточные территории. Что до крыма - все ровно наоборот, сворован.
@botan vatan турки не так что бы и гасили. часто даже союзничали с запорожцами, и венгры особо не лютовали, довольно мирные были хоть и в союзе с гитлером. Из сссра дотаций не было, я не знаю о них, все своим трудом. Пока в сибири не качали газ то его ( и нефть) брали с карпат, много выкачали. есть карты как шел газопровод, высасывали зерно все до последней зернинки так что был страшный голод. это было а про дотации нет не слышал. все своим трудом.
@botan vatan а как ты мне не нужен, если бы ты знал, та тебя потратил несколько минут и мне их жаль. Иди гуляй не путайся под ногами.
@botan vatan скорее всего это сказки, подобного дерьма много пишут. Фашисты это в Италии, немцы НАЦИСТЫ, и то далеко не все половина армии не была идейными нацистами многие даже презирали их, люди разные, в любом народе. Что до венгров, те вообще просто союзники Гитлера ни нацисты ни фашисты, и среди них тоже разные люди. запросто мог и сумасброд быть и что? в основном они не хотели воевать, пили, отсиживались.
@botan vatan а я тебе скажу почему, потому что тут все трудяги в большинстве. а про разруху - можно не мне рассказывать, я этот все не хочу слушать эти сказки
Вот, как верить людям?! Человек говорит, что он "не историк", а сам тут же начинает нести обычную историческую ахинею: про "монголо-татарское иго" и т.п..
Или, он считает, что историки, это те, кто в обязательном порядке имеет диплом историка? А те, кто без диплома, несёт весь этот бред, уже не историк?
Михаил, ну неужели Вы не понимаете , что Татарская Московия и Европейсая Руссия на Неве это не одно Государство? А если допустить данный Факт, то может тогда станет понятнее ПРИНЦИП "похода Ермака" и прочих завоеваний? Не нужно будет пытаться истолковать весь этот исторический бред с перетаскиванием через Рипейские горы снаряжения, оружия и лодок ? Намек уловил ?...)) вряд ли (( Хотя всю лекцию ты только об этом и говоришь)) но одного нюанса даже допустить не можешь..и все только потому, что считаешь Московию и Руссию одним государством на тот период...
."..глаза есть, видеть нету.." Дерсу Узала
Московия была татарской? Что? Кажется, проблемы таки у вас.
Чушь. Гумилев более логично мыслил, поэтому научным сообществом и не был признан. Не какого иго не было, были локальные войны с степными народами. По поводу татаро монгольского ига уже современные ислодовотели проявили изучения, днк покозало что этнос монголов отсутствует за Волгой, то есть Волгу они не перешли, а вся эта история с набегами на Русь, не выдерживает не какой критики, а писал её какой-то немец при дворе Петра.