[Can you tell? ] I compared $ 700 leather shoes with $ 100 leather shoes.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- Leather shoes look similar to those who are not familiar with them, and their value is difficult to understand.
This time, we'll compare $ 700 leather shoes with $ 100 leather shoes.
#Shoe shine #Leather shoes #Luxury shoes #Luxury leather shoes
＞安いものを追求するのもどうかなぁ。
ハイその通りです。これからも気を付けようと思います。
会社員時代は雨用と外廻り地獄用と上客勝負用と使い分けしてました。
ある程度履くと見た目に違いが現れます。人様を肩書で差別するのかと言わないで下さい。
いい靴はシワの入り方が上品ですね😊
＞安いものを過度に追及すると安いものが似合う人間になってしまう
俺だw
1万円の安い靴として紹介されてますが、シワの入り方がものすごく綺麗ですね。
正直、近くで見ない限り分からないですね笑
ソールをみたら一発で分かりますが・・・
ありがとうございます。プレメンテをして革を柔らかくしてから履いているので、その成果が出ていますかね。
もう最初の2つ並んだ状態でパッと見て全然違うしアップにされると顕著すぎるな……
でも歩いてる状態であの人のやつどう？とか言われても全くわからん自信がある。
革靴は、形も似ているしブランドロゴが付いているわけでもないので、人に見せびらかすよりも、質の良いものを使いたいという方向けの趣味ですよね。
正面からみるシルエットの時点で、右の方が明らかに綺麗なので、右ですかね？
高い靴ほどシルエットがハッキリすることが多いです。
シルエットがハッキリする＝足の形にピッタリ張り付くわけです。
当然、技術がなければ靴擦れしてしまうので、ピッタリ張り付く靴は技術と自信の表れですね。
逆に、安い靴はシルエットがボヤーとしていて、靴紐でぎゅっとしめても、どこか隙間がある感じがします。
それもあって靴擦れするわけです。
余談ですが、まだ若いころ、初めて10万クラスの靴を試着したのですが、靴紐を緩めているのに気密性が高いので「プシュー」っと空気の抜ける音がしたんですよね、感動したなぁ。
それからが沼でしたね。
コメントありがとうございます。初めのうちは高い靴の何が良いのかわかりませんよね。履いたり買ったりしてようやくわかってくるのが高級革靴の楽しさの一つだと思っています。
右の靴は見ていると優しい佇まいで、横から靴紐のところまでスッと伸びて履き口が狭くなっており、甲の部分に吸い付いてくれそうですね。踵の部分も高く包み込むようで、左の靴のように別のパーツで繋いでおらず、斜めにキュッと曲線で反対側までのびているところが、かかとに縫い目があたらなくて足に優しそうだな、と感じました。素敵でした。
作りの良い皮靴、美しいですね💖
画面に答えを字で出してほしいです。フル字幕まではいりませんが。
すみませんでした。今後の動画作成の際、意識するようにいたします。
底張り替えて15年使えることを考えればクロケットの方が安いですわ。
説明文の表記で10000万円になっておられます。
お恥ずかしい。ご指摘ありがとうございます。
いやぜんっぜんわからん
使ってるとわかるけど普通の人にはわからんよなこれ
全然違う
高い靴を履くのは個人的なステータスですがあくまでも自己満の世界でいいと思います。仰る通り使い分けですよね。
ただ、安い靴を高く掴まされて後悔しない為にはある程度の知識は必要だなーと感じる中古靴好きの独り言。
そういった意味では、革靴界は比較的 値段高いブランドがそのまま品質の高さにつながっている率が高いかもしれませんね。
見た目で言うと、シワの きめの細かさですね。手持ちのジョンロブや クロケットアンドジョーンズのシワは他の靴より明らかにきめ細かいです。
動画内のシワの山の「付き方」の差は、履き方や靴のデザイン、その靴が適性サイズかどうかで 大きいシワの山も付きますので あまり参考にはならないですね。
うーんこれは右
良かった 右一択だろーと思ってた
最初左かと思いましたがウェルトで右が高いとわかりますね
これ1万円のやつはケンフォードですかね？
動画の色目が悪いね。右の靴は革がきめ細かくて持ち上げた瞬間にわかるかな。
左はヨレヨレ
Really nice shoes !! Could you tell me the brand(s), please? Thank you very much.
Thank you for your comment. The shoes for $ 700? The higher shoe is "Crockett&Jones Audrey".
Thank you, and the other one?@@patine
@@antoinevilliers7800 The $ 100 shoe isn't branded because it's said in the video that it's not as good as the expensive one. It is a completely unfamous brand made in Italy.
一万円の靴は単純に形がダサい
私も趣味で靴磨きをしていますが、以前上司のchurchやクロケットを磨かせて頂いた際に「値段によって光り方が違う」と言うのを実際に体験しました。
高い靴はクリームを塗ってブラシをしてあげるだけで、革がしっかりとクリームを吸収し、革の奥から光が反射してくるので、上品な光り方をします。
一方安い方の革靴は、革から反射しているのではなく「革に塗ったクリームから反射している」様な印象になります。見た目は綺麗なんですが、言葉を選ばずに言うと少し下品な光り方になりますね…
長々と失礼しました。
この動画を見て私の感じた感覚は確かなんだと確信しました。
ありがとうございます。
おっしゃる通り、良い革はクリームが染み込む度合いが段違いですね。安い革は塗料等を革の上にベタ塗りしていることも多く、クリームが染みづらいようです。
一部上場企業に勤めてて一千万くらい年収ある知人でも１万円のノーブランド革靴で十分って言いますよ
収入や地位からすれば１５万円くらいのブランド革靴でも釣り合うと思うんですけどねー
もうYou Tubeの映像でも、
左の革靴はアップにした時に見るのも嫌ｗ
オードリーは別に要らない