Uso o Codeium no Visual Studio Code, o que mais me ajuda é o autocompletion dele. Às vezes peço pra ele escrever alguns boilerplates e templates que seriam chatos de escrever, mas existem muitas extensões de snippets que fazem basicamente a mesma coisa com um simples atalho. Ele já me ajudou a escrever a estrutura de testes unitários, mas nunca acerta tudo, tenho que reescrever a maior parte do código. Ele é útil para explicar a sintaxe de linguagens que não domino ou o que faz uma determinada biblioteca que eu não conheço. Em resumo: ajuda, mas não faz mágica não.
Eu to fazendo meus projetos dando tab basicamente por que eu começo a codar algo e o copilot já entende e prossegue seguindo todo o padrão que eu já estabeleci, acho uma ferramenta muito boa pra manter o padrão de algo quando já se tem outras partes do código que seguem a mesma lógica
Sempre usei o Copilot assim, somente como um autocomplete da linha, as vezes só da assinatura do método e funciona muito bem e mesmo se a sugestão do código inteiro não exigisse tantas revisões ainda não usaria dessa forma porque acho muito mais dificil especificar algo que mal foi especificado para mim.
Exatamente... O copilot deveria ser exatamente isso... Se eu abrir o trecho de código com um comentário que na verdade é um prompt pra ele me entregar o bloco, ok me entregue o bloco, mas estou mexendo na linha, me entregue apenas a linha, no máximo se for um if já feche o if com apenas 1 linha no meio e vem junto comigo completando caso eu precise de algo complexo dentro desse if, ou função etc.
Eu uso mt mais o copilot chat, da para usar alguns macetes com o @workspace ou usar a referência do próprio arquivo no chat, para ele avaliar etc. E também pegando erro que dá no terminal. Funciona muito, ainda mais para mim que trabalho como consultor, dai acabo mexendo em mt código legado, ele ajuda muito até a explicar algum código macarrônico.
Uma minúscula contribuição.. O termo "off", em inglês, pode significar "estranho" em alguns contextos. Acho que essa pode ter sido a ideia do cara ali no tweet.
eu normalmente só uso o copilot para completar a linha mesmo, vc começa uma função ele termina a estrutura, as vezes até coloca a tipagem correta por causa do nome da funçao
Esse negocio de velocidade é real, eu normalmente tenho 2 projetos abertos na torradeira disputando memoria e travando, geralmente são linguagens e contextos completamente diferentes, além de diversas abas de pesquisa que muitas vezes tem nada haver, e um video rolando de fundo com alguem falando de um assunto muito aleatorio. Não da pra dizer que consigo focar e não esquecer, mas isso acontece muito pouco, geralmente quando me afundo em um blog ou video, ai perco todos os contextos, mas enquanto codando, vai liso,
tabbyML, já tem extensão pronta, roda com docker na sua máquina (ou server), pode aprender com sua base de código e tudo isso fica sob seu controle sem mandar nada pra fora. Codeium (uma alternativa ao copilot free). Considerando o que estão falando, acho que pode ser superior ao copilot, porque normalmente serve como um super auto complete que faz o que eu já iria fazer. Claro que, pra qualquer copilot... uma coisa é fazer telas ou crud "simples", outra coisa é fazer algo realmente mais complexo e inovativo.
@@danieldamacena5197 pro codeium não, é um copilot mesmo. pro tabyml vai depender do modelo (tem vários pra escolher prontos e ainda tem como colocar outros) dai quanto maior o modelo, mais vai pedir de gpu. lá dos docs: For 1B to 3B models, it's advisable to have at least NVIDIA T4, 10 Series, or 20 Series GPUs, or Apple Silicon like the M1. For 7B to 13B models, we recommend using NVIDIA V100, A100, 30 Series, or 40 Series GPUs.
Não sou DEV e não trabalho com isso. Mas estudei algumas linguagens por uns 3 meses e nestas buscas encontrei o Lucas Montano do Canal Lucas Montano e estou aqui até hoje sem perder nenhum vídeo. Não sei explicar o porque.
tenho usado a IA da Jetbrains que é semelhante ao Copilot, ficou bem legal viu, mas muitas vezes cai no mesmo case que o seu, mais atrapalha do que ajuda
To usando copilot faz 2 dias profissionalmente. A empresa acabou de fazer o rollout. E realmente a impressão inicial é: caralho é isso mesmo copilot! Dou tab e leio de novo e muda pra: nao seu animal nao era isso. É complicado porque ele te ajuda na sintaxe mas meio que te fode na semântica. Então tu tem que realmente depurar mentalmente a sugestão antes de seguir. As vezes esse custo fica maior do que simplesmente digitar tudo sem ajuda
Eu testei ambos. e o que pega é o preço pelo escopo de uso. Exemplo: Copilot sao 10$ mes. JB AI tbm são 10$ mes. O pulo do gato é: Se vc ja paga somente pela IDE PyCham, por exemplo.e tbm assina a IA da JB vc so podera utilizar para python. MAAAS se vc continua assinando sua IDE e tem o Git-COPILOT será possivel usa lo tanto no seu pyCham quando no vscode ou neovim para outras linguagens.
É um ponto bem interessante... Eu usava o Codeium, mas desativei pelo consumo alto de recursos e por sentir que me atrapalhava, além de ver mais sentido na documentação de uma função do que na geração de código... A IA da JetBrains, por outro lado, me gerou interesse no recurso que gera mensagens de commit baseado no que foi alterado, isso eu gostei...
eu não consigo usar o autocomplete do copilot .... prefiro usar o copilot chat, codeium chat, amazon Q chat, enfim que pega o codigo e peço pra revisar, alguma sugestão de melhoria ou performace... algo assim usando o contexto dos arquivos que to aberto ou que eu indico qual que quero que ele considere o contexto
Se roda localmente, ao invés de ser um serviço em núvem e cobrar como um serviço em núvem, provavelmente vai vir incluído nas IDEs deles. Acredito que isso vai alavancar bastante as vendas deles. Eu mesmo vou prefirir pagar em um Webstorm do que pagar um GH Copilot. E bom, eu também tenho sentido bastante dificuldades com o GH Copilot. Ele me ajuda mais em gerar código bolilerplate, mas ela é péssimo na maioria das situações.
"Fechar o olho e o codigo ja vem", escrevendo o mesmo codigo que ta acostumado a anos realmente e assim, mas quando se ta codando em 1 paradigma ou design pattern diferente, ou ate uma linguagem diferente, da aqueles gargalos, ai tem q dar uma parada, procurar, ve se ta certo msm e afins...
Lucas Montano do canal Lucas Montano, que tal pedir para suas IAs cancelarem suas assinaturas de IAs para economizar dinheiro gasto com as assinaturas de IAs?
cara, minha unica opção é ir de JetBrains mesmo, ja que faz mais de 1 mes que minha conta do Github Copilot ta simplesmente bloqueada e o github nao ve meu ticket pedindo pra desbloquear
Basicamente uso o copilot pra fazer autocomplete de coisas óbvias. Quando o padrão é muito simples e claro e eu só ia perder tempo digitando. Toda a parte lógica eu construo, mas quando é pra criar um enum com base em algo existente, fazer um fromJson e toJson, isso aí eu deixo pra ele, e nesses casos mais óbvios, vem com 99% de acerto.
tava pensando exatamente nisso, se for pagar várias IAs, vai ficar igual aos streamings, 500 conto por mes! rs prefiro continuar no manual mesmo, olhando no stackoverflow! kkkkkkkkkkkkkkk
O copilot erra bastante, mas é útil pra escrever menos e só fazer pequenos ajustes. Acho que acabo usando como um code snippet (pra coisa pequenas pelo menos funciona muito bem).
Acho que eu tava pagando $10 nesse AI Assistant da JetBrains, ele não era free não. O que mais me incomodou nesse produto deles é que ele era muito lento pra sugerir. O Copilot eu acho muito bom se tu consegue pensar em como ele detecta teus padrões, daí eu uso isso ao meu favor e ele gera boa parte do código correto, ou seja, tem que ter como o modelo deles detecta teus padrões. O maior benefício do Copilot pra mim é que ele me lembra rápido de coisas que eu teria que procurar na Internet já que eu não sou uma enciclopédia ambulante apesar de já programar uns 20 anos, eu não fico decorando funções de frameworks.
Mas se a IA estiver desconectada, como os indianos vão ajudar kkkk, vai saber se o copilot não é um indiano em background fazendo um pair programming kkkkk
Com certeza esse autocomplete da Jet é bem mais aprimorado, mas pra mim, no meu contexto de trabalho, o autocomplete que o intellisense do visual studio oferece é mais do que o suficiente para que a minha escrita de código flua naturalmente sem ter que quebrar meu raciocínio pra verificar se o código gerado por IA atende a minha espectativa. E quanto ao copilot, eu compartilho da opinião do pair-programming.
Jovem, comigo não funciona, basicamente o Github Copilot me da mais trabalho que ajuda. desabilitado. Eu só uso o chat GPT pra comentar meu código, ou pra me dar uma dica de lógica, mas em quase todas as vezes a IA me da sugestões ruins. Uso C#
um salve pra galera do canal lucas montano... to vendo esse video 2h da manha no aeropto de orlando (perdi o voo, to comentando isso por pura tristeza :(
Copilot funciona melhor pra mim quando eu quebro a lógica em varios passos. É mais facil ele gerar umas 5 linhas de código que adivinhar um metodo todo...
eu nunca fui um programador pro sempre brinquei com uns projetos e hj tenho um que estou fazendo e as ias no geral andam me ajudando bastante. entao acredito que pra quem tem pouca experiencia elas ajudam muito
Eu não tenho curtido usar AI pra isso. Não experimentei o copilot ainda, só o codeium, mas, é um saco. Ao invés de me preocupar em resolver o meu problema, eu fico revisando o código da IA.
A AI te ajudar a completar é algo útil, mas a vida de um bom desenvolvedor, acho que tem mais haver com solução. Se ela evoluir a tal ponto que encontre melhores soluções que a sua, talvez se torne mais relevante. Tem um ponto que ai concordo, que essas ferramentas podem fazer a diferença, são sugestões de boas práticas e padrões de projetos. Aqui muitas vezes vc não identifica ou não enxerga melhorias naquilo que vc fez. Ela trabalhar no sentido de analisar o seu código e ser sugestiva.
Eu acredito que a tecnologia é muito legal e útil. Entretanto já cheguei a passar 20 minutos insistindo com o GPT até finalmente desistir e fazer na mão em menos de 3 minutos o que eu queria. Dar mais trabalho dizer o que eu quero que ele faça do quer ir lá e simplesmente fazer. É perceptível notar uma burrificaçao gradual do nível de esforço nescessário para fazer o GPT cuspir alguma coisa relevante. A parada foi nefada! Quem usa pra programação conseguiu sentir essa burrice elevando semanalmente ou quinzenalmente, mas hoje já nefaram tanto a parada que já é possível ver a burrice na geração de um simples email. Tá cada vez pior. Seria interessante virar open de verdade e liberar o modelo pra gente sem esses nerfs desgraçados pra gente testar.
mano, eu uso o code whispper no vscode ele sugere basicamente basicamente uma o final da linha de codigo uma coisa que ele faz é relacionamento para quem usa ORM... vc literalmente escreve o nome da tabela e ele sugere a funcao inteira do relacionamento ele é bom pra mim em fazer funcao anonima... ex: $cars->each(funct [tab] ele completa: $cars->each(function (Car $car) { | }); mas nao faz muita diferenca pra mim com ele e sem... o Gepeto(chat-GPT) eu gosto de usar pra dar uma ideia: por exemplo: tenho um problema, tem varias formas de resolver, ele sugere algumas formas de abordar com isso eu já tenho uma ideia ja como resolver... e busco sempre não deixar complexo e facil de dar manutencao... e sempre pergunto se a minha logica esta muito complexa ou separo em mais methodos (isso na hora do refactory)
Na minha experiência de uso do Copilot, as sugestões dele são FORTEMENTE baseadas no contexto do projeto atual, logo, as sugestões são bastante proporcionais ao nível do projeto. Em outras palavras, se as sugestões dele estão sendo de "nível júnior" muito provavelmente esse é o nível "médio" do projeto que você está atuando. 🤷♂
Também tive essa impressão. Ele consegue adequar as sugestões com aquilo que tu já escreveu no arquivo. Exemplo: deixar as indentacoes e comentários no mesmo estilo.
@@rjribeiro eu diria que vai muito além disso, por exemplo classificação Big O. Se o projeto tem muito O², as sugestões serão com O² também. Se a qualidade geral do código é ruim, as sugestões terão a mesma qualidade ruim.
por algum motivo o chatgpt 3.5 sabe muito bem html e css. e como é a unica coisa do meu trabalho que nao sei fazer nem quero aprender, ele faz por mim de borla hue
Tem certas vezes que a IA mais ajuda do que atrapalha. O problema não é demorar de escrever o código, mas sim saber o que escrever. akkkkkkkkkkkk Depois que você sabe, digitar é o de menos.
A grande parte negativa de todas essas ferramentas é que são em dolar... triste. Lucas Montano do canal Lucas Montano tu não precisa de um dev mobile no teu time não?? Talvez um Javascriptuu, Javinha ou Kotlino??
Petição pro Lucas Montano do canal Lucas Montano abandonar o cabelo do Jimmy Neutron
KKKKKKKKKKKKKK
😂
??? O cara se incomoda com um cabelo🤦🏼♂️
🤣🤣🤣🤣 muito bom
É o astro boy da bolha dev
Uso o Codeium no Visual Studio Code, o que mais me ajuda é o autocompletion dele. Às vezes peço pra ele escrever alguns boilerplates e templates que seriam chatos de escrever, mas existem muitas extensões de snippets que fazem basicamente a mesma coisa com um simples atalho. Ele já me ajudou a escrever a estrutura de testes unitários, mas nunca acerta tudo, tenho que reescrever a maior parte do código. Ele é útil para explicar a sintaxe de linguagens que não domino ou o que faz uma determinada biblioteca que eu não conheço. Em resumo: ajuda, mas não faz mágica não.
"Fecho olho, coloco o dedo no teclado e o codigo vem. " XAVIER, Lucas.
up
Kkkkkkkk pensei nisso também
É uma nova categoria de dev: o dev Médium kkk
são mil indianos rodando localmente para completar suas linhas
creio que sejam mais de 5000 XD
Ashuahsuaus
Peguei a referência aí hein "Amazon"
@@CristianJohn essa piada de indianos trabalhando dentro do pc é bem old
🤣🤣🤣🤣
Eu to fazendo meus projetos dando tab basicamente por que eu começo a codar algo e o copilot já entende e prossegue seguindo todo o padrão que eu já estabeleci, acho uma ferramenta muito boa pra manter o padrão de algo quando já se tem outras partes do código que seguem a mesma lógica
Perfeito! Tive uma experiência parecida. E essa tua sugestão no final do vídeo de regular o copilot seria sensacional e talvez funcionasse demais.
Sempre usei o Copilot assim, somente como um autocomplete da linha, as vezes só da assinatura do método e funciona muito bem e mesmo se a sugestão do código inteiro não exigisse tantas revisões ainda não usaria dessa forma porque acho muito mais dificil especificar algo que mal foi especificado para mim.
Exatamente... O copilot deveria ser exatamente isso... Se eu abrir o trecho de código com um comentário que na verdade é um prompt pra ele me entregar o bloco, ok me entregue o bloco, mas estou mexendo na linha, me entregue apenas a linha, no máximo se for um if já feche o if com apenas 1 linha no meio e vem junto comigo completando caso eu precise de algo complexo dentro desse if, ou função etc.
Wow, this is exactly what I needed. You're a lifesaver!
I can't believe I didn't find your channel sooner. Subscribed!
Welcome aboard!
Mano, o teu cabelo tá cada dia mais divertido. haushaushsauhsasuah
Eu uso mt mais o copilot chat, da para usar alguns macetes com o @workspace ou usar a referência do próprio arquivo no chat, para ele avaliar etc. E também pegando erro que dá no terminal. Funciona muito, ainda mais para mim que trabalho como consultor, dai acabo mexendo em mt código legado, ele ajuda muito até a explicar algum código macarrônico.
Então o futuro é aprovar pull request do copilot?
Olha, é mais fácil uma ia fazer code review de boas práticas de código do que gerar código que funcione mínimanete bem.
o futuro é todo mundo usar autocomplete da IDE, igual já fazemos há 10 anos kkk
Uma minúscula contribuição.. O termo "off", em inglês, pode significar "estranho" em alguns contextos. Acho que essa pode ter sido a ideia do cara ali no tweet.
eu normalmente só uso o copilot para completar a linha mesmo, vc começa uma função ele termina a estrutura, as vezes até coloca a tipagem correta por causa do nome da funçao
O Tabnine está funcionando bem pra mim. Uso desde quando ele era ruim e as sugestões eram péssimas kk
Esse negocio de velocidade é real, eu normalmente tenho 2 projetos abertos na torradeira disputando memoria e travando, geralmente são linguagens e contextos completamente diferentes, além de diversas abas de pesquisa que muitas vezes tem nada haver, e um video rolando de fundo com alguem falando de um assunto muito aleatorio.
Não da pra dizer que consigo focar e não esquecer, mas isso acontece muito pouco, geralmente quando me afundo em um blog ou video, ai perco todos os contextos, mas enquanto codando, vai liso,
vou dar essa sugestão de completar uma linha por vez no plugin do copilot da intellij xD
Lucas, faz um vídeo com o Sapiens Chat, a IA generativa Br!!
O canal de the primeagen falou sobre isso semana passada. Ele disse que preferiu desabilitar o copilot e rodar algum modelo localmente no Neovim
tabbyML, já tem extensão pronta, roda com docker na sua máquina (ou server), pode aprender com sua base de código e tudo isso fica sob seu controle sem mandar nada pra fora.
Codeium (uma alternativa ao copilot free). Considerando o que estão falando, acho que pode ser superior ao copilot, porque normalmente serve como um super auto complete que faz o que eu já iria fazer.
Claro que, pra qualquer copilot... uma coisa é fazer telas ou crud "simples", outra coisa é fazer algo realmente mais complexo e inovativo.
pra rodar localmente eu precisaria de uma gpu razoável, né?
@@danieldamacena5197 pro codeium não, é um copilot mesmo. pro tabyml vai depender do modelo (tem vários pra escolher prontos e ainda tem como colocar outros) dai quanto maior o modelo, mais vai pedir de gpu.
lá dos docs:
For 1B to 3B models, it's advisable to have at least NVIDIA T4, 10 Series, or 20 Series GPUs, or Apple Silicon like the M1.
For 7B to 13B models, we recommend using NVIDIA V100, A100, 30 Series, or 40 Series GPUs.
@@noriller na minha máquina eu não tenho gpu. Uso um ryzen 7 5700g. Vou dar uma pesquisada. Obrigado pela resposta!
Obrigado pelo conteúdo.
Vou ter falar que pra GameDev na Unity ta me servindo bem
O Copilot me ajuda muito no front, agora pra mexer na regra de negócio acaba sendo realmente um junior tendo que ser instruído.
não consegui parar de prestar atenção no seu cabelo, Lucas Montano do canal Lucas Montano
Não sou DEV e não trabalho com isso. Mas estudei algumas linguagens por uns 3 meses e nestas buscas encontrei o Lucas Montano do Canal Lucas Montano e estou aqui até hoje sem perder nenhum vídeo. Não sei explicar o porque.
Pq ninguem tá falando da obra prima que é o Phind? tem plugin pra VS Code inclusive e é grátis
tenho usado a IA da Jetbrains que é semelhante ao Copilot, ficou bem legal viu, mas muitas vezes cai no mesmo case que o seu, mais atrapalha do que ajuda
To usando copilot faz 2 dias profissionalmente. A empresa acabou de fazer o rollout. E realmente a impressão inicial é: caralho é isso mesmo copilot! Dou tab e leio de novo e muda pra: nao seu animal nao era isso. É complicado porque ele te ajuda na sintaxe mas meio que te fode na semântica. Então tu tem que realmente depurar mentalmente a sugestão antes de seguir. As vezes esse custo fica maior do que simplesmente digitar tudo sem ajuda
Eu testei ambos. e o que pega é o preço pelo escopo de uso. Exemplo:
Copilot sao 10$ mes. JB AI tbm são 10$ mes.
O pulo do gato é:
Se vc ja paga somente pela IDE PyCham, por exemplo.e tbm assina a IA da JB vc so podera utilizar para python. MAAAS se vc continua assinando sua IDE e tem o Git-COPILOT será possivel usa lo tanto no seu pyCham quando no vscode ou neovim para outras linguagens.
É um ponto bem interessante... Eu usava o Codeium, mas desativei pelo consumo alto de recursos e por sentir que me atrapalhava, além de ver mais sentido na documentação de uma função do que na geração de código... A IA da JetBrains, por outro lado, me gerou interesse no recurso que gera mensagens de commit baseado no que foi alterado, isso eu gostei...
eu não consigo usar o autocomplete do copilot .... prefiro usar o copilot chat, codeium chat, amazon Q chat, enfim que pega o codigo e peço pra revisar, alguma sugestão de melhoria ou performace... algo assim usando o contexto dos arquivos que to aberto ou que eu indico qual que quero que ele considere o contexto
também uso o free do sonar lint pra me dar sugestões pro código offline que ainda me explica pq é bom ou ruim
Se roda localmente, ao invés de ser um serviço em núvem e cobrar como um serviço em núvem, provavelmente vai vir incluído nas IDEs deles. Acredito que isso vai alavancar bastante as vendas deles. Eu mesmo vou prefirir pagar em um Webstorm do que pagar um GH Copilot.
E bom, eu também tenho sentido bastante dificuldades com o GH Copilot. Ele me ajuda mais em gerar código bolilerplate, mas ela é péssimo na maioria das situações.
"Fechar o olho e o codigo ja vem", escrevendo o mesmo codigo que ta acostumado a anos realmente e assim, mas quando se ta codando em 1 paradigma ou design pattern diferente, ou ate uma linguagem diferente, da aqueles gargalos, ai tem q dar uma parada, procurar, ve se ta certo msm e afins...
Lucas Montano do canal Lucas Montano, que tal pedir para suas IAs cancelarem suas assinaturas de IAs para economizar dinheiro gasto com as assinaturas de IAs?
Tens de investir tempo a aprender a usar, às vezes ajuda muito, depois começas a ter o feeling de quando vai ajudar ou não
Tô tendo problema para instalar o Github Copilot Student, alguém sabe como resolver?
Lucas é nosso chico Xavier dos códigos!
Jetbrains hoje também tem a melhor IDE de C#. Se chama Rider! E tem ainda o tal webstorm!
cara, minha unica opção é ir de JetBrains mesmo, ja que faz mais de 1 mes que minha conta do Github Copilot ta simplesmente bloqueada e o github nao ve meu ticket pedindo pra desbloquear
Basicamente uso o copilot pra fazer autocomplete de coisas óbvias. Quando o padrão é muito simples e claro e eu só ia perder tempo digitando. Toda a parte lógica eu construo, mas quando é pra criar um enum com base em algo existente, fazer um fromJson e toJson, isso aí eu deixo pra ele, e nesses casos mais óbvios, vem com 99% de acerto.
hahaha.. tava estranho mesmo essa camera mexendo o tempo todo... não precisa disso pra ter nossa atenção. suas ideias bastam pra uma boa conversa.
Hauaahauah “n precisa esperar a jetbrains te resgatar!” Mto boa
ufa! agora posso Al Mossar.
Essa ia vai rodar localmente e tbm vai rodar loucamente.
Essa Skin de Jimmy Neutron do Lucas é top demais.
eu não uso i.a de autocomplete pq meu notebook vai explodir, testei o codeium e toda vez que eu abria o VsCode ele ligava as turbinas🛫🛫
Manda o link do artigo
"simplesmente vem, o código vem" KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
O copilot normal tá assim também
Uso pra documentação e ele ignora as solicitações e responde o que quer
esssa de fazer localmente acho que o tabnine faz assim
opa, vc falou disso no video, comentei antes xD
Caraio mano eu abro os videos so pra ver o topete se loko ....
Pode ser skill issue mas depende muito do contexto que a AI tem
tava pensando exatamente nisso, se for pagar várias IAs, vai ficar igual aos streamings, 500 conto por mes! rs
prefiro continuar no manual mesmo, olhando no stackoverflow! kkkkkkkkkkkkkkk
Tu diria q quem ainda tá aprendendo (estagiário, por exemplo) deve evitar usar esses tipos de IA?
O copilot erra bastante, mas é útil pra escrever menos e só fazer pequenos ajustes.
Acho que acabo usando como um code snippet (pra coisa pequenas pelo menos funciona muito bem).
Acho que eu tava pagando $10 nesse AI Assistant da JetBrains, ele não era free não. O que mais me incomodou nesse produto deles é que ele era muito lento pra sugerir. O Copilot eu acho muito bom se tu consegue pensar em como ele detecta teus padrões, daí eu uso isso ao meu favor e ele gera boa parte do código correto, ou seja, tem que ter como o modelo deles detecta teus padrões. O maior benefício do Copilot pra mim é que ele me lembra rápido de coisas que eu teria que procurar na Internet já que eu não sou uma enciclopédia ambulante apesar de já programar uns 20 anos, eu não fico decorando funções de frameworks.
Eu rodo mistral localmente e não tenho gpu decente, é impraticável ente lento
1:24 Chico Xavier Montano da programação do canal Chico Xavier Montano.
Mas se a IA estiver desconectada, como os indianos vão ajudar kkkk, vai saber se o copilot não é um indiano em background fazendo um pair programming kkkkk
Com certeza esse autocomplete da Jet é bem mais aprimorado, mas pra mim, no meu contexto de trabalho, o autocomplete que o intellisense do visual studio oferece é mais do que o suficiente para que a minha escrita de código flua naturalmente sem ter que quebrar meu raciocínio pra verificar se o código gerado por IA atende a minha espectativa. E quanto ao copilot, eu compartilho da opinião do pair-programming.
Jovem, comigo não funciona, basicamente o Github Copilot me da mais trabalho que ajuda. desabilitado. Eu só uso o chat GPT pra comentar meu código, ou pra me dar uma dica de lógica, mas em quase todas as vezes a IA me da sugestões ruins. Uso C#
Muita gente dizendo que a IA foi hype e voltando atrás, seria isso o mesmo pro contexto Dev?!
Bem q eu tava achando o autocomplete um pouco mais esperto 😆
Usar as AIs para poder aprender alguma linguagem é valido ? Existe um mapa de aprendizado que alguem já fez tendo a AI como "professor" ?
um salve pra galera do canal lucas montano... to vendo esse video 2h da manha no aeropto de orlando (perdi o voo, to comentando isso por pura tristeza :(
putz espero que tenha deixado tua espera mais suave
Vc paga para fazer autocomplete?
"Pessoal tava com náusea e vai continuar com náuse, que se f***". Achei que ia ser isso, haha.
Tenho usado o codeum, tá mto mais legal do que o copilot
Tem vários canais que falam de IA e só elogiam. Basicamente repetem o papo de vendedor. Felizmente não é esse o tom do video.
Quando eu rodo o gpt 2 e 3 local demora 2 minutos pra sair a resposta po KKKKK (3060)
Teoricamente com o copilot vc ja consegue fazer isso só usando ctrl seta
Vou ter que resistir Lucas Montano, meu almoço não está pronto. Por que soltaste mais cedo?
Copilot funciona melhor pra mim quando eu quebro a lógica em varios passos. É mais facil ele gerar umas 5 linhas de código que adivinhar um metodo todo...
eu nunca fui um programador pro sempre brinquei com uns projetos e hj tenho um que estou fazendo e as ias no geral andam me ajudando bastante. entao acredito que pra quem tem pouca experiencia elas ajudam muito
10:03 Quase cai da cadeira bicho, isso não se faz rs
Eu não tenho curtido usar AI pra isso. Não experimentei o copilot ainda, só o codeium, mas, é um saco. Ao invés de me preocupar em resolver o meu problema, eu fico revisando o código da IA.
O melhor assistente desses até agora foi o tabnine.
A AI te ajudar a completar é algo útil, mas a vida de um bom desenvolvedor, acho que tem mais haver com solução. Se ela evoluir a tal ponto que encontre melhores soluções que a sua, talvez se torne mais relevante. Tem um ponto que ai concordo, que essas ferramentas podem fazer a diferença, são sugestões de boas práticas e padrões de projetos. Aqui muitas vezes vc não identifica ou não enxerga melhorias naquilo que vc fez. Ela trabalhar no sentido de analisar o seu código e ser sugestiva.
eu uso o copilot mas ele nao e muito eficiente a nao se que refine muito a pesquisa mas ai voce perde um tempo no final era melhor ter estudado mesmo.
Agora posso almoçar
Só faltou terminar o vídeo com um: 🫵 the name!...
o intellij ultimate é top demais, mas muito caro, ainda mais pra pagamento anual
Topetão tá bunito hein!
Brincadeiras a parte, curti a visão das duas abordagens...
Eu acredito que a tecnologia é muito legal e útil. Entretanto já cheguei a passar 20 minutos insistindo com o GPT até finalmente desistir e fazer na mão em menos de 3 minutos o que eu queria. Dar mais trabalho dizer o que eu quero que ele faça do quer ir lá e simplesmente fazer. É perceptível notar uma burrificaçao gradual do nível de esforço nescessário para fazer o GPT cuspir alguma coisa relevante. A parada foi nefada! Quem usa pra programação conseguiu sentir essa burrice elevando semanalmente ou quinzenalmente, mas hoje já nefaram tanto a parada que já é possível ver a burrice na geração de um simples email. Tá cada vez pior. Seria interessante virar open de verdade e liberar o modelo pra gente sem esses nerfs desgraçados pra gente testar.
mano, eu uso o code whispper no vscode
ele sugere basicamente basicamente uma o final da linha de codigo
uma coisa que ele faz é relacionamento para quem usa ORM...
vc literalmente escreve o nome da tabela e ele sugere a funcao inteira do relacionamento
ele é bom pra mim em fazer funcao anonima...
ex:
$cars->each(funct [tab]
ele completa:
$cars->each(function (Car $car) {
|
});
mas nao faz muita diferenca pra mim com ele e sem...
o Gepeto(chat-GPT) eu gosto de usar pra dar uma ideia:
por exemplo:
tenho um problema, tem varias formas de resolver, ele sugere algumas formas de abordar com isso eu já tenho uma ideia ja como resolver... e busco sempre não deixar complexo e facil de dar manutencao...
e sempre pergunto se a minha logica esta muito complexa ou separo em mais methodos (isso na hora do refactory)
Aguardando a explicação do cinzeiro comercial dentro do lado do sofá
Lucas Montano Maria Fumaça
Como voltar pro bing? O copilot tá igual o gpt, ele se corrompeu, saudade do antigo😂
Na minha experiência de uso do Copilot, as sugestões dele são FORTEMENTE baseadas no contexto do projeto atual, logo, as sugestões são bastante proporcionais ao nível do projeto. Em outras palavras, se as sugestões dele estão sendo de "nível júnior" muito provavelmente esse é o nível "médio" do projeto que você está atuando. 🤷♂
Também tive essa impressão. Ele consegue adequar as sugestões com aquilo que tu já escreveu no arquivo. Exemplo: deixar as indentacoes e comentários no mesmo estilo.
@@rjribeiro eu diria que vai muito além disso, por exemplo classificação Big O. Se o projeto tem muito O², as sugestões serão com O² também. Se a qualidade geral do código é ruim, as sugestões terão a mesma qualidade ruim.
1:30 maluco psicografa em C++
e o Devin, o Engenheiro de Software de IA?
por algum motivo o chatgpt 3.5 sabe muito bem html e css.
e como é a unica coisa do meu trabalho que nao sei fazer nem quero aprender, ele faz por mim de borla hue
Você é o tipo de programador que será substituído por ia.
@@EmanuelFFC oh não, e agora? o que eu vou fazerrrrrrr
@chama o chapolin colorado
@@StefanoCibi quem
Tomando banho olhando para o Lucas Montando do canal Lucas Montano
Código por psicografia @lucas?
COMPLETIXIOM
Tem certas vezes que a IA mais ajuda do que atrapalha.
O problema não é demorar de escrever o código, mas sim saber o que escrever. akkkkkkkkkkkk
Depois que você sabe, digitar é o de menos.
Topete do Lucas já ta Jimmy neutron vibes
A I.A transforma os usuários no produto.
oi te amo
A grande parte negativa de todas essas ferramentas é que são em dolar... triste.
Lucas Montano do canal Lucas Montano tu não precisa de um dev mobile no teu time não?? Talvez um Javascriptuu, Javinha ou Kotlino??