Тест на отцовство | Выпуск 196

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 31 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 29

  • @ТамараКолупаева-х9ф
    @ТамараКолупаева-х9ф ปีที่แล้ว +5

    Ни одному из так называемых отцов девочка не нужна..Нужен только ее талант

  • @НэллиРоманюк
    @НэллиРоманюк 3 ปีที่แล้ว +3

    Мне нравится эта передача, судья очень симпатичная и справедливая. Всегда выносит правил льное решение и в этом суде вынесла решение в пользу ребенка, спасибо ей.

  • @Tamerlan122
    @Tamerlan122 4 หลายเดือนก่อน +1

    Судья нарушила права отца! 2 допустила отцовство человеку брошевшего новорожденного ребенка, и также намеревается эксплуатировать несовершеннолетнего в корыстных целях! Позор судье

  • @nichka990
    @nichka990 3 ปีที่แล้ว +4

    было много слушаний, где ребёнок был эмоционально привязан к отцу, чьё отцовство оспаривали, но днк-тест показывал, что он не являлся биологическим отцом и суд вставал на сторону биологического отца, даже когда было очевидно, что у биологического отца есть корыстные намерения на ребёнка, а тут, мужчина с детства помогал финансово, занимался ребёнком, воспитывал, ну да, один раз не поговорил с ней, а что, у нас все отцы выслушивают переживания своих детей? в большинства семьях ребёнок сам по себе, потому что родители 24/7 на работе, при этом, суд оставил права на девочку мужчине, который отказался от своего другого ребёнка! хотя очевидно же, что он просто хочет уехать в Америку и там зарабатывать на девочке деньги 🤦🏻‍♀️ самый абсурдный выпуск, ей Богу

  • @hevazno8520
    @hevazno8520 2 หลายเดือนก่อน +2

    1 м деле актрисса молодец играет

  • @РеВальРеВаль
    @РеВальРеВаль ปีที่แล้ว +2

    В первом деле, я плакал, так хорошо что всё так завершилось!!!

  • @ЕкатеринаЯ-и6д
    @ЕкатеринаЯ-и6д 3 ปีที่แล้ว +4

    Нечесно, экспертиза доказала - судья обязана была признать.

  • @ТатьянаСелина-ю1я
    @ТатьянаСелина-ю1я 4 ปีที่แล้ว +8

    Судья подкуплен, отцовство доказано, отец принимал участие и материально и в воспитании, а самозванец только ради наживы, нельзя быть отцом одному ребёнку и полностью отказаться от другого ребёнка, а США ещё не факт успешности в жизни девочки, а эксплуатация её способностей прежде всего для собственного благополучия

  • @ВераКараева-м7ю
    @ВераКараева-м7ю ปีที่แล้ว +1

    2 - дело
    Какая молодец судья, что защитила интересы ребёнка прежде всего.

    • @ГригорийМазур-к9д
      @ГригорийМазур-к9д 11 หลายเดือนก่อน

      Идиоты, интересы ребёнка имеют право защищать только родители, суд же может только защищать права ребёнка.

  • @tamarabillo1390
    @tamarabillo1390 ปีที่แล้ว +1

    Судья не права! Во втором процессе! Он биологический отец и это доказано экспертизой!

  • @ВераШведкова-н9е
    @ВераШведкова-н9е 5 ปีที่แล้ว +7

    Во втором судья не права....тут зарабатывает вроде отец а в Америке её не будут вроде эксплуатировать....зеачит в других случаях ребенок не хотел такого отца да ещё и пьяницу и ему через 2 мес. 18 лет будет и всеравно судья признала отцом и сказала когда исполнится 18 лет он сможет подать в суд и отказаться.....а здесь помогал слелал с неё то что она сейчас умеет и лавры дрстанутся другому не биологическому отцу который и не воспитывал и не помогал.....да ещё и своего не хочет младенца воспитывать......чушь какая то......вилно что удочерил ради денег что девочка сможет заработать....а потом выкинет их вместе с дурой мамашей

  • @antonsavelev7390
    @antonsavelev7390 5 ปีที่แล้ว +6

    Это не суд а абсурд .Не признать родного отца ...Видно ,что судья стала на сторону ответчика не имея морального права на это.Судью на мыло...

    • @ВасилинаВасильева-ц7л
      @ВасилинаВасильева-ц7л 5 ปีที่แล้ว +4

      Страдалец, суд рассматривает иски по гражданскому праву , а не по "моральному.."...

    • @РозаШарипова-б3в
      @РозаШарипова-б3в ปีที่แล้ว

      ДА ЭКСПЕРТИЗА ДОКАЗАЛО БИО.ОТЦА.ДЕВОЧКА ДОЛЖНА БЫЛА ПО ДОКУМЕНТУ ДОЧЕРЬЮ РОДНОГО ОТЦА .

  • @ЕленаКлементьева-б9ч
    @ЕленаКлементьева-б9ч 3 ปีที่แล้ว +1

    Изилюанист всему научил свою дочь,значит он вполне ей занимался,подарки дарил телефон и еще что то,общался по выходным и имеет работу никто не имел права его лишать родной дочери и разлучать да еще так на далеко

  • @ЛаЛа-ч5и
    @ЛаЛа-ч5и 5 ปีที่แล้ว +2

    Эта клоунада выдаётся за правовое шоу?

    • @vz4713
      @vz4713 5 ปีที่แล้ว +2

      вы сами ответили на свой вопрос)))

    • @MrDemda
      @MrDemda 4 ปีที่แล้ว +5

      Это только для тех, кто ни разу в суде не был. Слушания в судах по отцовству длятся несколько минут. Суду не интересно кто с кем спал, сроки. Экспертиза, решение. Все. У судей времени на это нет.

  • @game_chanell624
    @game_chanell624 ปีที่แล้ว

    В третьем деле судью на мыло продажная как в основном и все а папе из америки нужна девочка для обогащения впрочем как и и всем взрослым а свидетель из цирка обиженная на жизнь девушка срочно подать аппеляцию

  • @Хадижа-ж8ь
    @Хадижа-ж8ь 8 หลายเดือนก่อน

    Бул Адам кыйналган учун суранан чыгаар ,балдар менен кыйналды.Блогер эмне анчалык такып сурайсын.Сенин суроолорун такыр жакпады.Следователь болуп кетсен да.

  • @ВалентинаПолянская-х9ч
    @ВалентинаПолянская-х9ч 3 ปีที่แล้ว

    Что за родители , идиоты и баба говорит вырастит ребенок все будет , как дура какое детство будет . Им только деньги , а учиться ребёнку что не надо ??? Используют дитя для денег.

  • @ОлесяВолкова-ь9ь
    @ОлесяВолкова-ь9ь 4 ปีที่แล้ว +3

    Какой цирк,

  • @aktirr
    @aktirr 5 ปีที่แล้ว +1

    😂😂😂😂

  • @kot5060
    @kot5060 5 หลายเดือนก่อน

    Высшей глупости которую погасил судья, нельзя придумать.

  • @user-nk2ni8od6m
    @user-nk2ni8od6m 9 หลายเดือนก่อน

    Мамашка в 1 сюжета дурочка. Нормальное детство будет. Это телефон , компьютер и гуляние и в итоге будет таксистом или грузчиком в пятерочке.