cuando los americanos tenian el canal no habian calles destruidas porque el dinero del canal no se lo robaban y los gringos hacian con ese dinero muchas cosas en Panama !
No digas falsedades ni tonterías, a Panamá sólo le daban 2 millones de dólares por año. Éso le ingresa al canal de Panamá en sólo un par de horas o menos dependiendo del tamaño y carga de los buques!
@@CesarAyax solo los que defienden el canal son los que pillan el canal y pal pueblo un jamon del canal solo les dan y pagandolo !! seguro que nisiquiera habias nacido cuando los gringos lo tenian !!
Si me acuerdo como estaban los estudiante, de La Salle , los de el Colegio Javier, muchas gente ricas pusieron el pecho, los mejores para governar, como dice el Pre...🎉
Digan las cosas como son. Sólo hay dos formas en que los Estados Unidos, tome el control del canal, la primera es con el beneplácito del pueblo panameño y la segunda, a la fuerza, con otra invasión militar, el derecho internacional, está de más, y ni la ONU podría hacer valer una resolución de papel, sin el veto de los estadounidenses. La primera aunque improbable por el fervor patrio y las pasiones que despertarían, si la sometes ese beneplácito a un plebiscito; irónicamente los grupos que se opusieron a los tratados del canal, rechazarían esa posibilidad de plano, porque perderían todo lo que han tomado con corrupción, usufructuando lo que le pertenece a todos los panameños, y al mundo; porque son ellos los que se han apoderado de todo. Sin embargo, lo que vería la población panameña, es que llegando los gringos, se acaba la corrupción, así mismo como cuando aplaudían a los invasores, porque se acababa la dictadura. Entonces se genera la gran pregunta, ¿ Para qué pelear con el invasor, si vienen a liberarnos ? Hoy no tenemos dictadura, hoy tenemos CORRUPCIÓN que está acabando con el panameño común, y es posible que los argumentos de antes, que esbozan esos grupos para que la población abrazara la invasión, en contra de la dictadura, sean válidos en contra de la corrupción., No sé si China honraría la adhesión de su provincia revelde (República de China o Taiwan) como si fuese ella misma la que se adhiere al protocolo del tratado de neutralidad del canal, no recuerdo que el presidente Varela haya hecho algo al respecto, para que uno de los países antagonizados por Estados Unidos, se adhiera a ese tratado. Mulino no es Bukele, lamentablemente, pero es nuestra fórmula, puesto allí por el voto popular, y hay que seguir con él, hasta donde podamos.
Extraordinariamente exelente docencia
Le SUGERIMOS INVITE AL DR. ITALO ANTINORI EL SI VA A DEJAR CLARO ACERCA DE ESTE TEMA RELACIONADO CON LA ENMIENDA DE CONCINI ❤❤
Tremendo recordando la historia que muchos de conocían o se nos había olvidadi
Excelente información
Claro que es nuestro, si está en la geografía del territorio panameño, nadie lo puede quitar de alli.
Excelente entrevista docente...Feliz Año! 2025
MULINO , NUNCA MENCIONA , LA ENMIENDA DE LOS TRATADO Y SACAR LA CHINA DE LOS PUERTOS 🇵🇦🇵🇦🇵🇦🇵🇦🇵🇦🇵🇦
Oyeeeeeé creo que a sido los único que dicen la verdad. Muy cierto todo lo que dijeron , pela el ojo panameño.
cuando los americanos tenian el canal no habian calles destruidas porque el dinero del canal no se lo robaban y los gringos hacian con ese dinero muchas cosas en Panama !
Vamos full con Trump 🇵🇦❤️🇺🇸♾️
No digas falsedades ni tonterías, a Panamá sólo le daban 2 millones de dólares por año. Éso le ingresa al canal de Panamá en sólo un par de horas o menos dependiendo del tamaño y carga de los buques!
@@CesarAyax solo los que defienden el canal son los que pillan el canal y pal pueblo un jamon del canal solo les dan y pagandolo !! seguro que nisiquiera habias nacido cuando los gringos lo tenian !!
Los ricos se fueron para el extranjeros .
Si me acuerdo como estaban los estudiante, de La Salle , los de el Colegio Javier, muchas gente ricas pusieron el pecho, los mejores para governar, como dice el Pre...🎉
Digan las cosas como son. Sólo hay dos formas en que los Estados Unidos, tome el control del canal, la primera es con el beneplácito del pueblo panameño y la segunda, a la fuerza, con otra invasión militar, el derecho internacional, está de más, y ni la ONU podría hacer valer una resolución de papel, sin el veto de los estadounidenses. La primera aunque improbable por el fervor patrio y las pasiones que despertarían, si la sometes ese beneplácito a un plebiscito; irónicamente los grupos que se opusieron a los tratados del canal, rechazarían esa posibilidad de plano, porque perderían todo lo que han tomado con corrupción, usufructuando lo que le pertenece a todos los panameños, y al mundo; porque son ellos los que se han apoderado de todo. Sin embargo, lo que vería la población panameña, es que llegando los gringos, se acaba la corrupción, así mismo como cuando aplaudían a los invasores, porque se acababa la dictadura. Entonces se genera la gran pregunta, ¿ Para qué pelear con el invasor, si vienen a liberarnos ? Hoy no tenemos dictadura, hoy tenemos CORRUPCIÓN que está acabando con el panameño común, y es posible que los argumentos de antes, que esbozan esos grupos para que la población abrazara la invasión, en contra de la dictadura, sean válidos en contra de la corrupción., No sé si China honraría la adhesión de su provincia revelde (República de China o Taiwan) como si fuese ella misma la que se adhiere al protocolo del tratado de neutralidad del canal, no recuerdo que el presidente Varela haya hecho algo al respecto, para que uno de los países antagonizados por Estados Unidos, se adhiera a ese tratado. Mulino no es Bukele, lamentablemente, pero es nuestra fórmula, puesto allí por el voto popular, y hay que seguir con él, hasta donde podamos.
No hay gobierno más corrupto que estados unidos y claro tienes que mantener una postura recuerda el rey david como ejemplo
😂😂😂😂😂😂
El licenciado
Está clarito.el pago.de bugue .se determina .por su carga
No por su país
Por gue el canal es libre al tránsito.mundial.
El canal es saqueado por muchos a mi no me ha tocado nada así que me da igual bye.