Las-o bă... că merge așa!😢 La noi, cârpeala a ajuns la nivel de politică de stat, așa se pare.... cârpeală,peticeală, reșaparea,se pare că a devenit..."la modă". Inclusiv "resuscitarea" candidatului USL 5.0 Crin Antonescu... Vai de capul nostru!...am ajuns jos de tot. Sper să avem, totuși cu cine vota.... dacă vom mai avea, acest drept.😭😭😭 Ne așteaptă vremuri nasoale...😢
Antonescu și Ponta" au fost scoși din context ." 😂 Deci sa nu ne grăbim ne spune Dl Johannis ,graba strica treaba...încă așteptăm lămuriri! Deși ne a lămurit tot Johannis ...🥴 Care voturi? " Oamenii sunt armonie nu voturi " CG 🤣 Așa "armonie" n am văzut în viața mea.Pana una alta frații Tate și au făcut partid în UK ! Cu mare succes! E tot legat de rețele virtuale. Mulțumesc dragilor!❤
@@9-and-3 ne zici și noua ăștia care nu suntem experți ce prostie (din alea multe) mai exact a zis? Și sa ne o si explici te rog de ce e prostie. Fara exemple și explicații pare un comentariu aruncat asa aiurea
E greșit cum explică felul în care funcționează fact checker ele pe “cuvinte cheie” și felul în care TikTok împinge postările considerate relevante pr baza fricii. Sistemele la care fac referire nu sunt open source, așa că nu pot cunoaște detaliile tehnice, însă cu siguranță nu sunt niște banalități așa nu ni se lasă impresia. Sistemele automate de fact-checking folosesc modele bazate pe vectori de reprezentare (embedding-uri). De exemplu, pot analiza concepte precum antisemitism, rasism sau instigare la violență, iar deciziile de moderare se iau atunci când valorile asociate acestor vectori depășesc anumite praguri prestabilite. Cine alcătuiește seturile de date care stabilesc aceste concepte poate controla și felul in care sunt identificate postările de moderat. Pe de altă parte, algoritmii care generează feed-uri, cum ar fi cele de pe TikTok, sunt sisteme foarte sofisticate ce au în burta lor zeci de miliarde de parametri antrenați și reprezintă mult mai mult decât simple reguli bazate pe cuvinte-cheie. Recomandările de conținut nu sunt simple „identificări ale fricii” urmate de oferirea unui conținut „vindecător”. Fiecare utilizator are un vector care rezumă interesele și comportamentul său, iar fiecare postare are propriul vector de reprezentare. Recomandările se fac pe baza similarității dintre acești vectori într-un spațiu multi-dimensional cu mii de dimensiuni, iar una dintre ele poate fi asociată unor emoții, precum frica. Totuși, acest proces implică și factori precum interacțiunile anterioare, popularitatea globală a conținutului.
O placere sa va ascult si sa va urmaresc ,pe toti trei.Sunteti minunati !Felicitari!
Super om domnu Florin. Da nu numa el și voi doi sunteți super 😊
Las-o bă... că merge așa!😢
La noi, cârpeala a ajuns la nivel de politică de stat, așa se pare.... cârpeală,peticeală, reșaparea,se pare că a devenit..."la modă". Inclusiv "resuscitarea" candidatului USL 5.0 Crin Antonescu...
Vai de capul nostru!...am ajuns jos de tot. Sper să avem, totuși cu cine vota.... dacă vom mai avea, acest drept.😭😭😭
Ne așteaptă vremuri nasoale...😢
@@adriangole3770 așa e, să fie pus CG președinte acum, nu mai vrem amânări
👍👍🙏🙏
Antonescu și Ponta" au fost scoși din context ." 😂
Deci sa nu ne grăbim ne spune Dl Johannis ,graba strica treaba...încă așteptăm lămuriri! Deși ne a lămurit tot Johannis ...🥴
Care voturi? " Oamenii sunt armonie nu voturi " CG 🤣 Așa "armonie" n am văzut în viața mea.Pana una alta frații Tate și au făcut partid în UK ! Cu mare succes! E tot legat de rețele virtuale.
Mulțumesc dragilor!❤
Așa rău am ajuns ? Căcărău și Pontacu ?😢
Pontacu încă mai pontează 😂
Nu de ras din pacate , astia din garda veche trebuie sa plece , nu vor lua prea multe voturi !
Pas cu pas!😥Vă grabiti? Ticalosii din guvern împotriva unui guru!😥
Toata stima pt domnul Florin Negrutiu insa nu stapaneste subiectul AI si social media incat ajunge sa spuna tot felul de prostii
@@9-and-3 ne zici și noua ăștia care nu suntem experți ce prostie (din alea multe) mai exact a zis? Și sa ne o si explici te rog de ce e prostie. Fara exemple și explicații pare un comentariu aruncat asa aiurea
E greșit cum explică felul în care funcționează fact checker ele pe “cuvinte cheie” și felul în care TikTok împinge postările considerate relevante pr baza fricii.
Sistemele la care fac referire nu sunt open source, așa că nu pot cunoaște detaliile tehnice, însă cu siguranță nu sunt niște banalități așa nu ni se lasă impresia.
Sistemele automate de fact-checking folosesc modele bazate pe vectori de reprezentare (embedding-uri). De exemplu, pot analiza concepte precum antisemitism, rasism sau instigare la violență, iar deciziile de moderare se iau atunci când valorile asociate acestor vectori depășesc anumite praguri prestabilite. Cine alcătuiește seturile de date care stabilesc aceste concepte poate controla și felul in care sunt identificate postările de moderat.
Pe de altă parte, algoritmii care generează feed-uri, cum ar fi cele de pe TikTok, sunt sisteme foarte sofisticate ce au în burta lor zeci de miliarde de parametri antrenați și reprezintă mult mai mult decât simple reguli bazate pe cuvinte-cheie. Recomandările de conținut nu sunt simple „identificări ale fricii” urmate de oferirea unui conținut „vindecător”. Fiecare utilizator are un vector care rezumă interesele și comportamentul său, iar fiecare postare are propriul vector de reprezentare. Recomandările se fac pe baza similarității dintre acești vectori într-un spațiu multi-dimensional cu mii de dimensiuni, iar una dintre ele poate fi asociată unor emoții, precum frica. Totuși, acest proces implică și factori precum interacțiunile anterioare, popularitatea globală a conținutului.