А почему регулятор не может адресно давать дешёвые кредиты, почему не может кредитовать правительство под низкий процент под его программы? Я понимаю, что мешает действующее законодательство, но, так, давайте, внесём изменения в него... По мнению ЦБ лучше ничего не делать, чем делать что-то. Каким образом тогда нарастить производство? Пусть ЦБ ответит. Дешёвые кредиты приведут к росту зарплат, говорит он, но в конечном итоге, это всё равно приведёт к росту производительности труда и росту производства... Что в этом плохого? Почему в так называемых развитых странах кредиты дешёвые? Да потому, что их ЦБ управляют экономикой этих стран и отвечают за неё. Ваша задача, уважаемый ЦБ, нарастить экономику России, что Вы для этого делаете? Или у Вас нет такой задачи?...
Все правильно! Поддерживаю точку зрения Набиуллиной! Станки и технологическое оборудование для организации новых предприятий и для реконструкции и реновации старых нужно было покупать, когда не было таких всеобьемлющих санкций против России и когда доллар был относительно дёшев. А сегодня для борьбы с инфляцией в России приемлемо только ограничение спроса не ростом потребительских цен, а ограничением кредитования населения! Спрос растёт быстрее, чем производство, поэтому надо дать время производителям, чтобы через бюджетное финансирование они могли обновить основные фонды, учитывая общий профицит торгового и платёжного балансов России...Возможно применять схему проектного финансирования под процент, равный инфляции, но только не через все коммерческие банки, а именно через уполномоченные для совершения такого вида кредитования. Либо договариваться с китайскими инвесторами, что тоже непросто.
Подскажите пожалуйста, а есть ли такая практика, что временно дешёвые кредиты предоставляются в определенный сектор экономики, или пойдём дальше, в определенные компании? Например, решили, что развитие этого сектора/компаний увеличит производительность труда, допустим произведут то количество станков, которое нужно для других предприятий. В таком случае, в этот сектор экономики/компании мигрируют люди из других секторов за счет повышения зарплат (исходя из всех перечисленных вами действий компаний). Я веду к тому, может это и неправильная мысль, но с помощью таких мер, можно регулировать/определять развитие экономики в определенном векторе, чтобы оперативно решать задачи страны с помощью миграции работников.
Получается для того, чтобы исправлять кадровый дефицит, не нужны дешёвые кредиты. Для строительства проф училищ, для покупки квартир молодожёнам, для обустройства жилища, строительства домов, не нужны дешёвые кредиты) Интересная позиция. Чтобы экономика не перегревалась, нужно вкладывать было в человеческий капитал, а не в ценные бумаги за границей. Теперь поздно пить "Боржоми".
Эльвира, держитесь! Сохраняйте беспристрастность при принятии решения по ключевой ставке. Не обращайте внимания на провокации с призывами её снизить. Те, кто этого требуют, думают только о своём бизнесе здесь и сейчас, не задумываясь о последствиях через 1-3 года. Снижение ставки в текущих обстоятельствах может стать последним гвоздём в гроб экономики РФ.
А почему тогда во времена "ДОРОГИХ КРЕДИТОВ" не росла экономика и не было падение цен? Тогда говорили, что: вот инфляция высокая, кредиты под большие ставки - это учитывается в себестоимости и т.д.. И я считаю в тех словах ЛОГИКА БЫЛА!!! А теперь и кредиты с низкой ставкой обсуждаются и опять рост цен. И когда это компании переманивали сотрудников высокими зарплатами? Единичных людей ОЧЕНЬ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ так переманивали, а остальные как сидели "на бобах" с низкими зарплатами, так и дальше продолжали сидеть. И последнее: себестоимость оборудования РОССИЙСКОГО. Вопрос: а зачем нанимать НОВЫХ СОТРУДНИКОВ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА? Вопрос: А ГДЕ СТАРЫЕ СОТРУДНИКИ? Или старые сотрудники будут "на печи сидеть и семечки щелкать", а новые работать? Да и вообще, КАКИЕ СОТРУДНИКИ, ЕСЛИ СЕЙЧАС НЕ МАЛО ПРЕДПРИЯТИЙ КОНВЕЙЕРЫ ИМЕЮТ, Т.Е. ВСЁ НА АВТОМАТИКЕ и лишь несколько человек проверяют качество товара на целостность упаковок и т.д. и складывают его в конце конвейера. Если это не пищепрома касается, а промышленности, то всё-равно вопрос один и тот же: ГДЕ СТАРЫЕ СОТРУДНИКИ ТОГДА, ЕСЛИ НУЖНЫ НОВЫЕ? P.S. Не согласен вообще с данным высказыванием. У нас в России ВЕЧНО ПОВОД НАХОДЯТ ПОДНЯТИЯ ЦЕН И НЕРЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА, но при этом ЗАГРАНИЧНОЕ ( кроме Китая ) многое И КАЧЕСТВЕННОЕ И ДОЛГОСЛУЖАЩЕЕ И ПОШЛИНЫ ВСЯКИЕ И ДЕШЕВЛЕ БЫВАЕТ РОССИЙСКОГО!!! - это прям феномен из области "НЕОБЪЯСНИМО - НО ФАКТ!!!" и кстати, где ЗАРПЛАТЫ В ДОЛЛАРАХ И ЕВРО ПЛАТЯТ, Т.Е. ВЫШЕ НАШИХ ЗАРПЛАТ и там РЕНТАБЕЛЬНО ВСЁ!!! Мне кажется в России это из категории плохому танцору кое-что мешает и жадность так и прёт, вот у нас всё и НЕ РЕНТАБЕЛЬНО. У нас и по поводу и без повода цены находят причину, как поднять.
А если кредит необходим для текущих плановых закупок ? Но такой ставкой это приводит либо к повышению цены новой партии товара или отказ от кредита и увеличение цены на остаточный товар как дефицитного. И опять все сводится к повышению цены и инфляции. Нужны точечные льготные кредиты с отчётностью.
Любой кредит, что дешевый, что не дешевый необходимо отдавать. А для этого надо повышать цены. И если монополии и олигополии это делают через институт власти и принуждения. Это означает, что в их выгоду и пользу происходит перераспределение обязательных денежных потоков из доходов населения. То остальные прекращают или сокращают деятельность более чувствительную к риску (в том числе платежеспособности), а именно - инвестиционную, развитие квалификации персонала, заботы о здоровье и детях. Что выражается в отрицательном росте зарплат и нехватки врачей, учителей, инженеров. Дешевые кредиты позволяют смягчить риски, открывая более широкий набор альтернатив и сроков реализации, а не бежать при любой проблеме на процедуру банкротства, тем самым занимаясь не производством товаров и услуг, а бюрократическими дрязгами , кормлением адвокатов, выводом активов, киданием персонала. Что лучше дешевый кредит или простой населения в 1-2 месяца из-за банкротств и смены работы и увеличения долгов из-за невозможности обслуживать ранее взятые кредиты?
Это все очевидно, вопрос кто стоит за лоббированием низкой ключевой ставки и сохранит ли ЦБ политическую волю и возможность по продолжению жесткой ДКП и дезинфляции.
Но ставка сделана запретительно высокой, раз в 7-8 больше приемлемой. Такая экстренная мера возможна на месяц-пару месяцев, а потом превышающий норму прибыли в разы процент просто остановит производство добавленной стоимости
Все верно. Но как распутать этот клубок? Производительность повысить надо, а рабочих рук нет. Значит, однозначно, предприятие будет приобретать средства производства, которые нивелируют недостаток людских ресурсов. Чтобы получить на это деньги, предприятие повысит цены. Тем временем другое предприятие пойдет по другой стратегии - повысит цены и за счет доп средств переманит сотрудников у первого предприятия. Таким образом, первое предприятие уже потратит все деньги на новых сотрудников, а не на оборудования. Инфляция не исчезла.
А разве других рпзвитий событий не может быть. Например модернизация производства с сохранением персонала. Или диверсефикация того же производства. Когда не меняется персонал а меняется асслртимент выпускаемой продукции. И третье имрортозамещение когда ккпить оборудование кроме как в китае больше негде по приемлемой цене.
Нет работы , безработица около 30%, людям приходиться работать не по специальности . Из 83. 9 млн. трудоспособного населения работает и платят взносы 43.3 млн. человек, ну пусть самозанятые 10 млн., инвалиды неработающие 2.9 млн, студенты 4.3 млн. ( некоторые из них работают) .
Может стоит точечно выдавать дешёвые кредиты только тем секторам которые нужно восстановить, например сельское хозяйство (натуральная еда), образование+наука (новые изобретения, мозги не уезжают), медицина (прирост населения)! Так будет соблюден баланс развития страны. А секторам типа застройщиков, ВПК и тд установить высокую ставку. В случае если всех под одну планку ставить - хорошего мало на мой взгляд.
Да всё понятно, изьятие денег из экономики для снижения инфляции. Меня другое интересует, почему не развивают направление Некоммерческой Экономики для снижения инфляции?
простыми словами, для обывателя: кредиты с низкими процентами, не развивают экономику, а приводит к деградации. вместо того чтобы повышать производительность труда, вкладываться в обучение персонала, вкладываться в образование страны, дешевые деньги просто вкидывают в оборот. Надо закрывать бизнесы которые выживают за счет поддержки государства, они просто паразиты. заменить людей роботами главная задача перед человечеством. гражданин должен обладать интеллектом и творческими способностями, остальной труд отдать роботам, прибыль от роботов делить между всеми гражданами. дополнительно граждане будут зарабатывать в постиндустриальном обществе на услугах.
Ну Набиулиной можно пожелать только успехов, с учетом того сколько у нас "сногшибательных" критиков ..... В идеале еще сделать так чтобы не было людей которые берут кредиты под 20-30% .....
Дешовый кредит должен быть целевой , окрашенный, а не на валютный рынок и ли на депозите по более высокую ставку как у Вас банки отрабатывают. Купил станок начал производить больше продукции получи снижение ставки. Или получаешь кредит по рыночной ставке, а потом кэшбэк возвращается до уровня дешевого кредита когда реально пристроил в дело, а не на спекуляции. Нарисовала картину когда любое инвестирование приводит к инфляции, как же мир работает?
Фантастическая выдержка ЦБ объяснять постоянно одно и тоже противникам повышения КС. Я бы уже плюнул,опустил ставку до 3% и пусть Дерипаски и ему подобные самоуничтожатся об неё. Когда рост инфляции будет опережать рост ДМ и спрос на их продукцию будет падать и падать.
Ребята, вы со ставкой года так на два опаздали, когда реально цены летели вверх. Сейчас правительство уже должно дальше действовать, дайте рынку стабильность, хватит качать экономику туда сюда. Народ устал, нужна стабильность фиговая но стабильность.
У нас не перегретая экономика, у нас бюджетный импульс идет по вектору, который мало способствует снижению инфляции.
Проще говоря, когда казна пустеет, это называется перегретая экономика.
Получается что предприятие должно развиваться и платить рабочим нищенскую зарплату?Браво!!!
Мы доверяем профессионалам ЦБ и желаем им отстаивать живительный монетаризм !
Спасибо Вам огромное, что Просвещаете.
А почему регулятор не может адресно давать дешёвые кредиты, почему не может кредитовать правительство под низкий процент под его программы? Я понимаю, что мешает действующее законодательство, но, так, давайте, внесём изменения в него... По мнению ЦБ лучше ничего не делать, чем делать что-то. Каким образом тогда нарастить производство? Пусть ЦБ ответит. Дешёвые кредиты приведут к росту зарплат, говорит он, но в конечном итоге, это всё равно приведёт к росту производительности труда и росту производства... Что в этом плохого? Почему в так называемых развитых странах кредиты дешёвые? Да потому, что их ЦБ управляют экономикой этих стран и отвечают за неё. Ваша задача, уважаемый ЦБ, нарастить экономику России, что Вы для этого делаете? Или у Вас нет такой задачи?...
не понимаю логики
Хорошая серия коротких роликов по конкретным вопросам!
Спасибо ЦБ за честность перед гражданами
Все правильно! Поддерживаю точку зрения Набиуллиной! Станки и технологическое оборудование для организации новых предприятий и для реконструкции и реновации старых нужно было покупать, когда не было таких всеобьемлющих санкций против России и когда доллар был относительно дёшев. А сегодня для борьбы с инфляцией в России приемлемо только ограничение спроса не ростом потребительских цен, а ограничением кредитования населения! Спрос растёт быстрее, чем производство, поэтому надо дать время производителям, чтобы через бюджетное финансирование они могли обновить основные фонды, учитывая общий профицит торгового и платёжного балансов России...Возможно применять схему проектного финансирования под процент, равный инфляции, но только не через все коммерческие банки, а именно через уполномоченные для совершения такого вида кредитования. Либо договариваться с китайскими инвесторами, что тоже непросто.
Как же я люблю ликбезы от Эльвиры.
Давите, Эльвира! Даëшь ставку 30%!
Очень грамотно и правильно!
Подскажите пожалуйста, а есть ли такая практика, что временно дешёвые кредиты предоставляются в определенный сектор экономики, или пойдём дальше, в определенные компании? Например, решили, что развитие этого сектора/компаний увеличит производительность труда, допустим произведут то количество станков, которое нужно для других предприятий. В таком случае, в этот сектор экономики/компании мигрируют люди из других секторов за счет повышения зарплат (исходя из всех перечисленных вами действий компаний). Я веду к тому, может это и неправильная мысль, но с помощью таких мер, можно регулировать/определять развитие экономики в определенном векторе, чтобы оперативно решать задачи страны с помощью миграции работников.
Получается для того, чтобы исправлять кадровый дефицит, не нужны дешёвые кредиты. Для строительства проф училищ, для покупки квартир молодожёнам, для обустройства жилища, строительства домов, не нужны дешёвые кредиты) Интересная позиция. Чтобы экономика не перегревалась, нужно вкладывать было в человеческий капитал, а не в ценные бумаги за границей. Теперь поздно пить "Боржоми".
Эльвира, держитесь! Сохраняйте беспристрастность при принятии решения по ключевой ставке. Не обращайте внимания на провокации с призывами её снизить. Те, кто этого требуют, думают только о своём бизнесе здесь и сейчас, не задумываясь о последствиях через 1-3 года. Снижение ставки в текущих обстоятельствах может стать последним гвоздём в гроб экономики РФ.
Хороший толковый блогер.
"Купить импортное оборудование, более производительное..." 🤔
Принимает ли МВФ какое-либо участие в принятии решения по ставкам ЦБ?
А почему тогда во времена "ДОРОГИХ КРЕДИТОВ" не росла экономика и не было падение цен?
Тогда говорили, что: вот инфляция высокая, кредиты под большие ставки - это учитывается в себестоимости и т.д.. И я считаю в тех словах ЛОГИКА БЫЛА!!!
А теперь и кредиты с низкой ставкой обсуждаются и опять рост цен.
И когда это компании переманивали сотрудников высокими зарплатами?
Единичных людей ОЧЕНЬ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ так переманивали, а остальные как сидели "на бобах" с низкими зарплатами, так и дальше продолжали сидеть.
И последнее: себестоимость оборудования РОССИЙСКОГО. Вопрос: а зачем нанимать НОВЫХ СОТРУДНИКОВ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА?
Вопрос: А ГДЕ СТАРЫЕ СОТРУДНИКИ? Или старые сотрудники будут "на печи сидеть и семечки щелкать", а новые работать?
Да и вообще, КАКИЕ СОТРУДНИКИ, ЕСЛИ СЕЙЧАС НЕ МАЛО ПРЕДПРИЯТИЙ КОНВЕЙЕРЫ ИМЕЮТ, Т.Е. ВСЁ НА АВТОМАТИКЕ и лишь несколько человек проверяют качество товара на целостность упаковок и т.д. и складывают его в конце конвейера.
Если это не пищепрома касается, а промышленности, то всё-равно вопрос один и тот же: ГДЕ СТАРЫЕ СОТРУДНИКИ ТОГДА, ЕСЛИ НУЖНЫ НОВЫЕ?
P.S. Не согласен вообще с данным высказыванием.
У нас в России ВЕЧНО ПОВОД НАХОДЯТ ПОДНЯТИЯ ЦЕН И НЕРЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА, но при этом ЗАГРАНИЧНОЕ ( кроме Китая ) многое И КАЧЕСТВЕННОЕ И ДОЛГОСЛУЖАЩЕЕ И ПОШЛИНЫ ВСЯКИЕ И ДЕШЕВЛЕ БЫВАЕТ РОССИЙСКОГО!!! - это прям феномен из области "НЕОБЪЯСНИМО - НО ФАКТ!!!" и кстати, где ЗАРПЛАТЫ В ДОЛЛАРАХ И ЕВРО ПЛАТЯТ, Т.Е. ВЫШЕ НАШИХ ЗАРПЛАТ и там РЕНТАБЕЛЬНО ВСЁ!!!
Мне кажется в России это из категории плохому танцору кое-что мешает и жадность так и прёт, вот у нас всё и НЕ РЕНТАБЕЛЬНО.
У нас и по поводу и без повода цены находят причину, как поднять.
Как же хочется дешёвых рабочих рук. Чтоб не ели и ни пили кушать не просили ни лечились ни болели. А пахала и тихонечко здыхали .
А если кредит необходим для текущих плановых закупок ? Но такой ставкой это приводит либо к повышению цены новой партии товара или отказ от кредита и увеличение цены на остаточный товар как дефицитного. И опять все сводится к повышению цены и инфляции. Нужны точечные льготные кредиты с отчётностью.
Всё правильно говорит. Осталось два варианта - пики точëные и сами знаете что.
Элечка солнышко
Любой кредит, что дешевый, что не дешевый необходимо отдавать. А для этого надо повышать цены. И если монополии и олигополии это делают через институт власти и принуждения. Это означает, что в их выгоду и пользу происходит перераспределение обязательных денежных потоков из доходов населения. То остальные прекращают или сокращают деятельность более чувствительную к риску (в том числе платежеспособности), а именно - инвестиционную, развитие квалификации персонала, заботы о здоровье и детях. Что выражается в отрицательном росте зарплат и нехватки врачей, учителей, инженеров. Дешевые кредиты позволяют смягчить риски, открывая более широкий набор альтернатив и сроков реализации, а не бежать при любой проблеме на процедуру банкротства, тем самым занимаясь не производством товаров и услуг, а бюрократическими дрязгами , кормлением адвокатов, выводом активов, киданием персонала. Что лучше дешевый кредит или простой населения в 1-2 месяца из-за банкротств и смены работы и увеличения долгов из-за невозможности обслуживать ранее взятые кредиты?
Это все очевидно, вопрос кто стоит за лоббированием низкой ключевой ставки и сохранит ли ЦБ политическую волю и возможность по продолжению жесткой ДКП и дезинфляции.
Но ставка сделана запретительно высокой, раз в 7-8 больше приемлемой. Такая экстренная мера возможна на месяц-пару месяцев, а потом превышающий норму прибыли в разы процент просто остановит производство добавленной стоимости
Все верно. Но как распутать этот клубок? Производительность повысить надо, а рабочих рук нет. Значит, однозначно, предприятие будет приобретать средства производства, которые нивелируют недостаток людских ресурсов. Чтобы получить на это деньги, предприятие повысит цены. Тем временем другое предприятие пойдет по другой стратегии - повысит цены и за счет доп средств переманит сотрудников у первого предприятия. Таким образом, первое предприятие уже потратит все деньги на новых сотрудников, а не на оборудования. Инфляция не исчезла.
Смиритесь. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
А разве других рпзвитий событий не может быть. Например модернизация производства с сохранением персонала. Или диверсефикация того же производства. Когда не меняется персонал а меняется асслртимент выпускаемой продукции. И третье имрортозамещение когда ккпить оборудование кроме как в китае больше негде по приемлемой цене.
Зарплаты платят с полученной прибыли а не с кредитов)
Чем дороже кредит тем меньше зарплаты...
Нет работы , безработица около 30%, людям приходиться работать не по специальности .
Из 83. 9 млн. трудоспособного населения работает и платят взносы 43.3 млн. человек, ну пусть самозанятые 10 млн., инвалиды неработающие 2.9 млн, студенты 4.3 млн. ( некоторые из них работают) .
Может стоит точечно выдавать дешёвые кредиты только тем секторам которые нужно восстановить, например сельское хозяйство (натуральная еда), образование+наука (новые изобретения, мозги не уезжают), медицина (прирост населения)! Так будет соблюден баланс развития страны. А секторам типа застройщиков, ВПК и тд установить высокую ставку.
В случае если всех под одну планку ставить - хорошего мало на мой взгляд.
Все правильно.
❤❤❤
наша Королева!
Так и есть ведь. При таком дефиците кадров.
Доллар, как известно, скукоживается
Да всё понятно, изьятие денег из экономики для снижения инфляции.
Меня другое интересует, почему не развивают направление Некоммерческой Экономики для снижения инфляции?
простыми словами, для обывателя: кредиты с низкими процентами, не развивают экономику, а приводит к деградации. вместо того чтобы повышать производительность труда, вкладываться в обучение персонала, вкладываться в образование страны, дешевые деньги просто вкидывают в оборот. Надо закрывать бизнесы которые выживают за счет поддержки государства, они просто паразиты. заменить людей роботами главная задача перед человечеством. гражданин должен обладать интеллектом и творческими способностями, остальной труд отдать роботам, прибыль от роботов делить между всеми гражданами. дополнительно граждане будут зарабатывать в постиндустриальном обществе на услугах.
В итоге пошли первым путём, при Сталине была индустриализация, а сейчас мигрантизация))
Ну Набиулиной можно пожелать только успехов, с учетом того сколько у нас "сногшибательных" критиков ..... В идеале еще сделать так чтобы не было людей которые берут кредиты под 20-30% .....
Закрыть производство
Дешовый кредит должен быть целевой , окрашенный, а не на валютный рынок и ли на депозите по более высокую ставку как у Вас банки отрабатывают. Купил станок начал производить больше продукции получи снижение ставки. Или получаешь кредит по рыночной ставке, а потом кэшбэк возвращается до уровня дешевого кредита когда реально пристроил в дело, а не на спекуляции. Нарисовала картину когда любое инвестирование приводит к инфляции, как же мир работает?
Фантастическая выдержка ЦБ объяснять постоянно одно и тоже противникам повышения КС. Я бы уже плюнул,опустил ставку до 3% и пусть Дерипаски и ему подобные самоуничтожатся об неё. Когда рост инфляции будет опережать рост ДМ и спрос на их продукцию будет падать и падать.
Бла бла бла 😂
Ребята, вы со ставкой года так на два опаздали, когда реально цены летели вверх. Сейчас правительство уже должно дальше действовать, дайте рынку стабильность, хватит качать экономику туда сюда. Народ устал, нужна стабильность фиговая но стабильность.