Bon faut relativiser un Sony a 4700 balles avec un objectif ou 2 objectifs on a ce prix là! Et puis si on peut se le payer pourquoi pas! Chacun fait ce qui veut avec son pognon. Moi j’ai déjà le 28 mm je vais attendre le monochrome.
J’ai tjrs eu des optique allant du 40 au 50 , même en photo de rue , que ce soit avec un agfa en plastique ou à la chambre , si je devais choisir un leica aujourd’hui ce serai celui là , le prix est élever mais moins que si l’on choisi le combo m11 et objo ,… seul hic pour l’instant est qu’il sera dur de le trouver sur le marché de l’ occasion .
Merci pour cette vidéo. Dommage qu'à aucun moment vous ne parlez de l'intérêt d'avoir un objectif qui se rapproche le plus possible de la vision humaine. Mais surtout, il faut ABSOLUMENT arrêter de faire des liaisons qui n'existent pas. - On ne dit pas « Non, la grande différence par rapport au 28 mm va “t” être au niveau… » ; - On ne dit pas « Une distance de mise au point minimale qui va “t” être plus grande » ; - On ne dit pas non plus « Comme pour le Q3, il va “t” être destiné soit à des… » ; - On dit simplement « va être », sans liaison. Ce tic de langage consistant à ajouter un « t » imaginaire s’appelle un cuir.
Les prix deviennent ahurissants . Jusqu ou ça va aller.. et la fiabilité .? Quand je pense qu' avec mon nikon F2 j ai pu le garder 35 ans ( pro) certes un très bel objet
Bonjour. Oui les prix sont ahurissants d’autant que la communication s’adresse aux « amateurs exigeants ». De toutes façon les logiciels de traitement corrigent souvent de façon automatique tout ce que fait le Leica. Il s’agit donc d’un super cadeau à se faire si on en a les moyens. Cela dit, il y a 35 ans les appareils comme le F2 et ses objectifs coûtaient déjà une petite fortune. Reste la fiabilité…
je n'ai jamais autant pris de personnes dans la rue qu'avec un 24mm, avec un 35mm beaucoup moins et un 50 je n'en parle pas. De mon point de vue la discrétion on la gagne plutôt avec une focale faible et pas en pointant un objectif.
02:06 Une petite erreur s'est glissée ici, il s'agit d'une différence de 2/3 de diaph et non de 2 diaph entre f/2 et f/1.7 😁
Bon faut relativiser un Sony a 4700 balles avec un objectif ou 2 objectifs on a ce prix là! Et puis si on peut se le payer pourquoi pas!
Chacun fait ce qui veut avec son pognon.
Moi j’ai déjà le 28 mm je vais attendre le monochrome.
Tu as oublié de signaler qu’à 150 mm on n’a que 5 Mpixels
Enfin du nouveau chez Leica
J’ai tjrs eu des optique allant du 40 au 50 , même en photo de rue , que ce soit avec un agfa en plastique ou à la chambre , si je devais choisir un leica aujourd’hui ce serai celui là , le prix est élever mais moins que si l’on choisi le combo m11 et objo ,… seul hic pour l’instant est qu’il sera dur de le trouver sur le marché de l’ occasion .
Merci pour cette vidéo.
Dommage qu'à aucun moment vous ne parlez de l'intérêt d'avoir un objectif qui se rapproche le plus possible de la vision humaine.
Mais surtout, il faut ABSOLUMENT arrêter de faire des liaisons qui n'existent pas.
- On ne dit pas « Non, la grande différence par rapport au 28 mm va “t” être au niveau… » ;
- On ne dit pas « Une distance de mise au point minimale qui va “t” être plus grande » ;
- On ne dit pas non plus « Comme pour le Q3, il va “t” être destiné soit à des… » ;
- On dit simplement « va être », sans liaison.
Ce tic de langage consistant à ajouter un « t » imaginaire s’appelle un cuir.
Les prix deviennent ahurissants . Jusqu ou ça va aller.. et la fiabilité .? Quand je pense qu' avec mon nikon F2 j ai pu le garder 35 ans ( pro) certes un très bel objet
Bonjour. Oui les prix sont ahurissants d’autant que la communication s’adresse aux « amateurs exigeants ». De toutes façon les logiciels de traitement corrigent souvent de façon automatique tout ce que fait le Leica. Il s’agit donc d’un super cadeau à se faire si on en a les moyens. Cela dit, il y a 35 ans les appareils comme le F2 et ses objectifs coûtaient déjà une petite fortune. Reste la fiabilité…
Incroyable, je le veux 😍
Cool !!
quel pipeau à 150mm tu n as plus
que 5 Mp... pour le prix de ce q3
tu as un gfx 100 s2 avec le 50 3.5
qui a le champ d un.40mm en
full frame...
Pas la même utilisation.. Ni le même poids 😉
il faut arrêter de dire "vat-être", il n'y a pas de "t" à va, ça fait "va-être" :)
6750 € ces cher
Un photographe exigeant prend un Fuji moyen format.
Je le vois bien en complément de mon q2
je n'ai jamais autant pris de personnes dans la rue qu'avec un 24mm, avec un 35mm beaucoup moins et un 50 je n'en parle pas.
De mon point de vue la discrétion on la gagne plutôt avec une focale faible et pas en pointant un objectif.
Oui c'est un point de vue qui se défend. Chacun pratique la photo de rue à sa manière 😊
C'est pour cela que le photoreportage a toujours privilégié deux boitiers avec un 16-35 et un 70-200.