Che bellezza...siamo esseri fantastici...senza esserne totalmente consapevoli...avanti tutta...incontro ai multiuniversi...l'infinito ci sostiene ❤ Namaste
Ciao, ti scopro oggi e ne sono lieta. Nonostante abbia studiato poco, sono sempre stata attratta dalla fisica quantistica. È lei che ti spiega come funziona la vita...il problema è capire!
Certe cose si possono comprendere davvero solamente a livello matematico, sarebbe impossibile vedere o cercare di adattare alla realtà macroscopica alla quale siamo abituati questi concetti
La teoria del tutto è il sogno, lo scopo finale della comprensione del mondo. Ma sarà mai possibile raggiungerlo? Spero di no perché a quel punto, non avendo più nulla da scoprire, ci annoieremmo a morte!
Mi stavo quasi addormentando quando ho avuto questa illuminazione 😅 , e se le vibrazioni delle stringhe fossero dovute alla radiazione di fondo del biglietto bang ? Questo spiegherebbe il come la materia sia nata dal nulla ... così alla base della materia c'è questa vibrazione di fondo ... adesso mi chiedo se finisse ? Smetterebbe di esistere tutto ?
Bellissimo! Lo salvo e lo riguarderò diverse volte. Non ho capito molte cose perché sono proprio un ignorante! E anche dopo averlo visto altre cento volte continuerò ad essere ancora un ignorante però affascinato dalla fisica.
La teoria della gravità quantistica a loop è un po' fuori luogo oppure l'hai spiegata male. In primo luogo la struttura non è espressa nelle dimensioni classiche. Poi la scala di Planck non ha senso in questa struttura infatti gli elementi che la compongono anche se adimensinali sono dell' ordine infinitamente più piccoli della scala di Planck, qui volendo trarre una misura dimensionale si parla di 0.827E-82. I loop gravitazionali non c'entrano assolutamente niente, Sono loop adimensinali che propagano il loro orientamento tra elementi contigui gli uni con gli altri. La struttura ha un nome ed è impalcatura dell' universo non si chiama spazio tempo, perché non è espressa nelle classiche dimensioni anche se le contiene tutte. Ogni loop ha un clock temporale di orientamento. Questo clock appare solamente nelle dimensioni agreste e non nelle altre. Lo stesso clock di orientamento trasporta informazione tra gli elementi e ne limita la velocità nelle dimensioni agreste. E quella che si mostra come limite della velocità della luce. Infatti tutte le particelle agresti si presentano e si muovono nella struttura come semplici spostamenti di informazione. Nessuna particella esiste di perse, ma è la sua fluttuazione di informazione tra gli elementi visnet. In realtà nessun oggetto particella o altro si muove! Solamente informazioni di orientamento che fanno apparire nello "Spazio" "oggetti" dotati di movimento.
L`infinitamente piccolo si ripete nell`infinitamente grande, cerchiamo nel cosmo quando tutto lo troviamo nel piccolo..tutto si ripete in modo costante. Non puoi dire quanto siamo piccoli o calcolare la stima della grandezza dell`universo perche` non esiste un limite o una fine oltre il tutto c`e` ancora tutto, ci sara` sempre un oltre. E la stessa cosa vale per il piccolo.
Non è finita ancora, resta il tuo commento che è pari alla sporcizia che resta nel bidone umido dopo che lo svuotano, ma basta una lavata con la pompa dell' idropulitrice e viene spazzato via. Il rispetto per gli altri questo sconosciuto. Quando nella vita si è convinti di sapere, ed invece non si è capito nulla, in quanto: "chi sa davvero sa bene che non sa*, e quindi l'umiltà, il dubbio ed il rispetto gli sono cari. Gli altri che sono convinti del loro superiore sapere sfoggino pure la loro presunzione, ma sappiano che agli occhi dei primi appariranno come dei miseri in cerca perenne di una verità assoluta che non esiste e che quindi in balia tristemente di esaltazione e delusione conseguente. Chi capisce che "sa" chi "sa di non sapere" impronta la propria vita sul rispetto e su una condizione minimale evitando eccessi, euforia, esaltazione e presunzione al fine avere una condotta stabile e resiliente alle avversità della vita. In pratica chi sa di non sapere non può che seguire l'esempio della natura e tendere alla condizione di minimo livello di energia, come fanno gli Atomi come nella loro ricerca perenne di massima stabilità.
A mio parere verita e non verita sono essi stessi "stati quantici" che. Voglio dire? Che alla verita si puo andare sempre piu vicino ma non la si puo mai determinare perche essa stessa è indeterminata o intederminabile. Ps comunque la metodologia usata in questo video e di mio gradimento.
Al minuto 3 del video è stata detta un'inesattezza...il raggio del sole di 700000 km è "solo" circa 110 volte più grande di quello terrestre, non "10 alla nona" come viene detto nel video...
bravo!altra inesatezza secondo me riguarda il rapporto tra gli 8.000.000.000 che potrenbero essere "racchiusi" in una citta' tipo Los Angeles...mi pare un nel po' esagerato.....
Se il raggio è il doppio la massa non è il doppio ma molto di più. Comunque questo video ci fa capire il concetto di infinito (non esiste infinito dove finisce ne comincia un altro)
Non è corretto dire che gli atomi sono vuoti, infatti il presunto vuoto è riempito di energia, anche se non viene considerata massa, proprio il nulla non è, visto che tale energia, quando viene sprigionata da una bomba nucleare è capace di distruggere città intere. Purtroppo questi genere di documentari, vengono quasi sempre presentati con scenari da cartoon, capisco che essere più didattici potrebbe essere noioso, ma purtroppo questo genere di presentazione, spesso è volentieri porta chi non ha dimestichezza con studi scientifici, a percepire il mondo atomico come un qualcosa di trascendente, anzichè come fenomeno fisico vero e proprio quale appunto è.
Troppo accademico, dimentica di prendere in considerazione l'antimateria, i buchi bianchi, i fononi... Si consiglia Corrado Malanga per una illustrazione più completa. Siamo già oltre
Secondo me non si è dimenticato di parlare di buchi bianchi buchi neri fononi ecc, perché questo video si concentra e argomenta bene come nessun altro, tutto ciò che è infinitesimamente piccolo, che appartiene alla fisica alla chimica e alla biologia molecolare ecc...anzi ne cerco altri video di questo tipo che ci fa identificare le varie dimensioni delle cose invisibili, ma non ne ho mai visto altri.... 🔬⚛️🧬🔬🧬💉🌎☢️💚
@@marialauralai4792 questo video con la biologia non centra nulla di nulla, qua sta trattando di atomi e delle particelle sub-atomiche che hanno vita infinitesimale dell'ordine di millesimi (o anche meno) di secondo. La biologia vive sino a quando non muore, si tratta, per quanto piccolo ed invisibile ad occhio nudo, sempre di mondo macroscopico da poter osservare direttamente con una attrezzatura, nulla a che fare con la frontiera tra materia ed energia, qua si sta indagando quella parte di mondo in cui si ha la trasformazione dell'energia in materia. E' in quella fase che è possibile osservare "indirettamente" le particelle sub atomiche dalla vita infinitesimale che poi (sempre in una micro frazione di secondo) si uniscono tra loro dando origine ai protoni, neutroni, elettroni, ossia agli elementi stabili dell'atomo, ed in definitiva alla materia in cui siamo immersi.
Ma negazionisti de che? Il documentario è ridicolo, semplificato al massimo, ad una persona che ha poca confidenza con l'argomento, si lascia intendere cose che non stanno ne in cielo ne in terra. Non si possono capire questi fenomeni senza trattare l'argomento energia, nascondendo totalmente il fatto che la massa si trasforma in energia e viceversa. Più negazionista di questo pseudo documentario cosa ci sarebbe? I quark sarebbero i mattoni della materia, castroneria spaziale, perchè non dice la durata in vita di un quark? Come si fa ad ommettere certe informazioni indispensabili per capire lo stato reale delle cose? Forse perchè si preferisce indirizzare in un certo modo il pensiero della stragrande maggioranza della gente senza che capiscano realmente e si facciano troppe domande.
chi usa questa orribile parola ( negazionista🤮🤮) volendo o credendo di difendere la Scienza ( che e' di per se ed in se' dubbio e NEGAZIONISTA per natura)non conosce la vera Scienza che e' invece metodo scientifico,confronto, dibattito costruttivo non capisce assolutamente NULLA rappresentando il classico cultore del DOGMA o novello inquisitore religioso....
In realtà in inglese era "Goddamn partocle", quella "maledetta particella". Furono la stampa e l'editore di Higgs che per motivi pubblicitari la chiamarono la "particella di dio".
A un certo punto l'infinitamente piccolo sembra quasi coincidere con l'infinitamente grande. È il punto in cui non puoi fare a meno di credere in DIO .
@@dm0z0000 ma chi sono questi per affermare cose che sistematicamente rinnegano e riformulano ogni 50 -100 anni .... neppure Asimov era arrivato ai multiversi , espanzione dell' universo perché non torna più il big bang di 37 miliardi di anni con galassie trovate ora a 100 miliardi di anni luce e balle ingiustificabili e addirittura invisibili materia oscura....ecc ecc ecc ...
Vedere linfinitivamente piccolo nella sua realtà non è possibile all'uomo che vive nel mondo fisico con l'intelletto soltanto, sarà sempre una visione distorta e limitata. L'uomo ha la possibilità quando se in grado, di raggiungere quello stato armonico tra il suo campo quantistico o sacro e il campo fisico. Se i due campi sono separati non è possibile.
"Le leggi sono immutabili" viene da una presunzione stupenda. Già sarebbe presuntuoso "sono immutate": tant'è vero che tutte le misurazioni della velocità della luce hanno dato risultati diversi.
non le conosciamo tutte, per esempio la legge di fisica che governa la materia che costituisce l'oggetto chiamato pulsar, miliardi di tonnellate in un centimetro cubo, è del tutto sconosciuta e credo lo sarà per noi per sempre.
Potevi ascoltare fino alla fine per poterci segnalare tutti gli errori.....ma se è stato tradotto dal francese , chi avrà sbagliato??? .. per poterli correggere dovremo essere scienziati.... Comunque alcune teorie e sulle distanze di miliardi di anni luce mi lasciano perplessa perché sembra che non tornano i conti con la grandezza stessa dell'universo.
Concordo con la persona che non le piace la voce del traduttore.....senza offesa anche per me la sua voce non è coinvolgente, e mi chiedo; gli scienziati possono dirci qualcosa a livello quantistico sulla tonalità della voce??? Perché mi sono sempre chiesta come mai mi sia sempre piaciuta la voce di Mango, Zarrillo ecc e quando ascolto la voce di Ornella Vanoni e altri cantanti rimango delusa..... Oserei dire che preferisco una bella a voce stonata a una brutta intonata 🤔🌬️💚
Siete ottimi divulgatori,nelle scuole superiori ci vorrebbero insegnanti o eroi.Da una ex prof.di lettere che,nonostante sforzi,nelle poche ore di fisica settimanali(troppo poche!)ci acchiappa a poco...
Il gatto di Schrodinger non è un esperimento, ma un paradosso inventato da Schrodinger per spiegare il fatto che non è possibile conoscere lo stato di un sistema quantistico senza dover distruggere il sistema. Per poter conoscere lo stato di una particella subatomica devo per forza farla collidere con qualcosa, e ciò comporta inevitabilmente la distruzione del sistema che esisteva prima della "misura". Il gatto non è sia vivo che morto, semplicemente non posso saperlo finché non apro la scatola.
Sai che concetto ho? Azzz che ci sono infinite terre uguali identiche alla nostra e infinite persone identiche a te che stai commentando e a me che sto scrivendo
La fisica quantistica dimostra che non c'è una "realtà esterna" e un principio conoscitivo interno, ma soggetto e oggetto sono uniti in un unico evento che noi chiamiamo "conoscenza" oppure "scoenza", a seconda del metodo più o meno rigoroso e codificato. Se così non fosse, non potremmo notare che i fenomeni cambiano la loro natura nel momento dell'osservazione. Non ci sono enti supremi che certificano la verità delle nostre conclusioni. Non si dà conoscenza che attraverso di noi e la nostra prospettiva sull'universo. Non possiamo prescindere dal nostro sguardo.
ma che stai a dire? non ci hai capito nulla, ma non è colpa tua, ma di sta quantistica che fa moda da questo terzo millennio, sino agli anni 80 mai nessuno aveva parlato di quantistica, ossia nei libri universitari dell'epoca non c'era traccia di tale termine, poi hanno visto che fa figo e vai con la quantistica come il prezzemolo mettiamola dappertutto. Con l'osservazione non cambia un bel nulla, semplicemente ciò che si tenta di osservare è talmente piccolo che anche un singolo fotone di luce lo sposta, per cui direttamente non si può osservare, ma naturalmente esistono le osservazioni indirette, altrimenti saremmo fermi ad oltre 100 anni fa. Queste tue frasi "soggetto e oggetto sono uniti in un unico evento che noi chiamiamo "conoscenza", "Non si dà conoscenza che attraverso di noi e la nostra prospettiva sull'universo. Non possiamo prescindere dal nostro sguardo." Senza offesa sono frasi senza senso, sono i guasti che provoca questa divulgazione edulcorata, che porta le persone a veleggiare di fantasia. La fisica delle particelle è roba seria, molto seria, visto cosa è capitato ad Hiroshima e Nagasaki, purtroppo quell'aspetto in questi documentari spacciati dagli States non vengono ma menzionati.
Studiai circa 10 anni fa in modo approfondito sia la meccanica dei quanti così come la relativa genale... Per esistereentrambe le teorie devono avere un teoria inclusiva. .. M-teoria... Teoria delle stringe. Ah sono u.n fisico teorico.... Credo che troveremo il passe-partout e finalmente capiremo....
Sicuramente interessante .. ma questa voce non riesco ad ascoltarla x più di qualche minuto. La voce del narratore è fondamentale, deve essere coinvolgente.
la stessa cosa dell'infinitamente grande. Se il nostro universo fosse racchiuso in una grande bolla, ti chiederesti cosa c'è al di fuori della bolla, come davanti alla particella più piccola conosciuta, ti devi chiedere cosa contiene dentro.
Dici? Hai visto la trasmissione di Report Rai3 della Gabanelli dell'anno 2000, dal titolo "potrebbe un esperimento distruggere la terra?", in cui il Preside della Facoltà di Fisica della Sapienza di Roma Prof. Bernardini, ed altri Fisici affermano che tale evento non si può escludere. Ma il bello è che anche uno dei responsabili degli esperimenti del CERN dice che in Fisica la probabilità zero non esiste, e che quindi tale probabilità esiste, ma sarebbe talmente piccola che praticamente e come se non esistesse, e quindi è giusto andare avanti, confidando che quella miliardesima probabilità non si verificherà mai. Io sinceramente sto con Il Preside della Facoltà di Fisica della Sapienza (per informazione uno cresciuto a pane ed acceleratori di particelle, visto che sin da neo laureato è stato assistente di uno dei più noti Fisici delle particelle del tempo), chiaramente il Preside non è che sia impazzito, dice semplicemente che sappiamo ancora troppo poco sul mondo della trasformazione della energia in materia, per cui si sta procedendo un pò a caso, senza sapere cosa si otterrà da tale esperimento, praticamente il Preside consigliava maggiore cautela e prudenza, ma dato che questi esperimenti sono in gran parte finanziati da grosse multinazionali c'è una grande spinta da parte di questi potenti privati per ottenere al più presto risultati concreti. L'attuale LHC è 30 volte più potente degli acceleratori della generazione precedente, ciò che preoccupava il Preside è proprio questo salto di potenza. Infatti oggi si riesce a far collidere milioni di protoni tra loro, che in natura si eviterebbero essendo tutti positivi, ma all'interno dell'acceleratore LHC, tramite i magneti più grandi mai costruiti vengono obbligati a scontrarsi, fondersi e generare un brodo energetico da cui poi si genera una nuova materia, e proprio su questo punto che il Prof. Bernardini consigliava maggiore prudenza, visto che al momento si procede a caso. Chi porta avanti le ricerche replica che senza gli esperimenti non si può andare avanti nello sviluppo della conoscenza. Io mi chiedo se è proprio necessaria la conoscenza della formazione della materia? Mi sa tanto di giocare al ruolo del creatore. Ora si considera LHC ancora troppo debole, e tra non molto dovrebbero iniziare i lavori per il prossimo acceleratore che passerà da una lunghezza di 27 Km a 100 Km, sempre realizzato a 100 metri di profondità sotto il suolo terrestre, in cui lo scontro tra il fascio dei protoni controrotanti avverrà ad una velocità sempre più prossima a quella della luce, in quanto si ritiene che la trasformazione totale della materia in energia avvenga appunto alla velocità massima possibile, ossia quella della luce. Questo nuovo acceleratore avrà una potenza pari a 6 volte quella di LHC, ossia ben 6x30= 180 volte più potente rispetto a quelli utilizzati sino al 2008 (anno inizio attività LHC), speriamo che la probabilità distruttiva non si verifichi mai, e speriamo che presto le conoscenze sub atomiche siano sempre più accurate che possa ridurre a zero tale probabilità e che comunque l'uomo non si faccia prendere dalla voglia sfrenata di ergersi a Dio, ed una sana e vitale prudenza guidi sempre la scienza di frontiera. Ti metto gli estremi del link al servizio di report : inchieste / Potrebbe-un-esperimento-distruggere-la-terra-18789aba-b31c-474a-a208-1a89f8b32f83 cercalo su Google non posso mettere il link cliccabile perchè TH-cam banna il commento. Video che era sparito dalla rete per diversi anni, forse oltre 10 anni, ed ora fortunatamente ricomparso da qualche anno, segno che proprio inutile non sembra.
Non esiste un infinitamente piccolo, il limite dovrebbe essere intorno ad un valore di circa 10 elevato alla meno 35 al di sotto di questo valore si sospetta che lo spaziotempo cessi di essere continuo e ci sono solo speculazioni su come esso possa essere fatto.
Ottima esposizione paragoni da perdere la testa ,e trovare il senso della vita.vero. certo non parla di antimateria energia oscura informazione. Ma ci sarà tempo. 😁🥂
Quando ho sentito niente potrebbe essere più lontano dalla verità onestamente avrei abbandonato la visione 😅.. Niente potrebbe essere più vicino semmai.. Comunque nonostante sia ferrato nell'argomento è un piacere sempre sentire altri pareri e informazioni
La storia è fatta di INTUIZIONI,chi come il sottoscritto,non si accontenta di sentirsi dire:"The pen is on the table,ovverosia,penna è sul tavolo" ma vuole capire del perchè e del percome è sul tavolo e di come è composta la penna se ha una qualche relazione con l'ambiente circostante o se l'ambiente in cui si trova ha una qualche reazione dalla presenza o meno della penna...Per questo siamo riusciti a capire,plurale maiestatis,tante cose... =)
non puoi capire nulla della meccanica quantistica se non hai una laurea in fisica, un ingegnere non ci capisce nulla, qualcosina (gran poco un laureato in matematica) fidati ho parenti che ci lavorano come ricercatori è come se ti mettessi davanti una scritta in aramaico@@SonnyStoneMUSIC
La scuola oggi è in crisi più che mai perché si preoccupa solo di fare accumulare conoscenze , infatti ha prodotto lavoratori nelle varie professioni da quelle operaie a quelle dirigenziali, poco o nulla si è occupata della persona nella ricerca del proprio talento. Oggi il mercato delle AI si pone in conflitto con l'uomo che già datempo aveva intrapreso la direzione di uomo macchina. Questa è la realtà che non si vuole vedere.
Mentre insegna falsità come l'evoluzione , che è una cosa talmente impossibile e assurda , da vergognarsi ad ascoltare queste fantasie contro natura , sono obbligati dal sistema , pensare da soli è meglio che imparare certe cose , questo video è molto migliore , si può ascoltare e capire la perfezione millimetrica che non c'è altra spiegazione che sia possibile solo l'opera di un Dio potente e sapiente all'infinito .
Io al liceo ho studiato chimica e fisica, mentre alle medie nozioni di scienze e biologia che sono più che sufficienti per poter in età adulta avere il livello di astrazione necessaria per comprare certi concetti. Prima no.
se lo facesse, saremmo avanti millenni....invece quando la mente è più fertile, la si imbottisce di fesserie inutili, tipo i 7 re di roma, le alpi marittime, cozie e graie.... cosa ci si fa con queste nozioni ? Nulla !
Majorana il più grande genio di tutti i tempi scoprì i più reconditi segreti della materia che unità allo spirito aveva trovato l equazione del tutto e nel mistero della sua scomparsa non ha voluto rivelarlo al mondo troppo pericoloso nelle mani dell uomo e ha avuto ragione di non fidarsi di questa umanità impazzita
in realtà quello che è stato visto sono delle PISTE . delle semplici piste. ma nonostante le piste nessuno sa cosa le abbia tracciate. tutto qui. comunque bel documentario , uno dei pochi che riassume bene il modello standard. aimè però il modello standard sarà messo in discussione molto presto . Il modello universale esiste , ma comprende un elemento che i fisici non vogliono considerare. ma lo capiranno . piano piano . come ha gia detto Nisargadatta Maharaj . ma senza andare fino a bombay , lo stesso van gogh nel quadro , NOTTE STELLATA ha illustrato molto bene cosa c'è alla base della materia , i vortici divini . Say Baba disse : è molto più facile far materializzare un oggetto che non far evolvere il cervello di una persona fino alla stato di illuminazione dove potrebbe vivere in prima persona la "magia " della vita . Perchè che ci crediate o meno , noi siamo INFORMAZIONE . la materia è solo uno strumento su cui incidere l'INFORMAZIONE .
@@annamariaperaldo8002 non l'ho letto , ma ho ascoltato alcune sue conferenze. è un uomo di buon senso, coi piedi per terra e il solo fatto di riconoscere che c'è una mano , un disegno, una coscienza collettiva, uno sprito , chiamalo come vuoi , fa di Faggin una persona meritevole di attenzione. per tutto il resto anche lui sa , in fondo al cuore , che siamo qui per incidere sulla materia e non il contrario. ma del resto lo stesso Heisemberg prima di presentare i suoi lavori sul principio di indeterminazione , si fece un bel viaggetto in india da SRI AUROBINDO , ( se non erro ) per un confronto proprio su questi temi .
Uno dei documenti più entusiasmanti e stimolanti mai visionato.. Mi ricorda che attorno a noi esiste un progetto assolutamente maestoso e complesso .. Credo fermamente che dietro a tutto ciò ci sia IL Progettista .. è logico, altrimenti nulla di cui si parla in qs video, e nulla di ciò che ci circonda (e soprattutto nulla di ciò che chiamiamo vita) avrebbe senso❤
@@tonykeith76lui stesso dice nel suo libro la Bibbia ,che è sempre esistito ed esistera' per sempre , Dio è energia spirituale ,nessuno è più di lui , il creatore YHWH , tutta la Bibbia parla di lui , è lui che fa avvicinare a se chi ha il cuore e la mente puri e sinceri , li attrae a se e loro capiranno chi è Dio , chi è il suo figlio dove vive e cosa ha fatto e farà , chi capirà è descritto in Daniele 12 : 9 - 10 Giovanni 6 : 44
@@giordanoboschetti mi correggo, anche parecchia fantasia, per avere una direzione in cui cercare, per non accettare l'opinione comune, per mettere insieme tutti i dati e trovare l'impensabile.
@@andrearossi3101 vale per tutta la scienza, la scienza e sopratutto la fisica, é su base matematica, e non é questione di opinioni, la relatività ancora cercano il collegamento con il mondo quantistico esempio, e cercano un modello fisico alternativo, che ancora non hanno trovato perché quello di Einstein funziona troppo bene nel spiegare la realtà (tant'è che la usiamo tutti i giorni). Einstein stesso ha formulato la relatività su base di intuizione, o fantasia come la chiami tu, partendo sempre non tanto da, non accetto l'opzione altrui, ma perché la spiegazione della realtà in fisica era incompleta, poi però si é messo sotto ed ha trovato una soluzione che ancora non si riesce a spodestare. Se la vogliono spodestare e ancora ci provano e perché non funziona nel mondo quantistico, che anch'esso funziona perfettamente ed é sperimentato. Non si tratta di non accettare opinioni, perché la scienza non é una opinione, a meno che non si va sulla fisica teorica, che comunque é supportata da dati ma spesso incompleti. Aimé c'è poco di fantasioso, si parte da intuizione e speculazione, e si diffonde una teoria soltanto quando si ritiene possa funzionare in dati.. poi c'è la sperimentazione, ed é quella che trasforma una teoria in dato di fatto. Non esiste però nulla di completo che spiega tutta la realtà, per questo le persone continuano a studiare, a cercare nuove teorie da sperimentare, che sostituiscono la quantistica o relatività, o cercano anelli di collegamento, nessuna fantasia, semplice necessità di completamento e progresso, e nessuna opinione, una opinione non conta niente in scienza, senza qualcosa che funziona in teoria, quindi matematica, e nessuna teoria diventa una legge fisica, senza una sperimentazione pratica degli effetti fisici.. quindi fantasia e opinione sono la cosa più distante dalla scienza ma sopratutto dalla fisica. Lo dice anche un detto, la matematica non é una opinione
@@giordanoboschetti gran bel discorsetto che non dice nulla. Praticamente tutto è teoria in fisica sia a livello cosmico che microscopico. La matematica è solo un linguaggio per cercare di descrivere la realtà, non la realtà stessa. la fisica è esclusivamente un opinione, come quasi tutte le scienze . le così dette leggi hanno in tutti i casi valenza relativa e non hanno validità generale. Siccome capita sempre che ci si trova di fronte ad elementi che contraddicono i modelli , i fisici introducono nuovi elementi teorici che mantengono valida la teoria e complicano ulteriormente le cose. La fisica quantistica ne è un perfetto esempio, ma potrei citare il big bang, lo spazio curvo, la materia oscura. Quello di cui si può essere certi è che le vere leggi della natura che sono in massima parte ignote , funzionano per tutto e non sono relative! In poche parole siamo in un universo dove non esiste una singolarità, non esiste antimateria, la materia non collassa ma trova sempre un equilibrio, non esiste lo spazio tempo curvo , le dimensioni sono solo tre e il dono dell'ubiquità non ce l'hanno neanche le particelle.
Universi sono tutte in principio sono energia elettrica che sono causa di movimenti e come una sfera metallica in una energia elektomagnetica che sfera gira in un cerchio formato da campo elettromagnetiche se interrompere campo elettromagnetiche sfera prende traiettoria in spazio in base di volume e peso in questo viaggio e libera fine quando viene attratto da un corpo con campo magnetico più forte impatto e distrattoso e se non viene impatto rimane un satellite di attrazioni di pianeta con campo magnetica debole in spazio e come Terrà e Luna. Per condizioni di vita e Acqua che entra in gioco che si trova abastanza in spazio libero in forme glaciale nelle forme geometriche e peso in infinito. Altro fattori sono bing beng parziali in continua che nascono sole e altre fenomeni laterali torno che noi chiamiamo Galassie attualmente imprevedibile che sono miliardi processi senza fermo in tempo e spazi fine in vita organica e umana.
La cosiddetta materia oscura è un termine utilizzato per definire tutte quelle particelle subatomiche ancora non "scoperte" dalla fisica sperimentale. Le particelle costituenti l'atomo sono già state scoperte e classificate
Niente è perfetto. Tutto è semplificato in maniera grossolana, per formattare il cervello della gente e nascondere l'indicibile. Ossia che stanno giocando a diventare Dio, e che l'obbiettivo vero e quello di riuscire a creare la materia non lo dicono mai. Questi documentari vengono prodotti a livello internazionale e poi tradotti nelle varie lingue del mondo.
Non esiste alcun esperimento con gatti, è solo un modo di dire, ma purtroppo ci giocano con queste frasi fatte. che confondono la mente di chi conosce solo superficialmente queste cose.
Si tratta di un famoso esperimento mentale per dimostrare che la particella potrebbe avere la stessa probabilità di essere contemporaneamente in più stati.
purtroppo, venendo da Ragioneria, mi è andata ancora bene che si siano fatti 2 anni di Fisica e ben 4 di Chimica (di cui 3 anche di laboratorio con analisi qualitativa, quantitativa e infine saggi merceologici)... io ho sempre pensato che gli atomi non fossero la parte più piccola della materia, bensì macchine complesse che trasformassero l'energia universale in materia.... un po' come la filiera di un pastifico che a seconda dell'estrusore sforna pasta nei diversi formati....chissà se un giorno scopriranno che è così...
Che bellezza...siamo esseri fantastici...senza esserne totalmente consapevoli...avanti tutta...incontro ai multiuniversi...l'infinito ci sostiene ❤ Namaste
ho compreso ben poco...ma è anche questo il bello...molto affascinante.
Ciao, ti scopro oggi e ne sono lieta. Nonostante abbia studiato poco, sono sempre stata attratta dalla fisica quantistica. È lei che ti spiega come funziona la vita...il problema è capire!
Hai scoperto un video di i.a.
Peraltro caotico raffazzonato.
Certe cose si possono comprendere davvero solamente a livello matematico, sarebbe impossibile vedere o cercare di adattare alla realtà macroscopica alla quale siamo abituati questi concetti
Mamma mia,mi gira la testa🤪, ma quanto è affascinante la fisica. Grazie, ho appena scoperto questo canale e mi sono già sottoscritta🥰
La teoria del tutto è il sogno, lo scopo finale della comprensione del mondo. Ma sarà mai possibile raggiungerlo? Spero di no perché a quel punto, non avendo più nulla da scoprire, ci annoieremmo a morte!
Mi stavo quasi addormentando quando ho avuto questa illuminazione 😅 , e se le vibrazioni delle stringhe fossero dovute alla radiazione di fondo del biglietto bang ? Questo spiegherebbe il come la materia sia nata dal nulla ... così alla base della materia c'è questa vibrazione di fondo ... adesso mi chiedo se finisse ? Smetterebbe di esistere tutto ?
Bellissimo! Lo salvo e lo riguarderò diverse volte. Non ho capito molte cose perché sono proprio un ignorante! E anche dopo averlo visto altre cento volte continuerò ad essere ancora un ignorante però affascinato dalla fisica.
La teoria della gravità quantistica a loop è un po' fuori luogo oppure l'hai spiegata male.
In primo luogo la struttura non è espressa nelle dimensioni classiche.
Poi la scala di Planck non ha senso in questa struttura infatti gli elementi che la compongono anche se adimensinali sono dell' ordine infinitamente più piccoli della scala di Planck, qui volendo trarre una misura dimensionale si parla di 0.827E-82.
I loop gravitazionali non c'entrano assolutamente niente,
Sono loop adimensinali che propagano il loro orientamento tra elementi contigui gli uni con gli altri.
La struttura ha un nome ed è impalcatura dell' universo non si chiama spazio tempo, perché non è espressa nelle classiche dimensioni anche se le contiene tutte.
Ogni loop ha un clock temporale di orientamento. Questo clock appare solamente nelle dimensioni agreste e non nelle altre.
Lo stesso clock di orientamento trasporta informazione tra gli elementi e ne limita la velocità nelle dimensioni agreste.
E quella che si mostra come limite della velocità della luce.
Infatti tutte le particelle agresti si presentano e si muovono nella struttura come semplici spostamenti di informazione.
Nessuna particella esiste di perse, ma è la sua fluttuazione di informazione tra gli elementi visnet.
In realtà nessun oggetto particella o altro si muove!
Solamente informazioni di orientamento che fanno apparire nello "Spazio" "oggetti" dotati di movimento.
MI DISPIACE!
SIETE TUTTI FUORI STRADA 😢😢😢😢😢😢😢😢😢
L`infinitamente piccolo si ripete nell`infinitamente grande, cerchiamo nel cosmo quando tutto lo troviamo nel piccolo..tutto si ripete in modo costante. Non puoi dire quanto siamo piccoli o calcolare la stima della grandezza dell`universo perche` non esiste un limite o una fine oltre il tutto c`e` ancora tutto, ci sara` sempre un oltre. E la stessa cosa vale per il piccolo.
Chi ha fatto questo video dovrebbero dargli un premio
Fantastico interessantissimo avrei tante domande da fare
I tuoi documentari sono davvero belli. I commenti sotto come il cartone della torta, alla monnezza e fine.😊
Non è finita ancora, resta il tuo commento che è pari alla sporcizia che resta nel bidone umido dopo che lo svuotano, ma basta una lavata con la pompa dell' idropulitrice e viene spazzato via.
Il rispetto per gli altri questo sconosciuto.
Quando nella vita si è convinti di sapere, ed invece non si è capito nulla, in quanto: "chi sa davvero sa bene che non sa*, e quindi l'umiltà, il dubbio ed il rispetto gli sono cari. Gli altri che sono convinti del loro superiore sapere sfoggino pure la loro presunzione, ma sappiano che agli occhi dei primi appariranno come dei miseri in cerca perenne di una verità assoluta che non esiste e che quindi in balia tristemente di esaltazione e delusione conseguente.
Chi capisce che "sa" chi "sa di non sapere" impronta la propria vita sul rispetto e su una condizione minimale evitando eccessi, euforia, esaltazione e presunzione al fine avere una condotta stabile e resiliente alle avversità della vita.
In pratica chi sa di non sapere non può che seguire l'esempio della natura e tendere alla condizione di minimo livello di energia, come fanno gli Atomi come nella loro ricerca perenne di massima stabilità.
@@certosino2267 Per carità cristiana, abbattetelo o in alternativa, fuoco e a volontà!
il PEDALE A GAS del CERN non l avevo mai sentito
Il discorso da ~10:00 dall' Everest a Dubai alla balena è un delirio sconnesso dal resto.
tutto sffascinante anche se da un certo punto ho sbarellato cerebralmente. cmq sono riuscito a vederlo tutto
Scusate, il Sig. Come si chiama? Grazie mille
Gran bel video
Fantastico, complimenti
A mio parere verita e non verita sono essi stessi "stati quantici" che. Voglio dire? Che alla verita si puo andare sempre piu vicino ma non la si puo mai determinare perche essa stessa è indeterminata o intederminabile. Ps comunque la metodologia usata in questo video e di mio gradimento.
Video Bellissimo
Al minuto 3 del video è stata detta un'inesattezza...il raggio del sole di 700000 km è "solo" circa 110 volte più grande di quello terrestre, non "10 alla nona" come viene detto nel video...
bravo!altra inesatezza secondo me riguarda il rapporto tra gli 8.000.000.000 che potrenbero essere "racchiusi" in una citta' tipo Los Angeles...mi pare un nel po' esagerato.....
Se il raggio è il doppio la massa non è il doppio ma molto di più. Comunque questo video ci fa capire il concetto di infinito (non esiste infinito dove finisce ne comincia un altro)
Fantastici
Non è corretto dire che gli atomi sono vuoti, infatti il presunto vuoto è riempito di energia, anche se non viene considerata massa, proprio il nulla non è, visto che tale energia, quando viene sprigionata da una bomba nucleare è capace di distruggere città intere.
Purtroppo questi genere di documentari, vengono quasi sempre presentati con scenari da cartoon, capisco che essere più didattici potrebbe essere noioso, ma purtroppo questo genere di presentazione, spesso è volentieri porta chi non ha dimestichezza con studi scientifici, a percepire il mondo atomico come un qualcosa di trascendente, anzichè come fenomeno fisico vero e proprio quale appunto è.
Perchè trascendentale?
moooolto bello
Amen (assentimento dossologico) Maaaaa nooooon miiiiii diiiiireeeee!!!!!!!!
Pazzesco
spiegazione della forma della materia peggio di cosi'non si puo ,confusionario
Conosco l'aspetto del "mio" piccolo 😅
Ma che ci stiamo a fare nell'universo siamo uno zero assoluto😮😮😮😢😢
Troppo accademico, dimentica di prendere in considerazione l'antimateria, i buchi bianchi, i fononi... Si consiglia Corrado Malanga per una illustrazione più completa. Siamo già oltre
Secondo me non si è dimenticato di parlare di buchi bianchi buchi neri fononi ecc, perché questo video si concentra e argomenta bene come nessun altro, tutto ciò che è infinitesimamente piccolo, che appartiene alla fisica alla chimica e alla biologia molecolare ecc...anzi ne cerco altri video di questo tipo che ci fa identificare le varie dimensioni delle cose invisibili, ma non ne ho mai visto altri.... 🔬⚛️🧬🔬🧬💉🌎☢️💚
Malanga😂😂😂😂😂😂😂 ma va😂😂😂😂
Chi crede a malanga è agli antipodi della scienza
@@marialauralai4792 questo video con la biologia non centra nulla di nulla, qua sta trattando di atomi e delle particelle sub-atomiche che hanno vita infinitesimale dell'ordine di millesimi (o anche meno) di secondo.
La biologia vive sino a quando non muore, si tratta, per quanto piccolo ed invisibile ad occhio nudo, sempre di mondo macroscopico da poter osservare direttamente con una attrezzatura, nulla a che fare con la frontiera tra materia ed energia, qua si sta indagando quella parte di mondo in cui si ha la trasformazione dell'energia in materia. E' in quella fase che è possibile osservare "indirettamente" le particelle sub atomiche dalla vita infinitesimale che poi (sempre in una micro frazione di secondo) si uniscono tra loro dando origine ai protoni, neutroni, elettroni, ossia agli elementi stabili dell'atomo, ed in definitiva alla materia in cui siamo immersi.
Anche qui vedo che ci sono negazionisti. Invece di negare le cose , informatevi da altri studiosi e da persone che lavorano in questi campi.
Ma negazionisti de che? Il documentario è ridicolo, semplificato al massimo, ad una persona che ha poca confidenza con l'argomento, si lascia intendere cose che non stanno ne in cielo ne in terra. Non si possono capire questi fenomeni senza trattare l'argomento energia, nascondendo totalmente il fatto che la massa si trasforma in energia e viceversa.
Più negazionista di questo pseudo documentario cosa ci sarebbe?
I quark sarebbero i mattoni della materia, castroneria spaziale, perchè non dice la durata in vita di un quark?
Come si fa ad ommettere certe informazioni indispensabili per capire lo stato reale delle cose?
Forse perchè si preferisce indirizzare in un certo modo il pensiero della stragrande maggioranza della gente senza che capiscano realmente e si facciano troppe domande.
chi usa questa orribile parola ( negazionista🤮🤮) volendo o credendo di difendere la Scienza ( che e' di per se ed in se' dubbio e NEGAZIONISTA per natura)non conosce la vera Scienza che e' invece metodo scientifico,confronto, dibattito costruttivo non capisce assolutamente NULLA rappresentando il classico cultore del DOGMA o novello inquisitore religioso....
La particella di Dio
In realtà in inglese era "Goddamn partocle", quella "maledetta particella". Furono la stampa e l'editore di Higgs che per motivi pubblicitari la chiamarono la "particella di dio".
Mi fai venire in mente Ant- men il film
il problema è proprio questo, si confonde scienza con fantascienza
anzi pardon Pubbli redazionali
A un certo punto l'infinitamente piccolo sembra quasi coincidere con l'infinitamente grande. È il punto in cui non puoi fare a meno di credere in DIO .
la fisica di Bohm...
😘😘🤩🤩🥰🥰
Perché chiamare teorie...delle mere ipotesi...
Bhe no...
@@dm0z0000 ma chi sono questi per affermare cose che sistematicamente rinnegano e riformulano ogni 50 -100 anni .... neppure Asimov era arrivato ai multiversi , espanzione dell' universo perché non torna più il big bang di 37 miliardi di anni con galassie trovate ora a 100 miliardi di anni luce e balle ingiustificabili e addirittura invisibili materia oscura....ecc ecc ecc ...
Vedere linfinitivamente piccolo nella sua realtà non è possibile all'uomo che vive nel mondo fisico con l'intelletto soltanto, sarà sempre una visione distorta e limitata. L'uomo ha la possibilità quando se in grado, di raggiungere quello stato armonico tra il suo campo quantistico o sacro e il campo fisico. Se i due campi sono separati non è possibile.
❤
"Le leggi sono immutabili" viene da una presunzione stupenda. Già sarebbe presuntuoso "sono immutate": tant'è vero che tutte le misurazioni della velocità della luce hanno dato risultati diversi.
non le conosciamo tutte, per esempio la legge di fisica che governa la materia che costituisce l'oggetto chiamato pulsar, miliardi di tonnellate in un centimetro cubo, è del tutto sconosciuta e credo lo sarà per noi per sempre.
Quante inesattezze! Il Sole ha un raggio di 10 alla 9 quello della Terra????? Dopo questa immane castroneria iniziale io ho fermato l'ascolto
Potevi ascoltare fino alla fine per poterci segnalare tutti gli errori.....ma se è stato tradotto dal francese , chi avrà sbagliato??? .. per poterli correggere dovremo essere scienziati.... Comunque alcune teorie e sulle distanze di miliardi di anni luce mi lasciano perplessa perché sembra che non tornano i conti con la grandezza stessa dell'universo.
@@marialauralai4792in effetti ha detto 93 miliardi di anni luce quando l’universo ha avuto inizio solamente 14 miliardi (circa) di anni fa
Concordo con la persona che non le piace la voce del traduttore.....senza offesa anche per me la sua voce non è coinvolgente, e mi chiedo; gli scienziati possono dirci qualcosa a livello quantistico sulla tonalità della voce??? Perché mi sono sempre chiesta come mai mi sia sempre piaciuta la voce di Mango, Zarrillo ecc e quando ascolto la voce di Ornella Vanoni e altri cantanti rimango delusa..... Oserei dire che preferisco una bella a voce stonata a una brutta intonata 🤔🌬️💚
Siete ottimi divulgatori,nelle scuole superiori ci vorrebbero insegnanti o eroi.Da una ex prof.di lettere che,nonostante sforzi,nelle poche ore di fisica settimanali(troppo poche!)ci acchiappa a poco...
Il gatto di Schrodinger non è un esperimento, ma un paradosso inventato da Schrodinger per spiegare il fatto che non è possibile conoscere lo stato di un sistema quantistico senza dover distruggere il sistema.
Per poter conoscere lo stato di una particella subatomica devo per forza farla collidere con qualcosa, e ciò comporta inevitabilmente la distruzione del sistema che esisteva prima della "misura". Il gatto non è sia vivo che morto, semplicemente non posso saperlo finché non apro la scatola.
Brava AI!
Sai che concetto ho? Azzz che ci sono infinite terre uguali identiche alla nostra e infinite persone identiche a te che stai commentando e a me che sto scrivendo
parla piu' che altro di mondi "paralleli"...
La ricerca umana terminerà là dove è iniziata, e sarà come se vedesse quel luogo per la prima volta ( cit.)
La fisica quantistica dimostra che non c'è una "realtà esterna" e un principio conoscitivo interno, ma soggetto e oggetto sono uniti in un unico evento che noi chiamiamo "conoscenza" oppure "scoenza", a seconda del metodo più o meno rigoroso e codificato. Se così non fosse, non potremmo notare che i fenomeni cambiano la loro natura nel momento dell'osservazione. Non ci sono enti supremi che certificano la verità delle nostre conclusioni. Non si dà conoscenza che attraverso di noi e la nostra prospettiva sull'universo. Non possiamo prescindere dal nostro sguardo.
ma che stai a dire? non ci hai capito nulla, ma non è colpa tua, ma di sta quantistica che fa moda da questo terzo millennio, sino agli anni 80 mai nessuno aveva parlato di quantistica, ossia nei libri universitari dell'epoca non c'era traccia di tale termine, poi hanno visto che fa figo e vai con la quantistica come il prezzemolo mettiamola dappertutto.
Con l'osservazione non cambia un bel nulla, semplicemente ciò che si tenta di osservare è talmente piccolo che anche un singolo fotone di luce lo sposta, per cui direttamente non si può osservare, ma naturalmente esistono le osservazioni indirette, altrimenti saremmo fermi ad oltre 100 anni fa.
Queste tue frasi "soggetto e oggetto sono uniti in un unico evento che noi chiamiamo "conoscenza", "Non si dà conoscenza che attraverso di noi e la nostra prospettiva sull'universo. Non possiamo prescindere dal nostro sguardo."
Senza offesa sono frasi senza senso, sono i guasti che provoca questa divulgazione edulcorata, che porta le persone a veleggiare di fantasia.
La fisica delle particelle è roba seria, molto seria, visto cosa è capitato ad Hiroshima e Nagasaki, purtroppo quell'aspetto in questi documentari spacciati dagli States non vengono ma menzionati.
Tra un secolo si riderà di documentari come questo, e ci farà lo stesso effetto di vedere il film Viaggio nella Luna di Molies...
con sta voce ai si ride già adesso...
@@alessandromaffei9505 E tu ascolta altro, dai.
Studiai circa 10 anni fa in modo approfondito sia la meccanica dei quanti così come la relativa genale... Per esistereentrambe le teorie devono avere un teoria inclusiva. .. M-teoria... Teoria delle stringe. Ah sono u.n fisico teorico.... Credo che troveremo il passe-partout e finalmente capiremo....
Ad occhio credo che le proporzioni non siano il vostro forte
Meraviglioso video. Complimenti 😊
Sicuramente interessante .. ma questa voce non riesco ad ascoltarla x più di qualche minuto. La voce del narratore è fondamentale, deve essere coinvolgente.
È una AI
Sempre waaw😘😍❤️🔥
Video meraviglioso. Solo una parola GRAZIE!
Pessimi gl'insegnanti,allora come ora
Bellissimo, ma la musica è troppo alta...
Questo video se lo guardi fino alla fine porta alla PAZZIA 😂
Ehi tu TUTTAVIA😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
In realtà quello del gatto di Shroedinger, è un paradosso che non ci aiuta a capire la sovrapposizione degli effetti ma la decoerenza.
IL GATTO DI SCHRODINGER STA ROMPENDO LA 🕺 BALLE!
PERCHÉ STA FACENDO AQUA DA TUTTE LE PARTI
Gran bel video, mancava!
grazie
Chissà se l infinitamente piccolo è realmente infinito
la stessa cosa dell'infinitamente grande. Se il nostro universo fosse racchiuso in una grande bolla, ti chiederesti cosa c'è al di fuori della bolla, come davanti alla particella più piccola conosciuta, ti devi chiedere cosa contiene dentro.
Bellissimo
Io penso che l'uomo più di tanto non riuscirà a conoscere di questi misteri
E c'è anche da dire che vanno avanti per teorie !
CERN MAI SOLDI SPESI MEGLIO!!!!!avanti tutta!
Dici? Hai visto la trasmissione di Report Rai3 della Gabanelli dell'anno 2000, dal titolo "potrebbe un esperimento distruggere la terra?", in cui il Preside della Facoltà di Fisica della Sapienza di Roma Prof. Bernardini, ed altri Fisici affermano che tale evento non si può escludere. Ma il bello è che anche uno dei responsabili degli esperimenti del CERN dice che in Fisica la probabilità zero non esiste, e che quindi tale probabilità esiste, ma sarebbe talmente piccola che praticamente e come se non esistesse, e quindi è giusto andare avanti, confidando che quella miliardesima probabilità non si verificherà mai.
Io sinceramente sto con Il Preside della Facoltà di Fisica della Sapienza (per informazione uno cresciuto a pane ed acceleratori di particelle, visto che sin da neo laureato è stato assistente di uno dei più noti Fisici delle particelle del tempo), chiaramente il Preside non è che sia impazzito, dice semplicemente che sappiamo ancora troppo poco sul mondo della trasformazione della energia in materia, per cui si sta procedendo un pò a caso, senza sapere cosa si otterrà da tale esperimento, praticamente il Preside consigliava maggiore cautela e prudenza, ma dato che questi esperimenti sono in gran parte finanziati da grosse multinazionali c'è una grande spinta da parte di questi potenti privati per ottenere al più presto risultati concreti.
L'attuale LHC è 30 volte più potente degli acceleratori della generazione precedente, ciò che preoccupava il Preside è proprio questo salto di potenza.
Infatti oggi si riesce a far collidere milioni di protoni tra loro, che in natura si eviterebbero essendo tutti positivi, ma all'interno dell'acceleratore LHC, tramite i magneti più grandi mai costruiti vengono obbligati a scontrarsi, fondersi e generare un brodo energetico da cui poi si genera una nuova materia, e proprio su questo punto che il Prof. Bernardini consigliava maggiore prudenza, visto che al momento si procede a caso. Chi porta avanti le ricerche replica che senza gli esperimenti non si può andare avanti nello sviluppo della conoscenza.
Io mi chiedo se è proprio necessaria la conoscenza della formazione della materia? Mi sa tanto di giocare al ruolo del creatore.
Ora si considera LHC ancora troppo debole, e tra non molto dovrebbero iniziare i lavori per il prossimo acceleratore che passerà da una lunghezza di 27 Km a 100 Km, sempre realizzato a 100 metri di profondità sotto il suolo terrestre, in cui lo scontro tra il fascio dei protoni controrotanti avverrà ad una velocità sempre più prossima a quella della luce, in quanto si ritiene che la trasformazione totale della materia in energia avvenga appunto alla velocità massima possibile, ossia quella della luce.
Questo nuovo acceleratore avrà una potenza pari a 6 volte quella di LHC, ossia ben 6x30= 180 volte più potente rispetto a quelli utilizzati sino al 2008 (anno inizio attività LHC), speriamo che la probabilità distruttiva non si verifichi mai, e speriamo che presto le conoscenze sub atomiche siano sempre più accurate che possa ridurre a zero tale probabilità e che comunque l'uomo non si faccia prendere dalla voglia sfrenata di ergersi a Dio, ed una sana e vitale prudenza guidi sempre la scienza di frontiera.
Ti metto gli estremi del link al servizio di report : inchieste / Potrebbe-un-esperimento-distruggere-la-terra-18789aba-b31c-474a-a208-1a89f8b32f83 cercalo su Google non posso mettere il link cliccabile perchè TH-cam banna il commento. Video che era sparito dalla rete per diversi anni, forse oltre 10 anni, ed ora fortunatamente ricomparso da qualche anno, segno che proprio inutile non sembra.
Siamo tutt' uno
Pessimo video
Non esiste un infinitamente piccolo, il limite dovrebbe essere intorno ad un valore di circa 10 elevato alla meno 35 al di sotto di questo valore si sospetta che lo spaziotempo cessi di essere continuo e ci sono solo speculazioni su come esso possa essere fatto.
Ottima esposizione paragoni da perdere la testa ,e trovare il senso della vita.vero. certo non parla di antimateria energia oscura informazione. Ma ci sarà tempo. 😁🥂
Quando ho sentito niente potrebbe essere più lontano dalla verità onestamente avrei abbandonato la visione 😅.. Niente potrebbe essere più vicino semmai.. Comunque nonostante sia ferrato nell'argomento è un piacere sempre sentire altri pareri e informazioni
sono articoli promo pubblicitari, ecco perchè parlano di te, senza offesa. anzi auguri ;)
Tutto questo è casualità ?
Non credo
È semplicemente un progetto.
cosi nell'infinitamente grande, cosi nell' infinitamente piccolo.
Sarebbe interessante, sapere passo dopo passo come si è fatto per vedere, scoprire il mondo dell'infinito piccolo...
Chiedi troppo a un' i.a. del ns. tempo.
salvo tu non abbia una laurea almeno in matematica è impossibile: è come chiederti di tradurre un testo in aramaico...
La storia è fatta di INTUIZIONI,chi come il sottoscritto,non si accontenta di sentirsi dire:"The pen is on the table,ovverosia,penna è sul tavolo" ma vuole capire del perchè e del percome è sul tavolo e di come è composta la penna se ha una qualche relazione con l'ambiente circostante o se l'ambiente in cui si trova ha una qualche reazione dalla presenza o meno della penna...Per questo siamo riusciti a capire,plurale maiestatis,tante cose... =)
non puoi capire nulla della meccanica quantistica se non hai una laurea in fisica, un ingegnere non ci capisce nulla, qualcosina (gran poco un laureato in matematica) fidati ho parenti che ci lavorano come ricercatori è come se ti mettessi davanti una scritta in aramaico@@SonnyStoneMUSIC
Divertente non per il gatto
Infinitamente grande ed infinitamente oiccolo
basta guardare ant-man & the wasp: quantumania
Ma che significato ha "infinito"?
Documento entusiasmante!!!!
Gracie!
Sempre chiaro e non difficile se la scuola insegnasse già da piccoli la fisica e la chimica
La scuola oggi è in crisi più che mai perché si preoccupa solo di fare accumulare conoscenze , infatti ha prodotto lavoratori nelle varie professioni da quelle operaie a quelle dirigenziali, poco o nulla si è occupata della persona nella ricerca del proprio talento. Oggi il mercato delle AI si pone in conflitto con l'uomo che già datempo aveva intrapreso la direzione di uomo macchina. Questa è la realtà che non si vuole vedere.
Mentre insegna falsità come l'evoluzione , che è una cosa talmente impossibile e assurda , da vergognarsi ad ascoltare queste fantasie contro natura , sono obbligati dal sistema , pensare da soli è meglio che imparare certe cose , questo video è molto migliore , si può ascoltare e capire la perfezione millimetrica che non c'è altra spiegazione che sia possibile solo l'opera di un Dio potente e sapiente all'infinito .
Io al liceo ho studiato chimica e fisica, mentre alle medie nozioni di scienze e biologia che sono più che sufficienti per poter in età adulta avere il livello di astrazione necessaria per comprare certi concetti. Prima no.
se lo facesse, saremmo avanti millenni....invece quando la mente è più fertile, la si imbottisce di fesserie inutili, tipo i 7 re di roma, le alpi marittime, cozie e graie.... cosa ci si fa con queste nozioni ? Nulla !
Religione 😂
Majorana il più grande genio di tutti i tempi scoprì i più reconditi segreti della materia che unità allo spirito aveva trovato l equazione del tutto e nel mistero della sua scomparsa non ha voluto rivelarlo al mondo troppo pericoloso nelle mani dell uomo e ha avuto ragione di non fidarsi di questa umanità impazzita
te lo ha detto Red Ronnie?
😂
Bellissimo documentario!!
in realtà quello che è stato visto sono delle PISTE . delle semplici piste. ma nonostante le piste nessuno sa cosa le abbia tracciate. tutto qui. comunque bel documentario , uno dei pochi che riassume bene il modello standard. aimè però il modello standard sarà messo in discussione molto presto . Il modello universale esiste , ma comprende un elemento che i fisici non vogliono considerare. ma lo capiranno . piano piano . come ha gia detto Nisargadatta Maharaj . ma senza andare fino a bombay , lo stesso van gogh nel quadro , NOTTE STELLATA ha illustrato molto bene cosa c'è alla base della materia , i vortici divini . Say Baba disse : è molto più facile far materializzare un oggetto che non far evolvere il cervello di una persona fino alla stato di illuminazione dove potrebbe vivere in prima persona la "magia " della vita . Perchè che ci crediate o meno , noi siamo INFORMAZIONE . la materia è solo uno strumento su cui incidere l'INFORMAZIONE .
))
Che ne pensi del libro di Faggin" Irriducibili?"
@@annamariaperaldo8002 non l'ho letto , ma ho ascoltato alcune sue conferenze. è un uomo di buon senso, coi piedi per terra e il solo fatto di riconoscere che c'è una mano , un disegno, una coscienza collettiva, uno sprito , chiamalo come vuoi , fa di Faggin una persona meritevole di attenzione. per tutto il resto anche lui sa , in fondo al cuore , che siamo qui per incidere sulla materia e non il contrario. ma del resto lo stesso Heisemberg prima di presentare i suoi lavori sul principio di indeterminazione , si fece un bel viaggetto in india da SRI AUROBINDO , ( se non erro ) per un confronto proprio su questi temi .
I vortici divini😂😂😂😂
stai ridendo della tua ignoranza. saluti
Video molto istruttivo senza pregiudizio e ampio punto di vista e logica. Complimenti
Ehhhhh! Tenebre, densa nebbia, cataratta e occhi bendati: condizione disperata.
per rendere visibile una particella dovremmo ingrandirla ma non basterebbe MAI PERCHE' A SUA VOLTA E' FORMATA DA ALTRE PARTI ALL' INFINITO.
no, non è affatto così
No
si puo' ingrandire il piccolo all'infinito?oppure arrivati ad un certo punto non si vedrebbe nulla?
Uno dei documenti più entusiasmanti e stimolanti mai visionato..
Mi ricorda che attorno a noi esiste un progetto assolutamente maestoso e complesso
..
Credo fermamente che dietro a tutto ciò ci sia IL Progettista .. è logico, altrimenti nulla di cui si parla in qs video, e nulla di ciò che ci circonda (e soprattutto nulla di ciò che chiamiamo vita) avrebbe senso❤
Chi ha progettato IL Progettista?
@@tonykeith76lui stesso dice nel suo libro la Bibbia ,che è sempre esistito ed esistera' per sempre ,
Dio è energia spirituale ,nessuno è più di lui , il creatore YHWH , tutta la Bibbia parla di lui , è lui che fa avvicinare a se chi ha il cuore e la mente puri e sinceri , li attrae a se e loro capiranno chi è Dio , chi è il suo figlio dove vive e cosa ha fatto e farà , chi capirà è descritto in
Daniele 12 : 9 - 10
Giovanni 6 : 44
@@evelinapaganin6196Un po' di sospetto no? Pure io posso scrivere che sono sempre esistito! io! la porta stretta.
@@tonykeith76Io consiglio ad esempio Padre Generatore.
.com
A quanto pare per essere un bravo fisico serve parecchia fantasia.
Per essere bravi si studia, per scoprire cose nuove, intuizione, matematica e sperimentazione con dimostrazione. Cosa vedi di fantasioso nel video?
@@giordanoboschetti mi correggo, anche parecchia fantasia, per avere una direzione in cui cercare, per non accettare l'opinione comune, per mettere insieme tutti i dati e trovare l'impensabile.
@@andrearossi3101 vale per tutta la scienza, la scienza e sopratutto la fisica, é su base matematica, e non é questione di opinioni, la relatività ancora cercano il collegamento con il mondo quantistico esempio, e cercano un modello fisico alternativo, che ancora non hanno trovato perché quello di Einstein funziona troppo bene nel spiegare la realtà (tant'è che la usiamo tutti i giorni). Einstein stesso ha formulato la relatività su base di intuizione, o fantasia come la chiami tu, partendo sempre non tanto da, non accetto l'opzione altrui, ma perché la spiegazione della realtà in fisica era incompleta, poi però si é messo sotto ed ha trovato una soluzione che ancora non si riesce a spodestare. Se la vogliono spodestare e ancora ci provano e perché non funziona nel mondo quantistico, che anch'esso funziona perfettamente ed é sperimentato.
Non si tratta di non accettare opinioni, perché la scienza non é una opinione, a meno che non si va sulla fisica teorica, che comunque é supportata da dati ma spesso incompleti. Aimé c'è poco di fantasioso, si parte da intuizione e speculazione, e si diffonde una teoria soltanto quando si ritiene possa funzionare in dati.. poi c'è la sperimentazione, ed é quella che trasforma una teoria in dato di fatto. Non esiste però nulla di completo che spiega tutta la realtà, per questo le persone continuano a studiare, a cercare nuove teorie da sperimentare, che sostituiscono la quantistica o relatività, o cercano anelli di collegamento, nessuna fantasia, semplice necessità di completamento e progresso, e nessuna opinione, una opinione non conta niente in scienza, senza qualcosa che funziona in teoria, quindi matematica, e nessuna teoria diventa una legge fisica, senza una sperimentazione pratica degli effetti fisici.. quindi fantasia e opinione sono la cosa più distante dalla scienza ma sopratutto dalla fisica. Lo dice anche un detto, la matematica non é una opinione
Ok, rispetto la tua opinione.
@@giordanoboschetti gran bel discorsetto che non dice nulla. Praticamente tutto è teoria in fisica sia a livello cosmico che microscopico. La matematica è solo un linguaggio per cercare di descrivere la realtà, non la realtà stessa. la fisica è esclusivamente un opinione, come quasi tutte le scienze . le così dette leggi hanno in tutti i casi valenza relativa e non hanno validità generale. Siccome capita sempre che ci si trova di fronte ad elementi che contraddicono i modelli , i fisici introducono nuovi elementi teorici che mantengono valida la teoria e complicano ulteriormente le cose. La fisica quantistica ne è un perfetto esempio, ma potrei citare il big bang, lo spazio curvo, la materia oscura. Quello di cui si può essere certi è che le vere leggi della natura che sono in massima parte ignote , funzionano per tutto e non sono relative! In poche parole siamo in un universo dove non esiste una singolarità, non esiste antimateria, la materia non collassa ma trova sempre un equilibrio, non esiste lo spazio tempo curvo , le dimensioni sono solo tre e il dono dell'ubiquità non ce l'hanno neanche le particelle.
Universi sono tutte in principio sono energia elettrica che sono causa di movimenti e come una sfera metallica in una energia elektomagnetica che sfera gira in un cerchio formato da campo elettromagnetiche se interrompere campo elettromagnetiche sfera prende traiettoria in spazio in base di volume e peso in questo viaggio e libera fine quando viene attratto da un corpo con campo magnetico più forte impatto e distrattoso e se non viene impatto rimane un satellite di attrazioni di pianeta con campo magnetica debole in spazio e come Terrà e Luna. Per condizioni di vita e Acqua che entra in gioco che si trova abastanza in spazio libero in forme glaciale nelle forme geometriche e peso in infinito. Altro fattori sono bing beng parziali in continua che nascono sole e altre fenomeni laterali torno che noi chiamiamo Galassie attualmente imprevedibile che sono miliardi processi senza fermo in tempo e spazi fine in vita organica e umana.
devo aggiungere che l'atomo si e' formato con queste particelle infinitamente piccole .Forse sono la materia oscura.
La cosiddetta materia oscura è un termine utilizzato per definire tutte quelle particelle subatomiche ancora non "scoperte" dalla fisica sperimentale. Le particelle costituenti l'atomo sono già state scoperte e classificate
Si dice 10 alla nona comunque.. 😂😂
tutto perfetto e esposto benissimo, ma "il pedale del gas" nun se pò sentì! 😂
Niente è perfetto. Tutto è semplificato in maniera grossolana, per formattare il cervello della gente e nascondere l'indicibile. Ossia che stanno giocando a diventare Dio, e che l'obbiettivo vero e quello di riuscire a creare la materia non lo dicono mai. Questi documentari vengono prodotti a livello internazionale e poi tradotti nelle varie lingue del mondo.
Bravissimi, veramente ben fatto
Macché. È una i.a.!
Se fosse di un ominide sarebbe anche peggio! ha imitato un'i.a.?!
Per me la teoria del tutto si trova nel concetto embrionale del 3 in uno se Dio ha creato l'universo a lasciato nel tessuto intrinseco la sua firma 😊
Davvero? E lo spiffera qui? Vada al CERN!
A lasciato? 😬
Vorrei chiedere all'autore cosa trova di così divertente nell'esperimento del gatto che muore. Attendo risposte
Ogni mattina, in Africa, non importa se sei un un pavone o uno gnu. L'importante è.. che se muori.. me lo dici prima.
Non esiste alcun esperimento con gatti, è solo un modo di dire, ma purtroppo ci giocano con queste frasi fatte. che confondono la mente di chi conosce solo superficialmente queste cose.
Nessun gatto è stato maltrattato. E' solo un esempio!
è mentale...
Si tratta di un famoso esperimento mentale per dimostrare che la particella potrebbe avere la stessa probabilità di essere contemporaneamente in più stati.
Follia
Fate dei documentari MERAVIGLIOSI.
(La musica in sottofondo un filino -)
Bravissimi complimenti
Voto 12❤
Ciapl0”
purtroppo, venendo da Ragioneria, mi è andata ancora bene che si siano fatti 2 anni di Fisica e ben 4 di Chimica (di cui 3 anche di laboratorio con analisi qualitativa, quantitativa e infine saggi merceologici)... io ho sempre pensato che gli atomi non fossero la parte più piccola della materia, bensì macchine complesse che trasformassero l'energia universale in materia.... un po' come la filiera di un pastifico che a seconda dell'estrusore sforna pasta nei diversi formati....chissà se un giorno scopriranno che è così...