Muy interesante escucharlo, me hizo acordar que en una clase de física en el secundario, alguien pregunto por el "porqué" de ya no se cuál fenómeno de moléculas o algo así. Y el profesor lo corrigió diciendo, ojo, LA PREGUNTA POR EL PORQUÉ ES FILOSÓFICA, en la física se pregunta por el CÓMO
Con cada intervención de A.E. quedan más claros los conceptos y porque nó las diferencias entre el freudeolacanismo y el lacanismo, con perdón por los ismos. En esta, la cuestión del plus de goce, para tomar un ejemplo. Gracias a Alfredo y a todes los que participaron y a seguir aportando y apostando a la causa!
Jajajja a propósito de las primeras palabras del señor Eidelsztein, yo he tomado apuntes, he grabado extractos de sus conferencias y las he ido estudiando. Soy un entusiasta escuchante de sus exposiciones. Saludos y salud (en ambos sentidos). Y eso que soy viejo de 60.
SOBRE EL GOCE (GOZO) [44:02 - 1:00:00]: [44:02] Sobre la necesidad teórica del concepto de GOCE (gozo). La sustancia gozante. [53:40]. Aproximación a la noción de plus de goce. Lo de “plus” no refiere a una cantidad
Estamos ante algo que pueda producir otra significación; cómo pensar desde ese lugar la dirección de la cura. Me hace pensar mucho esta cuestión de la responsabilidad subjetiva. Muchas gracias!!
you all probably dont care but does anyone know a method to log back into an instagram account?? I somehow forgot my account password. I would appreciate any tricks you can give me
Desde Lacan, el ser no existe, pero no por eso hay que desconocer la encarnadura significante que hace la diferencia entre un sujeto y otro. Tendríamos que hablar de "responsabilidad del goce" como producto de lalengua en el organismo.
Un orgullo para nuestro país tener un investigador y docente tan impresionante como Alfredo Eidelsztein
Magnifico, Magistral 👌👌👌💯💯💯👏👏👏
Muy, muy interesante lo que surge a partir del minuto 20 sobre la responsabilidad subjetiva.
Gracias dr.Alfredo, a mí sí me sirbe escuchar conversaciónes justamente de estas cuestiones que prolongan mí nerviosismo hasta el insomnio.
Muy interesante escucharlo, me hizo acordar que en una clase de física en el secundario, alguien pregunto por el "porqué" de ya no se cuál fenómeno de moléculas o algo así. Y el profesor lo corrigió diciendo, ojo, LA PREGUNTA POR EL PORQUÉ ES FILOSÓFICA, en la física se pregunta por el CÓMO
Con cada intervención de A.E. quedan más claros los conceptos y porque nó las diferencias entre el freudeolacanismo y el lacanismo, con perdón por los ismos. En esta, la cuestión del plus de goce, para tomar un ejemplo.
Gracias a Alfredo y a todes los que participaron y a seguir aportando y apostando a la causa!
Felicitaciones Otro Lacan MdP! Muy bueno el conversatorio
Mil gracias por compartir es muy interesante saludos
Excelente CONVERSATORIO del doctor Alfredo una eminencia en el psicoanálisis y rompe todo lo clásico!!! Gracias
Que alegría que hagan estas cosas. Abrazo a todes!
Gracias Alfredo.
Gracias chicos por compartir el material a los que no pudimos verlo. Saludos!
Muy bueno el conversatorio! Atento a esa segunda vuelta. Gracias por la labor
Jajajja a propósito de las primeras palabras del señor Eidelsztein, yo he tomado apuntes, he grabado extractos de sus conferencias y las he ido estudiando. Soy un entusiasta escuchante de sus exposiciones. Saludos y salud (en ambos sentidos). Y eso que soy viejo de 60.
gracias por compartir!
SOBRE EL GOCE (GOZO) [44:02 - 1:00:00]:
[44:02] Sobre la necesidad teórica del concepto de GOCE (gozo). La sustancia gozante.
[53:40]. Aproximación a la noción de plus de goce. Lo de “plus” no refiere a una cantidad
Estamos ante algo que pueda producir otra significación; cómo pensar desde ese lugar la dirección de la cura. Me hace pensar mucho esta cuestión de la responsabilidad subjetiva.
Muchas gracias!!
you all probably dont care but does anyone know a method to log back into an instagram account??
I somehow forgot my account password. I would appreciate any tricks you can give me
Desde Lacan, el ser no existe, pero no por eso hay que desconocer la encarnadura significante que hace la diferencia entre un sujeto y otro. Tendríamos que hablar de "responsabilidad del goce" como producto de lalengua en el organismo.
El ser no existe desde mucho antes que Lacan, más allá de su condición de verbo copulativo y sustantivo con implicaciones metafísicas
Gracias, siento que me mandó a estudiar.
Muy interesante el conversatorio, gracias por compartirlo. Podrían pasar el artículo en que Lacan cita a Feynman?
😲😲😲🧐🧐🧐👌👌👌💯💯💯👏👏👏👍👍👍
25:57 'Responsabilidad subjetiva': ya no está pensando como Sujeto, se ausentó, ya 'no está'... 👈
Y sobre la elección forzada ... La elección de neurosis?
Alfredo Eidelsztein ya toda una autoridad del psicoanalisis Lacaniano. Lacan: "no hay Otro del Otro " Magistral