8分钟搞懂面向对象编程 | 面向过程vs面向对象 | OOP | 封装 继承 多态 | Object Oriented Programming in 8 Mins

[@lihuaizhi]

这么多的讲解编程语言的中文视频里面,唯一一个能用清楚,简单,好理解的语言来解释的,你是第一个.
其他的很多人的编程教程和解释都等于中文不及格的水平,
看来,中文其实还是很重要的,大部分程序员的语言表达能力和中文水平都太差了.
这个姑娘不错.......

[@jiancui9777]

其实就是软件开发规模较大，涉及到多人开发时，面向对象的好处就出来了，一个大型软件可以分解成一个一个逻辑块，软件组成员可以自己编写一个或多个逻辑块，一个类看成一个逻辑块（比如3D显示），为了实现某一个逻辑块功能会涉及到一些相关函数和变量（在此要精简到每个函数、变量都必不可少而且没有彼此重复），把这些函数、变量封装到一起就成了类。如果在将来想对逻辑块进行功能扩充（比如3D在VR中显示），就没必要改写整个逻辑块，直接派生一个子逻辑块就行（子类），因为这样很省事.. 多态也很好理解，因为也是为了省事.. 面向对象编程其实就是面向逻辑块编程，面向逻辑块编程归根到底其实就是为了--省事..

[@LiveHunter87]

找了很多视频去讲解类，你是说的最好的。

[@胡来伟]

说的真的非常好啊，我看了很多简洁版介绍什么是面向对象编程的视频，您说的是最好的，最易懂的

[@-zhongsir6259]

谢谢分享，后续真需要再多看几遍，赞一个👍

[@郭小姐-q7d]

講的真的很棒，希望能有更多關於程式觀念講解

[@yuanjourney888]

牛逼 666 一步到位 感激您的视频 人也漂亮

[@0ops1024]

还有一个另外流派，FP fucntion program 函数式编程流派，Scala 和 lisp 那种，ES6 也算函数式编程写多了，另外一种风格。

[@tessierashpool7692]

好棒！小白终于能稍微搞懂一点了

[@windowli7433]

我愿称这个视频为最强👍🏻，感谢

[@謊-m6l]

看懂了， 谢谢你！！

[@michaelshaw4738]

❤❤讲的非常好👍，不过多态那里，c++里父类的方法是要定义的呀，子类如果同一方法不同算法，采用重载啊…在调取的时候，子类优先调用自己的方法，如果没有，就调取父类的方法。如果指针是父类指针，指向的是子类，也是优先调取子类的方法。

[@沈强-c8j]

哈哈，我已经看了第三遍了，每隔一个月就来看一遍。这次好像又明白了一些什么，但是好像又什么都不明白

[@reocam8918]

thanks. 讲的棒

[@Whateverrrrr-no5em]

跪了跪了，感恩🥹

[@dki1377]

多听几遍多听几遍 有利于理解

[@alexyoung6418]

C用了多年，主要进行固件编程。后来开始用C# 总是抱着面向过程的心态去寻找一些C# 里面根本就不直接存在的解决方案。或者说在C里很优雅，在C# 里面如果硬要照搬就得散落在各处、或绕一个大弯才解决。后来想了想，有些话一开始没听懂，但反复有人说，被动听多了就当成背景音被忽略掉了。以前翻阅C++的时候因为粗浅了解过OOP的思想，但当时由于不需要用到，而且本身对C语言的封装也不是很精通，所以一知半解。后来每逢再看到面向对象，真的就形成pseudo listening的惯性了😂

[@安德安德鲁]

声音真好听....嘿嘿

[@joki2077]

谢谢(*°∀°)=3
用过c，还没接触过cpp，现在懂了大概

[@waachan9889]

面向过程的C也有结构来表述对象， C++就是把一种结构自用的函数封装到类里，而C的函数不和具体结构封装。

[@f4568525153]

C也可以用物件導向的思維，只是繼承比較麻煩，程式碼不好看
然後沒有多態
資料也沒辦法做到完全隱藏

[@su2u466]

2:13 這裡的兩個ATM都寫成atm1了

[@YuanHsunTang]

台灣 翻譯是 物件導向

[@linliliya]

这个翻译很直观👍

[@投机研究所]

面向对象就是搞对象，就是类之间的连接。

[@YuanHsunTang]

寫作業是動詞 通常應該是用 介面定義 而非子集

[@hoshinyan5834]

我竟然現在才知道OOP的意涵

[@YuanHsunTang]

繼承可以說說 鑽石結構

[@deisler189]

判断崽子的类型，看笑了🤭

[@winterheat]

其實「面向對象編程」不太對。先有 Class，然後有 Object 或者 Instance. 這個 Object, 是物件的意思，不是對象。而 Oriented，感覺更是主導，主要，作為目標的意思。所以 Object Oriented Programming，是指 「物件主導編程」

[@pizza9765]

中國的翻譯不一樣，他們把 Object 翻成 「對象」。
至於對 Oriented 的理解，認同是 「以...作為目標」。正因如此，我想理解成「面向」也是沒問題的。
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
至於先有 Class 還是先有 Object ( Instance )，我想或許可以分成幾個階段討論 :
②「寫code」和「執行」階段：
透過現成的 Class ，用其 Constructor 創建 Instance。
①「發想」以試圖模擬真實世界中東西的特徵與行為，並進行「設計」的階段：
相較會以 Bottom-up 的思考順序對相似的 Object 們取交集形成 Class。
③ 而後再「持續地」根據對系統( 領域 )的新理解、新需求，
於實作時為「追求程式碼品質」與「節省成本」，有了對於「擴充性、維護性 ...」的追求：
因而再萃取出更高層次的抽象( → Abstract Class → Interface )。
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
不過我也並非認為只該總以 Bottom-up 的方向思考 (但多數時候是😎)：
- 在對系統( 領域 )有透澈的理解時，採 Top-down 的方式完成妥善的設計，我想沒問題。
- 但若對正試圖模擬的系統還不熟悉時，就於建模階段以高階視角去看待世界，
將容易因自身的先入為主，錯失了很多領域知識，甚至導致錯誤捕捉、不當設計。

[@winterheat]

@@pizza9765 物件就物件，對象，對什麼象？談戀愛嗎？
至於先有 class 還是先有 object 也不是問題。 prototypal inheritance 沒 class 又怎麼了

[@wellsAlexander-iq3jj]

@@winterheat 是翻译，object 翻译成对象或者物件

[@winterheat]

@@wellsAlexander-iq3jj 不是打個翻譯口號就可以任意妄為亂說一通

[@wellsAlexander-iq3jj]

@@winterheat 有没有可能，在object翻译的时候两地就不同，例如network就有网络和网路两个翻译，但是两个翻译都通往network，而面向对象或者物件主導也都是指向Object Orientated，理解层面近乎相同，所以Object是对象还是物件甚至是物体不妨碍理解，对象主導或是面向物件也是一样的。(还有，对象不是只有交朋友才叫对象)

[@RayY-r4j]

纪传体❤

[@YuanHsunTang]

簡單的說 就是 動詞構建 還是 名詞構建

[@mqh6626]

然而我还是一脸懵，听了这个，对象感觉跟C里面的结构体也差不多

[@mqh6626]

望大佬给我这个萌新解惑，C里面的结构体与对象有什么区别与共通处

[@BruhCat916]

这些是后端的东西对吗？

[@YuanHsunTang]

不是 是單純的程式編成架構 說完這個 才能接上 design pattern

[@maxinema9313]

比我们教授说的清楚一百倍吧

[@brianchen0930]

這章節有點難