Oder auch nicht merken, dass deine Gesundheitsdaten automatisch am 15.01 in die ePA wandern und dann für immer digital sind. 😅 - noch ist Zeit, aufzuwachen.
Illner braucht unbedingt einen Live-Faktencheck. Ansonsten ist das maximal irreführend für alle Zuschauer. Dass solche Falschbehauptungen wie von Linnemann einfach weiterverbreitet werden dürfen, trägt zum ökonomischen Unverständnis aller bei. Wäre mal eine Idee....
@@SuperBenzN Bei Illner hat man das Gefühl, sie ist voll CDU, denn sie unterbricht schon mal Korrekturen gegen die CDU, wenn aber andere Parteien angegriffen werden, lässt sie es laufen. Eigentlich sollten alle anderen Parteien diese Sendung verweigern. Aber sie treten alle brav an.
absolut! ich kann ja die reaktionen kaum ertragen wenn diese leute den mund aufmachen!...ist aber maurice's schuld... hätte er mal den MMT-kurs auf udemy nicht produziert! ...geahnt hatte ich schon früher, dass kapitalismus nicht immer gleich kapitalismus ist, aber jetzt merk ich halt sofort wenn die leute von der gelb-rot-grün-schwarzen-wirtschaftspolitischen-einheitspartei, unfug reden! xD
Wir in Deutschland, konnten zwar nicht Donald Trump verhindern, Friedrich Merz, könnten wir aber verhindern. Hoffentlich sind wir alle klug genug, um das zu tun.
❤ ich hoff des auch ,bei Merz sind die größten Probleme vorprogrammiert. Wenn der mit grün allein koaliert, is auch nicht viel Wiederstand zu erwarten. Das bsw bleibt n Fragezeichen, also ich mach mir sorgen!!
Es ist schlicht und ergreifend erschreckend wie schlecht viele Moderatoren auf die Themen vorbereitet sind. Bin echt froh das ich diesen und andere Kanäle gefunden habe die sich faktenbasierte Aufklärung auf die Fahne geschrieben haben. Top!
Linnemann und wirtschaftliche Kompetenz - der Junge kann nicht mal ne Statistik, ja nicht mal ne Kreuztabelle lesen. Das zeigt seine Dissertation deutlich.
@@sebastianhartmann747 Ja, dann wundere ich mich nicht über seine wirtschaftspolitische Ausrichtung. Die Wirtschaftswissenschaften sind in Dtld. zu weit über 80% neoklassisch, also "Anti-Keynesianisch", aufgestellt.
Stimmt. Als grundsätzlicher GEZ-Befürworter muss ich inzwischen den Sinn der Gebühren in Frage stellen bei all der Inkompetenz, die unsere ModeratorInnen so an den Tag legen. Zum Glück haben wir unseren Maurice, der die Dinge immer wieder ins richtige Licht rückt.
Das Geld der Sendung kann echt zusammengestrichen werden und in 3 Sat investiert werden. Die Frau kann 0 moderieren und lässt die einfach munter ihren Unsinn rausposaunen.
Die verdienen über halbe Millionen pro Jahr und haben wenig Ahnung, für den Gehalt würde ich jeden Tag 10 Stunden in Büchern sitzen und immer versuchen mein Wissen zu erweitern, damit das Geld was ich von Bürgern bekomme auch sich rechnet.
Wir werden betteln das die Ampel (bitte ohne Lindner) wieder weiter macht. Das werden die übelsten 4 Jahre die wir uns alle vorstellen können (zumindestens für den Teil der Bevölkerung die nicht ihr Geld arbeiten schickt) Aber leider funktionirt die BILD-Hirnwäsche zu gut.
Jetzt mal im Ernst: es kann doch nicht sein, dass diese von unseren Abgaben hoch bezahlten Moderator/innen sich nicht mal ein anständiges Rechercheteam leisten (können) und Fake facts raushauen! Wieder und wieder! Ich wünsche mir sehr, dass und mit Reichweite Programmbeschwerde einlegt und zwar bei jeder einzelnen Folge, bis diese Peinlichkeit endet! Ich würde das auch finanziell unterstützen :)
die haben ein team die schieben aber denke eine ähnlich ruhige kugel wie ILLNER ohne MARKTDRUCK! der ÖR ist ein einziger eier schaukel verein wie jede behörde. FINDE DEN FEHLER! sich dann aber über arbeitslose beschweren. ala "die kriegen doch sicher ihr geld, warum sollten die sich bemühen".. jo.. das gilt für ÖR und alle beamten. AUCH! egal wie kacke sie sind. geld ist am ersten aufm konto!
Wäre dies überhaupt gewünscht? Stelle Dir doch einmal vor da würde eine "fachkundige" Person sitzen, welche Tacheles redet - dies kann nicht im Sinne a) der Parteien und deren entsendeten Personal stehen und damit kommen wir zu b) nicht im Interesse der öffentlich-rechtlichen Senderanstalten sein, denn dies würde ja bedeuten man würde seinem "Staatsauftrag" der Information der Bevölkerung nachkommen und nicht mehr der parteipolitische Handlanger sein, welche man braucht um sich selber zu bereichern.
Solche Sendungen sollen ja auch nicht fundiert informieren, sondern die stattfindenden Streitgespräche dienen der Unterhaltung. Unterschwellig soll dem Zuseher das Gefühl vermittelt werden, er habe etwas Seriöses geschaut und könnte sich nun eine Meinung bilden.
Wie gut, dass es diese Aufklärung von Maurice gibt. Werde wohl auch den Newsletter abonnieren - auch wenn ich schon 70 Jahre bin. Wissen ist wichtig, sonst glaubt man ja noch den ganzen Unsinn.
Frage: Wenn man keine "Konsumausgaben" erhöhen will, wie sollen dann Lehrer ect ihre Gehälter bezahlt bekommen? Wie sollen dann Bäder, Theater günstig Tickets verkaufen? Oder überhaupt neu gebaut werden? Was ist so verkehrt an Sozialausgaben? Das sind Renten, Gesundheit, Pflege, Bürgergeld. Renten und Bürgergelderhöhungen wären zum Beispiel ein Konjunkturprogramm für die Binnenwirtschaft... die wir sowieso ankurbeln müssen, sobald uns Brüssel 'nen blauen Brief wegen dem Exportüberschuss schickt. Die USA waren und sind deswegen sowieso pissig auf uns, egal unter welchem Präsidenten. Lustigerweise basiert ja unsere ganze Wirtschaft auf Konsum. Autos werden einmalig gebaut und dann gefahren bis sie kaputt sind. Im Normalfall 20 Jahre. Das Brötchen bei Bäcker Lutze, die Zeitung von Oma Erna, die Lebensmittel aus dem Supermarkt, Schuhe von Deichmann, Klamotten von Kick oder Armani, Uhren von Rolex oder aus dem Kaugummiautomaten... all das sind KONSUMAUSGABEN, ist KONSUM. Der Staat muss erst mal Geld ausgeben, zum Beispiel als AG, damit er Einnahmen generieren kann über Lohnsteuer/ Umsatzsteuer, Ticket verkauf in Bädern ect. Das Gleiche gilt auch für Unternehmen. Produzenten müssen erst Geld für Rohstoffe / Vorprodukte, Löhne und Gehälter ausgeben, damit sie mit dem Verkauf des Produktes, der Dienstleistung Geld verdienen können. Wenn jetzt Staat und Unternehmen sparen, haben die Leute weniger Geldmittel zum Kaufen von Waren... was zu einer schrumpfenden Wirtschaft und Insolvenzen führt. Das ist die Situation, in der wir gerade stecken. Herr Linnemann ist 'ne Luftpumpe. Er wird ja auch nur zu Talkshows eingeladen, wo man weiß, dass a) die Moderatoren nichts können (dürfen oder wollen) und b) niemand da sitzt, der Daten und Zahlen zur Hand hat. Übrigens, wer in deutschen Talkrunden zu oft mit Daten, Fakten, Sachkenntissen im Gepäck auffällt, die der MEINUNG widersprechen, der wird einfach nicht mehr eingeladen. Herr Höfgen müsste eigentlich in jeder Wirtschaftstalkrunde zu Gast sein. Warum werden Sie nicht eingeladen? Vermutlich weil sie zu kompetent sind und fast wertneutral berichten.
Was Du als Sozialausgaben bezeichnest ist - inach meiner unbescheidenen Meinung n der Masse - nicht richtig. Weder Rente noch GKV und auch die PV oder die AV sind keine "Sozialausgaben", sondern Versicherungsleistungen - ein kleiner, aber feinder Unterschied (mit der Einschränkung, dass vor allem linke Parteien diesen Versicherungen Leistungen aufzwingen wo die entsprechende Person auch nie auch nur einen Cent an Versicherungsbeitrag bezahlt hat). Bevor der Einwand des "Steuerzuschusses" kommt - ist man minderen Geistes man mag dieses politisch inszenierte Märchen glauben, in Wahrheit werden die sozialen Versicherungssysteme seit Jahrzehnten von allen Parteien mehr oder minder geplündert, indem man sich ungeniert an diesen Versicherung bedient. Übrigens, bei Eurem "Verschuldungswahn" - wie kam es eigentlich zum deutschen Wirtschaftswunder? Da gab es Jahre mit Haushaltsüberschüssen, Jahren mit der sogenannten "schwarzen" Null und ja, in dem einen oder anderen Jahr wurden auch Schulden gemacht....diese Jahre düfte es doch gar nicht gegeben haben? Sitzt man da also eine geschichtlichen Legende auf. Nur so als Frage - anno 1955 wurde die Bundeswehr gegründet - ohne Sondervermögen, ohne Mrd-schwere Neuverschuldung, sondern mit Mittel aus dem laufenden Haushalt - heute bei der aktuellen Politikerinnnengeneration nicht mehr vorstellbar.
@@stefanjanssen3782 das wird den Menschen immer vorgegaukelt, wenn man den Reichen etwas nimmt, würden dadurch Arbeitsplätze verloren gehen. Mit dieser argumentation, kämpfen die Gewerkschaften von anbeginn. Nachweislich soll noch kein einziger Arbeitsplatz durch zu hohe Löhne weggefallen sein. Höhere Löhne, bedeuten auch mehr kaufkraft für die Menschen. Aber exportierenden Unternehmen, ist es völlig egal, ob in unserem Land die Menschen sich etwas leisten können. Sie setzen darauf, dass sie dadurch mehr exportieren können. Was nichts anderes zu bedeuten hat, Gewinner sind nur die exportierenden unternehmen.
Die CDU sagt das immer überall, und scheinbar glauben das die Leute. Merke, wenn jemand von sich behauptet er sei irgendwas (Experte etc.) dann ist er kein Experte. Der Experte überzeugt nicht mit Selbstplakatierung.
Der CDU wird Wirtschaftskompetenz zugesprochen weil es in den Regierungsjahren bis auf die Finanzkrise ein Wirtschaftswachstum gab. Dabei war das Wachstum von Deutschland unterhalb vieler anderer Industriestaaten.
@@juliusronellenfitsch717 Das Existenzminimum ist nicht zu hoch, die Rente ist auch nicht zu hoch, die Löhne sind einfach zu niedrig. Wir brauchen höhere Löhne, dann lohnt sich die Arbeit auch wieder. Nicht nach unten treten, da Problem sind immer noch die Superreichen.
@Tozoz Ich trete nicht nach Unten es kann nicht.Sein daß jene welche nie oder nur wenig in die Sozialkassen eingezahlt haben Summasumarium knapp unterhalb der. Durchschnittsrentenbezieher.haben Summasumarium in manchen Regionen sogar mehr vom Generationen Vertrag befreit sind während Durchschnittsrentner minimum die Hälfte Ihrer Einzahlungen für.die davor lebende Generationen getätigt haben nie mehr wieder sehen =Und wenn Ich mitbekomme daß etliche.Dieser Bürgergeldler schwarz arbeiten daß System.ausnutzen.da fehlt Mir jegliches Gerechtigkeit Empfinden =Hinzu kommt Rundfunkbefreiung (teilweise) Sowie der Zugang.zur.Tafel für.Bürgergeld Empfänger von den die Durchschnittsrentner ausgenommen sind + Und hier in der Pfalz erhalten Bürgergeld Empfänger die Möglichkeit für.200 Euro.jährlich Konzertkarten vom.Amt abzurufen auch Dies wird den Rentnern verwehrt =Das Bürgergeld müsste.reformiert.werden.=Wer arbeitsfähig ist sollte nur auf Zeit Bürgergeld erhalten wie in vielen anderen.EU Staaten.
Hab mir die Sendung vorher schon komplett angesehen und hab Zustände bekommen, wegen Linnemann.. U.a. diese "angeekelte Reaktion auf den Hinweis, das SPD und CDU doch jetzt noch gemeinsam was hinbekommen könnten... Muss feststellen - das es viel interessanter ist es MIT DIR zu gucken 😉😉
Ach Herr Höfgen, einfach mal wieder ein exzellenter Beitrag Ihrerseits. Sie regen sich über die verpassten Chancen der Moderatorin auf, aber hier in diesem Land kommen leider nicht die fähigsten nach ganz Oben, sondern die Leute mit Vitamin B, Kapital oder Kontakten. Leider alles nur Schein hier in diesem Land. Selbst die Fähigen müssen hier für marginal höhere Gehälter schuften.
Ich kann gar nicht so viel essen… warum sind die denn alle so unendlich dumm? Hut ab Maurice, dass du so sachlich bei der Analyse solcher Gesprächsrunden bleibst! Und ja, mir waren die Regelungen zur Schuldenbremse der Länder bekannt ( danke Herr Stoiber )
Kein Wunder Deutschland ist eine Wirtschaftskompetenz Wüste! Ich frage mich was man hier der Uni lernt… In Frankreich lernt man schon im ersten Semester dass zb. Adam Smith Theorien nichts taugen.
Linnemännchen blamiert sich prinzipiell, egal in welcher Diskussionsrunde. Ich genieße dann immer die Mimik der jeweiligen Moderatorin (Maischberger oder Illner) - ein Blick nach dem Motto: Ach, Jungchen, du bist so peinlich.
Zur Rente mit 63: Sollte eigentlich „Wahlgeschenk“ für Arbeiter sein, nützt und betrifft aber vor allem Beamte und Gutverdienende (nachzuhören in der Lage der Nation). Dadurch ist sie ineffektiv und schon eher ein Wahlgeschenk (halt nicht für Arbeiter). Oder habe ich das falsch erfasst?
Zumal die Rente mit 63 die Rente mit Abschlag ist (14,4 % ab Jahrgang 1964). Wer sich diese Rente leisten kann, hat auch jeweilig Kapital oder mindestens eine Immobilie aufgebaut. Dadurch ist es nicht ein Wahlgeschenk an geringe oder mittlere Einkommen. Wobei man hier auch die Büchse der Pandora aufmachen könnte, warum es sich nicht lohnt, eine Immobilie zu kaufen, Kapitalaufbau erschwert ist usw.
35:50 in Berlin wird also auch noch in 10 Jahren gefaxt, immerhin hat man es (schon) geschafft die Fernkommunikation mit berittener Boten durch das Fax zu ersetzen.
Also mal ganz ehrlich wenn die FDP ihre Ministerien ordentlich geführt hätte, wäre die Schuldenbremse gar kein so großes Problem. Aber die automatische Prüfung von Einkommensmillionären, die Verbesserung von Prüflogiken bei den Finanzämtern, die Entreibung von Schuerschulden aus Steuerhinterziehung, die Verbesserung von Schnittstellen in der Bürokratie etc.
Kompromissvorschlag: Wir lassen die Schuldenbremse unangetastet, führen dafür aber eine einmalie Vermögensabgabe für Vermögen über 50 Millionen Euro und eine dauerhafte Vermögensteuer für Vermögen über 10 Millonen Euro ein.
Ich habe das Video noch nicht gesehen, weiss aber jetzt schon, dass ich die nächste Gebührenzahlung am liebsten mit der Begründung verweigern würde, dass ich erst wieder zahle wenn Talks der Art mit live Faktenchecks arbeiten.
Maurice, mal ein Vorschlag. Warum machst du nicht dein eigenes Talkshow Format auf deinem TH-cam Kanal? Ich glaube, es würde recht gut ankommen. Es wäre so erfrischend, wenn jemand Politikern mal kritische Fragen stellen würde..
Ich hab irgendwie das Gefühl, dass viele CDUler bewusst schlechte und falsche Entscheidungen treffen. Was ich nicht verstehen kann weil der Mensch ja eigentlich gerne richtig liegt. Liegt es daran, dass die CDU Politiker einfach keine Ahnung haben von dem was Sie tun oder liegt das an gewissen Spenden, dass gewisse Interessen vertreten werden? Wäre das aber eigentlich nicht Korruption?
Ich als absolute Laie und Studie im dritten Semester der Wirtschaftswissenschaften hätte da mal eine Frage: Und zwar haben wir uns im Unterricht Ein Diagramm angeguckt, der das BIP Wachstum aufteilt, in Arbeit, Kapital und eine Komponente, die technischer Fortschritt genannt wird, das ganze behandelt natürlich die Unterschiede der verschiedenen Länder. Wenn wir unser Wachstum wieder steigern müssen, sagt der Graf nicht ganz klar, dass Investitionen im technischen Fortschritt unglaublich notwendig sind, gerade mit der rückläufigen, Geburtenrate da wenige Arbeiter(Arbeit war noch nie die große Kraft in Deutschland, laut diesem Diagramm) eine höhere „Leistung“ erbringen können, wenn der technische Fortschritt groß genug ist. Wäre es nicht gerade deswegen wichtig in diesen technischen Fortschritt zu investieren und ist das nicht auch ein gutes Argument gegen die Schuldenbremse? Würde mich über Antworten freuen. Diese Frage beschäftigt mich schon lange…
Das Beste was uns passieren könnte ist, dass Maurice irgendwann in den Sachverständigenrat berufen wird und selbst ein Wirtschaftsweiser ist. Dann wird er in diese ganzen Talkshows eingeladen und kann die Politiker grillen.
Mario Buchinger beschreibt den Anfang der Schuldenbremse und den Zweck! Podcast RESTART THINK Folge 292 kann ich nur empfehlen!! Der junge Mann spricht Klartext!!!👍👍👍👍👍👍👍
Es gibt aus meiner Sicht 2 große Probleme wenn man jetzt neue Schulden macht: 1. Wenn man den Verteilungsmechanismus für Einkommen und Vermögen nicht anpasst, dann wird das durch Schulden entstehende zusätzliche Vermögen genau dort landen, wo das Vermögen heute landet: bei immer weniger immer reicheren Personen. Man verschlimmert viele Probleme also eher noch. Passt man aber den Verteilungsmechanismus (Steuern) an, dass es nicht mehr zu einer Umverteilung von unten nach oben kommt, dann hat man mehr als genügend Geld um notwendige Staatsausgaben zu finanzieren. 2. Zusätzliche Schulden können nur mit zusätzlichen Wachstum finanziert werden. Nun ist es aber so, dass wir in DEU deutlich über den ökologischen Grenzen leben. Wollen wir zurück in die Grenzen müssen wir Ressourcen sparen. Und zwar ca. 4% pro Jahr, wenn wir dieses Ziel bis 2050 erreichen wollen. Die Ressourcenproduktivität (RP) ist in den letzten Jahren aber nur um etwa 1% gestiegen. Bleibt die Rate für die RP gleich, dann müssen wir jedes Jahr um 3% schrumpfen, um wieder zurück in die ökologischen Grenzen zu kommen. Mit einer schrumpfenden Wirtschaft kann man aber keine Schulden finanzieren. Das einzige was einen retten könnte, wäre die RP zu steigern. Aber um ein Wachstum von 1% zu erhalten, müsste die RP jedes Jahr (!) um 5% steigen. Und das ist momentan reines Wunschdenken.
Danke für den Gedankenanstoß! Hmm, Punkt 1 würde ich zustimmen, da es die aktuelle sozialwirtschaftliche Situation zumindest ein Stück weit entschärfen würde. Aber zu Punkt 2: Wenn wir die derzeitige Wirtschaft zu einer ressourcenschonenden umbauen wollen ohne dabei zu schrumpfen und ärmer zu werden, sollten wir ökologisch-wirtschaftliches Wachstum durch einen gewaltigen Investitionsschub vorantreiben. Dafür wäre doch die Aufnahme von Schulden sehr sinnvoll. Was meinst du?
@@markuspeter9028 Um wieder in die ökologischen Grenzen zu gelangen, müssen wir erstmal unseren Ressourcenbedarf um 4% jedes Jahr schrumpfen. Also 4% weniger Energie, Metall, Sand, Beton, Kunststoff, Gas, Land, Holz, Wolle, usw. als im Vorjahr - und das 25 Jahre am Stück. Und danach auf diesem Niveau stagnieren. Wachstum gibt es dann NUR, wenn die Ressourcenproduktivität (RP) um mehr als 4% jedes Jahr steigt. Also der Bauunternehmer braucht jedes Jahr 4% weniger Holz und Beton als im Vorjahr, aber steigert seinen Umsatz trotzdem. Es wird jedes Jahr 4% weniger neue Kleidung verkauft - die Kleidungsgeschäfte machen dennoch mehr Umsatz. ... Also der Bauunternehmer in 25 Jahren benötigt zwar nur noch 1/3 des Betons und des Holzes (oder sonstiger Ressourcen) wie der heutige - hat aber dennoch einen höheren Umsatz - und das inflationsbereinigt. Es werden nur noch 1/3 der neuen Kleider wie heute verkauft - dennoch machen die Kleidungsgeschäfte einen höheren Umsatz als heute - und auch das natürlich inflationsbereinigt. Darauf zu setzen, dass dieser Fall eintritt ist nichts anderes als eine riesige Wette. Vor allem da in den letzten Jahren die RP nur um knapp 1% gestiegen ist. Und genau diese Wette geht man mit neuen Schulden ein.
@@randomname2357 es lueße sich eine Kreislaufwirtschaft etablieren. Hierfür muss aber erst wichtige Infrastruktur aufgebaut werden. Und um Güter langlebiger zu halten, wäre bspw ein Mietsystem sinnvoll. Du mietest eine Waschmaschine für 3€ im Monat für einen Zeitraum von 10-15 Jahren und die Hersteller kriegen das Geld eben nur, wenn das Ding funktioniert. So gibt es einen Geldfluss, ohne immer neuen Kram zu produzieren. Und die Rücknahme und Recycling sind inbegriffen. Uns: Staaten sollten antizyklisch investieren. Alles andere ist unsinnig.
Habeck muss Kanzler werden! Mobilisiert alles was ihr könnt! 💚 Redet mit Familie, Freunden, Bekannten & Kollegen! Deutschland braucht rationale Politik statt Populismus! Nicht rechts, nicht links, sondern fundiert akademisch-rational!
Danke für deinen Beitrag und dass du Bäcker Lutze heute endlich mal wieder ins Spiel gebracht hast, ich dachte schon der wäre mit seinem Unternehmen ins Ausland abgewandert 😉
Es wäre schön, wenn dieser Beitrag mit deinen Kommentaren auch auf anderen Plattformen laufen würde und nicht nur Weiterdenkende usw, die deine Artikel hören, das mitbekommen und zusätzlich fordere ich schon lange, dass du in mehr von diesen Talkshows eingeladen werden musst! Würde auch dein finanzielles Portfolio stärken und Schwätzer mit nur einer Zahl und Interessen raushalten... Mach weiter..!!!
Finds toll, dass jemand mit 3000 brutto besser bei der Krankenkasse wegkommt, als Studenten, die jetzt 20€ mehr pro Monat zahlen dürfen. Wir haben kein Einkommen und können das auch nicht kompensieren.
@@erdbeerfeldheld007 Mit Mindestlohn und Vollzeit bezahlt man ca. 170€ Krankenversicherung im Monat. Ich bezahle als freiwillig gesetzlich Versicherter ca. 421. Und das jeweils noch verdoppeln mit dem Arbeitgeberanteil (den ich ja genauso erarbeiten muss). Sind also jeden Monat 843 €, die ich abdrücken darf. Ironisch ist das nicht gemeint.
@TheOneWhoKnocksTwice dann Gast Du wenig Ahnung,ich arbeite in dem Bereich. Jeder zahlt nach seiner wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit,solidarisch. Dir Vemessungsgrenze und die privaten sind das Problem. Ich verdienen 4k nekne Frau 3k,wir zahlen Kranjenversicgerung aus 7k. Ein Gutverdiener hat 12 k im Monat, Frau zu Hause. Der zahlt nur aus der BBG den Beitrag,also aus 5175 Euro,obwohl er viel mehr verdient. BBG ust für die pkv gemacht, um deren ihr gesundes Klientel zu sichern...Die dürfen nämlich eine Gesundheitsprüfung machen! Wäre alles steuerfinanziert und alle in ner gesetzlichen Grundversicherung,wäres für mich und dich günstiger und gerechter. Du musst auch sehen,die gkv hat die kostenfreie Familienversicherung,was,auch wichtig ist. Aber wie gesagt,due pkv zerstört hier jegliche Solidarität. Ich könnte die Ungerechtigkeiten unendlich weiterführen,würde aber den Rahmen sprengen. Mit rechten Parteien wird cdu,csu,aiwanger oder der FDP wird es hier auch nie eine Korrektur geben. Von agd will ich gar nicht reden!
@@TheOneWhoKnocksTwice is schon richtig, aber als Student bekommst du ja nix. Kein Bürgergeld, teilweise auch kein Bafög und wenn dann solche Dinge passieren, obwohl man schon unter der Armutsschwelle liegt dann ist das Scheiße.
Wenn Maurice Finanzminister wäre, dann wär uns allen geholfen. Da herrscht Sachverstand und Ahnung von dem, um was es geht. Nicht wie bei den Politikern, Moderatorinnen usw. Danke für die Aufklärung Maurice!!
Bitte reagiere mal auf das Interview von Tim Gabel mit Christian Linder. Da sind paar wilde Takes und fände deine Meinung und Einordnung da echt super.
Wegen sinkendem BIP: Wenn der Gesamtbedarf an Produktion tatsächlich zurückgeht weil mehr wert erhalten und weniger Müll produziert wird, könnte dies in traditionellen Kennzahlen wie dem Bruttoinlandsprodukt (BIP) als stagnierendes oder sogar sinkendes Wachstum erscheinen. Diese Messgröße berücksichtigt oft nicht den ökologischen und sozialen Gewinn, den eine Circular Economy bietet. Daher könnte die Wirtschaft “schrumpfen”, obwohl die Lebensqualität steigt.
DAS ist es, was mir seit Jahren im ÖRR aufstößt: die Unfähigkeit (vielleicht sogar die Weigerung) der Moderator/innen, sachliche Fehler der Gesprächsteilnehmer souverän zu korrigieren.
@@Maurice_Hoefgen In der Hoffnung, dass es nicht untergeht: Das Interview von Tim Gabel mit Christian Lindner sollte Reaction-Gold für Dich sein. Falls Du mal noch ein Thema für ein neues Video suchst und es noch nicht auf deinem Schirm ist, viel Spaß.
Ich habe aktuell das gefühl wenn Unions- und SPD-Politiker zusammen in einer Talk sitzen, die SPD-Politiker kaum was zur Diskussionbetragen, sich stark zurückhalten und ja nicht gegen die Union schießen wollen, um sich ja nicht die Möglichkeit zu nehmen mit der Union eine irgendwie geartete Koalition eingehen zu können.
Hi Maurice, ich bin immer so froh und so entsetzt darüber, dass Du uns zeigst und wirklich verständlich erklärst, was für anscheinend unfähige oder bewusst ignorante Leute bei uns Top Politiker, Moderatoren und im diesem Fall Wirtschaftsweise wir haben. Erschreckend und ich verstehe es nicht. Wollen diese Leute ein modernes Land verhindern??
Wenn der Euro abwertet und wir massiv in die Energiewende investieren, haben wir einen gewaltigen Wettbewerbsvorteil. Und wir sind dann schon wieder Exportweltmeister. Was genau verstehen Linnemann und co nicht?
Die "verkrustetetn Strukturen" können Sie ja auch ohne externen Druck auflösen. Wäre das auf deren Todo-Liste, hätten sie es ja 25 Jahre lang machen können.
Jedes mal bin ich von neuem schockiert. Ich hoffe, das bleibt so und ich entwickle nicht irgendwann eine Gleichgültigkeit angesichts der scheinbar hoffnungslos unwissenden Politker:innen und Moderatorin. Einfach erschreckend!
Ich (ein Dulli mit mittlerer Reife und einer kleinen kaufmännischen Ausbildung) höre dir seit Jahren zu und finde das alles schlüssig. Ich kann mir diese neoliberalen aus Politik, Ökonomie und Medien nicht mehr geben. Ich bin so müde. Und wenn ich darüber nachdenke, dass wir ein 900 Sitze fassendes Parlament bezahlen welches seit Monaten nur über das Bürgergeld schwadroniert wird mir nur schlecht
Sehr gut argumentiert. Mich würde noch interessieren, warum im Kontext der Debatte über die Schuldenbremse kaum über eine naheliegende Finanzierungsalternative gesprochen wird: Steuererhöhungen, insbesondere für Reiche (Vermögensteuer, Kapitalertragssteuer, Erbschaftsteuer etc.). Wäre interessant, von dir mal was dazu zu hören!
Vielen Dank lieber Maurice für deine Arbeit! Für mich als Student in einem technischen Studium war Wirtschaft eigentlich immer langweilig, weil es mir zu verkopft und unlogisch erschien. Aber durch deine Videos habe ich gemerkt, dass es an den Politkern liegt die Wirtschaft unlogisch erscheinen lassen und Wirtschaftliche Mechanismen eigentlich voll interessant & logisch sind.
Ich will nicht behaupten, dass ich großartig viel mehr vom Thema verstehe als Frau Illner, naja vielleicht doch mittlerweile dank Kanälen wie Maurice. Aber dann muss man eben seine Hausaufgaben machen, wenn man diesen Moderatoren Beruf ausübt. Die werden ja wirklich nicht unterbezahlt. Könnte man sich auch mal ein wenig reinhängen und fortbilden. In den meisten Berufen muss man Fortbildungen machen. Das Gefühl hat man bei überbezahlten Tv-Moderatoren nicht, dass sie sich weiterbilden und in verschiedene Themen einarbeiten.
Danke für deine Aufklärungsarbeit, Maurice! Leute wie du sollten solche Sendungen moderieren. Irgendwie müssen wir den vielen Fehlinformationen über Politik, Wirtschaft und faktische Rahmenbedingungen doch Herr werden können!
Maurice es wäre mal hochinteressant wenn du das Thema beleuchten würdest wie viel Prozent vom in Umlauf befindlichen Geld und per Export eingenommenem Geld am Ende auch in der Wirtschaft landet bzw auf der Gegenseite "dauerhaft privatisiert wird". Ist ja toll wenn wir 6% des BIP als Exporte einnehmen, die landen aber ja in Firmen, und Konten deren Inhabern. Aber wie viel Prozent dieser Gelder wird über Materialkäufe und Löhne denn am Ende wirklich in den Wirtschaftskreislauf gegeben. Wenn das meiste dieser Gelder bei Inhabern und Privatiers auf Konten landet und von dort nicht mehr in Umlauf geht, weil lol was sollen die noch mehr konsumieren, dann können wir uns die 6% kostenlose Neuverschuldung des Auslands in die Haare schmieren. Am End sinds defakto nur noch 1%, vielleicht sogar weniger.
Ich finde Verteidigung überhaupt keine Konsumausgabe, denn sie dient ja einem höheren Zweck, nämlich der Sicherheit, falls sie überhaupt existiert. Kein gutes Wording an der Stelle
sehe ich anders. Ausgaben in Schulen sorgen für produktivere Erwachsene, Ausgaben in Straßen braucht die Wirtschaft um Produzieren zu können aber eine Waffe wird gekauft auf das sie bis zur Verschrottung in einem Lager liegen möge. Sie dient bestenfalls nur einem Sicherheitsgefühl wird aber die Wirtschaftseinnahmen nicht erhöhen.
@brunik348 in dem Moment, wo die Waffen hergestellt, designed, gelagert, qualitätsüberprüft und ausgeliefert wurden, haben sie schon zum Wirtschsftswachstum beigetragen, auch wenn sie nicht 1x eingesetzt wurden. Dir (und mir) gefällt halt der Zweck nicht, ändert aber nix an diesem Fakt. Ich trau mich auch wetten, wenn ich auf der Straße 100 Leute bitte, 3 Beispiele für Konsumgüter zu nennen, keiner davon das Sturmgewehr und den Panzer anführen wird, deren Produktion ja auch staatlich reguliert ist. Das Kriterium für ein Konsumgut ist auch nicht, obs zum Wirtschaftswachstum beiträgt. Ich versteh, warum ein Ökonom das als Konsumgut bezeichnen könnte, aber die nachfolgende Erklärung dazu, dass ne gezündete Bombe danach weg ist, ist zwar korrekt, aber sie berücksichtigt dennoch nicht, dass durch die Erschaffung das Land theoretisch verteidigungsfähiger wird.
@@rli8594 Aber genau darum geht es eine Straße wird auch geplant gebaut gepflegt...Produziert also schon Wirtschaftskreisläufe, aber eben nicht nur das. Durch ihre Existens generiert sie weiter Einnahmen, eine Waffe aber nicht. die Liegt eindach irgendwo rum bis sie verbraucht wird oder verschrottet. Und om100 Leute auf der Straße sagen.... Spielt schlicht keine Rolle, das ist dann wieder so eine "gefühlte Wahrheit". Was ist denn deine Definiton für ein Konsumgut?
@brunik348 aber die Straße war ja nie in Frage gestellt. Die Frage ist, ob Rüstungsgüter unter Konsumgüter fallen. Da kommen mir sofort Waschmaschinen, Elektronik, Möbel und Nahrung in den Sinn uvm. Das ist auch das, wovon Politiker sprechen, wenns darum geht, für Investitionen über neue Schulden sprechen zu wollen, nicht aber für den Konsum. Kein Mensch meint in dem Moment die Produktion von Waffen. Diese Unterscheidung wär dann private und öffentliche Güter. ich gebe zu: bei den öffentlichen wären wohl die Rüstungsmittel enthalten, somit wohl auch ein Konsumgut im ökonomischen Sinn. Dennoch wird man nicht umhin kommen, den Rüstungsgütern einen höheren Nutzen zuzugestehen - erwähnte Wehrfähigkeit für den Ernstfall nämlich. Dass Rüstungsausgaben nicht zum Wirtschaftswachstum (BIP) beitragen, ist dennoch falsch. Muss ja auch ned immer ne Bombe sein, kann auch Kleidung, Ausrüstung, Ortungsgeräte beinhalten. Das muss ja von jemanden hergestellt werden. Warum rechnest du das nicht zum Wirtschaftswachstum dazu?
@@rli8594 Moin, du vermischst jetzt hier verschiedene Sachen miteinander. Natürlich beeinflust die Herstellung von Rüstungsgütern das Wirtschaftswachstum. Aber das tut auch die Herstellung von z.B. Lebensmitteln. Ich definiere ein Konsumgut so das es nach seiner Herstellung keinen weiteren Zweck hat wie verbraucht zu werden also ab da sich nicht mehr wirklich Wirtschaftlich auswirkt. Dies wäre bei Lebensmitteln so. Du hast oben auch Maschinen und Elektronik genannt, Sie können beides sein. Verschwinden sie z.B. bein Verbraucher um evtl. Musik zu hören sind sie für mich eben Verbrauchsgut also Konsum. Eine Maschiene oder Cpmputer der in eine Fima geht oder eine Gemainde z.B. wird für die Arbeit gebraucht und generiert Einnahmen und ist so eben nicht Konsumgut. Dies ist zumindestens meine definition. Ergo Fallen Rüstungsgüter für mich unter Konsumgut. Das wir sie brauchen (wie z.b. auch Lebensmittel) steht außer Frage, jetzt im Moment sogar wirklich dringen und wir kommen nicht um diese Ausgaben umhin! Spannend wird es auch noch wenn man sich Arbet ansieht. Auch die Kann man einteilen. Ein Lehrer ist eben nicht Konsumgut da er eine Nachhaltige Arbeit liefert. Ein Altenpfleger..... Klingt echt übel wenn man das so ließt. Aber genau darum würde ich niecht CDU wählen weil die genau so die Linie ziehen möchten. Weiß nicht, kannst du da so mit meiner Definition mitgehen?
![SAFEPLANET - ดาวเคราะห์ [ THE PLANET ]](http://i.ytimg.com/vi/4X1XL3I_k3c/mqdefault.jpg)
Ohne Deine Arbeit, würde ich auch viele Fehler nicht bemerken, danke dafür.
Geht mir genauso
Oder auch nicht merken, dass deine Gesundheitsdaten automatisch am 15.01 in die ePA wandern und dann für immer digital sind. 😅 - noch ist Zeit, aufzuwachen.
Stimmt, ist wirklich wichtig dieses Format "Linnemann hat Ausgetalkt" 😉😜
Seine Thesen sind Schwachsinn. Geldmengenerweiterung hat Konsequenzen.
Geht mir auch so danke Maurice!
Illner braucht unbedingt einen Live-Faktencheck. Ansonsten ist das maximal irreführend für alle Zuschauer. Dass solche Falschbehauptungen wie von Linnemann einfach weiterverbreitet werden dürfen, trägt zum ökonomischen Unverständnis aller bei. Wäre mal eine Idee....
Das ist doch der Sinn solcher Sendungen
illner braucht eine neue moderatorin. wäre amüsant wenn sie die moderatorin austauschen aber den namen aus faulheit gleich lassen.
Allerdings, das wäre DRINGEND erforderlich.
Ich befürchte auch dass das das Verbreiten dieser falschen "Talking points" kein Fehler sondern exakt der er Sinn dieser Sendungen ist.
@@SuperBenzN Bei Illner hat man das Gefühl, sie ist voll CDU, denn sie unterbricht schon mal Korrekturen gegen die CDU, wenn aber andere Parteien angegriffen werden, lässt sie es laufen. Eigentlich sollten alle anderen Parteien diese Sendung verweigern. Aber sie treten alle brav an.
Chapeau Maurice, dass du dir diese ganzen Kacksendungen immer komplett reinziehst.
absolut! ich kann ja die reaktionen kaum ertragen wenn diese leute den mund aufmachen!...ist aber maurice's schuld... hätte er mal den MMT-kurs auf udemy nicht produziert! ...geahnt hatte ich schon früher, dass kapitalismus nicht immer gleich kapitalismus ist, aber jetzt merk ich halt sofort wenn die leute von der gelb-rot-grün-schwarzen-wirtschaftspolitischen-einheitspartei, unfug reden! xD
Ja,dafür braucht man Nerven,is ja noch jung😂
Er verrichtet Gottes Werk 🙏
😂😂😂😂
Jo. Könnt. ich nicht.
Wir in Deutschland, konnten zwar nicht Donald Trump verhindern, Friedrich Merz, könnten wir aber verhindern. Hoffentlich sind wir alle klug genug, um das zu tun.
@@wolfgangbartels2067 Wer dem Volk einen Ofen als Kühlschrank verkaufen kann, Gewinnt die Wahl.
Deshalb Grün wählen
Die Bild sagt nein.
@notep4583 Das ist sicherlich richtig, aber wir sollten uns nicht von der Bild an der Nase herumführen lassen.
❤ ich hoff des auch ,bei Merz sind die größten Probleme vorprogrammiert. Wenn der mit grün allein koaliert, is auch nicht viel Wiederstand zu erwarten. Das bsw bleibt n Fragezeichen, also ich mach mir sorgen!!
Es ist schlicht und ergreifend erschreckend wie schlecht viele Moderatoren auf die Themen vorbereitet sind. Bin echt froh das ich diesen und andere Kanäle gefunden habe die sich faktenbasierte Aufklärung auf die Fahne geschrieben haben. Top!
Echt unglaublich! Dabei haben die da ne ganze Redaktion hinter sich und die Talking Points der Politiker sind auch in den seltensten Fällen brandneu.
Welche Kanäle denn? Hab bisher nur maurice
Egal, wie alt ein Zitat von Friedrich Merz ist, es ist immer von gestern!
Perfekt gesprochen!!!! Danke!!!! Richtig guter Treffer.
Vom Vorvorgestern.
Ruderprofi nach dem Wind der aktuellen Stimmungen.
Made my day😂
Guter Humor.
Ideologie statt Vernunft. Politik für die Parteispender statt zum Wohle des Volkes.
Ja man sollte keine Parteien wählen, die Großspenden annehmen oder für Putin arbeiten.
Ja wir sollten keine Parteien wählen, die Großspenden annehmen.
@@UL1999 Funktioniert nur mit einem Verbot das es keine Partei darf. Heißt : Gute Idee aber die Partei die das aktuell macht hat das nachsehen.
@@UL1999 _Da bleibt aber nicht viel Auswahl_ *... ;-)*
@@UL1999 da bleibt dann nur die linke ... fänd ich persönlich ja gut =E
Linnemann und wirtschaftliche Kompetenz - der Junge kann nicht mal ne Statistik, ja nicht mal ne Kreuztabelle lesen. Das zeigt seine Dissertation deutlich.
Interessant, in welchem Fachgebiet/Thema hat er promoviert?
@@okonomischesdenkenim20.jah89 Angeblich Volkswirtschaftslehre.
@@sebastianhartmann747 Ich glaube du hast da was verwechselt, tatsaechlich hat er in Vetternwirtschaftslehre promoviert.
@@sebastianhartmann747 Ja, dann wundere ich mich nicht über seine wirtschaftspolitische Ausrichtung. Die Wirtschaftswissenschaften sind in Dtld. zu weit über 80% neoklassisch, also "Anti-Keynesianisch", aufgestellt.
@@okonomischesdenkenim20.jah89 Linnemann und Co wiederholen ohnehin nur, was andere ihnen vorplappern. Eigenständiges Denken ist dort Fehlanzeige.
Wer sich auch regelmäßig bei Illner blamiert ist Illner.
Stimmt. Als grundsätzlicher GEZ-Befürworter muss ich inzwischen den Sinn der Gebühren in Frage stellen bei all der Inkompetenz, die unsere ModeratorInnen so an den Tag legen.
Zum Glück haben wir unseren Maurice, der die Dinge immer wieder ins richtige Licht rückt.
Das Geld der Sendung kann echt zusammengestrichen werden und in 3 Sat investiert werden. Die Frau kann 0 moderieren und lässt die einfach munter ihren Unsinn rausposaunen.
Diese Labersendungen von ARD und ZDF können abgeschafft werden. Leider werden Sender wie Arte zusammengestrichen.
Bitte weiter ÖRR, aber reformiert. Nur mit Privaten und dem Müll und Hass in den unsozialen Medien erreicht man keine Aufklärung.
Die verdienen über halbe Millionen pro Jahr und haben wenig Ahnung, für den Gehalt würde ich jeden Tag 10 Stunden in Büchern sitzen und immer versuchen mein Wissen zu erweitern, damit das Geld was ich von Bürgern bekomme auch sich rechnet.
Man stelle sich mal vor die CDU gewinnt die nächste Wahl und wir bekommen wieder so klasse Minister wie zuletzt in der GroKo 😪
Kein Witz: Die CSU hat Dobrindt schon für ein wichtiges Ministerium gesetzt und Spahn wird für die CDU auch wieder dabei sein. 🤪
@@Dunnerkeil😱🤮
Wir werden betteln das die Ampel (bitte ohne Lindner) wieder weiter macht. Das werden die übelsten 4 Jahre die wir uns alle vorstellen können (zumindestens für den Teil der Bevölkerung die nicht ihr Geld arbeiten schickt) Aber leider funktionirt die BILD-Hirnwäsche zu gut.
@@DunnerkeilJetzt noch die Klöckner und alles ist wieder beim alten. 🤮
Wollen die CDU Wähler überhaupt eine CDU / Grüne Koalition
Danke Maurice. Immer schön auf den Blutdruck achten.
Schöne Woche.
🙏
Macht auf Jeden Fall Spaß Dir zuzuhören, echte gute Einordnung.
Spass macht es, ja, aber gerade deswegen , weil es so absurd verschroben ist, was uns Maurice verklickern will.
Jetzt mal im Ernst: es kann doch nicht sein, dass diese von unseren Abgaben hoch bezahlten Moderator/innen sich nicht mal ein anständiges Rechercheteam leisten (können) und Fake facts raushauen! Wieder und wieder!
Ich wünsche mir sehr, dass und mit Reichweite Programmbeschwerde einlegt und zwar bei jeder einzelnen Folge, bis diese Peinlichkeit endet! Ich würde das auch finanziell unterstützen :)
die haben ein team die schieben aber denke eine ähnlich ruhige kugel wie ILLNER ohne MARKTDRUCK! der ÖR ist ein einziger eier schaukel verein wie jede behörde. FINDE DEN FEHLER! sich dann aber über arbeitslose beschweren. ala "die kriegen doch sicher ihr geld, warum sollten die sich bemühen".. jo.. das gilt für ÖR und alle beamten. AUCH! egal wie kacke sie sind. geld ist am ersten aufm konto!
Kann man dazu nicht ne Petition einbringen und die mit regelmäßigen Protestbriefen an ARD & ZDF untermauern? Ich wäre dabei!
Wäre dies überhaupt gewünscht?
Stelle Dir doch einmal vor da würde eine "fachkundige" Person sitzen, welche Tacheles redet - dies kann nicht im Sinne a) der Parteien und deren entsendeten Personal stehen und damit kommen wir zu b) nicht im Interesse der öffentlich-rechtlichen Senderanstalten sein, denn dies würde ja bedeuten man würde seinem "Staatsauftrag" der Information der Bevölkerung nachkommen und nicht mehr der parteipolitische Handlanger sein, welche man braucht um sich selber zu bereichern.
Solche Sendungen sollen ja auch nicht fundiert informieren, sondern die stattfindenden Streitgespräche dienen der Unterhaltung. Unterschwellig soll dem Zuseher das Gefühl vermittelt werden, er habe etwas Seriöses geschaut und könnte sich nun eine Meinung bilden.
@@diha5248 Läßt man dass aber so weiterlaufen, gewinnt nur der rechte Mob und dessen Handlanger!
Wie gut, dass es diese Aufklärung von Maurice gibt. Werde wohl auch den Newsletter abonnieren - auch wenn ich schon 70 Jahre bin. Wissen ist wichtig, sonst glaubt man ja noch den ganzen Unsinn.
Ja, danke Herr eggi. Das es noch Hoffnung bei der stärksten Wählergruppe im Land gibt. 😊
Frage:
Wenn man keine "Konsumausgaben" erhöhen will, wie sollen dann Lehrer ect ihre Gehälter bezahlt bekommen? Wie sollen dann Bäder, Theater günstig Tickets verkaufen? Oder überhaupt neu gebaut werden?
Was ist so verkehrt an Sozialausgaben? Das sind Renten, Gesundheit, Pflege, Bürgergeld.
Renten und Bürgergelderhöhungen wären zum Beispiel ein Konjunkturprogramm für die Binnenwirtschaft... die wir sowieso ankurbeln müssen, sobald uns Brüssel 'nen blauen Brief wegen dem Exportüberschuss schickt. Die USA waren und sind deswegen sowieso pissig auf uns, egal unter welchem Präsidenten.
Lustigerweise basiert ja unsere ganze Wirtschaft auf Konsum.
Autos werden einmalig gebaut und dann gefahren bis sie kaputt sind. Im Normalfall 20 Jahre.
Das Brötchen bei Bäcker Lutze, die Zeitung von Oma Erna, die Lebensmittel aus dem Supermarkt, Schuhe von Deichmann, Klamotten von Kick oder Armani, Uhren von Rolex oder aus dem Kaugummiautomaten... all das sind KONSUMAUSGABEN, ist KONSUM.
Der Staat muss erst mal Geld ausgeben, zum Beispiel als AG, damit er Einnahmen generieren kann über Lohnsteuer/ Umsatzsteuer, Ticket verkauf in Bädern ect.
Das Gleiche gilt auch für Unternehmen. Produzenten müssen erst Geld für Rohstoffe / Vorprodukte, Löhne und Gehälter ausgeben, damit sie mit dem Verkauf des Produktes, der Dienstleistung Geld verdienen können.
Wenn jetzt Staat und Unternehmen sparen, haben die Leute weniger Geldmittel zum Kaufen von Waren... was zu einer schrumpfenden Wirtschaft und Insolvenzen führt.
Das ist die Situation, in der wir gerade stecken.
Herr Linnemann ist 'ne Luftpumpe. Er wird ja auch nur zu Talkshows eingeladen, wo man weiß, dass
a) die Moderatoren nichts können (dürfen oder wollen) und
b) niemand da sitzt, der Daten und Zahlen zur Hand hat.
Übrigens, wer in deutschen Talkrunden zu oft mit Daten, Fakten, Sachkenntissen im Gepäck auffällt, die der MEINUNG widersprechen, der wird einfach nicht mehr eingeladen.
Herr Höfgen müsste eigentlich in jeder Wirtschaftstalkrunde zu Gast sein. Warum werden Sie nicht eingeladen? Vermutlich weil sie zu kompetent sind und fast wertneutral berichten.
Was Du als Sozialausgaben bezeichnest ist - inach meiner unbescheidenen Meinung n der Masse - nicht richtig.
Weder Rente noch GKV und auch die PV oder die AV sind keine "Sozialausgaben", sondern Versicherungsleistungen - ein kleiner, aber feinder Unterschied (mit der Einschränkung, dass vor allem linke Parteien diesen Versicherungen Leistungen aufzwingen wo die entsprechende Person auch nie auch nur einen Cent an Versicherungsbeitrag bezahlt hat).
Bevor der Einwand des "Steuerzuschusses" kommt - ist man minderen Geistes man mag dieses politisch inszenierte Märchen glauben, in Wahrheit werden die sozialen Versicherungssysteme seit Jahrzehnten von allen Parteien mehr oder minder geplündert, indem man sich ungeniert an diesen Versicherung bedient.
Übrigens, bei Eurem "Verschuldungswahn" - wie kam es eigentlich zum deutschen Wirtschaftswunder? Da gab es Jahre mit Haushaltsüberschüssen, Jahren mit der sogenannten "schwarzen" Null und ja, in dem einen oder anderen Jahr wurden auch Schulden gemacht....diese Jahre düfte es doch gar nicht gegeben haben? Sitzt man da also eine geschichtlichen Legende auf.
Nur so als Frage - anno 1955 wurde die Bundeswehr gegründet - ohne Sondervermögen, ohne Mrd-schwere Neuverschuldung, sondern mit Mittel aus dem laufenden Haushalt - heute bei der aktuellen Politikerinnnengeneration nicht mehr vorstellbar.
Der Linnemann ist die größte Lachnummer überhaupt
Nein, das ist Spahn oder Söder
@Fomanic da hast du recht
Lindner sagte: „Ich kann diese Fressen nicht mehr sehen.“ Ich kann die Linnemanns auch nicht mehr sehen.
Den Amthor übersieht man gerne 😂
" das komische ist, dass man der CDU immer Wirtschaftskompetenz unterstellt!"
Zitat Maurice H.
😂☝️👍😂
@@stefanjanssen3782 das wird den Menschen immer vorgegaukelt, wenn man den Reichen etwas nimmt, würden dadurch Arbeitsplätze verloren gehen. Mit dieser argumentation, kämpfen die Gewerkschaften von anbeginn. Nachweislich soll noch kein einziger Arbeitsplatz durch zu hohe Löhne weggefallen sein. Höhere Löhne, bedeuten auch mehr kaufkraft für die Menschen. Aber exportierenden Unternehmen, ist es völlig egal, ob in unserem Land die Menschen sich etwas leisten können. Sie setzen darauf, dass sie dadurch mehr exportieren können. Was nichts anderes zu bedeuten hat, Gewinner sind nur die exportierenden unternehmen.
Die CDU sagt das immer überall, und scheinbar glauben das die Leute. Merke, wenn jemand von sich behauptet er sei irgendwas (Experte etc.) dann ist er kein Experte. Der Experte überzeugt nicht mit Selbstplakatierung.
Da wird "Wirtschaftsnähe" (im Sinne von Korruption) mit Wirtschaftskompetenz verwechselt.
Der CDU wird Wirtschaftskompetenz zugesprochen weil es in den Regierungsjahren bis auf die Finanzkrise ein Wirtschaftswachstum gab.
Dabei war das Wachstum von Deutschland unterhalb vieler anderer Industriestaaten.
@@hendrikwirtz8418 Es war aber nicht zwangsweise durch die CDU-Politik verursacht, sondern durch äußere Umstände.
Starke Einordnung, Maurice!
Danke dir! 🙏
Danke für die Einordnung und den Faktencheck ❤ ... das zeigt die Erfahrung 😉
Linnemann geht es nur darum nach unten zu treten.
In einen.hat.Er.recht das Bürgergeld ist gegenüber der Durchschnittsrentne eindeutig zu hoch oder die Durchschnittsrentne eindeutig zu.niedrig
@@juliusronellenfitsch717 Das Existenzminimum ist nicht zu hoch, die Rente ist auch nicht zu hoch, die Löhne sind einfach zu niedrig. Wir brauchen höhere Löhne, dann lohnt sich die Arbeit auch wieder. Nicht nach unten treten, da Problem sind immer noch die Superreichen.
@Tozoz Ich trete nicht nach Unten es kann nicht.Sein daß jene welche nie oder nur wenig in die Sozialkassen eingezahlt haben Summasumarium knapp unterhalb der. Durchschnittsrentenbezieher.haben Summasumarium in manchen Regionen sogar mehr vom Generationen Vertrag befreit sind während Durchschnittsrentner minimum die Hälfte Ihrer Einzahlungen für.die davor lebende Generationen getätigt haben nie mehr wieder sehen =Und wenn Ich mitbekomme daß etliche.Dieser Bürgergeldler schwarz arbeiten daß System.ausnutzen.da fehlt Mir jegliches Gerechtigkeit Empfinden =Hinzu kommt Rundfunkbefreiung (teilweise) Sowie der Zugang.zur.Tafel für.Bürgergeld Empfänger von den die Durchschnittsrentner ausgenommen sind + Und hier in der Pfalz erhalten Bürgergeld Empfänger die Möglichkeit für.200 Euro.jährlich Konzertkarten vom.Amt abzurufen auch Dies wird den Rentnern verwehrt =Das Bürgergeld müsste.reformiert.werden.=Wer arbeitsfähig ist sollte nur auf Zeit Bürgergeld erhalten wie in vielen anderen.EU Staaten.
Wissenschaftlich gesehen.... Neim, absolut nicht
@@sven2529Wissenschaftlich gesehen ist er einfach ein narzisstischer Populist.
Was befähigt jemanden eigentlich dazu, sich Wirtschaftsweise zu nennen?
Sie ist Teil des Sachverständigenrates der Bundesregierung, welche vom Präsidenten ernannt werden.
FDP Parteibuch reicht wahrscheinlich
Wirtschaftswaise
Die ZEIT
@@UL1999 Sprich - keine Qualifikation!
Der Linnemann hat wirklich die Goldene Himbeere mehr als verdient. Mir rollen sich immer die Fußnägel hoch wenn der los legt.
Vielen Dank,
Sehr wertvolle Arbeit,
die Du (Ihr -Team ) hier machst 🤓
Hab mir die Sendung vorher schon komplett angesehen und hab Zustände bekommen, wegen Linnemann.. U.a. diese "angeekelte Reaktion auf den Hinweis, das SPD und CDU doch jetzt noch gemeinsam was hinbekommen könnten... Muss feststellen - das es viel interessanter ist es MIT DIR zu gucken 😉😉
Ach Herr Höfgen, einfach mal wieder ein exzellenter Beitrag Ihrerseits. Sie regen sich über die verpassten Chancen der Moderatorin auf, aber hier in diesem Land kommen leider nicht die fähigsten nach ganz Oben, sondern die Leute mit Vitamin B, Kapital oder Kontakten. Leider alles nur Schein hier in diesem Land. Selbst die Fähigen müssen hier für marginal höhere Gehälter schuften.
Wäre cool den neuen Pofcast von Tim Gabel und Linder fürs nächste mal als Vorlage zu nehmen. Bin neue hier aber deine Beiträge sind sehr informativ.
Ich kann gar nicht so viel essen… warum sind die denn alle so unendlich dumm? Hut ab Maurice, dass du so sachlich bei der Analyse solcher Gesprächsrunden bleibst! Und ja, mir waren die Regelungen zur Schuldenbremse der Länder bekannt ( danke Herr Stoiber )
Linnemann das ist der Mann der Garnichts kann
Immer wieder sehr lehrreich. Leider gibt es viel zu wenig Kanäle wie diesen.
Kein Wunder Deutschland ist eine Wirtschaftskompetenz Wüste!
Ich frage mich was man hier der Uni lernt… In Frankreich lernt man schon im ersten Semester dass zb. Adam Smith Theorien nichts taugen.
Ich mag Robin Alexander, auch wenn ich politisch nicht seiner Meinung bin, er argumentiert immer gut.
Du bist echt ein guter Typ Maurice. Ich kann dein Aufregen gut nachvollziehen.
Thanks!
Danke! ☺️
Starke vollkommen einleuchtende Einschätzung und Beurteilung deinerseits, wie immer lehrreich!! Maurice Top!!
Würde mich sehr über eine Reaktion zu Lindner bei Tim Gabel freuen. Viele Grüße und Danke für die gute Arbeit
Linnemännchen blamiert sich prinzipiell, egal in welcher Diskussionsrunde.
Ich genieße dann immer die Mimik der jeweiligen Moderatorin (Maischberger oder Illner) - ein Blick nach dem Motto:
Ach, Jungchen, du bist so peinlich.
Die Moderatorin weiß aber auch nicht genug über Volkswirtschaftslehre oder einfach nur die juristischen Fakten, um ihn zu korrigieren...
Zur Rente mit 63: Sollte eigentlich „Wahlgeschenk“ für Arbeiter sein, nützt und betrifft aber vor allem Beamte und Gutverdienende (nachzuhören in der Lage der Nation). Dadurch ist sie ineffektiv und schon eher ein Wahlgeschenk (halt nicht für Arbeiter). Oder habe ich das falsch erfasst?
Zumal die Rente mit 63 die Rente mit Abschlag ist (14,4 % ab Jahrgang 1964). Wer sich diese Rente leisten kann, hat auch jeweilig Kapital oder mindestens eine Immobilie aufgebaut. Dadurch ist es nicht ein Wahlgeschenk an geringe oder mittlere Einkommen.
Wobei man hier auch die Büchse der Pandora aufmachen könnte, warum es sich nicht lohnt, eine Immobilie zu kaufen, Kapitalaufbau erschwert ist usw.
Bestes Politikverständnis 🙏
Sehr gut und nachvollziehbar in der Tiefe erklärt und ergänzt. Bitte weiter so 💃
Fand die Einordnung sehr gut! danke!
35:50 in Berlin wird also auch noch in 10 Jahren gefaxt, immerhin hat man es (schon) geschafft die Fernkommunikation mit berittener Boten durch das Fax zu ersetzen.
Für den Algorithmus: wie immer: super Erläuterung!
Du brauchst deine eigene Talkshow um die Politiker zu zerlegen.
❤ danke deiner Leistung für uns Maurice, lg. aus Hessen an alle Leser!!
Also mal ganz ehrlich wenn die FDP ihre Ministerien ordentlich geführt hätte, wäre die Schuldenbremse gar kein so großes Problem. Aber die automatische Prüfung von Einkommensmillionären, die Verbesserung von Prüflogiken bei den Finanzämtern, die Entreibung von Schuerschulden aus Steuerhinterziehung, die Verbesserung von Schnittstellen in der Bürokratie etc.
Kompromissvorschlag: Wir lassen die Schuldenbremse unangetastet, führen dafür aber eine einmalie Vermögensabgabe für Vermögen über 50 Millionen Euro und eine dauerhafte Vermögensteuer für Vermögen über 10 Millonen Euro ein.
Das geht nicht, die rennen/fliegen dann alle weg aus Deutschland!
@@Michael-y4u😂
@@Michael-y4usteuerpflicht an Staatsbürgerschaft koppeln.
Ich habe das Video noch nicht gesehen, weiss aber jetzt schon, dass ich die nächste Gebührenzahlung am liebsten mit der Begründung verweigern würde, dass ich erst wieder zahle wenn Talks der Art mit live Faktenchecks arbeiten.
@@philipphirsch1504 vielleicht sollte man vor der Sendung eine Beruhigungstablette nehmen.
Maurice, dein "Geld für die Welt" ist super. Diese Ausgabe auch. 👍
kanalwachstum geht richtig steil die letzten tage, maurice. verdient, weiter so! 🎉
🙏🙏🙏
Hey Maurice,
hast Du das neueste Video von Finanzfluss zur Schuldenbremse gesehen?
Liebe Grüße und danke für Deinen
hochinformativen Content!
Wirtschaftswaise ?
@resator9989 Welches Video meinst du?
Maurice, mal ein Vorschlag. Warum machst du nicht dein eigenes Talkshow Format auf deinem TH-cam Kanal? Ich glaube, es würde recht gut ankommen. Es wäre so erfrischend, wenn jemand Politikern mal kritische Fragen stellen würde..
Wenn die wissen dass es kritische Fragen gibt, dann kommen die gar nicht erst.
Ich hab irgendwie das Gefühl, dass viele CDUler bewusst schlechte und falsche Entscheidungen treffen. Was ich nicht verstehen kann weil der Mensch ja eigentlich gerne richtig liegt. Liegt es daran, dass die CDU Politiker einfach keine Ahnung haben von dem was Sie tun oder liegt das an gewissen Spenden, dass gewisse Interessen vertreten werden? Wäre das aber eigentlich nicht Korruption?
Danke Maurice, Du hast mich wieder dazu gebracht, mich für Politik zu interessieren.
Ich als absolute Laie und Studie im dritten Semester der Wirtschaftswissenschaften hätte da mal eine Frage:
Und zwar haben wir uns im Unterricht Ein Diagramm angeguckt, der das BIP Wachstum aufteilt, in Arbeit, Kapital und eine Komponente, die technischer Fortschritt genannt wird, das ganze behandelt natürlich die Unterschiede der verschiedenen Länder.
Wenn wir unser Wachstum wieder steigern müssen, sagt der Graf nicht ganz klar, dass Investitionen im technischen Fortschritt unglaublich notwendig sind, gerade mit der rückläufigen, Geburtenrate da wenige Arbeiter(Arbeit war noch nie die große Kraft in Deutschland, laut diesem Diagramm) eine höhere „Leistung“ erbringen können, wenn der technische Fortschritt groß genug ist.
Wäre es nicht gerade deswegen wichtig in diesen technischen Fortschritt zu investieren und ist das nicht auch ein gutes Argument gegen die Schuldenbremse?
Würde mich über Antworten freuen. Diese Frage beschäftigt mich schon lange…
Ich kann gerne das Diagramm einmal verlinken, wenn es nötig ist :)
Das Beste was uns passieren könnte ist, dass Maurice irgendwann in den Sachverständigenrat berufen wird und selbst ein Wirtschaftsweiser ist. Dann wird er in diese ganzen Talkshows eingeladen und kann die Politiker grillen.
Das Video hättest die sparen können. Linnemann blamiert sich, sobald er nicht schweigt.
Mario Buchinger beschreibt den Anfang der Schuldenbremse und den Zweck! Podcast RESTART THINK Folge 292 kann ich nur empfehlen!! Der junge Mann spricht Klartext!!!👍👍👍👍👍👍👍
Tausend Dank! Super Hinweis. Hab's mir gerade reingezogen. Genial, der Mann 👍
Ja, restart thinking ist soo gut. Braucht unbedingt mehr Verbreitung/Abonnement!
Es gibt aus meiner Sicht 2 große Probleme wenn man jetzt neue Schulden macht:
1. Wenn man den Verteilungsmechanismus für Einkommen und Vermögen nicht anpasst, dann wird das durch Schulden entstehende zusätzliche Vermögen genau dort landen, wo das Vermögen heute landet: bei immer weniger immer reicheren Personen. Man verschlimmert viele Probleme also eher noch. Passt man aber den Verteilungsmechanismus (Steuern) an, dass es nicht mehr zu einer Umverteilung von unten nach oben kommt, dann hat man mehr als genügend Geld um notwendige Staatsausgaben zu finanzieren.
2. Zusätzliche Schulden können nur mit zusätzlichen Wachstum finanziert werden. Nun ist es aber so, dass wir in DEU deutlich über den ökologischen Grenzen leben. Wollen wir zurück in die Grenzen müssen wir Ressourcen sparen. Und zwar ca. 4% pro Jahr, wenn wir dieses Ziel bis 2050 erreichen wollen. Die Ressourcenproduktivität (RP) ist in den letzten Jahren aber nur um etwa 1% gestiegen. Bleibt die Rate für die RP gleich, dann müssen wir jedes Jahr um 3% schrumpfen, um wieder zurück in die ökologischen Grenzen zu kommen. Mit einer schrumpfenden Wirtschaft kann man aber keine Schulden finanzieren.
Das einzige was einen retten könnte, wäre die RP zu steigern. Aber um ein Wachstum von 1% zu erhalten, müsste die RP jedes Jahr (!) um 5% steigen. Und das ist momentan reines Wunschdenken.
Danke für den Gedankenanstoß!
Hmm, Punkt 1 würde ich zustimmen, da es die aktuelle sozialwirtschaftliche Situation zumindest ein Stück weit entschärfen würde.
Aber zu Punkt 2: Wenn wir die derzeitige Wirtschaft zu einer ressourcenschonenden umbauen wollen ohne dabei zu schrumpfen und ärmer zu werden, sollten wir ökologisch-wirtschaftliches Wachstum durch einen gewaltigen Investitionsschub vorantreiben. Dafür wäre doch die Aufnahme von Schulden sehr sinnvoll. Was meinst du?
@@markuspeter9028
Um wieder in die ökologischen Grenzen zu gelangen, müssen wir erstmal unseren Ressourcenbedarf um 4% jedes Jahr schrumpfen. Also 4% weniger Energie, Metall, Sand, Beton, Kunststoff, Gas, Land, Holz, Wolle, usw. als im Vorjahr - und das 25 Jahre am Stück. Und danach auf diesem Niveau stagnieren.
Wachstum gibt es dann NUR, wenn die Ressourcenproduktivität (RP) um mehr als 4% jedes Jahr steigt.
Also der Bauunternehmer braucht jedes Jahr 4% weniger Holz und Beton als im Vorjahr, aber steigert seinen Umsatz trotzdem. Es wird jedes Jahr 4% weniger neue Kleidung verkauft - die Kleidungsgeschäfte machen dennoch mehr Umsatz.
...
Also der Bauunternehmer in 25 Jahren benötigt zwar nur noch 1/3 des Betons und des Holzes (oder sonstiger Ressourcen) wie der heutige - hat aber dennoch einen höheren Umsatz - und das inflationsbereinigt.
Es werden nur noch 1/3 der neuen Kleider wie heute verkauft - dennoch machen die Kleidungsgeschäfte einen höheren Umsatz als heute - und auch das natürlich inflationsbereinigt.
Darauf zu setzen, dass dieser Fall eintritt ist nichts anderes als eine riesige Wette. Vor allem da in den letzten Jahren die RP nur um knapp 1% gestiegen ist. Und genau diese Wette geht man mit neuen Schulden ein.
@@randomname2357 Wow, das wusste ich nicht. Also kriegen wir die Umwelt nur durch Armut gerettet?
@@randomname2357 es lueße sich eine Kreislaufwirtschaft etablieren. Hierfür muss aber erst wichtige Infrastruktur aufgebaut werden. Und um Güter langlebiger zu halten, wäre bspw ein Mietsystem sinnvoll. Du mietest eine Waschmaschine für 3€ im Monat für einen Zeitraum von 10-15 Jahren und die Hersteller kriegen das Geld eben nur, wenn das Ding funktioniert. So gibt es einen Geldfluss, ohne immer neuen Kram zu produzieren. Und die Rücknahme und Recycling sind inbegriffen.
Uns: Staaten sollten antizyklisch investieren. Alles andere ist unsinnig.
Habeck muss Kanzler werden!
Mobilisiert alles was ihr könnt! 💚
Redet mit Familie, Freunden, Bekannten & Kollegen!
Deutschland braucht rationale Politik statt Populismus!
Nicht rechts, nicht links, sondern fundiert akademisch-rational!
Damit demnächst alle eine Hausdurchsuchung bekommen, die Kritik an Robert äußern, nein Danke.
Damit er den Krieg in der Ukraine weiter verfolgen kann? Nein danke!
Delusional 😂
Und vor allem, macht Küchentischgespräche klar! Also sofern ihr einen Tisch in der Küche habt
@@uthman3800 Sie haben zu dem von Ihnen angesprochenen Fall nicht viel Kontext recherchiert, oder?
Danke für deinen Beitrag und dass du Bäcker Lutze heute endlich mal wieder ins Spiel gebracht hast, ich dachte schon der wäre mit seinem Unternehmen ins Ausland abgewandert 😉
Es wäre schön, wenn dieser Beitrag mit deinen Kommentaren auch auf anderen Plattformen laufen würde und nicht nur Weiterdenkende usw, die deine Artikel hören, das mitbekommen und zusätzlich fordere ich schon lange, dass du in mehr von diesen Talkshows eingeladen werden musst! Würde auch dein finanzielles Portfolio stärken und Schwätzer mit nur einer Zahl und Interessen raushalten...
Mach weiter..!!!
Super Video, vor allem hast du Infos und Fakten die viele andere nicht mal erwähnen. Vielen Dank.
Danke für das Lob!
Einfach wieder führende Politiker und reichweitenstarke Journis sowie eine Expertin gleichzeitig auffliegen lassen. Danke!
Es wird ja auch immer so getan als wären Schulden = Geld ist weg. Das es einen Gegenwert dafür gibt interessiert die nicht 🤷
Finds toll, dass jemand mit 3000 brutto besser bei der Krankenkasse wegkommt, als Studenten, die jetzt 20€ mehr pro Monat zahlen dürfen. Wir haben kein Einkommen und können das auch nicht kompensieren.
Nun bezahlen Besserverdienende per se schon viel mehr ein. Nicht vergessen!
@@TheOneWhoKnocksTwicewie meinst Du das jetzt,bitte Ironie kennzeichnen
@@erdbeerfeldheld007 Mit Mindestlohn und Vollzeit bezahlt man ca. 170€ Krankenversicherung im Monat.
Ich bezahle als freiwillig gesetzlich Versicherter ca. 421. Und das jeweils noch verdoppeln mit dem Arbeitgeberanteil (den ich ja genauso erarbeiten muss).
Sind also jeden Monat 843 €, die ich abdrücken darf.
Ironisch ist das nicht gemeint.
@TheOneWhoKnocksTwice dann Gast Du wenig Ahnung,ich arbeite in dem Bereich.
Jeder zahlt nach seiner wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit,solidarisch.
Dir Vemessungsgrenze und die privaten sind das Problem.
Ich verdienen 4k nekne Frau 3k,wir zahlen Kranjenversicgerung aus 7k.
Ein Gutverdiener hat 12 k im Monat, Frau zu Hause. Der zahlt nur aus der BBG den Beitrag,also aus 5175 Euro,obwohl er viel mehr verdient.
BBG ust für die pkv gemacht, um deren ihr gesundes Klientel zu sichern...Die dürfen nämlich eine Gesundheitsprüfung machen!
Wäre alles steuerfinanziert und alle in ner gesetzlichen Grundversicherung,wäres für mich und dich günstiger und gerechter.
Du musst auch sehen,die gkv hat die kostenfreie Familienversicherung,was,auch wichtig ist.
Aber wie gesagt,due pkv zerstört hier jegliche Solidarität.
Ich könnte die Ungerechtigkeiten unendlich weiterführen,würde aber den Rahmen sprengen.
Mit rechten Parteien wird cdu,csu,aiwanger oder der FDP wird es hier auch nie eine Korrektur geben.
Von agd will ich gar nicht reden!
@@TheOneWhoKnocksTwice is schon richtig, aber als Student bekommst du ja nix. Kein Bürgergeld, teilweise auch kein Bafög und wenn dann solche Dinge passieren, obwohl man schon unter der Armutsschwelle liegt dann ist das Scheiße.
Wenn Maurice Finanzminister wäre, dann wär uns allen geholfen. Da herrscht Sachverstand und Ahnung von dem, um was es geht. Nicht wie bei den Politikern, Moderatorinnen usw.
Danke für die Aufklärung Maurice!!
Was für ein so niedlich daherkommender Maurice. Er verdummt uns doch so schön; und kluge Leute dürften es bemerkt haben.
Maurice, bewirb dich doch bei Ilner als Instant Fact Checker
Bitte reagiere mal auf das Interview von Tim Gabel mit Christian Linder. Da sind paar wilde Takes und fände deine Meinung und Einordnung da echt super.
Danke Maurice
Ich liebe schon den Titel des Videos und bin gleichzeitig froh es nicht im Fernsehen gesehen zu haben, da dieser dann jetzt kaputt wäre
Wegen sinkendem BIP:
Wenn der Gesamtbedarf an Produktion tatsächlich zurückgeht weil mehr wert erhalten und weniger Müll produziert wird, könnte dies in traditionellen Kennzahlen wie dem Bruttoinlandsprodukt (BIP) als stagnierendes oder sogar sinkendes Wachstum erscheinen. Diese Messgröße berücksichtigt oft nicht den ökologischen und sozialen Gewinn, den eine Circular Economy bietet. Daher könnte die Wirtschaft “schrumpfen”, obwohl die Lebensqualität steigt.
DAS ist es, was mir seit Jahren im ÖRR aufstößt: die Unfähigkeit (vielleicht sogar die Weigerung) der Moderator/innen, sachliche Fehler der Gesprächsteilnehmer souverän zu korrigieren.
Vielen Dank für Deine wertvolle Arbeit! Ich hoffe, dass eines glücklichen Tages Du Finanzminister unseres Landes wirst. 🙋♀
Danke für die Unterstützung! 🙏
@@Maurice_Hoefgen
In der Hoffnung, dass es nicht untergeht: Das Interview von Tim Gabel mit Christian Lindner sollte Reaction-Gold für Dich sein. Falls Du mal noch ein Thema für ein neues Video suchst und es noch nicht auf deinem Schirm ist, viel Spaß.
Hey Maurice, würde mir sehr gerne wünschen das du auf den Podcast von Tim Gabel mit Lindner reagierst
🙄🤢 CDU/CSU.
Es ist KEIN Geschenk, wenn ich selber dafür bezahle!!!!!!!
Ich habe aktuell das gefühl wenn Unions- und SPD-Politiker zusammen in einer Talk sitzen, die SPD-Politiker kaum was zur Diskussionbetragen, sich stark zurückhalten und ja nicht gegen die Union schießen wollen, um sich ja nicht die Möglichkeit zu nehmen mit der Union eine irgendwie geartete Koalition eingehen zu können.
Wieder nur Taktik B*llsh*t. Klingbeil war neben Söder neulich halt auch einfach so unnütz. Sein Auftritt da hätte man sich dermaßen sparen können...
Hi Maurice, ich bin immer so froh und so entsetzt darüber, dass Du uns zeigst und wirklich verständlich erklärst, was für anscheinend unfähige oder bewusst ignorante Leute bei uns Top Politiker, Moderatoren und im diesem Fall Wirtschaftsweise wir haben. Erschreckend und ich verstehe es nicht. Wollen diese Leute ein modernes Land verhindern??
❤ hi Maurice!!!!! Nr.1!!!!! Hau rein! Bin gespannt!!
Danke für deine Arbeit, Maurice!
Wenn der Euro abwertet und wir massiv in die Energiewende investieren, haben wir einen gewaltigen Wettbewerbsvorteil. Und wir sind dann schon wieder Exportweltmeister. Was genau verstehen Linnemann und co nicht?
Die "verkrustetetn Strukturen" können Sie ja auch ohne externen Druck auflösen. Wäre das auf deren Todo-Liste, hätten sie es ja 25 Jahre lang machen können.
Danke! Weiter so, bitte!
Danke dir!
Danke für deine Arbeit!
Danke für das Lob!
👏👏👏👏👏👏
Warum ist sie wirtschaftsweise???? macht gar keinen sinn
Toll bist du im neuen ZDF Beitrag über die Superreichen zu sehen.
Hast du netterweise einen Link für mich?
Perfekt, die Sendung hab ich live geschaut und dachte noch: das ist zu wild, darauf sollte Maurice reagieren
Wieder ein super Beitrag! Den Verhinderern einer vernünftigen Sozialpolitik wird der Spiegel vorgehalten!
Danke, Maurice Höfgen 👍🙂⚓
Jedes mal bin ich von neuem schockiert. Ich hoffe, das bleibt so und ich entwickle nicht irgendwann eine Gleichgültigkeit angesichts der scheinbar hoffnungslos unwissenden Politker:innen und Moderatorin. Einfach erschreckend!
Ich (ein Dulli mit mittlerer Reife und einer kleinen kaufmännischen Ausbildung) höre dir seit Jahren zu und finde das alles schlüssig. Ich kann mir diese neoliberalen aus Politik, Ökonomie und Medien nicht mehr geben. Ich bin so müde. Und wenn ich darüber nachdenke, dass wir ein 900 Sitze fassendes Parlament bezahlen welches seit Monaten nur über das Bürgergeld schwadroniert wird mir nur schlecht
Sehr gut argumentiert. Mich würde noch interessieren, warum im Kontext der Debatte über die Schuldenbremse kaum über eine naheliegende Finanzierungsalternative gesprochen wird: Steuererhöhungen, insbesondere für Reiche (Vermögensteuer, Kapitalertragssteuer, Erbschaftsteuer etc.). Wäre interessant, von dir mal was dazu zu hören!
Vielen Dank lieber Maurice für deine Arbeit!
Für mich als Student in einem technischen Studium war Wirtschaft eigentlich immer langweilig, weil es mir zu verkopft und unlogisch erschien. Aber durch deine Videos habe ich gemerkt, dass es an den Politkern liegt die Wirtschaft unlogisch erscheinen lassen und Wirtschaftliche Mechanismen eigentlich voll interessant & logisch sind.
Video vorschlag: Chrissi Lindner war bei Tim Gabel gestern im Podcast. Das war ein wilder Ritt😅
Ich will nicht behaupten, dass ich großartig viel mehr vom Thema verstehe als Frau Illner, naja vielleicht doch mittlerweile dank Kanälen wie Maurice. Aber dann muss man eben seine Hausaufgaben machen, wenn man diesen Moderatoren Beruf ausübt. Die werden ja wirklich nicht unterbezahlt. Könnte man sich auch mal ein wenig reinhängen und fortbilden. In den meisten Berufen muss man Fortbildungen machen. Das Gefühl hat man bei überbezahlten Tv-Moderatoren nicht, dass sie sich weiterbilden und in verschiedene Themen einarbeiten.
Danke für deine Aufklärungsarbeit, Maurice! Leute wie du sollten solche Sendungen moderieren. Irgendwie müssen wir den vielen Fehlinformationen über Politik, Wirtschaft und faktische Rahmenbedingungen doch Herr werden können!
Linnemann hat bei mir nur noch Suppenkasper-Status, spätestens seit er im September bei Lanz komplett von Anton Hofreiter zerlegt wurde.
Ich glaube, das Volk muss noch mehr leiden, bis alle aufwachen und das richtige tun!!!!!!
Maurice es wäre mal hochinteressant wenn du das Thema beleuchten würdest wie viel Prozent vom in Umlauf befindlichen Geld und per Export eingenommenem Geld am Ende auch in der Wirtschaft landet bzw auf der Gegenseite "dauerhaft privatisiert wird". Ist ja toll wenn wir 6% des BIP als Exporte einnehmen, die landen aber ja in Firmen, und Konten deren Inhabern. Aber wie viel Prozent dieser Gelder wird über Materialkäufe und Löhne denn am Ende wirklich in den Wirtschaftskreislauf gegeben. Wenn das meiste dieser Gelder bei Inhabern und Privatiers auf Konten landet und von dort nicht mehr in Umlauf geht, weil lol was sollen die noch mehr konsumieren, dann können wir uns die 6% kostenlose Neuverschuldung des Auslands in die Haare schmieren. Am End sinds defakto nur noch 1%, vielleicht sogar weniger.
Ich finde Verteidigung überhaupt keine Konsumausgabe, denn sie dient ja einem höheren Zweck, nämlich der Sicherheit, falls sie überhaupt existiert. Kein gutes Wording an der Stelle
sehe ich anders. Ausgaben in Schulen sorgen für produktivere Erwachsene, Ausgaben in Straßen braucht die Wirtschaft um Produzieren zu können aber eine Waffe wird gekauft auf das sie bis zur Verschrottung in einem Lager liegen möge. Sie dient bestenfalls nur einem Sicherheitsgefühl wird aber die Wirtschaftseinnahmen nicht erhöhen.
@brunik348 in dem Moment, wo die Waffen hergestellt, designed, gelagert, qualitätsüberprüft und ausgeliefert wurden, haben sie schon zum Wirtschsftswachstum beigetragen, auch wenn sie nicht 1x eingesetzt wurden. Dir (und mir) gefällt halt der Zweck nicht, ändert aber nix an diesem Fakt.
Ich trau mich auch wetten, wenn ich auf der Straße 100 Leute bitte, 3 Beispiele für Konsumgüter zu nennen, keiner davon das Sturmgewehr und den Panzer anführen wird, deren Produktion ja auch staatlich reguliert ist.
Das Kriterium für ein Konsumgut ist auch nicht, obs zum Wirtschaftswachstum beiträgt.
Ich versteh, warum ein Ökonom das als Konsumgut bezeichnen könnte, aber die nachfolgende Erklärung dazu, dass ne gezündete Bombe danach weg ist, ist zwar korrekt, aber sie berücksichtigt dennoch nicht, dass durch die Erschaffung das Land theoretisch verteidigungsfähiger wird.
@@rli8594 Aber genau darum geht es eine Straße wird auch geplant gebaut gepflegt...Produziert also schon Wirtschaftskreisläufe, aber eben nicht nur das. Durch ihre Existens generiert sie weiter Einnahmen, eine Waffe aber nicht. die Liegt eindach irgendwo rum bis sie verbraucht wird oder verschrottet. Und om100 Leute auf der Straße sagen.... Spielt schlicht keine Rolle, das ist dann wieder so eine "gefühlte Wahrheit".
Was ist denn deine Definiton für ein Konsumgut?
@brunik348 aber die Straße war ja nie in Frage gestellt. Die Frage ist, ob Rüstungsgüter unter Konsumgüter fallen. Da kommen mir sofort Waschmaschinen, Elektronik, Möbel und Nahrung in den Sinn uvm.
Das ist auch das, wovon Politiker sprechen, wenns darum geht, für Investitionen über neue Schulden sprechen zu wollen, nicht aber für den Konsum. Kein Mensch meint in dem Moment die Produktion von Waffen.
Diese Unterscheidung wär dann private und öffentliche Güter. ich gebe zu: bei den öffentlichen wären wohl die Rüstungsmittel enthalten, somit wohl auch ein Konsumgut im ökonomischen Sinn.
Dennoch wird man nicht umhin kommen, den Rüstungsgütern einen höheren Nutzen zuzugestehen - erwähnte Wehrfähigkeit für den Ernstfall nämlich.
Dass Rüstungsausgaben nicht zum Wirtschaftswachstum (BIP) beitragen, ist dennoch falsch. Muss ja auch ned immer ne Bombe sein, kann auch Kleidung, Ausrüstung, Ortungsgeräte beinhalten. Das muss ja von jemanden hergestellt werden. Warum rechnest du das nicht zum Wirtschaftswachstum dazu?
@@rli8594 Moin, du vermischst jetzt hier verschiedene Sachen miteinander. Natürlich beeinflust die Herstellung von Rüstungsgütern das Wirtschaftswachstum. Aber das tut auch die Herstellung von z.B. Lebensmitteln.
Ich definiere ein Konsumgut so das es nach seiner Herstellung keinen weiteren Zweck hat wie verbraucht zu werden also ab da sich nicht mehr wirklich Wirtschaftlich auswirkt. Dies wäre bei Lebensmitteln so.
Du hast oben auch Maschinen und Elektronik genannt, Sie können beides sein. Verschwinden sie z.B. bein Verbraucher um evtl. Musik zu hören sind sie für mich eben Verbrauchsgut also Konsum. Eine Maschiene oder Cpmputer der in eine Fima geht oder eine Gemainde z.B. wird für die Arbeit gebraucht und generiert Einnahmen und ist so eben nicht Konsumgut. Dies ist zumindestens meine definition.
Ergo Fallen Rüstungsgüter für mich unter Konsumgut.
Das wir sie brauchen (wie z.b. auch Lebensmittel) steht außer Frage, jetzt im Moment sogar wirklich dringen und wir kommen nicht um diese Ausgaben umhin!
Spannend wird es auch noch wenn man sich Arbet ansieht. Auch die Kann man einteilen. Ein Lehrer ist eben nicht Konsumgut da er eine Nachhaltige Arbeit liefert. Ein Altenpfleger..... Klingt echt übel wenn man das so ließt. Aber genau darum würde ich niecht CDU wählen weil die genau so die Linie ziehen möchten.
Weiß nicht, kannst du da so mit meiner Definition mitgehen?