ha lenne egy csepp eszetek, a címbe belefoglaltátok volna Gelencsér nevét. Sose értettem az ehhez hasonló dolgokat.Ti tudjátok. nyilván nem számít a nézettség nektek, megértem. But why bother posting then?
Legfeljebb 5 - 10 évünk van még' amennyiben semmit nem teszünk önmagunkért' és a Földért! Vagyis: most alakul a sorsunk' a napjainkban. Hangsúlyozni kell: a Föld és a Civilizációnk még megmenthető' de ahhoz tenni kell! A jelenlegi trend erre alkalmatlan! Önmagunkon kell változtatni ahhoz' hogy a Világ megváltozzon körülöttünk! A legelső változtatás: a valós helyzetünk megértése!
@@krisztianlaszlohoflinger5292 A Föld köszöni szépen meg lesz nélkülünk is,de a civilizációnknak mindenképpen vége. Sok összetevője van és szinte mind a végét mutatja.
A trendeket nem lehet csak így úgy változtatgatni, a jelenlegi trend az egy több száz éves kapitalista fejlődés, amelyik a saját logikája szerint megy előre az emberi akarat pedig ennek csak egyszerű függvénye, így van berendezve a világ így megy tönkre: most például a klímaváltozással kapcsolatos videók nézegetése melegíti jelentősen a légkört, akik ezt előállították szintén a rendszer részei és szintén a katasztrófa felé kormányozzák a világot mivel nekik is meg kell élni valamiből...
de ahhoz tenni kell! és mi a faxomat teszel nagyon hlye! Akkor volt sza mikor hideg volt járványok éhinség mikor melegebb volt jó élet volt agymosott, ja tegyél, a vukánok ellen is!
Az elmúlt 20 ezer évben 120 métert emelkedet a tenger szintje.. ez nem titok... ez egy valós helyzet felismerés volt most önnek? még mindíg úgy érzi, hogy 5-10 év múlva mind meghalunk?
20 évvel ezelőtt is azt mondták, hogy a következő 20 évben dől el az emberiség sorsa. Meg az 1980-as évek elején az általános iskolában földrajzon is azt tanították, hogy 40 évre elegendő kőolaj van még a Földben. Eltelt több mint 40 év, és milyen érdekes, megbecsülhetetlenül sok olaj van még a földben. Pedig a kőolajfogyasztás nagyságrendet nőtt is a 40 év alatt. Meg folyamatosan azzal riogatnak, hogy az utolsó órában vagyunk, hogy (és ide be kell helyettesíteni valami szörnyűséget, pl. világháborút, felmelegedést) elkerüljük/megállítsuk. Szóval ezeket a vészmadarakat törvény elé kéne állítani, mert rémisztgetik feleslegesen az embereket. Rengeteg fiatal depressziós meg feszült emiatt, meg nem mer pl. gyereket vállalni ilyen jővőképek miatt. Aztán a 20 év után meg rájönnek, hogy át lettek verve
Érdemes lenne a kérdezőnek engednie az interjúalanyt, hogy a gondolatait szabadon, hosszasan kifejtse, majd egy rövid kérdéssel (jobb esetben az elhangzottak kapcsán) továbblendíteni őt az újabb értékes gondolatmenetre. Nem kellene megválaszolnia a saját kérdéseit, hanem hagyni az alanyt, és a folyamatos "ööööö"-zésre is érdemes lenne odafigyelni. Ezeket segítő szándékkal írom. Sok sikert kívánok a munkájukhoz!
Erre sajnos Vámos Miklós óta nem láttam példát. Tényleg besikerült pár bonyolult okfejtés a kérdésekbe, de nem vészes. A Friderikusz stílustól, ami teljesen a riporterről szól, azért messze van. Az különösen tetszik, hogy nem eldöntendő kérdéseket tesz fel. Összességében ez egy jól vezetett beszélgetés.
Nagyon jó a riport, olyan embereknek is szól akik infó hiány miatt vagy talán politikai irányultságuk miatt tagadták a klímaváltozást - remélem így egyre többen látják a változás szükségességét
@@molnarlaszlo9063 Hagyd. Nem éri meg. Van a kormány közeli youtuber, aki azt terjeszti " a co2 növénytáp, a metán tehén fing, a hőmérséklet emelkedés természetes, a klíma válság libsi hiszti". És ezeket a magvas gondolatokat sajnos már a facebookon ezzel kapcsolatos posztok alatt visszaköszönnek kommentek formájában.
@@molnarlaszlo9063 akkor azt is tudja biztosan, hogy a kisugárzott energia azon hullámhossza amit a CO2 felfog, az fel van fogva, telített, ha több lesz az se fog fel több energiát.. nyilván tudja..
Ennyire rossz riportot még nem hallottam (a nagyszerű előadó) Gelencsér Andrással. Felesleges a sok, hosszú, túlbonyolított kérdés! Csak hagyni kellene őt beszélni. Ne magát érezze fontosnak a "riporter", hanem valóban legyen kíváncsi a riportalanya mondandójára.
@@sterlingarcher696 a felszín közeli kis erőbefektetéssel elérhető források (1 egység energiabefektetéssel 100 egység nyerhető) 1 a kb 7-re csökken. Ilyen értelemben elfogyott a készlet nagyrésze. De a gond nem ezzel van a fossziliseknél. Gondolom ezt nem is kell részletezni. Vagyis remélem.
Fogy is, ezért egyre drágábban kitermelhető készleteket vonnak be, lásd palagáz. A riportban 26:45-től van is róla szó. Ahogy minden más nyersanyag is korlátos, pl réz, foszfor... Nézz utána Gelencsér előadásainak, erről is van több.
Baromságot beszél az ember. Nem a magasabb hőmérséklet miatt kevesebb a felhő hanem mert mindenütt ugyan azt csinálják mint nálunk az az lehető legtöbb vizet csapolják le és ha nincs víz akkor párolgás sincs. És ha nincs elég pára a levegőben akkor felhő sem lesz. Igazából ha csak annyi változna hogy magasabb a hőmérséklet de nem változna a párolgó felület nagysága akkor több lenne a pára a levegőben és több lenne a felhő is. Ha neki lenne igaza akkor az egyenlítői esőerdőkben már rég nem esne eső !!! Az ég a levegőben levő vízpára miatt kék. De itt az alföldön már rég nem kék hanem szürke mert annyira nincs vízpára a levegőben a lecsapolások okozta párolgás hiány miatt. Csak , hogy értsük 20 000 km2 vízjárta területet csapoltak le hazánkban aminek a napi párolgása 200 millió köbméter is meglenne egy meleg nyári napon . Ami 2000 és 20 000 közti záport és zivatart adó felhőt tudna kitenni ;-) És ezek a záporok zivatarok még több párolgást okoznának. Mindkét irányba öngerjesztő a folyamat csak mink a rossz oldalt etetjük mert ilyen korlátolt emberek mondják meg a tutit világszerte a diplomájukkal.
Miről beszélsz? 3% az édesvíz a bolygón, na és abból mennyit csapolnak le? Milliomod részt vagy még kevesebbet? De ha mindet le is csapolják és nem marad egy csepp édesvíz sem, akkor is ott lesz a maradék 97% tenger és óceán. Gondolkodj már ember. Az ég meg azért kék, mert a légköri gázok úgy törik meg a napfényt, hogy kék fény szóródik szét.
Miért kèrdez a kérdezö, ha utàna meg is válaszolja a választ? Nem az ö találgatásaira kellene fordítani a drága nüsoridöt, amikor egy ilyen fontos vendéget sikerült leakasztani. Ha nem Gelencsér lett volna a válaszadó, hát én el is kapcsolok!
Én már kétszer írtam de eltunt .mindent beszél csak át igazat nem mondja .ami a valóság sosem mondja ki ezért fizetik szegyeljek magukat direkt a földre engedik a Harpot ex a Kentrelt .már ez elég ránk nézve is .
@@balintvarga113 a melegedéstől eltekintve, 2030ra fut maximumra a műtrágyához szükséges foszfor kitermelhetőség, és 20 évig csökken míg elfogy. Enélkül 4 milliárd embert tud elllátni a föld élelemmel. A klímaváltozás plusz ehhez. Erre kell készülni.
@@krisztianlaszlohoflinger5292 és maga felismerte? elég lenne a mi légkörünk mükösését "felismerni"? ( a helyes szó ide megérteni) , amit sosem fogunk teljesen, annyira komplex. Ha rajtunk áll minden akkor miért változott folyamat az éghajlat amikor az emberiség sehol sem volt? Ha maga mindent is ért akkor érti ezt is gondolom. Ha most mind eltünnénk, akkor megállna minden folyamat? Butaság, ez akkora butaság.. és maguk ezen legelnek.
Cselekedni? Tanulnotok kellene többet, s nem ész nélkül nekifogni valaminek. A sokak által ajnározott Gelencsér szerint itt már minden elfogyott, kimerült. Meg fogtok dögleni. (De csak a hívök!)
Nem vitázna egyszer Hortay Olivérrel? Ő azzal ért egyet, hogy bármennyi energia kell a társadalomnak, gazdaságnak azt biztosítani kell, amikor igény van.
Hortay egy Fidesz berenc! Valamint nincs semmilyen termeszettudomannyal kapcsolatos kepzettsege. Teljesen politikai es tarsadalmi szempontbol kozelit meg termeszettudomanyos kerdeseket. A termeszeti torvenyeket nem erdekli a politika es a propaganda.
Hortay ehhez kicsit le van maradva... Egy légkörfizikussal hogy vitáznak egy alapvetően menedzser, gazdasági szemléletű ember, aki a természettudományok terén , hogy finoman fogalmazzak, nem túl járatos.
Na ez az pontosan az ilyen hortaik okozzák az összeomlást, a rendszer támogatói évezredek óta, az összeomlások kihasználói. Tudóskáim mind előadják a maguk magas szaktudományát de egyeztetni nem tudnak semmiben... Ha pedig meg egy meg is egyeznének valamiben, az is csak a jelenlegi tudománynak a bizonytalan állásfoglalása, amit holnapra már meg lehet változtatni, rosszul tudtuk és új tények merültek fel, addig is sokan jókat falatoznak a konferenciákon...
Nem mindegy, hogy természettudományos forrásokat hallgat, vagy a Kiskegyedben olvas a maja naptárról. Én is hallgatom már ezt 40 éve, és akik a klímaváltozásról beszéltek akkor, azok nagyjából azt az időskálát számolták ki, ami jelenleg történik. És ami ellen ebben a 40 éve semmit nem tettünk. 2024 nyarára már senki nem mondhatja, hogy volt már ilyen.
@@carbonbased5041 hol voltál 40 éve? persze neked minden vicc új... Nézd... 1 fokot nem érzel... Csináljunk egy tesztet... Beálltom a klímát 21 fokra és 22 fokra... Nem tudod megállapítani, mivel legalább 2 fok különbség kell hogy egyáltalán érezhető legyen... 100 év alatt 1 fok? Nem is érted... Én fizikus vagyok... Pontosan tudom mi folyik... De úgy látom te Kiskegyedből olvastad tegnap hogy meghalunk... CO2-t te is kibocsátasz.. Csak 10 perce had abba... és megmenük a bolygó... Ja és ne vállalj gyereket megy nagy a CO2 lányoma.... OK?
@@carbonbased5041 Azt "jósolták" hogy 2010 re elolvad az antarktiszi jég.... Azóta egyre vastagabb... Majd akkor szólj ha tényleg elolvad... De addig ne vegyél levegőt.... Túl sok CO2-t tolsz a légkörbe... ;)
Újabb csúsztatás, terelés a műsor vezető részéről: "ezen a nyáron Mekkában elő fordultak 50 fok feletti hőmérsékletek. " (és mikor nem???) Amikor 25 évvel ez előtt Mekkától 1100 km -re laktam Észak keletre, Kuwaitban nyáron rendszeresen meghaladta a városban a hőfok az 50 celsiust, Az olajmezőn ahol dolgoztam és preciziós műszerek mérték és regisztrálták a hőfokot (mert a technológia szabályozásához pontosan kellett mérni és szabályozni a folyamatokat) Tehát az olaj mezőn 4 -5 fokkal magasabb volt. És ez több nyári tapasztalatom. Miért kell ennyire terelni a népet. Gelencsér úr próbál maradni a tudományos alapokon. Pl. amikor a melegház hatásról beszél nem emlegeti a széndioxidot. Mert tudományos körökben az evidncia, hogy az "üvegház hatás" 89 százalékát egy másik vegyület okozza a légkörben és úgy hívják, hogy víz gőz.
Sajnos a kérdező rengeteg "ő"-zése nézhetetlenné teszi számomra ezt a műsort. Javaslom, hogy keressen fel egy Toastmasters klubot vagy más retorika képzést. Ez így eléggé szakmaiatlan.
A telefonok fogyasztását nem adja össze a bácsi? majd azt is, hogy mennyi energia lenne telefon nélkül a dolgokat megoldani? Ez megint egy baromság az internettel.. Aki Home officon van az biztosan spórol az energiával..a bejáráshoz képest.. összedani a net fogyasztását magában egy baromság szerintem.. nagyon szük látókörü ez a hozzáállás..
Ez mi alapján lett kiszámolva? Az alkotói társadalom azt mondja már csak maximum 5-10 évünk van . Azt sem tudni ,H mi alapján nézik ezt az időt ,de az tény,H sok természeti katasztrófák vannak a világban és ha ezt nézzük akkor hihető, hogy 5-10 éven belül jó lesz mindenkinek.
A műsorvezető tesz egy kijelentést bármi féle bizonyítás , hivatkozás nélkül amire Gelencsér úr nem reagál és igaza van. : "A klíma változás Európában lesz a leg durvább" . Megadom a megfejtést. Ennek oka, hogy itt van a legtöbb zöld aktivista. Nem tudós, hanem aktivista.
Pár évtized, és eljöhet az Új Népvándorlás kora. Ha párszáz millió ember megindul, határkerítések nem állítják meg őket. Aki otthon megsül, éhen és szomjan hal, az megy, ha nekiindult.
határkerítés nem állítja meg? a szocialista blokk vasfüggöny nagyon megállította, urkán orosz háborúba nem állítják meg egymást? afrkából több ezer kilómétert mennek, kikerülve dubajt, Szaudi Arábiát, ők megállítják nagyon okos!
Miért is nem halotak kiszivjak alolunk a vizet csöveket és eladjak külföldre Direkt tönkre tesznek benunket Paktumok.vitya szavai Bene van .miért is .tajekozodjatok
Huuu "mennyi jég elveszett"... és mennyi elveszett az utolsó jégkorszak óta... az elmúlt 20 ezer évben 120 métert emelkedett a tengerszint kedves mindenki, ne tegyünk úgy mintha pl. 1850 óta tartana bármi is.... Ha komolyan veendö szakember akar lenni bárki is, ezt nem "felejti ki" a rettegtetés közben..
Még az én gyermekkorom óta is brutális a változás. "Ha komolyan veendö szakember akar lenni bárki is... " , tehát ha Ön olvasta a Bors-ban ezt a jégkorszakos baromságot, komolyabb szakember, mint Gelencsér? Persze igaz, nem lesz semmi baj a bolygóval. Csak az emberiséggel. Leegyszerűsétve a hozzászólás szintjére: nem a tengerszint lesz a gond, hanem az éhség, meg a szomjúság.
@@carbonbased5041 majd megbeszéljük ezt 20év múlva is amikor semmi sem lesz? A Borsban olvastam a "jégkorszakos baromságot"? BÀRHOL a neten kedves barátom, bárhol, bármilyen nyelven. Ebben lehet megegyeztek azok a szakemberek, akik nem csak 120 évre núlnak vissza, nem tudom. Németül 130m van fenn: "Während des Höhepunktes der letzten Kaltzeit vor rund 20 000 Jahren, als die globalen Temperaturen um 4-7 °C unter den heutigen lagen, war der Meeresspiegel um ca. 130 m niedriger als heute. Ein erheblicher Teil des Meerwassers (84 Mio km3 gegenüber 32 Mio km3 heute) war damals in den großen Landeismassen gebunden." Nem a tegerszint lesz a gond? Ne mondja... èhen fogunk halni? 2018-ben Gréta azt mondta ha nem teszünk semmit 5 év múlva mind meghalunk.. 1 éve halott mindenki.. maga szerint mikor halunk meg? 10 év? vagy 20? Vannak gondok és változások de a rettegtetésnek semmi értelme.. Ez az ember csak rettegtet folyamat... jó nézettséget lehet ezekkel elérni.. mást nem.
Egyetlen út van azonnal.le kell kapcsolni az összes gyárat minden tipusu utazást az internetet az áramot vissza kell térni az 1700 as évek szintjére na de hát ezt ki vállalná se polgár se politikus ! Tehát mimden marad így ahogy van szépen.Európában hiába zöldülünk ha India 10× annyi szenet éget el !
A klímát pont akkor hasznájuk amikor süt a nap.. azzal nem lesz gond, napsütéses napokon, pont hogy túl sok a rendelkezésre álló áram a napelemek miatt már most.. ..a fütés az amit nehéz lesz napelemmel megoldani.. a bácsi nagyon hibásan érvel.. A hütés nem gond..
A bácsi jól érvel. A napelemek hatásfoka optimális esetben kevesebb, mint 20%. És a körülmények soha nem optimálisak. A maradék fényenergiát kis részben visszaverik, nagyobb részben hővé alakítják. Ebből még lejön a klímaberendezések véges hatásfoka, plusz az a tény, hogy a kültéri egység folyamatosan fűti a környezetet, ami tovább növeli a klimatizálás energiaigényét. És mivel a napelemek melegszenek, a 25 fokon megadott hatásfok tovább csökken. És még nem beszéltünk mindezen technikai eszközök gyártásával, forgalmazásával, karbantartásával járó kibocsájtásáról. Mindezt régebben megoldotta egy lombos fa, ami nyáron árnyékol, télen nem. Most viszont épp ezeket a fákat vágjuk ki, mert árnyékolják a napelemeket. "túl sok a rendelkezésre álló áram a napelemek miatt már most". Ez van, ha az ember szedett-vedett információkkal dolgozik. A visszatáplálásnak azért túl sok, mert nem erre vannak felkészítve a hálózatok. A globális mutatók szerint a megújuló energiahányad sajnos százalékosan csökken, mert a teljes energiafelhasználás nő. Ehhez az is hozzájárul, hogy a megújuló energiatermelés eszközeit is foszilis energiával gyártják.
Jó, de hány évig/évtizedig lesz napelem? Szénhidrogén kitermelés műszaki bázis, energia híján nem fog menni. Fakitermelés lehetséges, mert egy baltával is megoldható. De meddig lesznek fák? Az élőfáknak is hamarosan vége, utánpótlás hogy lesz a sivataggá vagy jéggé váló területeken? Tehát az energiahiány beköszönte egyértelmű! Egyik oldalról felmelegedés/ jegesedés, másik oldalról energiahiány.
22 hsz látszik. De van 34. Az enyémben semmi nem volt, csak az, hogy az emberiségnek össze kéne fogni, ahelyett, hogy hatalmi gőggel proxiznak. Nem nagyon értem, hogy a gondolatrendőrség mit akar finomítani ezen. És mi az illegális az összefogásban, amikor minden éppen elfogyóban. Nahagyjuk.
Stumpf-Biró Balázs Tusványoson azt nyilatkozta, hogy ha elzárnánk minden üvegházhatást kibocsájtó tevékenységet, akkor is 8-10 C° átlaghőmérséklet emelkedés fog bekövetkezni. De ugye nem zártunk el semmit. Akkor gondolkodjunk, hova tartunk. (Azt is kifejtette, mivel jár 4C° átl. Hőemelkedés. Nem lesz szép világ.)
ha lenne egy csepp eszetek, a címbe belefoglaltátok volna Gelencsér nevét. Sose értettem az ehhez hasonló dolgokat.Ti tudjátok. nyilván nem számít a nézettség nektek, megértem. But why bother posting then?
Egy kérdésem van..
Mi a kérdés?
Meg kellene tanulni kérdezni, mert nem megy.. de nagyon nem..
Legfeljebb 5 - 10 évünk van még' amennyiben semmit nem teszünk önmagunkért' és a Földért!
Vagyis: most alakul a sorsunk' a napjainkban.
Hangsúlyozni kell: a Föld és a Civilizációnk még megmenthető' de ahhoz tenni kell!
A jelenlegi trend erre alkalmatlan!
Önmagunkon kell változtatni ahhoz' hogy a Világ megváltozzon körülöttünk!
A legelső változtatás: a valós helyzetünk megértése!
@@krisztianlaszlohoflinger5292 A Föld köszöni szépen meg lesz nélkülünk is,de a civilizációnknak mindenképpen vége. Sok összetevője van és szinte mind a végét mutatja.
A trendeket nem lehet csak így úgy változtatgatni, a jelenlegi trend az egy több száz éves kapitalista fejlődés, amelyik a saját logikája szerint megy előre az emberi akarat pedig ennek csak egyszerű függvénye, így van berendezve a világ így megy tönkre: most például a klímaváltozással kapcsolatos videók nézegetése melegíti jelentősen a légkört, akik ezt előállították szintén a rendszer részei és szintén a katasztrófa felé kormányozzák a világot mivel nekik is meg kell élni valamiből...
de ahhoz tenni kell!
és mi a faxomat teszel nagyon hlye!
Akkor volt sza mikor hideg volt járványok éhinség mikor melegebb volt jó élet volt agymosott, ja tegyél, a vukánok ellen is!
Az elmúlt 20 ezer évben 120 métert emelkedet a tenger szintje.. ez nem titok... ez egy valós helyzet felismerés volt most önnek? még mindíg úgy érzi, hogy 5-10 év múlva mind meghalunk?
@@magyargy3425 Először is megpróbálunk kultúremberek maradni!
20 évvel ezelőtt is azt mondták, hogy a következő 20 évben dől el az emberiség sorsa. Meg az 1980-as évek elején az általános iskolában földrajzon is azt tanították, hogy 40 évre elegendő kőolaj van még a Földben. Eltelt több mint 40 év, és milyen érdekes, megbecsülhetetlenül sok olaj van még a földben. Pedig a kőolajfogyasztás nagyságrendet nőtt is a 40 év alatt. Meg folyamatosan azzal riogatnak, hogy az utolsó órában vagyunk, hogy (és ide be kell helyettesíteni valami szörnyűséget, pl. világháborút, felmelegedést) elkerüljük/megállítsuk. Szóval ezeket a vészmadarakat törvény elé kéne állítani, mert rémisztgetik feleslegesen az embereket. Rengeteg fiatal depressziós meg feszült emiatt, meg nem mer pl. gyereket vállalni ilyen jővőképek miatt. Aztán a 20 év után meg rájönnek, hogy át lettek verve
nemsok értelme volt a taníttatásodra áldozni...
@@musso2000k A tiédre sem volt értelme. Annyit sem tudsz, hogy külön kell írni, hogy "nem sok".
@@musso2000kIgaza van amúgy.
Érdemes lenne a kérdezőnek engednie az interjúalanyt, hogy a gondolatait szabadon, hosszasan kifejtse, majd egy rövid kérdéssel (jobb esetben az elhangzottak kapcsán) továbblendíteni őt az újabb értékes gondolatmenetre. Nem kellene megválaszolnia a saját kérdéseit, hanem hagyni az alanyt, és a folyamatos "ööööö"-zésre is érdemes lenne odafigyelni. Ezeket segítő szándékkal írom. Sok sikert kívánok a munkájukhoz!
Erre sajnos Vámos Miklós óta nem láttam példát. Tényleg besikerült pár bonyolult okfejtés a kérdésekbe, de nem vészes. A Friderikusz stílustól, ami teljesen a riporterről szól, azért messze van. Az különösen tetszik, hogy nem eldöntendő kérdéseket tesz fel.
Összességében ez egy jól vezetett beszélgetés.
Nagyon jó a riport, olyan embereknek is szól akik infó hiány miatt vagy talán politikai irányultságuk miatt tagadták a klímaváltozást - remélem így egyre többen látják a változás szükségességét
A klima mindig is valtozott, mindig valtozni fog. A Holdon es a Marson nem valtozik. Halott egitestek.
A CO2 csak egy bizonyos spektrumban üveghatásugáz. A vizgoz az ami az üveghatásért felelős. Bekellene fejezni ezt a írogatást!
@@CsongorSzekely Gelencsér András légkör fizikus, szerintem többet tud a dologról nálad is.
@@molnarlaszlo9063
Hagyd. Nem éri meg. Van a kormány közeli youtuber, aki azt terjeszti " a co2 növénytáp, a metán tehén fing, a hőmérséklet emelkedés természetes, a klíma válság libsi hiszti". És ezeket a magvas gondolatokat sajnos már a facebookon ezzel kapcsolatos posztok alatt visszaköszönnek kommentek formájában.
És az oxigén meg a nitrogén 😺
@@molnarlaszlo9063 akkor azt is tudja biztosan, hogy a kisugárzott energia azon hullámhossza amit a CO2 felfog, az fel van fogva, telített, ha több lesz az se fog fel több energiát.. nyilván tudja..
@@FaragoSanyi persze, sőt azt is, hogy nem csak CO2 van, el is mondja, hallgasd csak meg
A kérdező első két percben kb 15x ő-zik. Sajnos engem zavart, pedig érdekel a téma.
Ennyire rossz riportot még nem hallottam (a nagyszerű előadó) Gelencsér Andrással. Felesleges a sok, hosszú, túlbonyolított kérdés! Csak hagyni kellene őt beszélni. Ne magát érezze fontosnak a "riporter", hanem valóban legyen kíváncsi a riportalanya mondandójára.
Főleg, hogy a riporternek kellemetlen hangja van (amit meg lehetne beszélnie egy gégész orvossal !!)
1980-ban arról volt szó hogy 30 év alatt elfogy az olaj... Az 10 éve volt... lol
Az olcsón kitermelhető olaj.
Csak azóta 3 dollárról 80 ra ment az ára,így már a drágán termelhwtő is megéri.
@@MPTR137 LOL... Te ezt el is hiszed?
Nem is az OPEC hajtotta fel az árakat... NEM fogyott el
@@peterbecskei mert 50 dollár felett van.
3 dollárért nem érné.meg elég sok helyen a földön kitermelni.
@@MPTR137 infláció van
Gallononként 5 dollárra szökött fel az üzemanyag átlagára.... lol
@@peterbecskei higy jön ez ide🤣🤣🤣
Már eldőlt,csak vagy nem mondják,vagy nem tudják.
Kérdezd-a-"tudóst" játék.
A 90-es évek közepén azzal rémisztgettek hogy 2020-ra elfogy az kitermelhető olaj.
@@sterlingarcher696 a felszín közeli kis erőbefektetéssel elérhető források (1 egység energiabefektetéssel 100 egység nyerhető) 1 a kb 7-re csökken. Ilyen értelemben elfogyott a készlet nagyrésze.
De a gond nem ezzel van a fossziliseknél. Gondolom ezt nem is kell részletezni. Vagyis remélem.
amúgy is jégkorszak lesz
Fogy is, ezért egyre drágábban kitermelhető készleteket vonnak be, lásd palagáz. A riportban 26:45-től van is róla szó.
Ahogy minden más nyersanyag is korlátos, pl réz, foszfor...
Nézz utána Gelencsér előadásainak, erről is van több.
@@molnarlaszlo9063 fogy is nyilvàn,de nem fogyott el ahogy azt jósoltak
@@stanoli1 az elfogyott amit az akkori árakon akkori technológiával ki lehetett termelni.
Baromságot beszél az ember. Nem a magasabb hőmérséklet miatt kevesebb a felhő hanem mert mindenütt ugyan azt csinálják mint nálunk az az lehető legtöbb vizet csapolják le és ha nincs víz akkor párolgás sincs. És ha nincs elég pára a levegőben akkor felhő sem lesz. Igazából ha csak annyi változna hogy magasabb a hőmérséklet de nem változna a párolgó felület nagysága akkor több lenne a pára a levegőben és több lenne a felhő is. Ha neki lenne igaza akkor az egyenlítői esőerdőkben már rég nem esne eső !!! Az ég a levegőben levő vízpára miatt kék. De itt az alföldön már rég nem kék hanem szürke mert annyira nincs vízpára a levegőben a lecsapolások okozta párolgás hiány miatt. Csak , hogy értsük 20 000 km2 vízjárta területet csapoltak le hazánkban aminek a napi párolgása 200 millió köbméter is meglenne egy meleg nyári napon . Ami 2000 és 20 000 közti záport és zivatart adó felhőt tudna kitenni ;-) És ezek a záporok zivatarok még több párolgást okoznának. Mindkét irányba öngerjesztő a folyamat csak mink a rossz oldalt etetjük mert ilyen korlátolt emberek mondják meg a tutit világszerte a diplomájukkal.
Miről beszélsz? 3% az édesvíz a bolygón, na és abból mennyit csapolnak le? Milliomod részt vagy még kevesebbet? De ha mindet le is csapolják és nem marad egy csepp édesvíz sem, akkor is ott lesz a maradék 97% tenger és óceán. Gondolkodj már ember. Az ég meg azért kék, mert a légköri gázok úgy törik meg a napfényt, hogy kék fény szóródik szét.
Miért kèrdez a kérdezö, ha utàna meg is válaszolja a választ? Nem az ö találgatásaira kellene fordítani a drága nüsoridöt, amikor egy ilyen fontos vendéget sikerült leakasztani. Ha nem Gelencsér lett volna a válaszadó, hát én el is kapcsolok!
A legjobb beszélgetés amit hallottam ebben a témában .
El lett felejtve champtrail és a harp? Kimaradt a befolyásoló tényező!!? 😊
Én már kétszer írtam de eltunt .mindent beszél csak át igazat nem mondja .ami a valóság sosem mondja ki ezért fizetik szegyeljek magukat direkt a földre engedik a Harpot ex a Kentrelt .már ez elég ránk nézve is .
helyesen chemtrail és HAARP. az a közös bennük, hogy mind a kettő f@szság :D
Sokan még mindig összeeskűvésnek gondolják a valóságot. @@KatalinBacskai-um4on
Igen-igen,erről sokan nem mernek beszélni a médiában,mert ellehetetlenítik őket vagy kirúgják vagy egyszerűen tönkreteszik
Hülyeség Kora címü film 2009 böl … TH-cam on is magyarul 🙀🙀🙀
Az a 20 év már eltelt.
Most már arról kellene beszélgetni,hogy
milyen "dolgok"várnak az emberiségre
valójában.
@@balintvarga113 a melegedéstől eltekintve, 2030ra fut maximumra a műtrágyához szükséges foszfor kitermelhetőség, és 20 évig csökken míg elfogy. Enélkül 4 milliárd embert tud elllátni a föld élelemmel. A klímaváltozás plusz ehhez. Erre kell készülni.
Alapvető óriási hiba a változásokat rajtunk kívül állónak tekinteni!
és ugyanilyen baromság csak rajtunk állónak tekinteni is..
@@FaragoSanyiÍgy igaz!
@@FaragoSanyi Vagy nem! Persze ehhez fel kell ismerni' miképp működik a világegyetem.
@@krisztianlaszlohoflinger5292 és maga felismerte? elég lenne a mi légkörünk mükösését "felismerni"? ( a helyes szó ide megérteni) , amit sosem fogunk teljesen, annyira komplex. Ha rajtunk áll minden akkor miért változott folyamat az éghajlat amikor az emberiség sehol sem volt? Ha maga mindent is ért akkor érti ezt is gondolom. Ha most mind eltünnénk, akkor megállna minden folyamat? Butaság, ez akkora butaság.. és maguk ezen legelnek.
Szerintem, Gelencsér úr nem meri kimondani a legvalósszínübb jövőképet. Jól körül írja, hogy kitalálhassuk. Cselekednünk kell!
A legfontosabb hogy több magyar szülessen!!
Cselekedni? Tanulnotok kellene többet, s nem ész nélkül nekifogni valaminek.
A sokak által ajnározott Gelencsér szerint itt már minden elfogyott, kimerült. Meg fogtok dögleni. (De csak a hívök!)
@@istvanpesti5758 + bevakcinázva :D
@@foidentitas6631 Ez meg hogy jön most ide?
@@foidentitas6631fehérbőrű magyar😂
Nem vitázna egyszer Hortay Olivérrel? Ő azzal ért egyet, hogy bármennyi energia kell a társadalomnak, gazdaságnak azt biztosítani kell, amikor igény van.
Hortay egy Fidesz berenc! Valamint nincs semmilyen termeszettudomannyal kapcsolatos kepzettsege. Teljesen politikai es tarsadalmi szempontbol kozelit meg termeszettudomanyos kerdeseket. A termeszeti torvenyeket nem erdekli a politika es a propaganda.
Hortay ehhez kicsit le van maradva... Egy légkörfizikussal hogy vitáznak egy alapvetően menedzser, gazdasági szemléletű ember, aki a természettudományok terén , hogy finoman fogalmazzak, nem túl járatos.
@@molnarlaszlo9063 Legalább tanulna egy kicsit.
Na ez az pontosan az ilyen hortaik okozzák az összeomlást, a rendszer támogatói évezredek óta, az összeomlások kihasználói. Tudóskáim mind előadják a maguk magas szaktudományát de egyeztetni nem tudnak semmiben... Ha pedig meg egy meg is egyeznének valamiben, az is csak a jelenlegi tudománynak a bizonytalan állásfoglalása, amit holnapra már meg lehet változtatni, rosszul tudtuk és új tények merültek fel, addig is sokan jókat falatoznak a konferenciákon...
Na itt szakmányban veszik le az értelmes bejegyzéseket...
40 éve ugyanezt hallgatom... Mindig 5 évre van az apokalipszis... lol...
Nem mindegy, hogy természettudományos forrásokat hallgat, vagy a Kiskegyedben olvas a maja naptárról. Én is hallgatom már ezt 40 éve, és akik a klímaváltozásról beszéltek akkor, azok nagyjából azt az időskálát számolták ki, ami jelenleg történik. És ami ellen ebben a 40 éve semmit nem tettünk. 2024 nyarára már senki nem mondhatja, hogy volt már ilyen.
@@carbonbased5041 hol voltál 40 éve? persze neked minden vicc új...
Nézd... 1 fokot nem érzel... Csináljunk egy tesztet... Beálltom a klímát 21 fokra és 22 fokra... Nem tudod megállapítani, mivel legalább 2 fok különbség kell hogy egyáltalán érezhető legyen... 100 év alatt 1 fok? Nem is érted...
Én fizikus vagyok... Pontosan tudom mi folyik... De úgy látom te Kiskegyedből olvastad tegnap hogy meghalunk...
CO2-t te is kibocsátasz.. Csak 10 perce had abba... és megmenük a bolygó... Ja és ne vállalj gyereket megy nagy a CO2 lányoma.... OK?
@@carbonbased5041 Azt "jósolták" hogy 2010 re elolvad az antarktiszi jég.... Azóta egyre vastagabb... Majd akkor szólj ha tényleg elolvad... De addig ne vegyél levegőt.... Túl sok CO2-t tolsz a légkörbe... ;)
@@peterbecskei "Azóta egyre vastagabb... " 🤣
@@carbonbased5041 de addig ne vegyél levegőt...
Miért is hagyták abba a kóvidot? Ja, Putin!
Újabb csúsztatás, terelés a műsor vezető részéről: "ezen a nyáron Mekkában elő fordultak 50 fok feletti hőmérsékletek. " (és mikor nem???) Amikor 25 évvel ez előtt Mekkától 1100 km -re laktam Észak keletre, Kuwaitban nyáron rendszeresen meghaladta a városban a hőfok az 50 celsiust, Az olajmezőn ahol dolgoztam és preciziós műszerek mérték és regisztrálták a hőfokot (mert a technológia szabályozásához pontosan kellett mérni és szabályozni a folyamatokat) Tehát az olaj mezőn 4 -5 fokkal magasabb volt. És ez több nyári tapasztalatom. Miért kell ennyire terelni a népet. Gelencsér úr próbál maradni a tudományos alapokon. Pl. amikor a melegház hatásról beszél nem emlegeti a széndioxidot. Mert tudományos körökben az evidncia, hogy az "üvegház hatás" 89 százalékát egy másik vegyület okozza a légkörben és úgy hívják, hogy víz gőz.
@@Akol56Peter Igen igazad van! Szinte kotelezo csusztatni a klimavaltozas temajaban mert abbol lessz a nezettseg...
Sajnos a kérdező rengeteg "ő"-zése nézhetetlenné teszi számomra ezt a műsort. Javaslom, hogy keressen fel egy Toastmasters klubot vagy más retorika képzést. Ez így eléggé szakmaiatlan.
"Geoföldrajz" az, gratulálok. 🤣🤣🤣 Istenem. 😂🤣
Klímaváltoztatás a helyes!
A telefonok fogyasztását nem adja össze a bácsi? majd azt is, hogy mennyi energia lenne telefon nélkül a dolgokat megoldani? Ez megint egy baromság az internettel.. Aki Home officon van az biztosan spórol az energiával..a bejáráshoz képest.. összedani a net fogyasztását magában egy baromság szerintem.. nagyon szük látókörü ez a hozzáállás..
Biztos?
@@carbonbased5041 Kulcskarika?
Ez mi alapján lett kiszámolva?
Az alkotói társadalom azt mondja már csak maximum 5-10 évünk van .
Azt sem tudni ,H mi alapján nézik ezt az időt ,de az tény,H sok természeti katasztrófák vannak a világban és ha ezt nézzük akkor hihető, hogy 5-10 éven belül jó lesz mindenkinek.
💪💪💖💖
Látom itt is megy a cenzúra!
40 perc Ő-zés, a riporternek köszönhetően! 👎
Nem ide való, inkább menjen és takarítsa ki a budit!😠
A műsorvezető tesz egy kijelentést bármi féle bizonyítás , hivatkozás nélkül amire Gelencsér úr nem reagál és igaza van. : "A klíma változás Európában lesz a leg durvább" . Megadom a megfejtést. Ennek oka, hogy itt van a legtöbb zöld aktivista. Nem tudós, hanem aktivista.
Pár évtized, és eljöhet az Új Népvándorlás kora. Ha párszáz millió ember megindul, határkerítések nem állítják meg őket. Aki otthon megsül, éhen és szomjan hal, az megy, ha nekiindult.
@@Patreides9 mi is nekünk vizünk már nincs Tisza száradt a Duna is bizony jövőre nem is lesz !!!
határkerítés nem állítja meg? a szocialista blokk vasfüggöny nagyon megállította, urkán orosz háborúba nem állítják meg egymást? afrkából több ezer kilómétert mennek, kikerülve dubajt, Szaudi Arábiát, ők megállítják nagyon okos!
@@magyargy3425 hát jöjjenek lássuk mi történik a határnál , vagy ilyetgetés az egész!!!!
@@magyargy3425 kb két milliárd ember kerül olyan körülmények közé, hogy vagy útra kel vagy meghal... Hogy akarsz ennyi embert megállítani?
Miért is nem halotak kiszivjak alolunk a vizet csöveket és eladjak külföldre Direkt tönkre tesznek benunket Paktumok.vitya szavai Bene van .miért is .tajekozodjatok
honnan tudna bármit is?
Huuu "mennyi jég elveszett"... és mennyi elveszett az utolsó jégkorszak óta... az elmúlt 20 ezer évben 120 métert emelkedett a tengerszint kedves mindenki, ne tegyünk úgy mintha pl. 1850 óta tartana bármi is.... Ha komolyan veendö szakember akar lenni bárki is, ezt nem "felejti ki" a rettegtetés közben..
Még az én gyermekkorom óta is brutális a változás. "Ha komolyan veendö szakember akar lenni bárki is... " , tehát ha Ön olvasta a Bors-ban ezt a jégkorszakos baromságot, komolyabb szakember, mint Gelencsér? Persze igaz, nem lesz semmi baj a bolygóval. Csak az emberiséggel. Leegyszerűsétve a hozzászólás szintjére: nem a tengerszint lesz a gond, hanem az éhség, meg a szomjúság.
@@carbonbased5041 majd megbeszéljük ezt 20év múlva is amikor semmi sem lesz? A Borsban olvastam a "jégkorszakos baromságot"? BÀRHOL a neten kedves barátom, bárhol, bármilyen nyelven. Ebben lehet megegyeztek azok a szakemberek, akik nem csak 120 évre núlnak vissza, nem tudom. Németül 130m van fenn: "Während des Höhepunktes der letzten Kaltzeit vor rund 20 000 Jahren, als die globalen Temperaturen um 4-7 °C unter den heutigen lagen, war der Meeresspiegel um ca. 130 m niedriger als heute. Ein erheblicher Teil des Meerwassers (84 Mio km3 gegenüber 32 Mio km3 heute) war damals in den großen Landeismassen gebunden." Nem a tegerszint lesz a gond? Ne mondja... èhen fogunk halni? 2018-ben Gréta azt mondta ha nem teszünk semmit 5 év múlva mind meghalunk.. 1 éve halott mindenki.. maga szerint mikor halunk meg? 10 év? vagy 20? Vannak gondok és változások de a rettegtetésnek semmi értelme.. Ez az ember csak rettegtet folyamat... jó nézettséget lehet ezekkel elérni.. mást nem.
Egyetlen út van azonnal.le kell kapcsolni az összes gyárat minden tipusu utazást az internetet az áramot vissza kell térni az 1700 as évek szintjére na de hát ezt ki vállalná se polgár se politikus ! Tehát mimden marad így ahogy van szépen.Európában hiába zöldülünk ha India 10× annyi szenet éget el !
jah ...a dajcsok csak kivancsisagbol nyitnak szenbanyakat.
A következő húsz év
Az a következő 5 év
Na jóóóóóóóóóó!
A klímát pont akkor hasznájuk amikor süt a nap.. azzal nem lesz gond, napsütéses napokon, pont hogy túl sok a rendelkezésre álló áram a napelemek miatt már most.. ..a fütés az amit nehéz lesz napelemmel megoldani.. a bácsi nagyon hibásan érvel.. A hütés nem gond..
A bácsi jól érvel. A napelemek hatásfoka optimális esetben kevesebb, mint 20%. És a körülmények soha nem optimálisak. A maradék fényenergiát kis részben visszaverik, nagyobb részben hővé alakítják. Ebből még lejön a klímaberendezések véges hatásfoka, plusz az a tény, hogy a kültéri egység folyamatosan fűti a környezetet, ami tovább növeli a klimatizálás energiaigényét. És mivel a napelemek melegszenek, a 25 fokon megadott hatásfok tovább csökken. És még nem beszéltünk mindezen technikai eszközök gyártásával, forgalmazásával, karbantartásával járó kibocsájtásáról. Mindezt régebben megoldotta egy lombos fa, ami nyáron árnyékol, télen nem. Most viszont épp ezeket a fákat vágjuk ki, mert árnyékolják a napelemeket. "túl sok a rendelkezésre álló áram a napelemek miatt már most". Ez van, ha az ember szedett-vedett információkkal dolgozik. A visszatáplálásnak azért túl sok, mert nem erre vannak felkészítve a hálózatok. A globális mutatók szerint a megújuló energiahányad sajnos százalékosan csökken, mert a teljes energiafelhasználás nő. Ehhez az is hozzájárul, hogy a megújuló energiatermelés eszközeit is foszilis energiával gyártják.
nálam éjjel is megy
@@MPTR137 aznap estére eltenni a nappal érkezö energiát megoldható.. télire eltárolni, na az nehezebb. Ezért a fütés a nagyobb gond, mint a hütés..
Jó, de hány évig/évtizedig lesz napelem? Szénhidrogén kitermelés műszaki bázis, energia híján nem fog menni.
Fakitermelés lehetséges, mert egy baltával is megoldható. De meddig lesznek fák? Az élőfáknak is hamarosan vége, utánpótlás hogy lesz a sivataggá vagy jéggé váló területeken?
Tehát az energiahiány beköszönte egyértelmű! Egyik oldalról felmelegedés/ jegesedés, másik oldalról energiahiány.
A következő ezer évben eldől az emberiség sorsa.
Saját bőrömön tapasztalva: A nyár nem 1,5 °C átlaghőmérséklet emelkedést mutat, hanem 6-8 °C tapasztalható.
22 hsz látszik. De van 34. Az enyémben semmi nem volt, csak az, hogy az emberiségnek össze kéne fogni, ahelyett, hogy hatalmi gőggel proxiznak. Nem nagyon értem, hogy a gondolatrendőrség mit akar finomítani ezen. És mi az illegális az összefogásban, amikor minden éppen elfogyóban. Nahagyjuk.
Már eldölt. Még 20 év élet maradt.
Még 5-7 év maradt😐
"mindmeghalunk"
Miért pont 20 ? Lehetne 50-70-150 ?
vészjósló károgás: Nem az emberiség sorsa dől el, hanem az, hogy ki a legnaivabb becsapható. Aki a legtöbb oltást kérte a covidiótizmus idején.
2050-ben már Európa több mint fele összefüggő sivatag lesz
az agyad már most az, de az egész
Ezt s baromságot kik állítják?
klímaszorongó fiataloknak tartok CBT konzultációt, segít, keressetek fb-n bizalommal és ne a hülyeséget fogadjátok be
Ennyi szamárságot összehordani! Esti mese az egèsz.
A kommentedről a Ne nézz fel c. film jut az eszembe!
Akik most születnek, lehet, hogy nem érik meg az öregkort.
MadMax világa jön el állítólag.
Én abban jobban fel fogom magam találni, mint ebben a színjátékban.
Állítólag a tyúk vokt előbb nem a tojás. Esetleg fordítva.
"Jajajajaj!!! mind megsülünk!!!" - kiabálta a konyhakész grillcsirke - és lőn! Indiába sóért mezítláb megy Gandhi - vegyen/egyen nálunk grillcsirkét Jóska, Pista, Panni!!!
Stumpf-Biró Balázs Tusványoson azt nyilatkozta, hogy ha elzárnánk minden üvegházhatást kibocsájtó tevékenységet, akkor is 8-10 C° átlaghőmérséklet emelkedés fog bekövetkezni. De ugye nem zártunk el semmit. Akkor gondolkodjunk, hova tartunk.
(Azt is kifejtette, mivel jár 4C° átl. Hőemelkedés. Nem lesz szép világ.)
Most már mindent tusványoson mondanak el úgy látszik
@@foidentitas6631 aztán nem változik semmi, ugyanúgy vezetik le a vizet, ahelyett, hogy a tájban tárolnák