למי שרוצה הפרוטוקול המלא אני מבקשת לקבל הסכמת הוועדה להוסיף למאגר היועצים של הרשות מספר משרדי עורכי דין : משרד סיגל עובדיה, משרד מוטי בר לב, משרד צחי בן עיון, משרד בן ארי פיש. מדובר במשרדי עורכי דין רציניים המספקים שירותים משפטיים לרשויות שונות והם בעלי ידע וניסיון רב. החומרים שהוגשו נמצאו תקינים . חלקם מספקים שירותים ללשכה המשפטית בתיקים פעילים ומבדיקתי כחלק מכניסתי לתפקיד, מצאתי שאינם רשומים במאגר ולכן אני מבקשת לצרפם. חשוב כי יהיו חלק מהמאגר כדי שנוכל להשתמש בשירותיהם בעתיד במידת הצורך ולקיים את הוראות נוהל השימוש ביועצים משפטיים בצורה נכונה ומדויקת. פניתי ליועצים נוספים לצורך הגדלת המאגר וככל שישלחו חומר אגישם לאישור בהמשך. החלטה: מאשרים את רשימת המשרדים למאגר היועצים הרשותי. 2 .אני מבקשת לקבל הסכמת הוועדה להציע הצעות לפשרה בתיק עותמאן עותמאן ובתיק ראסם חמאיסי וזאת לאחר בחינתי את החומר הראייתי והטענות של התובעים למול סיכויינו בהליך. )יועמ"שית מפרטת אודות המצב המשפטי בכל תיק( אירית: אני לא מוכנה לשלם כספים אם אין הזמנת עבודה . יועמ"ש: אין המדובר בביצוע תשלום במצב של דרישת תשלום בהעדר הזמנת עבודה . אלא בתיק מתנהל שהוגש נגד הרשות ועלי לחשב סיכויים וסיכונים משפטיים בתיק. להבנתי בקידום פשרה בתיק, יחסכו הוצאות לעירייה ויחסך זמן רב. ככל אשר תושג פשרה היא תקבל תוקף פסק דין של בימ"ש, אשר הינו כמו כל פס"ד אחר שיש לשלמו, מבחינת האסמכתא החוקית לתשלום הנחוצה לך. החלטה: יש לנסות לקדם פשרה בתיקים ולעדכן את הוועדה בתוצאות . 3 .טרם כניסתי לתפקיד נערך פרוטוקול ועדת התקשרויות לשכירת שירותיו של צחי בן עיון ליעוץ משפטי לוועדה לתכנון ובניה. החלטת הועדה אפשרה בנק של 20 שעות יעוץ. אלא שתעריף שעת הייעוץ לא הובא לוועדה ככל הנראה ולא נרשם בפרוטוקול, הפרוטוקול גם לא הכיל את מפרטי ההצעות השונות. )הסכם עימו לא נחתם עדיין(. על בסיס החלטה זו עם הגעתי, ביקשתי להגדיל את בנק השעות ל- 50 וההחלטה אושרה. כמו כן הכנו חוזה לחתימתו , אלא שעם הגשת החשבון של צחי התברר כי הפרוטוקול הראשון לא שיקף את תוכן הדיון בוועדה, לא שיקף את המפרט של צחי במלואו, נרשם בפרוטוקול עלות היתר בניה בסך 300 ₪ ולא תעריף שעת הייעוץ בסך 500 ש"ח וכי ההחלטה על 20 שעות בלבד לא יושמה באופן זה ע"י הוועדה לתכנון. בנוסף הרישום שגוי בפרוטוקול הביאה לחישוב שגוי של הקצאת התקציב לשכירת שירותיו. חמור מכך, טוען צחי כי הודיעו לו כי הצעתו התקבלה ולכן חייב בהתאם למפרט שידע שאושר לו. כתוצאה מכך נתקבל חשבון שמכיל גם 20 שעות חודשיות וגם חיוב בגין טיפול בקשות היתר, אף על פי שלא כך קבעה הוועדה בהחלטותיה )בגין שלושה חודשים בשנת 2021 וכן בינואר 2022 כששעות הייעוץ גדלו ל- 50 .)בנסיבות אלו אני ממליצה ומבקשת כמפורט: א. יש לקיים בירור הכיצד הופעל צחי בדרך החורגת את החלטות הוועדה ע"י הוועדה לתכנון ובניה ומדוע הופעל בנושאים שלא נועד לטפל בהם. ב. יש לקיים ברור מדוע בניגוד לכל הנחיותיי מרגע הגעתי וגם קודם לכן, לא הוצאה הזמנת שיריון כפי שאף הנחתה הגזברית. ג. אין מחלוקת כי עבודתו בוצעה ולכן יש לקדם תשלום. )פירוט שירותיו אושרו ע"י מרק( ד. לאור הפער התקציבי יש לסכם עם צחי סך שעות חודשיות ברור וסופי בגין תעריף שעתי של 500 ₪ כפי הצעת המחיר בה זכה, בכפוף לכך שהעירייה תמצא אישור תקציבי לכך במטרה להמשיך את השירות לוועדת תכנון ובניה. )שחלקו יהא ממחלקת הנדסה( )גזברית: חייב להתקיים בירור בעניין. מדובר בכספי ציבור שמוצאים בניגוד להחלטות בשל התנהגות הוועדה לבניין ובניגוד להליך תקין ללא הזמנה.( ה. יש להוציא פרוטוקול מתקן לוועדת ההתקשרויות הראשונה שהתקיימה ב- 21.9.14 הנושאת תאריך של היום שיהא בנוסח שיפרט את כל ההצעות שנתקבלו בהליך ואת כל מפרט ההצעה הזוכה, וכן ישקף את הדיון. החלטה: מאשרים את המלצות היועמ"שית: -מאשרים למשך המשך שנת 2022( פברואר ואילך( בנק שעות חודשי וסופי של 20 שעות יעוץ חודשיות בלבד. בשעות אלו יבוצעו כל השירותים המשפטיים הנחצים לוועדה לבניין ללא חיוב נוסף. לא מאושר להוסיף חיוב כנגד שירותים כלשהם מעבר לבנק שעות זה - אשר תעריפו לפי שעת יעוץ כללי בסך 500 ₪ בצירוף מע"מ כפי הצעתו של צחי בהליך. השעות ינוהלו בפיקוח מהנדס העיר וישולמו מתקציב שימצא בחלקו ע"י הגזברית לטובת מטרה זו ובחלקו השני מתקציב מחלקת הנדסה. יש להסדיר את מקור התקציב בדחיפות לשם המשך נתינת השירותים ע"י צחי. -יש לחתום על חוזה עם היועץ בהתאם לכל האמור לעיל ולמען המשך הפעלתו כפי ההחלטה דהיום, עד סוף השנה. -יש לבצע תשלום ליועץ בגין אוקטובר 2021 -ינואר 2022 .החל מפברואר יש לפעול בהתאם להחלטה זו. -יש לדאוג להכנת פרוטוקול מתוקן להחלטתנו הראשונה נושא תאריך של היום שיצורף לפרוטוקול המקורי- יועמ"ש תטפל מול יאנה ממח' הנדסה. -בירור יערך בנושא ע"י המנכ"ל 4 .העברת טיפול בתביעה נוספת בעניין אי הנגשה שהגיש עו"ד ספורי נגד מספר רשויות למרות שההליך הקודם לא הסתיים. הגיעה פניה ממשרד רשף לכל הרשויות להצטרף לייצוג משותף. החלטה
כמו שקרה במגדל העמק לכאורה עם "ראש" העיר אלי ברדה.נפתחה חברת מחשבים פתאום,או עם הבריכה שהשחיתות בה לא נפסקת.רק פוליגרף,מעקב קבוע והחלפת ראשים תועיל נגד שחיתות.
סתם נפלו עליהם חזק מדי, היה שם משהו לא תקין והם קיבלו החלטה לתקן אותו. גם שאר הפרוטוקולים שלהם זמינים בלי שום השחרה. היתה להם פה פשלה, אבל קצת ניפחו את זה פה בכתבה.
הסוד הוא כזה: "תרשיחא" זו מילה מאוד מוזרה לאוזן שומעת העברית. "מעלות" זו מילה של מעלה, לאוזן שומעת העברית. הקורבן האהוב ביותר אצל הערבים, זה קורבן של אווז מפוטם. ככל שיותר - יותר טוב. אם הוא מפוטם ברעיונות מהותיים - כמו האיל שרואים פה כמה סרטונים ליד - די מזכיר את האיל של יצחק מהעקידה - וכמובן, כידוע - מופיע בקריקטורה ערבית מלפני מלחמת ששת הימים - כאשר הם תיכננו להפוך את ישראל לקורבן כזה - אז כך ממש, זהו הקורבן האהוב עליהם ביותר.
המדינה שלנו חיה ללא רוח, ללא עתיד, ללא חינוך לאומי נכון. אנחנו חייבים לשנות את עצמנו, את הקשר בינינו, את האווירה הלאומית הפנימית שלנו כאן במדינת ישראל. לחנך את עצמנו על ברכי אהבת הזולת, על הכלל "ואהבת לרעך כמוך" - להרים את הדגל הזה של היהדות האמיתית, לא הפורמלית. כאשר זו תהיה הרוח כאן, המונים מאומות העולם יימשכו ויבואו לנשום את אוויר הפסגות הזה. אז לא נצטרך להסביר ולא להצטדק. במקום לתת דוגמה יפה כזו לעולם, אנחנו ניצבים כעת מול פני האנושות ונותנים דוגמה הפוכה - החל מהתנהגות הממשלה ועד להתנהלות בגני הילדים - כולם נמצאים בתחרות זה עם זה, מצפצפים זה על זה. רק בחסדי ה' אנחנו עוד קיימים כאן עם כל הפשלות שאנחנו עושים יום יום. אלו דברים שצריך לחזור ולהסביר - קודם כול לעצמנו. שונאי ישראל הגדולים ביותר הם אנחנו עצמנו, כי ישראל היא בראש ובראשונה מושג רוחני של חיבור, של אהבה, של תמיכה ודאגה הדדית - ואנחנו בשנאה זה לזה, בדחייה זה מזה, מביעים שנאה, בוז וזלזול ברעיון היהודי, בועטים בחוקי הכוח העליון. אין פלא שכולם מתייחסים אלינו באופן דומה. אנחנו בעצמנו זורעים את השנאה באוויר הבינלאומי וקוצרים את התבואה בהתאם.
נוכחים: מר אמנון אשל- מנכ"ל העירייה גב' אירית מורן- גזברית העירייה עו"ד ענבר בן סימון- יועמ"ש העירייה עו"ד ענבר בן סימון: 1. אני מבקשת לקבל הסכמת הוועדה להוסיף למאגר היועצים של הרשות מספר משרדי עורכי דין : משרד סיגל עובדיה, משרד מוטי בר לב, משרד צחי בן עיון, משרד בן ארי פיש. מדובר במשרדי עורכי דין רציניים המספקים שירותים משפטיים לרשויות שונות והם בעלי ידע וניסיון רב. החומרים שהוגשו נמצאו תקינים . חלקם מספקים שירותים ללשכה המשפטית בתיקים פעילים ומבדיקתי כחלק מכניסתי לתפקיד, מצאתי שאינם רשומים במאגר ולכן אני מבקשת לצרפם. חשוב כי יהיו חלק מהמאגר כדי שנוכל להשתמש בשירותיהם בעתיד במידת הצורך ולקיים את הוראות נוהל השימוש ביועצים משפטיים בצורה נכונה ומדויקת. פניתי ליועצים נוספים לצורך הגדלת המאגר וככל שישלחו חומר אגישם לאישור בהמשך. החלטה: מאשרים את רשימת המשרדים למאגר היועצים הרשותי. 2. אני מבקשת לקבל הסכמת הוועדה להציע הצעות לפשרה בתיק עותמאן עותמאן ובתיק ראסם חמאיסי וזאת לאחר בחינתי את החומר הראייתי והטענות של התובעים למול סיכויינו בהליך. (יועמ"שית מפרטת אודות המצב המשפטי בכל תיק) אירית: אני לא מוכנה לשלם כספים אם אין הזמנת עבודה . יועמ"ש: אין המדובר בביצוע תשלום במצב של דרישת תשלום בהעדר הזמנת עבודה . אלא בתיק מתנהל שהוגש נגד הרשות ועלי לחשב סיכויים וסיכונים משפטיים בתיק. להבנתי בקידום פשרה בתיק, יחסכו הוצאות לעירייה ויחסך זמן רב. ככל אשר תושג פשרה היא תקבל תוקף פסק דין של בימ"ש, אשר הינו כמו כל פס"ד אחר שיש לשלמו, מבחינת האסמכתא החוקית לתשלום הנחוצה לך. החלטה: יש לנסות לקדם פשרה בתיקים ולעדכן את הוועדה בתוצאות . 3. טרם כניסתי לתפקיד נערך פרוטוקול ועדת התקשרויות לשכירת שירותיו של צחי בן עיון ליעוץ משפטי לוועדה לתכנון ובניה. החלטת הועדה אפשרה בנק של 20 שעות יעוץ. אלא שתעריף שעת הייעוץ לא הובא לוועדה ככל הנראה ולא נרשם בפרוטוקול, הפרוטוקול גם לא הכיל את מפרטי ההצעות השונות. (הסכם עימו לא נחתם עדיין). על בסיס החלטה זו עם הגעתי, ביקשתי להגדיל את בנק השעות ל- 50 וההחלטה אושרה. כמו כן הכנו חוזה לחתימתו , אלא שעם הגשת החשבון של צחי התברר כי הפרוטוקול הראשון לא שיקף את תוכן הדיון בוועדה, לא שיקף את המפרט של צחי במלואו, נרשם בפרוטוקול עלות היתר בניה בסך 300 ₪ ולא תעריף שעת הייעוץ בסך 500 ש"ח וכי ההחלטה על 20 שעות בלבד לא יושמה באופן זה ע"י הוועדה לתכנון. בנוסף הרישום שגוי בפרוטוקול הביאה לחישוב שגוי של הקצאת התקציב לשכירת שירותיו. חמור מכך, טוען צחי כי הודיעו לו כי הצעתו התקבלה ולכן חייב בהתאם למפרט שידע שאושר לו. כתוצאה מכך נתקבל חשבון שמכיל גם 20 שעות חודשיות וגם חיוב בגין טיפול בקשות היתר, אף על פי שלא כך קבעה הוועדה בהחלטותיה (בגין שלושה חודשים בשנת 2021 וכן בינואר 2022 כששעות הייעוץ גדלו ל- 50). בנסיבות אלו אני ממליצה ומבקשת כמפורט: א. יש לקיים בירור הכיצד הופעל צחי בדרך החורגת את החלטות הוועדה ע"י הוועדה לתכנון ובניה ומדוע הופעל בנושאים שלא נועד לטפל בהם. ב. יש לקיים ברור מדוע בניגוד לכל הנחיותיי מרגע הגעתי וגם קודם לכן, לא הוצאה הזמנת שיריון כפי שאף הנחתה הגזברית. ג. אין מחלוקת כי עבודתו בוצעה ולכן יש לקדם תשלום. (פירוט שירותיו אושרו ע"י מרק) ד. לאור הפער התקציבי יש לסכם עם צחי סך שעות חודשיות ברור וסופי בגין תעריף שעתי של 500 ₪ כפי הצעת המחיר בה זכה, בכפוף לכך שהעירייה תמצא אישור תקציבי לכך במטרה להמשיך את השירות לוועדת תכנון ובניה. (שחלקו יהא ממחלקת הנדסה) (גזברית: חייב להתקיים בירור בעניין. מדובר בכספי ציבור שמוצאים בניגוד להחלטות בשל התנהגות הוועדה לבניין ובניגוד להליך תקין ללא הזמנה.) ה. יש להוציא פרוטוקול מתקן לוועדת ההתקשרויות הראשונה שהתקיימה ב- 14.9.21 הנושאת תאריך של היום שיהא בנוסח שיפרט את כל ההצעות שנתקבלו בהליך ואת כל מפרט ההצעה הזוכה, וכן ישקף את הדיון. החלטה: מאשרים את המלצות היועמ"שית: -מאשרים למשך המשך שנת 2022(פברואר ואילך) בנק שעות חודשי וסופי של 20 שעות יעוץ חודשיות בלבד. בשעות אלו יבוצעו כל השירותים המשפטיים הנחצים לוועדה לבניין ללא חיוב נוסף. לא מאושר להוסיף חיוב כנגד שירותים כלשהם מעבר לבנק שעות זה - אשר תעריפו לפי שעת יעוץ כללי בסך 500 ₪ בצירוף מע"מ כפי הצעתו של צחי בהליך. השעות ינוהלו בפיקוח מהנדס העיר וישולמו מתקציב שימצא בחלקו ע"י הגזברית לטובת מטרה זו ובחלקו השני מתקציב מחלקת הנדסה. יש להסדיר את מקור התקציב בדחיפות לשם המשך נתינת השירותים ע"י צחי. -יש לחתום על חוזה עם היועץ בהתאם לכל האמור לעיל ולמען המשך הפעלתו כפי ההחלטה דהיום, עד סוף השנה. -יש לבצע תשלום ליועץ בגין אוקטובר 2021- ינואר 2022. החל מפברואר יש לפעול בהתאם להחלטה זו. -יש לדאוג להכנת פרוטוקול מתוקן להחלטתנו הראשונה נושא תאריך של היום שיצורף לפרוטוקול המקורי- יועמ"ש תטפל מול יאנה ממח' הנדסה. -בירור יערך בנושא ע"י המנכ"ל 4. העברת טיפול בתביעה נוספת בעניין אי הנגשה שהגיש עו"ד ספורי נגד מספר רשויות למרות שההליך הקודם לא הסתיים. הגיעה פניה ממשרד רשף לכל הרשויות להצטרף לייצוג משותף. החלטה: הרשות תצטרף לייצוג המשותף. _______________ ______________ __________________ אמנון אשל, מנכ"ל אירית מורן, גזברית עו"ד ענבר בן סימון, יועמ"ש
פרוטוקול ועדת התקשרויות מתאריך 22.2.8 נוכחים: מר אמנון אשל- מנכ"ל העירייה גב' אירית מורן- גזברית העירייה עו"ד ענבר בן סימון- יועמ"ש העירייה עו"ד ענבר בן סימון: 1 .אני מבקשת לקבל הסכמת הוועדה להוסיף למאגר היועצים של הרשות מספר משרדי עורכי דין : משרד סיגל עובדיה, משרד מוטי בר לב, משרד צחי בן עיון, משרד בן ארי פיש. מדובר במשרדי עורכי דין רציניים המספקים שירותים משפטיים לרשויות שונות והם בעלי ידע וניסיון רב. החומרים שהוגשו נמצאו תקינים . חלקם מספקים שירותים ללשכה המשפטית בתיקים פעילים ומבדיקתי כחלק מכניסתי לתפקיד, מצאתי שאינם רשומים במאגר ולכן אני מבקשת לצרפם. חשוב כי יהיו חלק מהמאגר כדי שנוכל להשתמש בשירותיהם בעתיד במידת הצורך ולקיים את הוראות נוהל השימוש ביועצים משפטיים בצורה נכונה ומדויקת. פניתי ליועצים נוספים לצורך הגדלת המאגר וככל שישלחו חומר אגישם לאישור בהמשך. החלטה: מאשרים את רשימת המשרדים למאגר היועצים הרשותי. 2 .אני מבקשת לקבל הסכמת הוועדה להציע הצעות לפשרה בתיק עותמאן עותמאן ובתיק ראסם חמאיסי וזאת לאחר בחינתי את החומר הראייתי והטענות של התובעים למול סיכויינו בהליך. )יועמ"שית מפרטת אודות המצב המשפטי בכל תיק( אירית: אני לא מוכנה לשלם כספים אם אין הזמנת עבודה . יועמ"ש: אין המדובר בביצוע תשלום במצב של דרישת תשלום בהעדר הזמנת עבודה . אלא בתיק מתנהל שהוגש נגד הרשות ועלי לחשב סיכויים וסיכונים משפטיים בתיק. להבנתי בקידום פשרה בתיק, יחסכו הוצאות לעירייה ויחסך זמן רב. ככל אשר תושג פשרה היא תקבל תוקף פסק דין של בימ"ש, אשר הינו כמו כל פס"ד אחר שיש לשלמו, מבחינת האסמכתא החוקית לתשלום הנחוצה לך. החלטה: יש לנסות לקדם פשרה בתיקים ולעדכן את הוועדה בתוצאות . 3 .טרם כניסתי לתפקיד נערך פרוטוקול ועדת התקשרויות לשכירת שירותיו של צחי בן עיון ליעוץ משפטי לוועדה לתכנון ובניה. החלטת הועדה אפשרה בנק של 20 שעות יעוץ. אלא שתעריף שעת הייעוץ לא הובא לוועדה ככל הנראה ולא נרשם בפרוטוקול, הפרוטוקול גם לא הכיל את מפרטי ההצעות השונות. )הסכם עימו לא נחתם עדיין(. על בסיס החלטה זו עם הגעתי, ביקשתי להגדיל את בנק השעות ל- 50 וההחלטה אושרה. כמו כן הכנו חוזה לחתימתו , אלא שעם הגשת החשבון של צחי התברר כי הפרוטוקול הראשון לא שיקף את תוכן הדיון בוועדה, לא שיקף את המפרט של צחי במלואו, נרשם בפרוטוקול עלות היתר בניה בסך 300 ₪ ולא תעריף שעת הייעוץ בסך 500 ש"ח וכי ההחלטה על 20 שעות בלבד לא יושמה באופן זה ע"י הוועדה לתכנון. בנוסף הרישום שגוי בפרוטוקול הביאה לחישוב שגוי של הקצאת התקציב לשכירת שירותיו. חמור מכך, טוען צחי כי הודיעו לו כי הצעתו התקבלה ולכן חייב בהתאם למפרט שידע שאושר לו. כתוצאה מכך נתקבל חשבון שמכיל גם 20 שעות חודשיות וגם חיוב בגין טיפול בקשות היתר, אף על פי שלא כך קבעה הוועדה בהחלטותיה )בגין שלושה חודשים בשנת 2021 וכן בינואר 2022 כששעות הייעוץ גדלו ל- 50 .)בנסיבות אלו אני ממליצה ומבקשת כמפורט: א. יש לקיים בירור הכיצד הופעל צחי בדרך החורגת את החלטות הוועדה ע"י הוועדה לתכנון ובניה ומדוע הופעל בנושאים שלא נועד לטפל בהם. ב. יש לקיים ברור מדוע בניגוד לכל הנחיותיי מרגע הגעתי וגם קודם לכן, לא הוצאה הזמנת שיריון כפי שאף הנחתה הגזברית. ג. אין מחלוקת כי עבודתו בוצעה ולכן יש לקדם תשלום. )פירוט שירותיו אושרו ע"י מרק( ד. לאור הפער התקציבי יש לסכם עם צחי סך שעות חודשיות ברור וסופי בגין תעריף שעתי של 500 ₪ כפי הצעת המחיר בה זכה, בכפוף לכך שהעירייה תמצא אישור תקציבי לכך במטרה להמשיך את השירות לוועדת תכנון ובניה. )שחלקו יהא ממחלקת הנדסה( )גזברית: חייב להתקיים בירור בעניין. מדובר בכספי ציבור שמוצאים בניגוד להחלטות בשל התנהגות הוועדה לבניין ובניגוד להליך תקין ללא הזמנה.( ה. יש להוציא פרוטוקול מתקן לוועדת ההתקשרויות הראשונה שהתקיימה ב- 21.9.14 הנושאת תאריך של היום שיהא בנוסח שיפרט את כל ההצעות שנתקבלו בהליך ואת כל מפרט ההצעה הזוכה, וכן ישקף את הדיון. החלטה: מאשרים את המלצות היועמ"שית: -מאשרים למשך המשך שנת 2022( פברואר ואילך( בנק שעות חודשי וסופי של 20 שעות יעוץ חודשיות בלבד. בשעות אלו יבוצעו כל השירותים המשפטיים הנחצים לוועדה לבניין ללא חיוב נוסף. לא מאושר להוסיף חיוב כנגד שירותים כלשהם מעבר לבנק שעות זה - אשר תעריפו לפי שעת יעוץ כללי בסך 500 ₪ בצירוף מע"מ כפי הצעתו של צחי בהליך. השעות ינוהלו בפיקוח מהנדס העיר וישולמו מתקציב שימצא בחלקו ע"י הגזברית לטובת מטרה זו ובחלקו השני מתקציב מחלקת הנדסה. יש להסדיר את מקור התקציב בדחיפות לשם המשך נתינת השירותים ע"י צחי. -יש לחתום על חוזה עם היועץ בהתאם לכל האמור לעיל ולמען המשך הפעלתו כפי ההחלטה דהיום, עד סוף השנה. -יש לבצע תשלום ליועץ בגין אוקטובר 2021 -ינואר 2022 .החל מפברואר יש לפעול בהתאם להחלטה זו. -יש לדאוג להכנת פרוטוקול מתוקן להחלטתנו הראשונה נושא תאריך של היום שיצורף לפרוטוקול המקורי- יועמ"ש תטפל מול יאנה ממח' הנדסה. -בירור יערך בנושא ע"י המנכ"ל 4 .העברת טיפול בתביעה נוספת בעניין אי הנגשה שהגיש עו"ד ספורי נגד מספר רשויות למרות שההליך הקודם לא הסתיים. הגיעה פניה ממשרד רשף לכל הרשויות להצטרף לייצוג משותף. החלטה: הרשות תצטרף לייצוג המשותף. _
אמת לאמיתה שחור על גבי לבן יפה לכם ערוץ הראשון כאן 11.סה...טו...נקודה...אההה אשר יודעים לבחור בקפידה את הכתבים עיתונאים מנחים בכירים יפים חכמים אשר יודעים ליראות את שאלת השאלות אף לענות כהוגן את תשובת התשובות יהמר ליזכותכם סה...טו...נקודה...אההה🍓🎀🍫🎸☎️💙💞🚦🚥❤🍬♦️🍭💜⛱💝💗🇩🇪🌈🌈♥️💕💕💚
כשהמסך הזה מושחר זה פריע לכאן אחת עשרה אבל כשהמסך של מדינת ישראל לבין חברת פיזר מושחר + מוטל עליון חיסיון לשלושים שנה זה לא מפריע לכאן אחת עשרה לשיווק זריקות.
טוב כתבה די חלבית בנושא הזה. פרוטוקול מושחר זה אבל לא כה חמור. בעיקר בפרוטוקול ניתן לראות שכעסו ופועלים נגד הליקויים שנוצרו. מה שכן יש כאן ניסיון להטעות את הציבור שלא תקלה נוצרת בחסות העירייה הנוכחית
![[Part 1] ทารกน้อยถูกทิ้ง👶 หญิงชราเก็บขวดขายเลี้ยงดูเขาจนโต #โลกการละคร](http://i.ytimg.com/vi/nPTDvFCExks/mqdefault.jpg)
כתבות מעולות. יישר כח!
תוכנית מעולה, תמשיכו לחשוף את השחיתות של הנוכלים הללו ואולי ציבור סוף, סוף ישכיל …
תגידו יש מקום בארץ שהוא לא מושחת ?
יותר כתבות כאלו בבקשה; אני רוצה אחת על כל עירייה
רק ראשי העיר חושבים שכבר נמאס לך ....
ואתה מפתיע 🤣🤣🤣
אל תפסיק לפרסם אותם תמשיך ❤️❤️❤️
מחכה לכתבות שלך , אתה אלוף נותנים לך כח מרחוק 😍
אני ממש "אשמח" לשמוע ממבקר הדינה על איזה בסיס חוקי עיריית מעלות מצנזרת את הפרוטוקול הזה. ואם זה לא מנוגד לחוק?
יש להם יועצים משפטיים שדואגים לכך שזה הכל בחסות החוק
למי שרוצה הפרוטוקול המלא
אני מבקשת לקבל הסכמת הוועדה להוסיף למאגר היועצים של הרשות מספר משרדי
עורכי דין : משרד סיגל עובדיה, משרד מוטי בר לב, משרד צחי בן עיון, משרד בן ארי פיש.
מדובר במשרדי עורכי דין רציניים המספקים שירותים משפטיים לרשויות שונות והם
בעלי ידע וניסיון רב. החומרים שהוגשו נמצאו תקינים . חלקם מספקים שירותים ללשכה
המשפטית בתיקים פעילים ומבדיקתי כחלק מכניסתי לתפקיד, מצאתי שאינם רשומים
במאגר ולכן אני מבקשת לצרפם. חשוב כי יהיו חלק מהמאגר כדי שנוכל להשתמש
בשירותיהם בעתיד במידת הצורך ולקיים את הוראות נוהל השימוש ביועצים משפטיים
בצורה נכונה ומדויקת. פניתי ליועצים נוספים לצורך הגדלת המאגר וככל שישלחו חומר
אגישם לאישור בהמשך.
החלטה: מאשרים את רשימת המשרדים למאגר היועצים הרשותי.
2 .אני מבקשת לקבל הסכמת הוועדה להציע הצעות לפשרה בתיק עותמאן עותמאן ובתיק
ראסם חמאיסי וזאת לאחר בחינתי את החומר הראייתי והטענות של התובעים למול
סיכויינו בהליך. )יועמ"שית מפרטת אודות המצב המשפטי בכל תיק(
אירית: אני לא מוכנה לשלם כספים אם אין הזמנת עבודה .
יועמ"ש: אין המדובר בביצוע תשלום במצב של דרישת תשלום בהעדר הזמנת עבודה .
אלא בתיק מתנהל שהוגש נגד הרשות ועלי לחשב סיכויים וסיכונים משפטיים בתיק.
להבנתי בקידום פשרה בתיק, יחסכו הוצאות לעירייה ויחסך זמן רב. ככל אשר תושג
פשרה היא תקבל תוקף פסק דין של בימ"ש, אשר הינו כמו כל פס"ד אחר שיש לשלמו,
מבחינת האסמכתא החוקית לתשלום הנחוצה לך.
החלטה: יש לנסות לקדם פשרה בתיקים ולעדכן את הוועדה בתוצאות .
3 .טרם כניסתי לתפקיד נערך פרוטוקול ועדת התקשרויות לשכירת שירותיו של צחי בן עיון
ליעוץ משפטי לוועדה לתכנון ובניה. החלטת הועדה אפשרה בנק של 20 שעות יעוץ. אלא
שתעריף שעת הייעוץ לא הובא לוועדה ככל הנראה ולא נרשם בפרוטוקול, הפרוטוקול גם
לא הכיל את מפרטי ההצעות השונות. )הסכם עימו לא נחתם עדיין(.
על בסיס החלטה זו עם הגעתי, ביקשתי להגדיל את בנק השעות ל- 50 וההחלטה אושרה.
כמו כן הכנו חוזה לחתימתו , אלא שעם הגשת החשבון של צחי התברר כי הפרוטוקול
הראשון לא שיקף את תוכן הדיון בוועדה, לא שיקף את המפרט של צחי במלואו, נרשם
בפרוטוקול עלות היתר בניה בסך 300 ₪ ולא תעריף שעת הייעוץ בסך 500 ש"ח וכי
ההחלטה על 20 שעות בלבד לא יושמה באופן זה ע"י הוועדה לתכנון. בנוסף הרישום שגוי
בפרוטוקול הביאה לחישוב שגוי של הקצאת התקציב לשכירת שירותיו. חמור מכך, טוען
צחי כי הודיעו לו כי הצעתו התקבלה ולכן חייב בהתאם למפרט שידע שאושר לו.
כתוצאה מכך נתקבל חשבון שמכיל גם 20 שעות חודשיות וגם חיוב בגין טיפול בקשות
היתר, אף על פי שלא כך קבעה הוועדה בהחלטותיה )בגין שלושה חודשים בשנת 2021 וכן
בינואר 2022 כששעות הייעוץ גדלו ל- 50 .)בנסיבות אלו אני ממליצה ומבקשת כמפורט:
א. יש לקיים בירור הכיצד הופעל צחי בדרך החורגת את החלטות הוועדה ע"י הוועדה
לתכנון ובניה ומדוע הופעל בנושאים שלא נועד לטפל בהם.
ב. יש לקיים ברור מדוע בניגוד לכל הנחיותיי מרגע הגעתי וגם קודם לכן, לא הוצאה
הזמנת שיריון כפי שאף הנחתה הגזברית.
ג. אין מחלוקת כי עבודתו בוצעה ולכן יש לקדם תשלום. )פירוט שירותיו אושרו ע"י מרק(
ד. לאור הפער התקציבי יש לסכם עם צחי סך שעות חודשיות ברור וסופי בגין תעריף
שעתי של 500 ₪ כפי הצעת המחיר בה זכה, בכפוף לכך שהעירייה תמצא אישור תקציבי
לכך במטרה להמשיך את השירות לוועדת תכנון ובניה. )שחלקו יהא ממחלקת הנדסה(
)גזברית: חייב להתקיים בירור בעניין. מדובר בכספי ציבור שמוצאים בניגוד להחלטות
בשל התנהגות הוועדה לבניין ובניגוד להליך תקין ללא הזמנה.(
ה. יש להוציא פרוטוקול מתקן לוועדת ההתקשרויות הראשונה שהתקיימה ב- 21.9.14
הנושאת תאריך של היום שיהא בנוסח שיפרט את כל ההצעות שנתקבלו בהליך ואת כל
מפרט ההצעה הזוכה, וכן ישקף את הדיון.
החלטה: מאשרים את המלצות היועמ"שית:
-מאשרים למשך המשך שנת 2022( פברואר ואילך( בנק שעות חודשי וסופי של 20 שעות יעוץ
חודשיות בלבד. בשעות אלו יבוצעו כל השירותים המשפטיים הנחצים לוועדה לבניין ללא חיוב
נוסף. לא מאושר להוסיף חיוב כנגד שירותים כלשהם מעבר לבנק שעות זה - אשר תעריפו לפי
שעת יעוץ כללי בסך 500 ₪ בצירוף מע"מ כפי הצעתו של צחי בהליך. השעות ינוהלו בפיקוח
מהנדס העיר וישולמו מתקציב שימצא בחלקו ע"י הגזברית לטובת מטרה זו ובחלקו השני
מתקציב מחלקת הנדסה. יש להסדיר את מקור התקציב בדחיפות לשם המשך נתינת השירותים
ע"י צחי.
-יש לחתום על חוזה עם היועץ בהתאם לכל האמור לעיל ולמען המשך הפעלתו כפי ההחלטה
דהיום, עד סוף השנה.
-יש לבצע תשלום ליועץ בגין אוקטובר 2021 -ינואר 2022 .החל מפברואר יש לפעול בהתאם
להחלטה זו.
-יש לדאוג להכנת פרוטוקול מתוקן להחלטתנו הראשונה נושא תאריך של היום שיצורף
לפרוטוקול המקורי- יועמ"ש תטפל מול יאנה ממח' הנדסה.
-בירור יערך בנושא ע"י המנכ"ל
4 .העברת טיפול בתביעה נוספת בעניין אי הנגשה שהגיש עו"ד ספורי נגד מספר רשויות
למרות שההליך הקודם לא הסתיים. הגיעה פניה ממשרד רשף לכל הרשויות להצטרף לייצוג
משותף.
החלטה
מה מאיפה השגתה את זה???
@@vigorousfear5677 האתר שלהם
סוף כל סוף חיכינו לך..!! כתב אלוף
מרתיח כל פעם מחדש לגלות שאנשים רבים בעמדות מפתח בשלטון המקומי חסרי עמוד שדרה וביצים, ושולחים קבוע את הדוברים החלקלקים לנפנף את התקשורת.
כמו שקרה במגדל העמק לכאורה עם "ראש" העיר אלי ברדה.נפתחה חברת מחשבים פתאום,או עם הבריכה שהשחיתות בה לא נפסקת.רק פוליגרף,מעקב קבוע והחלפת ראשים תועיל נגד שחיתות.
גם עיריית עפולה, ראש העיר שם זה הנוכל הכי גדול בצפון!
וגם בעיריית נוף הגליל, עם ראש העיר שאין לו אופוזיציה בכלל ואוכלוסייה יהודית שבורחת מהעיר!
הופהה איזה כבוד סוף סוף על המפה
אפשר לפתוח את הפרוטוקולים בתוכנת Illustrator ולראות את כל השורות המושחרות. בהצלחה לסקרנים (:
אפשר גם פשוט לסמן את הטקסט עם העכבר ולהעתיק אותו ולהדביק במקום אחר ולקרוא...
@@eviatar28 לפעמים זה יוצא ג'יבריש
סתם נפלו עליהם חזק מדי, היה שם משהו לא תקין והם קיבלו החלטה לתקן אותו.
גם שאר הפרוטוקולים שלהם זמינים בלי שום השחרה. היתה להם פה פשלה, אבל קצת ניפחו את זה פה בכתבה.
איך הם נלחצים שהם רואים אותו עם מצלמה זה כבר אומר הכל
תוכנית מעולה!
אבא ❤❤❤❤❤
תעשו על עינת קליש וצוק נחשון בעיריית חיפה ותראו מה זה בור של שחיתות ללא תחתית
חוסר עניין לציבור 😐
אורןןן אהרונייי ❤
פחחח שקיפות.. "הליכים לא ברורים" בואו נקרא לילד בשמו, כל המדינה מושחתת. כל העיריות מושחתות. לא מפתיע בכלל.
הסוד הוא כזה: "תרשיחא" זו מילה מאוד מוזרה לאוזן שומעת העברית. "מעלות" זו מילה של מעלה, לאוזן שומעת העברית. הקורבן האהוב ביותר אצל הערבים, זה קורבן של אווז מפוטם. ככל שיותר - יותר טוב. אם הוא מפוטם ברעיונות מהותיים - כמו האיל שרואים פה כמה סרטונים ליד - די מזכיר את האיל של יצחק מהעקידה - וכמובן, כידוע - מופיע בקריקטורה ערבית מלפני מלחמת ששת הימים - כאשר הם תיכננו להפוך את ישראל לקורבן כזה - אז כך ממש, זהו הקורבן האהוב עליהם ביותר.
אם תבואו לעיריית אשדוד יהיה לך חומר ל5 כתבות בנפרד
עם לסרי שלנו אפשר לצלם עונה שלמה של "חוק וסדר" ובכול פרק להכניס אותו לכלא מחדש.
3.
כתבה חשובה
7:10 החידונאי מדבר שטויות
מדד מיותר אגב,עוד סיבה לשחיתות "מדד" עאלק
מושחתים כולם!!!!!
נפגש בבחירות יא מושחט
11:50 חחחח פיפי
זה מה שקורה שהראש עיר לא מתפקד אבל רצו להחליף את שלמה לא משנה מה זה יעשה לעיר
תצביע מוטי פעם הבאה
מעלות תרשיחא זה השם החדש של משרד הבריאות ופייזר??
כשמדובר בניסוי על הגוף האדם ולתקשרות יש חלק בתהליך השיווק זה לא מפריע לכאן אחת עשרה שהחוזה של פייזר מושחר + מוטל חיסיון לשלושים ויותר שנים
מה נסגר?
כל מקום שנוגעים בארץ הזאת שחיתות
המדינה שלנו חיה ללא רוח, ללא עתיד, ללא חינוך לאומי נכון. אנחנו חייבים לשנות את עצמנו, את הקשר בינינו, את האווירה הלאומית הפנימית שלנו כאן במדינת ישראל. לחנך את עצמנו על ברכי אהבת הזולת, על הכלל "ואהבת לרעך כמוך" - להרים את הדגל הזה של היהדות האמיתית, לא הפורמלית. כאשר זו תהיה הרוח כאן, המונים מאומות העולם יימשכו ויבואו לנשום את אוויר הפסגות הזה. אז לא נצטרך להסביר ולא להצטדק.
במקום לתת דוגמה יפה כזו לעולם, אנחנו ניצבים כעת מול פני האנושות ונותנים דוגמה הפוכה - החל מהתנהגות הממשלה ועד להתנהלות בגני הילדים - כולם נמצאים בתחרות זה עם זה, מצפצפים זה על זה. רק בחסדי ה' אנחנו עוד קיימים כאן עם כל הפשלות שאנחנו עושים יום יום.
אלו דברים שצריך לחזור ולהסביר - קודם כול לעצמנו. שונאי ישראל הגדולים ביותר הם אנחנו עצמנו, כי ישראל היא בראש ובראשונה מושג רוחני של חיבור, של אהבה, של תמיכה ודאגה הדדית - ואנחנו בשנאה זה לזה, בדחייה זה מזה, מביעים שנאה, בוז וזלזול ברעיון היהודי, בועטים בחוקי הכוח העליון. אין פלא שכולם מתייחסים אלינו באופן דומה. אנחנו בעצמנו זורעים את השנאה באוויר הבינלאומי וקוצרים את התבואה בהתאם.
לדעתי בשביל האיזון צריך במקביל להביא דברים טובים שהעיריות עושות
אין לי את המילים לבטא את האכזבה, יש הבטחות ויש את הכיס הפרטי ...
גדול
חחחח ראיתי את הכותרת וחשבתי שמדובר בחוזה של פייזר
איך זה לא פלילי? איפה הפרקליטות עכשיו?
חחחח איזה יופי זה אשכרה תחפשו אצל כולם תמצאו דברים כאלה חחחחחחח
עם ישראל מבקש משיח כל השאר דברים בטלים ך
עשו כתבה שלמה על טקסט עם רקע שחור...
אפשר פשוט לסמן את הטקסט עם העכבר ולהעתיק ולהדביק אותו בכל מקום אחר ולקרוא בלי שום בעיה....
אתה לא מבין שזה לא האישו? האישו הוא שאין שקיפות, לא מה כתוב במסמך המושחר.
מעבר לכך שזו השחרה שהיא חלק מהמסמך ולא רקע שחור...
נוכחים:
מר אמנון אשל- מנכ"ל העירייה
גב' אירית מורן- גזברית העירייה
עו"ד ענבר בן סימון- יועמ"ש העירייה
עו"ד ענבר בן סימון:
1. אני מבקשת לקבל הסכמת הוועדה להוסיף למאגר היועצים של הרשות מספר משרדי עורכי דין : משרד סיגל עובדיה, משרד מוטי בר לב, משרד צחי בן עיון, משרד בן ארי פיש. מדובר במשרדי עורכי דין רציניים המספקים שירותים משפטיים לרשויות שונות והם בעלי ידע וניסיון רב. החומרים שהוגשו נמצאו תקינים . חלקם מספקים שירותים ללשכה המשפטית בתיקים פעילים ומבדיקתי כחלק מכניסתי לתפקיד, מצאתי שאינם רשומים במאגר ולכן אני מבקשת לצרפם. חשוב כי יהיו חלק מהמאגר כדי שנוכל להשתמש בשירותיהם בעתיד במידת הצורך ולקיים את הוראות נוהל השימוש ביועצים משפטיים בצורה נכונה ומדויקת. פניתי ליועצים נוספים לצורך הגדלת המאגר וככל שישלחו חומר אגישם לאישור בהמשך.
החלטה: מאשרים את רשימת המשרדים למאגר היועצים הרשותי.
2. אני מבקשת לקבל הסכמת הוועדה להציע הצעות לפשרה בתיק עותמאן עותמאן ובתיק ראסם חמאיסי וזאת לאחר בחינתי את החומר הראייתי והטענות של התובעים למול סיכויינו בהליך. (יועמ"שית מפרטת אודות המצב המשפטי בכל תיק)
אירית: אני לא מוכנה לשלם כספים אם אין הזמנת עבודה .
יועמ"ש: אין המדובר בביצוע תשלום במצב של דרישת תשלום בהעדר הזמנת עבודה . אלא בתיק מתנהל שהוגש נגד הרשות ועלי לחשב סיכויים וסיכונים משפטיים בתיק. להבנתי בקידום פשרה בתיק, יחסכו הוצאות לעירייה ויחסך זמן רב. ככל אשר תושג פשרה היא תקבל תוקף פסק דין של בימ"ש, אשר הינו כמו כל פס"ד אחר שיש לשלמו, מבחינת האסמכתא החוקית לתשלום הנחוצה לך.
החלטה: יש לנסות לקדם פשרה בתיקים ולעדכן את הוועדה בתוצאות .
3. טרם כניסתי לתפקיד נערך פרוטוקול ועדת התקשרויות לשכירת שירותיו של צחי בן עיון ליעוץ משפטי לוועדה לתכנון ובניה. החלטת הועדה אפשרה בנק של 20 שעות יעוץ. אלא שתעריף שעת הייעוץ לא הובא לוועדה ככל הנראה ולא נרשם בפרוטוקול, הפרוטוקול גם לא הכיל את מפרטי ההצעות השונות. (הסכם עימו לא נחתם עדיין).
על בסיס החלטה זו עם הגעתי, ביקשתי להגדיל את בנק השעות ל- 50 וההחלטה אושרה. כמו כן הכנו חוזה לחתימתו , אלא שעם הגשת החשבון של צחי התברר כי הפרוטוקול הראשון לא שיקף את תוכן הדיון בוועדה, לא שיקף את המפרט של צחי במלואו, נרשם בפרוטוקול עלות היתר בניה בסך 300 ₪ ולא תעריף שעת הייעוץ בסך 500 ש"ח וכי ההחלטה על 20 שעות בלבד לא יושמה באופן זה ע"י הוועדה לתכנון. בנוסף הרישום שגוי בפרוטוקול הביאה לחישוב שגוי של הקצאת התקציב לשכירת שירותיו. חמור מכך, טוען
צחי כי הודיעו לו כי הצעתו התקבלה ולכן חייב בהתאם למפרט שידע שאושר לו. כתוצאה מכך נתקבל חשבון שמכיל גם 20 שעות חודשיות וגם חיוב בגין טיפול בקשות היתר, אף על פי שלא כך קבעה הוועדה בהחלטותיה (בגין שלושה חודשים בשנת 2021 וכן בינואר 2022 כששעות הייעוץ גדלו ל- 50). בנסיבות אלו אני ממליצה ומבקשת כמפורט: א. יש לקיים בירור הכיצד הופעל צחי בדרך החורגת את החלטות הוועדה ע"י הוועדה לתכנון ובניה ומדוע הופעל בנושאים שלא נועד לטפל בהם.
ב. יש לקיים ברור מדוע בניגוד לכל הנחיותיי מרגע הגעתי וגם קודם לכן, לא הוצאה הזמנת שיריון כפי שאף הנחתה הגזברית.
ג. אין מחלוקת כי עבודתו בוצעה ולכן יש לקדם תשלום. (פירוט שירותיו אושרו ע"י מרק) ד. לאור הפער התקציבי יש לסכם עם צחי סך שעות חודשיות ברור וסופי בגין תעריף שעתי של 500 ₪ כפי הצעת המחיר בה זכה, בכפוף לכך שהעירייה תמצא אישור תקציבי לכך במטרה להמשיך את השירות לוועדת תכנון ובניה. (שחלקו יהא ממחלקת הנדסה)
(גזברית: חייב להתקיים בירור בעניין. מדובר בכספי ציבור שמוצאים בניגוד להחלטות בשל התנהגות הוועדה לבניין ובניגוד להליך תקין ללא הזמנה.)
ה. יש להוציא פרוטוקול מתקן לוועדת ההתקשרויות הראשונה שהתקיימה ב- 14.9.21 הנושאת תאריך של היום שיהא בנוסח שיפרט את כל ההצעות שנתקבלו בהליך ואת כל מפרט ההצעה הזוכה, וכן ישקף את הדיון.
החלטה: מאשרים את המלצות היועמ"שית:
-מאשרים למשך המשך שנת 2022(פברואר ואילך) בנק שעות חודשי וסופי של 20 שעות יעוץ חודשיות בלבד. בשעות אלו יבוצעו כל השירותים המשפטיים הנחצים לוועדה לבניין ללא חיוב נוסף. לא מאושר להוסיף חיוב כנגד שירותים כלשהם מעבר לבנק שעות זה - אשר תעריפו לפי שעת יעוץ כללי בסך 500 ₪ בצירוף מע"מ כפי הצעתו של צחי בהליך. השעות ינוהלו בפיקוח מהנדס העיר וישולמו מתקציב שימצא בחלקו ע"י הגזברית לטובת מטרה זו ובחלקו השני מתקציב מחלקת הנדסה. יש להסדיר את מקור התקציב בדחיפות לשם המשך נתינת השירותים ע"י צחי.
-יש לחתום על חוזה עם היועץ בהתאם לכל האמור לעיל ולמען המשך הפעלתו כפי ההחלטה דהיום, עד סוף השנה.
-יש לבצע תשלום ליועץ בגין אוקטובר 2021- ינואר 2022. החל מפברואר יש לפעול בהתאם להחלטה זו.
-יש לדאוג להכנת פרוטוקול מתוקן להחלטתנו הראשונה נושא תאריך של היום שיצורף לפרוטוקול המקורי- יועמ"ש תטפל מול יאנה ממח' הנדסה.
-בירור יערך בנושא ע"י המנכ"ל
4. העברת טיפול בתביעה נוספת בעניין אי הנגשה שהגיש עו"ד ספורי נגד מספר רשויות למרות שההליך הקודם לא הסתיים. הגיעה פניה ממשרד רשף לכל הרשויות להצטרף לייצוג משותף.
החלטה: הרשות תצטרף לייצוג המשותף.
_______________ ______________ __________________
אמנון אשל, מנכ"ל אירית מורן, גזברית עו"ד ענבר בן סימון, יועמ"ש
פרוטוקול ועדת התקשרויות מתאריך 22.2.8
נוכחים:
מר אמנון אשל- מנכ"ל העירייה
גב' אירית מורן- גזברית העירייה
עו"ד ענבר בן סימון- יועמ"ש העירייה
עו"ד ענבר בן סימון:
1 .אני מבקשת לקבל הסכמת הוועדה להוסיף למאגר היועצים של הרשות מספר משרדי
עורכי דין : משרד סיגל עובדיה, משרד מוטי בר לב, משרד צחי בן עיון, משרד בן ארי פיש.
מדובר במשרדי עורכי דין רציניים המספקים שירותים משפטיים לרשויות שונות והם
בעלי ידע וניסיון רב. החומרים שהוגשו נמצאו תקינים . חלקם מספקים שירותים ללשכה
המשפטית בתיקים פעילים ומבדיקתי כחלק מכניסתי לתפקיד, מצאתי שאינם רשומים
במאגר ולכן אני מבקשת לצרפם. חשוב כי יהיו חלק מהמאגר כדי שנוכל להשתמש
בשירותיהם בעתיד במידת הצורך ולקיים את הוראות נוהל השימוש ביועצים משפטיים
בצורה נכונה ומדויקת. פניתי ליועצים נוספים לצורך הגדלת המאגר וככל שישלחו חומר
אגישם לאישור בהמשך.
החלטה: מאשרים את רשימת המשרדים למאגר היועצים הרשותי.
2 .אני מבקשת לקבל הסכמת הוועדה להציע הצעות לפשרה בתיק עותמאן עותמאן ובתיק
ראסם חמאיסי וזאת לאחר בחינתי את החומר הראייתי והטענות של התובעים למול
סיכויינו בהליך. )יועמ"שית מפרטת אודות המצב המשפטי בכל תיק(
אירית: אני לא מוכנה לשלם כספים אם אין הזמנת עבודה .
יועמ"ש: אין המדובר בביצוע תשלום במצב של דרישת תשלום בהעדר הזמנת עבודה .
אלא בתיק מתנהל שהוגש נגד הרשות ועלי לחשב סיכויים וסיכונים משפטיים בתיק.
להבנתי בקידום פשרה בתיק, יחסכו הוצאות לעירייה ויחסך זמן רב. ככל אשר תושג
פשרה היא תקבל תוקף פסק דין של בימ"ש, אשר הינו כמו כל פס"ד אחר שיש לשלמו,
מבחינת האסמכתא החוקית לתשלום הנחוצה לך.
החלטה: יש לנסות לקדם פשרה בתיקים ולעדכן את הוועדה בתוצאות .
3 .טרם כניסתי לתפקיד נערך פרוטוקול ועדת התקשרויות לשכירת שירותיו של צחי בן עיון
ליעוץ משפטי לוועדה לתכנון ובניה. החלטת הועדה אפשרה בנק של 20 שעות יעוץ. אלא
שתעריף שעת הייעוץ לא הובא לוועדה ככל הנראה ולא נרשם בפרוטוקול, הפרוטוקול גם
לא הכיל את מפרטי ההצעות השונות. )הסכם עימו לא נחתם עדיין(.
על בסיס החלטה זו עם הגעתי, ביקשתי להגדיל את בנק השעות ל- 50 וההחלטה אושרה.
כמו כן הכנו חוזה לחתימתו , אלא שעם הגשת החשבון של צחי התברר כי הפרוטוקול
הראשון לא שיקף את תוכן הדיון בוועדה, לא שיקף את המפרט של צחי במלואו, נרשם
בפרוטוקול עלות היתר בניה בסך 300 ₪ ולא תעריף שעת הייעוץ בסך 500 ש"ח וכי
ההחלטה על 20 שעות בלבד לא יושמה באופן זה ע"י הוועדה לתכנון. בנוסף הרישום שגוי
בפרוטוקול הביאה לחישוב שגוי של הקצאת התקציב לשכירת שירותיו. חמור מכך, טוען
צחי כי הודיעו לו כי הצעתו התקבלה ולכן חייב בהתאם למפרט שידע שאושר לו.
כתוצאה מכך נתקבל חשבון שמכיל גם 20 שעות חודשיות וגם חיוב בגין טיפול בקשות
היתר, אף על פי שלא כך קבעה הוועדה בהחלטותיה )בגין שלושה חודשים בשנת 2021 וכן
בינואר 2022 כששעות הייעוץ גדלו ל- 50 .)בנסיבות אלו אני ממליצה ומבקשת כמפורט:
א. יש לקיים בירור הכיצד הופעל צחי בדרך החורגת את החלטות הוועדה ע"י הוועדה
לתכנון ובניה ומדוע הופעל בנושאים שלא נועד לטפל בהם.
ב. יש לקיים ברור מדוע בניגוד לכל הנחיותיי מרגע הגעתי וגם קודם לכן, לא הוצאה
הזמנת שיריון כפי שאף הנחתה הגזברית.
ג. אין מחלוקת כי עבודתו בוצעה ולכן יש לקדם תשלום. )פירוט שירותיו אושרו ע"י מרק(
ד. לאור הפער התקציבי יש לסכם עם צחי סך שעות חודשיות ברור וסופי בגין תעריף
שעתי של 500 ₪ כפי הצעת המחיר בה זכה, בכפוף לכך שהעירייה תמצא אישור תקציבי
לכך במטרה להמשיך את השירות לוועדת תכנון ובניה. )שחלקו יהא ממחלקת הנדסה(
)גזברית: חייב להתקיים בירור בעניין. מדובר בכספי ציבור שמוצאים בניגוד להחלטות
בשל התנהגות הוועדה לבניין ובניגוד להליך תקין ללא הזמנה.(
ה. יש להוציא פרוטוקול מתקן לוועדת ההתקשרויות הראשונה שהתקיימה ב- 21.9.14
הנושאת תאריך של היום שיהא בנוסח שיפרט את כל ההצעות שנתקבלו בהליך ואת כל
מפרט ההצעה הזוכה, וכן ישקף את הדיון.
החלטה: מאשרים את המלצות היועמ"שית:
-מאשרים למשך המשך שנת 2022( פברואר ואילך( בנק שעות חודשי וסופי של 20 שעות יעוץ
חודשיות בלבד. בשעות אלו יבוצעו כל השירותים המשפטיים הנחצים לוועדה לבניין ללא חיוב
נוסף. לא מאושר להוסיף חיוב כנגד שירותים כלשהם מעבר לבנק שעות זה - אשר תעריפו לפי
שעת יעוץ כללי בסך 500 ₪ בצירוף מע"מ כפי הצעתו של צחי בהליך. השעות ינוהלו בפיקוח
מהנדס העיר וישולמו מתקציב שימצא בחלקו ע"י הגזברית לטובת מטרה זו ובחלקו השני
מתקציב מחלקת הנדסה. יש להסדיר את מקור התקציב בדחיפות לשם המשך נתינת השירותים
ע"י צחי.
-יש לחתום על חוזה עם היועץ בהתאם לכל האמור לעיל ולמען המשך הפעלתו כפי ההחלטה
דהיום, עד סוף השנה.
-יש לבצע תשלום ליועץ בגין אוקטובר 2021 -ינואר 2022 .החל מפברואר יש לפעול בהתאם
להחלטה זו.
-יש לדאוג להכנת פרוטוקול מתוקן להחלטתנו הראשונה נושא תאריך של היום שיצורף
לפרוטוקול המקורי- יועמ"ש תטפל מול יאנה ממח' הנדסה.
-בירור יערך בנושא ע"י המנכ"ל
4 .העברת טיפול בתביעה נוספת בעניין אי הנגשה שהגיש עו"ד ספורי נגד מספר רשויות
למרות שההליך הקודם לא הסתיים. הגיעה פניה ממשרד רשף לכל הרשויות להצטרף לייצוג
משותף.
החלטה: הרשות תצטרף לייצוג המשותף.
_
Pomertanzולא כפי שהוא אדון אהרוני
עוד איש מושחת של ליברמן
אחלה כתבה אבל אתה מבזבז את הזמן שלך לך להרים גדולות יותר
כתבה דלילה, מהומה על-לא-מה
גדעון סער ואיילת שקד
5
אמת לאמיתה שחור על גבי לבן יפה לכם ערוץ הראשון כאן 11.סה...טו...נקודה...אההה אשר יודעים לבחור בקפידה את הכתבים עיתונאים מנחים בכירים יפים חכמים אשר יודעים ליראות את שאלת השאלות אף לענות כהוגן את תשובת התשובות יהמר ליזכותכם סה...טו...נקודה...אההה🍓🎀🍫🎸☎️💙💞🚦🚥❤🍬♦️🍭💜⛱💝💗🇩🇪🌈🌈♥️💕💕💚
נו עוד אחד לאוסף....כבר לא מפתיע אף אחד.
חוץ מהדגיש שיש משהו מסריח הכתב הגנוב הזה לא עושה כלום חוץ מפרובוקציות - עדיף שיגיע לשורש העניין ככה אף אחד לא אומר לו כלום.
כשהמסך הזה מושחר זה פריע לכאן אחת עשרה אבל כשהמסך של מדינת ישראל לבין חברת פיזר מושחר + מוטל עליון חיסיון לשלושים שנה זה לא מפריע לכאן אחת עשרה לשיווק זריקות.
למה אתם סתם מסכסכים
* * *
שָׂרַיִךְ סוֹרְרִים וְחַבְרֵי גַּנָּבִים כֻּלּוֹ אֹהֵב שֹׁחַד וְרֹדֵף שַׁלְמֹנִים יָתוֹם לֹא יִשְׁפֹּטוּ וְרִיב אַלְמָנָה לֹא יָבוֹא אֲלֵיהֶם
Померанц выглядит некомпетентным клоуном.
מגזימים
טוב כתבה די חלבית בנושא הזה. פרוטוקול מושחר זה אבל לא כה חמור. בעיקר בפרוטוקול ניתן לראות שכעסו ופועלים נגד הליקויים שנוצרו. מה שכן יש כאן ניסיון להטעות את הציבור שלא תקלה נוצרת בחסות העירייה הנוכחית