Eigentlich macht die Regierung nach Herr Jung vieles ja gar nicht so schlecht. Oder er würde es auch nicht anders machen. Aber nicht pragmatisch genug, was heißt das dann konkret?Herr Jung bleibt da sehr, sehr unkonkret! Vielleicht, will er in diesem Format einfach nur gut aussehen, für seine Parteikollegen aber auch keine Angriffsfläche bieten. Vertrauen in die Energiepolitik der CDU hat das bei mir nicht erzeugt.
@@thh8985ich glaube er kann sehr gut selber sich in eine Partei einordnen, villeicht haben Sie auch ein Missverständnis darüber wofür die Parteien stehen. Informieren Sie sich direkt, sprechen Sie mit den Wahlkämpfern und fallen Sie nicht für populistische Parolen!
Herr Jung ist informiert. Mir gefällt besonders die Ausrichtung auf pragmatische und gemeinsame Lösungen. Aber als Vorsitzender der Arbeitsgruppe Klimaschutz und Energie in der Blitzrunde zu sagen, Tempolimit ist nicht machbar, Ölsubventionen und Verbrennungsmotoren werden ohne Regulierung transformiert, da war für mich klar, dass ich ihn und die CDU nicht wählen will und kann. Wir brauchen eine Politik, die Tempolimits umsetzt und Ölsubventionen und Verbrennungsmotoren reguliert, und zwar jetzt.
Tempolimit und Verbrenner erledigt sich in ein paar Jahren von selbst. Wenn sich die Anzahl der produzierten Einheiten halbiert, steigt der Preis um ca 42%. Da die Anteile der E-Autos in anderen Ländern weiter stark wachsen werden Verbrenner in der Produktion bald so teuer sein, dass sie unverkäuflich werden. Mit E-Autos wird nicht mehr oft so schnell gefahren, damit der Akku nicht so schnell leer ist.
Sie haben doch seine einleitenden Worte gehört: Soziale Akzeptanz. Und Sie merken doch auch, wie allergisch viele Mitbürger auf diese Forderungen reagieren, das ist auch kein Wunder, denn sie stehen Sinnbildlich vor genau der Angst die viele Menschen vor der Transformation haben: Und zwar dem Verlust an Lebensstandard und Freiheiten. Menschen haben von Grund auf Angst vor Veränderung. Meiner Meinung nach ist es nicht förderlich alle diejenigen als Idioten/ für Nichtmündig zu erklären, das sorgt für Radikalisierung und damit Verantwortlich für die aktuelle Position der AfD. Da spielt mehr rein als die Klimawende, auch Demographieänderungen(->Migration) und Globale Instabilität. Viele sind auch nicht so sehr privilegiert und haben einen sicheren Job, wenn der Strukturwandel zu radikal ist. Ob das Tempolimit sie wirklich betreffen würde ist egal, weil es die Furcht repräsentiert. Wenn wir die Energiewende erfolgreich abschließen wollen, müssen wir unser Kapital an gutem Willen dahin investieren wo es wirklich wichtig ist, einen hohen Hebel hat und auch wirklich gemacht werden muss. (Wenn man mit 180 über die Autobahn in seinem EAuto ballert und dieses Klimaneutral hergestellt und betrieben wird durch den EE Ausbau der eh kommen muss, kann uns das aus der Perspektive doch egal sein) Daher ist eine Opposition gegen das Tempolimit genau einer der pragmatischen Konsequenzen, die aus der Maximie der sozialen Akzeptanz herausfallen.
Das einzig Positive ist, dass Herr Jung zumindest anerkennt, dass man was gegen die Klimakrise machen sollte. Dass der Weg in die CO2-Neutralität schwierig ist, und dass alles immer auch sozial gerecht sein muss und damit auch nicht allzu wirtschaftsfeindlich, ist ja allen klar, auch den Grünen. Dass dieser Weg aber besonders schwierig ist und besonders schmerzhaft sein wird, weil die CDU in den letzten 16 Jahren nur gebremst hat, sollte auch allen klar sein. Das Gerede von der Pragmatik und der Technologie-Offenheit ist doch nur Geschwafel, das wir schon zur Genüge kennen: nur niemandem wehtun, damit wir das nächste Mal wieder gewählt werden. Und das heißt übersetzt: am besten nur so weiter wie bisher, die Wirtschaft weiter subventionieren, damit sie keine Anreize hat, Energie zu sparen, Effizienz zu erhöhen, etc. Die Rede von den positiven Visionen und "wir schaffen das" ist ja schön zu hören, jedoch liegt im WIE? die große Frage. Noch dazu gibt es ja Parteikollegen, die absoluten Schwachsinn verzapfen, da Frage ich mich, welchen Einfluss der dazu relativ vernünftig klingende Herr Jung da wohl hat ? Den meisten - auch einflussreichen - CDU - Politikern scheint es an Grundwissen zu fehlen (siehe z.B. den TH-cam-Beitrag "Julia Klöckners Märchenstunde"), nicht nur Energiewende, sondern vor allem zu so wichtigen Themen wie Disruption, Transformation und Innovation. Und da muss leider Herr Merz mit eingeschlossen werden.
wenn er wirklich was bewegen wollte, wäre er ja auch nicht in der union. konservativ sein heißt halt, das gerade aktuelle zu bewahren oder halt sogar etwas zurück zu gehen.
Gucken Sie mal ins Wahlprogramm und wer die Energiewende bisher Umgesetzt hat und dann sagen Sie mir was sich nicht mit der Darstellung von Herr Jung deckt. Fänd ich interessant 👍🏻
@@thorH.Realitätsverweigerung? Schon vergessen, dass Peter Altmaier die Photovoltaik- und Windkraftindustrie und somit den Ausbau der Erneuerbaren an die Wand gefahren hat? Gehörte Peter Altmaier nicht zur Merkel-Regierung und somit zur CDU? Solange diese Selbstdarsteller Vetterleswirtschaftler und Klimakrisenverweigerer wie Merz, Spahn, Söder und Linnemann in der CDU/CSU gibt, solange ist diese Partei unwählbar! Ich muss an meine Kinder und deren Zukunft auf diesem Planeten denken! Wirtschaft und Klimaschutz darf sich nicht gegenseitig ausschließen. Ferner ist das Grundgesetz Artikel 2 und 20a zu wahren und nicht die persönliche Vorteilsnahme und Vetterleswirtschaft.
Bayern hat bis auf Windkraft bereits perfekt auf erneuerbare umgestellt. Mehr Solar, Biomasse und Wasserkraft hat kein anderes Bundesland! Daneben gibt es sehr viele E Autos und ein gutes Ladenetz. Bayern braucht sich gerade im Vergleich mit dem Grün regierten Nachbarn Baden-Württemberg überhaupt nicht verstecken.
@@shrimpfarm-frankfurtzwergg3674 Genau, Bayern als mit Abstand größtes Flächenland glänzt mit einem Anteil von 4,4% an der deutschen Windkraft. Von den 27% PV-Anteil wird im Winter wohl nicht viel zu erwarten sein? Schmeißen wir also Gas und Kohle an! 👍🏼😵💫
na, cdu ist immerhin noch etwas besser als afd. aber solange da kein halbwegs vernünftiger an der spitze ist, wie güther oder wüst, kann ich die leider auch nicht wählen. schade.
KORREKTUR: Sehr geehrter Herr Jung, ich hörte auch Ihrem Kollegen Herrn Spahn bei der Jahrestagung Forum Wärmepumpen BWP zu. Er ist offensichtlich ganz anderer Meinung als Sie (Minute 6:20). Wie wollen Sie das lösen?
@@martinakrachenfels2173 Spahn kann man sich sparn. Der hat leider von keinem einzigen Thema auch nur die blasseste Ahnung, aber seeeehr viel Meinung. Zu allem und jedem.
Spahn verbreitet STÄNDIG LÜGEN!!! Aktuell natürlich auch wieder zur "Dunkelflaute" und dem kurzzeitig extremen Preisanstieg an der Strombörse, verursacht dadurch dass unsere Fossil-Energieversorger nur die Hälfte der eigentlich am Markt verfügbaren Kohle- und Gaskraftwerke genutzt haben, und so einen künstlichen "Strommangel" in Deutschland herbei geführt hatten (die Bundesnetzagentur ermittelt wegen Manipulation)! Nochmal ganz wichtig: Wir hatten auch zu diesem Zeitpunkt noch immer mehr fossile Erzeugungskapazität am Markt um auch an diesem Tag Deutschland zu 100% selbst zu versorgen, haben diese Kapazitäten aber nicht genutzt!!!! Spahn lügt sich aber bei "WELT" (gehört zu BILD / Axel Springer!) einen zurecht, vorn Anfang bis Ende! Ganz ehrlich, der gehört VERHAFTET für diese Aussagen, die die Bevölkerung verängstigen und manipulieren! Er fügt dem Land ständig nachhaltig enormen Schaden zu! Wir seien von Atomkraft-Importen abhängig (dabei betrugen die Atomkraft-Importe 2023 gerade mal 0,5%!!!), der (übrigens von der CDU SELBST beschlossene) Atomausstieg sei für den Extrempreis verantwortlich: Nein, ist er nicht! Die letzten beiden stillgelegten Kernkraftwerke (Isar 2 und Neckarwestheim 1) hatten zusammen eine Nennleistung von etwa 1.400 MW. Die (und auch mehr) hätten hier NULL GEBRACHT!!! Wir hatten am 12. Dezember zwischen 17 und 18 Uhr 16.501 MWh Strom aus dem Ausland importiert, wir hätten also ein Dutzend AKW gebraucht (oder einfach die VORHANDENEN Kohle- und Gaskraftwerke nutzen können!!!). Dann will er die AKWs wieder reaktivieren, was natürlich nicht geht und niemals mehr kommen wird, das haben alle ehemaligen Betreiber mehrfach erklärt - ist den Ignoranten Populisten der Union aber vollkommen egal!! Man bekommt jedes Mal das große Kotzen wenn man etwas von den "christlichen" Lügnern wie Spahn, Söder, Merz oder Linnemann hört oder liest, die stehen Trump in nichts nach!
Die Deutschen denken immer noch das sie alles richtig machen und alle anderen es falsch machen ! Über Elon haben die Deutschen auch gelacht . Wird sich nicht durchsetzten haben die gesagt . Und wer hatte jetzt recht ? Jetzt lachen die wieder über Kernfusion. Ihr wisst schon das die Wissenschaft gewaltige Sprünge macht ! Gerade wegen KI !
Ehrlicherweise stehe der energiepolitische Kurs Deutschlands seit Merkel fest: Erneuerbare und Gas/ Wasserstoff. Es geht mehr um Detailfragen in der Gesetzgebung und da haben sich die Grünen in den letzten Jahren besser geschlagen, als die Union vorher.
Es begann sympatisch.......als es mit dem Wasserstoff losging,... bin ich aus dem Staunen nicht mehr rausgekommen..."wir müssen alle Farben akzeptieren"..war mir nicht klar, dass es bei Energiebeschaffung und Nutzung um Farben geht. Meines Wissens geht es dabei vorrangig um Nachhaltigkeit, geopolitische Unabhängigkeit und Kosten. Verbesserungsvorschlag: bitte mit Daten unterlegt diskutieren. Warum diskutieren wir dauernd Gas? Warum sprechen wir nicht über die deutlich schnellere Nutzung von Strom. Ist das dann nicht technologieoffen? Dass die Industrie Gas als Energieträger nutzt steht wohl derzeit ausser Frage. Bis die Schwerindustrie auf Wasserstoff umgebaut hat, sind meine Kinder nicht mehr auf der Erde. Wo soll das Netz oder die Transportkapas herkommen, mal ganz abgesehen von dem Träger..oder wollen wir demnächst Trinkwasser zu Wasserstoff wandeln...dann doch lieber das Despotengas...müssen wir halt mal in den Spiegel schauen, ob uns das passt was wir da dann sehen. Klingt für mich nach der Kernfusionstheorie der CDU. Aber wie ist das mit unseren Netzen: Digitalisierung der Netze und die üble Hetzjagd der CSU/CDU auf die Windräder. Ich würde mir wünschen, dass die CDU endlich auf dem Boden von aktuellen Daten diskutiert und nicht nur emotionale Themen streift. Will sie DE "nach vorne" bringen bin ich sehr gespannt, wie die Diskussion um: Digitalisierung der Netze, Sanierung von Schulen, Sanierung der Bundeswehr, Sanierung der Brücken, Sicherung der Klimaziele, Zollkrieg, Niedergang der kaputt gemanagenden Autoindustrie verläuft. Da erwarte ich von der CDU endlich mal eine klare Linie, die nicht immer nur die Ultrareichen über die Sozialschwachen stellt. Verbrennerverbot? Was ist das für eine dumme Diskussion. Das entscheiden die internationalen Märkte und nicht ein paar Diskutierer in DE. Einfach mal in die Absatzstatistik der deutschen hersteller schauen. Kernkraftforschung... uiuiui...das war aber grad noch die Kurve, sich nicht der Lächerlichkeit preis zu geben, wie der Parteichef. AKWs....unter 7% Beitrag vor der Abschaltung......und wir hatten keinen Blackout und wir werden keinen haben und immer noch treibt die CDU die Angst um die "ohne AKWS" schaffen wir es nicht. Wofür? Auch hier mal Daten unterlegen: Endlager, Kosten der Zwischenlagerung, Subvention der AKWs, ohne die niemand den Strom bezahlen könnte, der Bau läuft über 15++ Jahre und verschlingt 15Mrd. +.....und das bisssl Risiko...weswegen wir aus der Technik ausgestiegen sind....aber Hr. Jung hat für mich die Kurve bekommen..das hat mich positiv überrascht. ... keine AKWS mehr. Logisch, wenn man die Daten kennt. Im Detail bin ich sehr gespannt, wie die CDU die Finanzdiskussion beginnt und wie schnell die Bewältigung der Aufgaben ein sichtbares Ergebnis zeigen. Der beste Satz: ..."es ist unsere Verantwortung eine Verlässlichkeit der Ladeinfrastruktur zu schaffen". Ups... das habe ich von der CDU noch nie gehört. Da bin ich gespannt und freue mich, wenn es dann so kommt. Andere (selbst Nichtstaaten) können das... mal sehen, ob die drittgrößte Wirtschaftsnation der Welt dies auch schafft. Wollen wollten wir ja schon so viel....zerredet haben wir es wie Profis.....technologieoffen wäre es auch...bin gespannt Insgesamt ein interessantes Interview. Ein positiveres Bild, als sein Chef hat Hr. Jung allemal abgegeben. Danke Tobias.
Wenn durch die angelaufene Deindustrialisierung den Wirtschaftsteilnehmern zunehmend die Mittel wegrutschen, wird "Klimarettung" und Decarbonisierung immer weniger vermittelbar sein. Das betrifft Privatpersonen, Betriebe, Unternehmen und auch den Staat.
@@captainahab9265 Wasserstoff wird in rsuen Mengen von der chemischen Industrie gebraucht. Wird derzeit aus Erdgas hergestellt, das teuer importiert werden muss. Wäre es nicht klüger den Wasserstoff billig in Deutschland oder Europa herzustellen?
@@andreasschmalzl1752 wäre schön, aber billig wird nie passieren. Wasserstoff wird ein sehr wertvoller Rohstoff, der in gewissen Industrien unabdingbar sein wird. Deswegen ist es Quatsch ihn bei anders machbarem Zeug zu verschwenden, wie oft von anderen CDUlern gefordert. Deswegen wird auch nie was aus Wasserstoffautos.
@@andreasschmalzl1752 Weil Wasserstoff hohe Wirkungsgradverluste hat ! Selbst in einer Stahlindustrie mit Elektro-Hochöfen wird der Wasserstoff immer via Brennstoffzelle erzeugt. Also "Elektrizität - Wasserstoff-Elektrizität -->Hochofen" Der Wirkungsgradverlust pro umwandlung ca 25%, also insgesamt ca 40%. Bedeutet im Umkehrschluss die Stahlindustrie alleine benötigt 40% mehr Strom als vorher. Bei einem noch immer langsam laufendem Netzausbau inkl. transformation von Kohle und Gaskraftwerken zu erneuerbaren, soll der "günstige Strom Deutschlands" woher kommen ? Allerdings muss ich einräumen, dass die senkung des Strompreises nur durch Erneuerbare sehe. Es wird daher weniger, das stimmt... aber 40% mehr ?!? Ich würde eher auf Batteriespeicher setzen. Die sind Billiger, als der Bau & Wartung von Hochdruck-Wasserstoffsystemen und haben kaum Wirkungsgradverluste (2-3%).
@@captainahab9265 Da ist Ihnen etwas durcheinander geraten. Grüner Wasserstoff wird mit Hilfe von Ökostrom und Elektrolyseueren erzeugt. Letztere würde Siemens gerne verkaufen. Der Wasserstoff bei der Stahlherstellung ersetzt Kohle und wird gebraucht um den Sauerstofg vom Eisen zu lösen. Es wird natürlich auch Hitze gebraucht. Die kann man direkt mit Induktionsöfen herstellen. Was aber richtig ist: die Umstellung ist sehr teuer. Der Betrieb dagegen nicht, wenn man Strom aud Afrika bezieht oder die Hochöfen dort betreibt wo der Strom billig ist und das Eisenerz direkt mit einem Schaufelradbagger in den Hochofen fahren kann. Zum Beispiel in Tansania. Oder Uruguay, hat mir mein Kollege aus Montevideo gesagt.
ich habe ein like gegeben, weil du alle fragst und damit die Diskussion aufmachst, auch für die, die keine Pv etc haben, wie „wir“ - Vielfalt und Meinungen sollten bekannt sein, eine gute Entwicklung, besten Dank, Tobias. Ich wähle auch, und da ist noch Zeit.. auch das verbindet ggf uns für ein Thema.
Danke für das Interview. Wenn Herrn Jung Pragmatismus so wichtig ist, verstehe ich nicht, warum man nicht noch in diesem Jahr die Kraftwerksstrategie mit der Minderheitsregierung beschließt. Da die CDU voraussichtlich regieren wird, kann man nur hoffen, dass sie aus der Merkelzeit gelernt hat.
Sehr geehrter Herr Jung, ich hörte auch Ihrem Kollegen Herrn Spahn bei der Jahrestagung Forum Wärmepumpen BWP zu. Er ist offensichtlich ganz anderer Meinung als Sie zu sein (Minute 6:20). Wie wollen Sie das lösen?
Herr Jung vertritt begrüßenswerte Standpunkte, aber ich habe den Eindruck, dass er mit seiner persönlichen Meinung sehr hinter dem Berg hält und sich übergeordneten Parteiinteressen 7nterordnet.
du, die werden schon einiges machen. nur wird dir das ergebnis wahrscheinlich nicht gefallen, es sei denn, du bist sehr wohlbetucht. ich jedenfalls wäre schon froh, wenn sie genauso wenig machen würden wie unter merkel.
Es ist ganz falsch, den gegenüberstehenden, gleich seine Fehler aufzuzeigen. Nach diesem Satz hätte ich schon aufhören können diesen Film weiter zu gucken. Als ich dann die Kommentare noch gelesen, hab viel Geräte keine Lösung. Habe ich aufgehört weiter zu schauen. Für mich ist die CDU nicht wählbar und die CSU zweimal nicht.
28:00 Bei Vergabe auf CO2 achten: Hier hätte ich nachgefragt und auch Quellen gewünscht: Um wieviel Prozent ist Grüner Stahl teurer? Und würde in der Politik und in der Gesellschaft Akzeptanz bestehen diesen Stahl bei der Bahn einzusetzen bzw. zu kaufen? Und auch wenn es der Staat bezahlt oder die öffentliche Hand, dann zahlt es doch der Steuerzahler oder Unternehmer mehr Steuern? Das Geld muss doch irgendwo herkommen!
@@GhostWriter2-q1h Betrachten es wir doch mal anders. Deutscher Stahl kostet jetzt schon mindestens 50% mehr als der aus China. Wenn wir auch den kompletten Stahl aus China importieren, dann sind wir auch da komplett von China abhängig. Und dann bestimmt China den Preis, so wie bei fast allem anderen auch. Um grünen Stahl produzieren zu können, muss eine entsprechende Infrastruktur aufgebaut werden, analog zur Bahn und den Straßen. Ein Unternehmen alleine kann das nicht bezahlen. Wenn der Staat aber die Investitionen tätigt, dann können die Firmen Gewinne machen. Gibt es eine Keimzelle, so kommen bald andere Firmen. Die Gewinne steigen und Steuern werden bezahlt. Das Geld bleibt in Europa, die Arbeitsplätze auch und der Wohlstand steigt. Nicht nächste Woche, sondern mittel und langfristig.
Hab deine Videos immer gerne geschaut aber dieses Format habe ich nicht erwartet, es klingt fast nach Wahlwerbung, von Kritik keine Spur. 😪 Nein danke.
Wenn du meine Videos immer gerne geschaut hast, dann solltest du gemerkt haben, dass ich an Meinungen interessiert bin und dabei - im demokratischen Spektrum - sehr vielfältige Stimmen zu Wort kommen lasse. Ich halte Menschen für klug genug, sich daraus eine Meinung zu bilden. Und ich weiß, das viele daran gar kein Interesse haben. Da kann ich aber auch nichts machen.
Verschweigen der alten Fehler dieser Partei hilft nicht dabei ,,offen & ehrlich zu wirken".. Wasserstoff ist für Einzelbereiche sinnvoll durch die Wirksamkeit bei der Herstellung aber halt viel zu aufwendig.. Intel stellt keine Chips für die dt.Industrie / Autoindustrie her. Das sind ganz andere Modelle die die Industrie da braucht, dir baut China viel günstiger..Wie kann man das nicht wissen.🙄 Er sucht sie den E Traktor denn denn gibt es ja noch nicht als wenn das der Schwerpkt. sein sollte..😂😅 Denn den LKW gibt es nun . Der Traktor war sein Joker..😂😅 Was ist bloss los , wie unglaubwürdig . JEDER 6 Klässler kann das besser sry.
@@dieserdad Der Titel ist aber schon wirklich eine Provokation: "So rettet die CDU das Klima"!? Das löst sofort eine WUT aus, weil es genau das Gegenteil von dem suggeriert was die CDU in der Vergangenheit und in den letzten 3 Jahren getan hat - und auch in Zukunft vor hat! Deshalb habe ich mir dieses Video auch gar nicht erst angesehen (auch ich fand sonst deine Videos bisher gut), aber diese Partei IST ASSOZIAL, HINTERHÄLTIG, VERLOGEN, POPULISTISCH und aktiver VERHINDERER DER ENERGIEWENDE!!! Und nimmt die Klimakrise auch überhaupt nicht ernst!!! Vielleicht ist Andi Jung anders, IHN will ich nicht vorab verurteilen, da ich mir nichts von ihm angehört oder durchgelesen habe. Aber er spielt einfach keine Rolle, wir werden es mit absolut WISSENSCHAFTSVERACHTENDEN Typen wie Merz, Spahn und Söder zu tun bekommen, die die letzten 3 Jahre nichts anderes gemacht haben als mit Lügen, Hetze und Schüren von Ängsten, also exakt den Mitteln (und auch Inhalten) der Afd die Regierung zu stürzen!!! Dabei haben sie die EIGENEN Gesetze und Beschlüsse der letzten 16 Jahre Union bekämpft, und als ganz böse Idee der Grünen (ihrem "größten Gegner") dargestellt!!! Die Union gehört genau dort hin wo auch die FDP gelandet ist, sie ist mindestens genauso verlogen und unmenschlich, absolut egoistisch - nur den Regierungssturz und anschließenden Wahlsieg im Kopf, ganz egal mit welchen Mitteln!
Da hast du natürlich Recht, und genau das mache ich eigentlich schon immer. Nur, dass viele Zuschauer offenbar nur die Videos schauen, deren Meinung sie ohnehin teilen, oder die, wo sie "schäumen" können... Bei mir kommt z.B. Volker Quaschning zu Wort und Gerd Ganteför. Und einen (inzwischen ehemaligen) Grünen Umweltminister wird es demnächst auch geben.
Oh mein Gott, ausschließlich Allgemeinplätze und völlig unverbindliche und unkonkrete Aussagen des CDU-Politikers. Es tut mir Leid, aber sebst ich als "alter CDU-Wähler" fühle mich durch solche Aussagen verarscht. Ich werde keine Partei wählen, die mich für so dämlich hält.
im prinzip ja. sind die co2-entgelte aber nicht viel höher als die stromnetzentgelte? naja, seis drum, es ist zumindest richtig, das maximal zu verrechnen.
Zufiel der Ideologie, ohne Vorschläge für 50 Millionen Einwohner, was sie sich nicht leisten konnte. Wohnung, Nahrung und weiteres. "Mit vollem Magen ist es einfach über Hunger diskutieren."
Ich bin verwundert dass hier ein Kommentar mit Direktlink sichtbar ist? Ich hatte bei TH-cam oft die Erfahrung gemacht, dass Kommentare mit Links gar nicht veröffentlicht oder schnell wieder gelöscht wurden. Bitte auch unbedingt das Video "AKW-Fans haben vom Energiemarkt keinen Plan und sabotieren die Energiewende." vom selben Kanal schauen, gegen die Lügen zur Dunkelflaute und dem damit kurzzeitig verbundenen extremen Strompreisanstieg am 12. Dezember. PS: Wir hätten uns eigentlich zu 100% selbst versorgen können (und so nur einen geringen Preisanstieg an der Strombörse gehabt), aber die fossilen Kraftwerksbetreiber haben lieber den Preis in die höhe katapultiert, indem sie 50% ihrer Kohle- und Gaskraftwerksleistung gar nicht zur Verfügung gestellt haben!
Die Diskussion hat viele wichtige Aspekte angeschnitten und Herr Jung wirkte sehr sattelfest. Das spricht allerdings für ihn und nicht gegen die Fragen.
@@ov6989Genau, finde ich auch. Wenn er die Entscheidungen der CDU treffen würde, wäre es mir wohler. Die Aussagen von Söder oder Spahn machen dagegen Angst.
Bitte wo, was können sie davon wirklich real greifen, dass es umgesetzt wird? Z.B. Kosten und Wasserstoff geht für mich nicht auf!!! Stromnetz Ausbau und wer bezahlt!!
So ein absoluter Schwachsinn dieses Interview. Merz bestimmt die Richtung und der hat weder Ahnung noch Interesse am Klima. Dem Schwätzer eine Plattform zu bieten ist inakzeptabel. Ich fordere alle auf, das Abo zu beenden.
naja, ich bin nun wirklich auch kein freund von merz. aber sollte nicht auch die cdu ihre meinung sagen dürfen, wenn es sogar die ultrafaschistische afd darf?
Erstmal die Lohnsteuern senken, vielleicht wäre das eine Idee, wenn etwas zu teuer ist #Umweltschutz juckt es eh keinen mehr, weil wenn's dem Bürger an sein Bestes geht, an sein Geld, versteht er keinen Spaß.
@@terminus2444 Das dumme an der Sache ist, das sich das Arbeiten für viele nicht wirklich lohnt, Mindestlohn macht aktuell ein Brutto von 2151€ bei einer 40 Stunden Woche, gehen wir mal von Steuerklasse 1 aus, komme ich auf ein Netto von 1.567,59 €, so davon muss ich Miete, Sprit, Essen, Strom, etc bezahlen, was bekommt jetzt ein Bürgergeld Empfänger? 563 Euro Regelbedarf + 391 Euro Kosten der Unterkunft. Macht 954 Euro Ich habe mit dem Mindestlohn also 613,59€ mehr, wovon ich aber Waschen der Arbeitskleidung, Fahrtkosten(Sprit), KFZ Steuer, Verschleiß, Versicherungen, etc auch noch abziehen muss, was bleibt mir denn dann noch?
Sauber ist vielleicht relativ, weil jeder Energieträger Rohstoffe braucht. Aber wenn man davon absieht, ist es wohl eher eine Frage der Organisation: GGenug Speicheer, genug Erzeuger ... (Atomkraft zähle ich übrigens wegen der Abfälle - weniger wegen der Sicherheitsrisiken - nicht zu den sauberen und sicheren Energieträgern.)
@@michaelkircher4082 Also zumindest ist Kernkraft CO2 frei. Relativ günstig offenbar auch, sonst würden wir nicht so viel Strom aus Frankreich. Sicher ist relativ, zunächst mal scheint es sicher zu sein, daß wir kein CO2 mehr produzieren dürfen.
ich bin mit beiden, die hier miteinander sprechen, persönlich gut befreundet und ich bin Mitglied der CDU. Dies gesagt: das hier ist ein großartig geführtes, hochinteressantes Gespräch mit einem der wichtigsten und besten Umwelt - und Klimaschutzpolitiker, die es in Deutschland gibt. Danke für diesen wertvollen Beitrag, Tobias!
Mein Beileid zur Mitgliedschaft in der CDU. Es bringt leider nichts wenn auf lokaler Ebene vielleicht ein paar vernünftigere Köpfe in der CDU sitzen, da die POPULISTEN, LÜGNER UND HETZER Merz, Spahn und Söder das Land regieren werden! Es ist höchste Zeit für einen Austritt und zur Bekenntnis zu Habeck, dem einzigen aufrichtigen Politiker in Führungsposition den Deutschland momentan hat. PS: Robin Mesarosch von der SPD habe ich z.B. auch sehr schätzen gelernt, er hat u.A. mehrfach den Atomkraft-Schwachsinn der CDU und AfD im Bundestag mit FAKTEN (und allen eigenen Aussagen der Union seit 2011) offen gelegt. Aber auch er hat in der SPD zu wenig zu melden und Scholz ist wieder Kanzlerkandidat.
Dann bitte mal dafür Sorge tragen, das auch die richtigen CDUler in der Öffentlichkeit ein Forum bekommen. Bisher ist es ja nur die verbale rückwärtsgewandte Haudrauf-Truppe unterwegs. Und bei allem was sie tun, bitte das Grundgesetz Artikel 2 und 20a nicht vergessen. Verfassungsbeschwerden wurden aufs Neue eingereicht, weil die Ignoranz der Politik über dem Souverän steht. Toll!
Eigentlich macht die Regierung nach Herr Jung vieles ja gar nicht so schlecht. Oder er würde es auch nicht anders machen. Aber nicht pragmatisch genug, was heißt das dann konkret?Herr Jung bleibt da sehr, sehr unkonkret! Vielleicht, will er in diesem Format einfach nur gut aussehen, für seine Parteikollegen aber auch keine Angriffsfläche bieten. Vertrauen in die Energiepolitik der CDU hat das bei mir nicht erzeugt.
So wie Herr Jung in dem Gespräch über weite Strecken argumentiert hat er wohl das falsche Parteibuch.
@@thh8985ich glaube er kann sehr gut selber sich in eine Partei einordnen, villeicht haben Sie auch ein Missverständnis darüber wofür die Parteien stehen. Informieren Sie sich direkt, sprechen Sie mit den Wahlkämpfern und fallen Sie nicht für populistische Parolen!
Herr Jung ist informiert. Mir gefällt besonders die Ausrichtung auf pragmatische und gemeinsame Lösungen. Aber als Vorsitzender der Arbeitsgruppe Klimaschutz und Energie in der Blitzrunde zu sagen, Tempolimit ist nicht machbar, Ölsubventionen und Verbrennungsmotoren werden ohne Regulierung transformiert, da war für mich klar, dass ich ihn und die CDU nicht wählen will und kann.
Wir brauchen eine Politik, die Tempolimits umsetzt und Ölsubventionen und Verbrennungsmotoren reguliert, und zwar jetzt.
Tempolimit und Verbrenner erledigt sich in ein paar Jahren von selbst. Wenn sich die Anzahl der produzierten Einheiten halbiert, steigt der Preis um ca 42%. Da die Anteile der E-Autos in anderen Ländern weiter stark wachsen werden Verbrenner in der Produktion bald so teuer sein, dass sie unverkäuflich werden. Mit E-Autos wird nicht mehr oft so schnell gefahren, damit der Akku nicht so schnell leer ist.
Sie haben doch seine einleitenden Worte gehört: Soziale Akzeptanz. Und Sie merken doch auch, wie allergisch viele Mitbürger auf diese Forderungen reagieren, das ist auch kein Wunder, denn sie stehen Sinnbildlich vor genau der Angst die viele Menschen vor der Transformation haben: Und zwar dem Verlust an Lebensstandard und Freiheiten. Menschen haben von Grund auf Angst vor Veränderung. Meiner Meinung nach ist es nicht förderlich alle diejenigen als Idioten/ für Nichtmündig zu erklären, das sorgt für Radikalisierung und damit Verantwortlich für die aktuelle Position der AfD.
Da spielt mehr rein als die Klimawende, auch Demographieänderungen(->Migration) und Globale Instabilität. Viele sind auch nicht so sehr privilegiert und haben einen sicheren Job, wenn der Strukturwandel zu radikal ist. Ob das Tempolimit sie wirklich betreffen würde ist egal, weil es die Furcht repräsentiert. Wenn wir die Energiewende erfolgreich abschließen wollen, müssen wir unser Kapital an gutem Willen dahin investieren wo es wirklich wichtig ist, einen hohen Hebel hat und auch wirklich gemacht werden muss. (Wenn man mit 180 über die Autobahn in seinem EAuto ballert und dieses Klimaneutral hergestellt und betrieben wird durch den EE Ausbau der eh kommen muss, kann uns das aus der Perspektive doch egal sein)
Daher ist eine Opposition gegen das Tempolimit genau einer der pragmatischen Konsequenzen, die aus der Maximie der sozialen Akzeptanz herausfallen.
@ ja eben „ein paar Jahren“
Das einzig Positive ist, dass Herr Jung zumindest anerkennt, dass man was gegen die Klimakrise machen sollte.
Dass der Weg in die CO2-Neutralität schwierig ist, und dass alles immer auch sozial gerecht sein muss und damit auch nicht allzu wirtschaftsfeindlich, ist ja allen klar, auch den Grünen.
Dass dieser Weg aber besonders schwierig ist und besonders schmerzhaft sein wird, weil die CDU in den letzten 16 Jahren nur gebremst hat, sollte auch allen klar sein.
Das Gerede von der Pragmatik und der Technologie-Offenheit ist doch nur Geschwafel, das wir schon zur Genüge kennen: nur niemandem wehtun, damit wir das nächste Mal wieder gewählt werden. Und das heißt übersetzt: am besten nur so weiter wie bisher, die Wirtschaft weiter subventionieren, damit sie keine Anreize hat, Energie zu sparen, Effizienz zu erhöhen, etc.
Die Rede von den positiven Visionen und "wir schaffen das" ist ja schön zu hören, jedoch liegt im WIE? die große Frage.
Noch dazu gibt es ja Parteikollegen, die absoluten Schwachsinn verzapfen, da Frage ich mich, welchen Einfluss der dazu relativ vernünftig klingende Herr Jung da wohl hat ?
Den meisten - auch einflussreichen - CDU - Politikern scheint es an Grundwissen zu fehlen (siehe z.B. den TH-cam-Beitrag "Julia Klöckners Märchenstunde"), nicht nur Energiewende, sondern vor allem zu so wichtigen Themen wie Disruption, Transformation und Innovation. Und da muss leider Herr Merz mit eingeschlossen werden.
Konkrete Maßnahmen hat er nicht genannt. Er spricht von pragmatisch, effizient und und und. Für mich ein typischer Politiker der nix bewegt.
wenn er wirklich was bewegen wollte, wäre er ja auch nicht in der union. konservativ sein heißt halt, das gerade aktuelle zu bewahren oder halt sogar etwas zurück zu gehen.
Ich vertraue da lieber dem dummen Geschwätz von Herrn Spahn und Söder und wähle lieber die CDU nicht
Gucken Sie mal ins Wahlprogramm und wer die Energiewende bisher Umgesetzt hat und dann sagen Sie mir was sich nicht mit der Darstellung von Herr Jung deckt. Fänd ich interessant 👍🏻
@@thorH.Realitätsverweigerung? Schon vergessen, dass Peter Altmaier die Photovoltaik- und Windkraftindustrie und somit den Ausbau der Erneuerbaren an die Wand gefahren hat? Gehörte Peter Altmaier nicht zur Merkel-Regierung und somit zur CDU? Solange diese Selbstdarsteller Vetterleswirtschaftler und Klimakrisenverweigerer wie Merz, Spahn, Söder und Linnemann in der CDU/CSU gibt, solange ist diese Partei unwählbar! Ich muss an meine Kinder und deren Zukunft auf diesem Planeten denken! Wirtschaft und Klimaschutz darf sich nicht gegenseitig ausschließen. Ferner ist das Grundgesetz Artikel 2 und 20a zu wahren und nicht die persönliche Vorteilsnahme und Vetterleswirtschaft.
Bayern hat bis auf Windkraft bereits perfekt auf erneuerbare umgestellt. Mehr Solar, Biomasse und Wasserkraft hat kein anderes Bundesland! Daneben gibt es sehr viele E Autos und ein gutes Ladenetz. Bayern braucht sich gerade im Vergleich mit dem Grün regierten Nachbarn Baden-Württemberg überhaupt nicht verstecken.
@@shrimpfarm-frankfurtzwergg3674
Genau, Bayern als mit Abstand größtes Flächenland glänzt mit einem Anteil von 4,4% an der deutschen Windkraft.
Von den 27% PV-Anteil wird im Winter wohl nicht viel zu erwarten sein? Schmeißen wir also Gas und Kohle an! 👍🏼😵💫
na, cdu ist immerhin noch etwas besser als afd. aber solange da kein halbwegs vernünftiger an der spitze ist, wie güther oder wüst, kann ich die leider auch nicht wählen. schade.
KORREKTUR: Sehr geehrter Herr Jung, ich hörte auch Ihrem Kollegen Herrn Spahn bei der Jahrestagung Forum Wärmepumpen BWP zu. Er ist offensichtlich ganz anderer Meinung als Sie (Minute 6:20). Wie wollen Sie das lösen?
@@martinakrachenfels2173 Spahn kann man sich sparn. Der hat leider von keinem einzigen Thema auch nur die blasseste Ahnung, aber seeeehr viel Meinung. Zu allem und jedem.
Spahn verbreitet STÄNDIG LÜGEN!!! Aktuell natürlich auch wieder zur "Dunkelflaute" und dem kurzzeitig extremen Preisanstieg an der Strombörse, verursacht dadurch dass unsere Fossil-Energieversorger nur die Hälfte der eigentlich am Markt verfügbaren Kohle- und Gaskraftwerke genutzt haben, und so einen künstlichen "Strommangel" in Deutschland herbei geführt hatten (die Bundesnetzagentur ermittelt wegen Manipulation)! Nochmal ganz wichtig: Wir hatten auch zu diesem Zeitpunkt noch immer mehr fossile Erzeugungskapazität am Markt um auch an diesem Tag Deutschland zu 100% selbst zu versorgen, haben diese Kapazitäten aber nicht genutzt!!!! Spahn lügt sich aber bei "WELT" (gehört zu BILD / Axel Springer!) einen zurecht, vorn Anfang bis Ende! Ganz ehrlich, der gehört VERHAFTET für diese Aussagen, die die Bevölkerung verängstigen und manipulieren! Er fügt dem Land ständig nachhaltig enormen Schaden zu! Wir seien von Atomkraft-Importen abhängig (dabei betrugen die Atomkraft-Importe 2023 gerade mal 0,5%!!!), der (übrigens von der CDU SELBST beschlossene) Atomausstieg sei für den Extrempreis verantwortlich: Nein, ist er nicht! Die letzten beiden stillgelegten Kernkraftwerke (Isar 2 und Neckarwestheim 1) hatten zusammen eine Nennleistung von etwa 1.400 MW. Die (und auch mehr) hätten hier NULL GEBRACHT!!! Wir hatten am 12. Dezember zwischen 17 und 18 Uhr 16.501 MWh Strom aus dem Ausland importiert, wir hätten also ein Dutzend AKW gebraucht (oder einfach die VORHANDENEN Kohle- und Gaskraftwerke nutzen können!!!). Dann will er die AKWs wieder reaktivieren, was natürlich nicht geht und niemals mehr kommen wird, das haben alle ehemaligen Betreiber mehrfach erklärt - ist den Ignoranten Populisten der Union aber vollkommen egal!! Man bekommt jedes Mal das große Kotzen wenn man etwas von den "christlichen" Lügnern wie Spahn, Söder, Merz oder Linnemann hört oder liest, die stehen Trump in nichts nach!
Ich frage mich wie solche Katastrophen überhaupt in den Bundestag kommen
@@andreasschmalzl1752 Und genau das sind aber die Aushängeschilder der CDU, die uns viele der aktuellen Probleme eingebrockt haben.
@@andreasschmalzl1752 ich befürchte, das ist noch optimistisch. möglicherweise hat er sogar ahnung, ist aber böswillig.
Fritze Merz verspricht 2 Fusionskraftwerke bis 2030.
Das sagt alles.
Das geht wohl noch 30 Jahre und kostet einige Milliarden 😂😂😂😂😂
Wann hat er das versprochen ? Belege ?
Die Deutschen denken immer noch das sie alles richtig machen und alle anderen es falsch machen ! Über Elon haben die Deutschen auch gelacht . Wird sich nicht durchsetzten haben die gesagt . Und wer hatte jetzt recht ? Jetzt lachen die wieder über Kernfusion. Ihr wisst schon das die Wissenschaft gewaltige Sprünge macht ! Gerade wegen KI !
@thomaspfefferle6919 2130 halte ich für realistisch.
@maniche813 Bei Maischberger, Lanz etc.
Herr Jung ist ein Grüner in der CDU und einer der Gründe, weshalb sich mit der Union an der Politik wenig ändern wird.
Ehrlicherweise stehe der energiepolitische Kurs Deutschlands seit Merkel fest: Erneuerbare und Gas/ Wasserstoff. Es geht mehr um Detailfragen in der Gesetzgebung und da haben sich die Grünen in den letzten Jahren besser geschlagen, als die Union vorher.
@@insaneshepherd8678 und zwar deutlich besser. leider aber auch nur da.
Werden die anderen Parteien auch noch interviewt vor der Bundestagswahl? Das wäre dann i.O.
viel gerede keine lösung
Lösung bedeutet Arbeit. Niemand möchte arbeiten. Also wirklich arbeiten.
Keiner möchte Veränderung ?
@@wolfgangdreler7194 "Halt. Stop. Das bleibt alles so wie es ist."
Veränderung ist unbequem.
Als Kommunalpolitiker erlebe ich dass Veränderungen in Deutschland schwierig sind ....die Politik hat eine Beschreibungsangst!
Im Gegenteil, es ist nicht nur keine Lösung, sondern auch Energie und Speicherplatzverschwendung.
Es begann sympatisch.......als es mit dem Wasserstoff losging,... bin ich aus dem Staunen nicht mehr rausgekommen..."wir müssen alle Farben akzeptieren"..war mir nicht klar, dass es bei Energiebeschaffung und Nutzung um Farben geht. Meines Wissens geht es dabei vorrangig um Nachhaltigkeit, geopolitische Unabhängigkeit und Kosten. Verbesserungsvorschlag: bitte mit Daten unterlegt diskutieren.
Warum diskutieren wir dauernd Gas? Warum sprechen wir nicht über die deutlich schnellere Nutzung von Strom. Ist das dann nicht technologieoffen?
Dass die Industrie Gas als Energieträger nutzt steht wohl derzeit ausser Frage.
Bis die Schwerindustrie auf Wasserstoff umgebaut hat, sind meine Kinder nicht mehr auf der Erde. Wo soll das Netz oder die Transportkapas herkommen, mal ganz abgesehen von dem Träger..oder wollen wir demnächst Trinkwasser zu Wasserstoff wandeln...dann doch lieber das Despotengas...müssen wir halt mal in den Spiegel schauen, ob uns das passt was wir da dann sehen.
Klingt für mich nach der Kernfusionstheorie der CDU.
Aber wie ist das mit unseren Netzen: Digitalisierung der Netze und die üble Hetzjagd der CSU/CDU auf die Windräder.
Ich würde mir wünschen, dass die CDU endlich auf dem Boden von aktuellen Daten diskutiert und nicht nur emotionale Themen streift.
Will sie DE "nach vorne" bringen bin ich sehr gespannt, wie die Diskussion um: Digitalisierung der Netze, Sanierung von Schulen, Sanierung der Bundeswehr, Sanierung der Brücken, Sicherung der Klimaziele, Zollkrieg, Niedergang der kaputt gemanagenden Autoindustrie verläuft.
Da erwarte ich von der CDU endlich mal eine klare Linie, die nicht immer nur die Ultrareichen über die Sozialschwachen stellt.
Verbrennerverbot? Was ist das für eine dumme Diskussion. Das entscheiden die internationalen Märkte und nicht ein paar Diskutierer in DE. Einfach mal in die Absatzstatistik der deutschen hersteller schauen.
Kernkraftforschung... uiuiui...das war aber grad noch die Kurve, sich nicht der Lächerlichkeit preis zu geben, wie der Parteichef.
AKWs....unter 7% Beitrag vor der Abschaltung......und wir hatten keinen Blackout und wir werden keinen haben und immer noch treibt die CDU die Angst um die "ohne AKWS" schaffen wir es nicht. Wofür?
Auch hier mal Daten unterlegen: Endlager, Kosten der Zwischenlagerung, Subvention der AKWs, ohne die niemand den Strom bezahlen könnte, der Bau läuft über 15++ Jahre und verschlingt 15Mrd. +.....und das bisssl Risiko...weswegen wir aus der Technik ausgestiegen sind....aber Hr. Jung hat für mich die Kurve bekommen..das hat mich positiv überrascht. ... keine AKWS mehr.
Logisch, wenn man die Daten kennt.
Im Detail bin ich sehr gespannt, wie die CDU die Finanzdiskussion beginnt und wie schnell die Bewältigung der Aufgaben ein sichtbares Ergebnis zeigen.
Der beste Satz: ..."es ist unsere Verantwortung eine Verlässlichkeit der Ladeinfrastruktur zu schaffen". Ups... das habe ich von der CDU noch nie gehört. Da bin ich gespannt und freue mich, wenn es dann so kommt.
Andere (selbst Nichtstaaten) können das... mal sehen, ob die drittgrößte Wirtschaftsnation der Welt dies auch schafft.
Wollen wollten wir ja schon so viel....zerredet haben wir es wie Profis.....technologieoffen wäre es auch...bin gespannt
Insgesamt ein interessantes Interview. Ein positiveres Bild, als sein Chef hat Hr. Jung allemal abgegeben.
Danke Tobias.
Wenn durch die angelaufene Deindustrialisierung den Wirtschaftsteilnehmern zunehmend die Mittel wegrutschen, wird "Klimarettung" und Decarbonisierung immer weniger vermittelbar sein. Das betrifft Privatpersonen, Betriebe, Unternehmen und auch den Staat.
Sorry, aber viel Gelaber und nichts konkretes ! Wasserstoff ? Unsinn !
@@captainahab9265 Wasserstoff wird in rsuen Mengen von der chemischen Industrie gebraucht. Wird derzeit aus Erdgas hergestellt, das teuer importiert werden muss. Wäre es nicht klüger den Wasserstoff billig in Deutschland oder Europa herzustellen?
@@andreasschmalzl1752 wäre schön, aber billig wird nie passieren. Wasserstoff wird ein sehr wertvoller Rohstoff, der in gewissen Industrien unabdingbar sein wird. Deswegen ist es Quatsch ihn bei anders machbarem Zeug zu verschwenden, wie oft von anderen CDUlern gefordert. Deswegen wird auch nie was aus Wasserstoffautos.
@@andreasschmalzl1752 Weil Wasserstoff hohe Wirkungsgradverluste hat ! Selbst in einer Stahlindustrie mit Elektro-Hochöfen wird der Wasserstoff immer via Brennstoffzelle erzeugt. Also "Elektrizität - Wasserstoff-Elektrizität -->Hochofen" Der Wirkungsgradverlust pro umwandlung ca 25%, also insgesamt ca 40%. Bedeutet im Umkehrschluss die Stahlindustrie alleine benötigt 40% mehr Strom als vorher. Bei einem noch immer langsam laufendem Netzausbau inkl. transformation von Kohle und Gaskraftwerken zu erneuerbaren, soll der "günstige Strom Deutschlands" woher kommen ? Allerdings muss ich einräumen, dass die senkung des Strompreises nur durch Erneuerbare sehe. Es wird daher weniger, das stimmt... aber 40% mehr ?!? Ich würde eher auf Batteriespeicher setzen. Die sind Billiger, als der Bau & Wartung von Hochdruck-Wasserstoffsystemen und haben kaum Wirkungsgradverluste (2-3%).
@@captainahab9265 Da ist Ihnen etwas durcheinander geraten. Grüner Wasserstoff wird mit Hilfe von Ökostrom und Elektrolyseueren erzeugt. Letztere würde Siemens gerne verkaufen.
Der Wasserstoff bei der Stahlherstellung ersetzt Kohle und wird gebraucht um den Sauerstofg vom Eisen zu lösen. Es wird natürlich auch Hitze gebraucht. Die kann man direkt mit Induktionsöfen herstellen.
Was aber richtig ist: die Umstellung ist sehr teuer. Der Betrieb dagegen nicht, wenn man Strom aud Afrika bezieht oder die Hochöfen dort betreibt wo der Strom billig ist und das Eisenerz direkt mit einem Schaufelradbagger in den Hochofen fahren kann. Zum Beispiel in Tansania. Oder Uruguay, hat mir mein Kollege aus Montevideo gesagt.
Ich sage nur #Artikel13
Und darum
#NieWiederCDU
Wer für Zensur und Internetüberwachung steht ist bei mir untendurch.
ich habe ein like gegeben, weil du alle fragst und damit die Diskussion aufmachst, auch für die, die keine Pv etc haben, wie „wir“ - Vielfalt und Meinungen sollten bekannt sein, eine gute Entwicklung, besten Dank, Tobias. Ich wähle auch, und da ist noch Zeit.. auch das verbindet ggf uns für ein Thema.
Danke für das Interview.
Wenn Herrn Jung Pragmatismus so wichtig ist, verstehe ich nicht, warum man nicht noch in diesem Jahr die Kraftwerksstrategie mit der Minderheitsregierung beschließt.
Da die CDU voraussichtlich regieren wird, kann man nur hoffen, dass sie aus der Merkelzeit gelernt hat.
Sehr geehrter Herr Jung, ich hörte auch Ihrem Kollegen Herrn Spahn bei der Jahrestagung Forum Wärmepumpen BWP zu. Er ist offensichtlich ganz anderer Meinung als Sie zu sein (Minute 6:20). Wie wollen Sie das lösen?
Da bleib ich lieber bei Grün.
Herr Jung vertritt begrüßenswerte Standpunkte, aber ich habe den Eindruck, dass er mit seiner persönlichen Meinung sehr hinter dem Berg hält und sich übergeordneten Parteiinteressen 7nterordnet.
CDU - wir brauchen Konzept. Ach was - 20 Jahre wenig bis nichts tun aber jetzt / wer soll das glauben ?
du, die werden schon einiges machen. nur wird dir das ergebnis wahrscheinlich nicht gefallen, es sei denn, du bist sehr wohlbetucht. ich jedenfalls wäre schon froh, wenn sie genauso wenig machen würden wie unter merkel.
Es ist ganz falsch, den gegenüberstehenden, gleich seine Fehler aufzuzeigen. Nach diesem Satz hätte ich schon aufhören können diesen Film weiter zu gucken. Als ich dann die Kommentare noch gelesen, hab viel Geräte keine Lösung. Habe ich aufgehört weiter zu schauen. Für mich ist die CDU nicht wählbar und die CSU zweimal nicht.
28:00 Bei Vergabe auf CO2 achten:
Hier hätte ich nachgefragt und auch Quellen gewünscht:
Um wieviel Prozent ist Grüner Stahl teurer?
Und würde in der Politik und in der Gesellschaft Akzeptanz bestehen diesen Stahl bei der Bahn einzusetzen bzw. zu kaufen?
Und auch wenn es der Staat bezahlt oder die öffentliche Hand, dann zahlt es doch der Steuerzahler oder Unternehmer mehr Steuern?
Das Geld muss doch irgendwo herkommen!
@@GhostWriter2-q1h Betrachten es wir doch mal anders.
Deutscher Stahl kostet jetzt schon mindestens 50% mehr als der aus China.
Wenn wir auch den kompletten Stahl aus China importieren, dann sind wir auch da komplett von China abhängig. Und dann bestimmt China den Preis, so wie bei fast allem anderen auch.
Um grünen Stahl produzieren zu können, muss eine entsprechende Infrastruktur aufgebaut werden, analog zur Bahn und den Straßen. Ein Unternehmen alleine kann das nicht bezahlen. Wenn der Staat aber die Investitionen tätigt, dann können die Firmen Gewinne machen. Gibt es eine Keimzelle, so kommen bald andere Firmen. Die Gewinne steigen und Steuern werden bezahlt. Das Geld bleibt in Europa, die Arbeitsplätze auch und der Wohlstand steigt. Nicht nächste Woche, sondern mittel und langfristig.
wenn die cdu so handeln würde wie sie redet wäre das gut
Leider zu oberflächlich und im Detail nicht nachgehackt
Typisches Politikerblabla...Bloß nicht festlegen, dagegen sollte man sich mal ein Interview mit Herrn Habeck anhören.
Ist immer serienreif in 50 Jahren , unabhängig vom Startzeitpunkt. 😅😉🤪
vielleicht sollte man an die Sache auch pragmatisch heran gehen...🤣
Hab deine Videos immer gerne geschaut aber dieses Format habe ich nicht erwartet, es klingt fast nach Wahlwerbung, von Kritik keine Spur. 😪 Nein danke.
Wenn du meine Videos immer gerne geschaut hast, dann solltest du gemerkt haben, dass ich an Meinungen interessiert bin und dabei - im demokratischen Spektrum - sehr vielfältige Stimmen zu Wort kommen lasse. Ich halte Menschen für klug genug, sich daraus eine Meinung zu bilden. Und ich weiß, das viele daran gar kein Interesse haben. Da kann ich aber auch nichts machen.
Verschweigen der alten Fehler dieser Partei hilft nicht dabei ,,offen & ehrlich zu wirken".. Wasserstoff ist für Einzelbereiche sinnvoll durch die Wirksamkeit bei der Herstellung aber halt viel zu aufwendig.. Intel stellt keine Chips für die dt.Industrie / Autoindustrie her.
Das sind ganz andere Modelle die die Industrie da braucht, dir baut China viel günstiger..Wie kann man das nicht wissen.🙄
Er sucht sie den E Traktor denn denn gibt es ja noch nicht als wenn das der Schwerpkt. sein sollte..😂😅 Denn den LKW gibt es nun . Der Traktor war sein Joker..😂😅
Was ist bloss los , wie unglaubwürdig .
JEDER 6 Klässler kann das besser sry.
@@dieserdad Der Titel ist aber schon wirklich eine Provokation: "So rettet die CDU das Klima"!? Das löst sofort eine WUT aus, weil es genau das Gegenteil von dem suggeriert was die CDU in der Vergangenheit und in den letzten 3 Jahren getan hat - und auch in Zukunft vor hat! Deshalb habe ich mir dieses Video auch gar nicht erst angesehen (auch ich fand sonst deine Videos bisher gut), aber diese Partei IST ASSOZIAL, HINTERHÄLTIG, VERLOGEN, POPULISTISCH und aktiver VERHINDERER DER ENERGIEWENDE!!! Und nimmt die Klimakrise auch überhaupt nicht ernst!!! Vielleicht ist Andi Jung anders, IHN will ich nicht vorab verurteilen, da ich mir nichts von ihm angehört oder durchgelesen habe. Aber er spielt einfach keine Rolle, wir werden es mit absolut WISSENSCHAFTSVERACHTENDEN Typen wie Merz, Spahn und Söder zu tun bekommen, die die letzten 3 Jahre nichts anderes gemacht haben als mit Lügen, Hetze und Schüren von Ängsten, also exakt den Mitteln (und auch Inhalten) der Afd die Regierung zu stürzen!!! Dabei haben sie die EIGENEN Gesetze und Beschlüsse der letzten 16 Jahre Union bekämpft, und als ganz böse Idee der Grünen (ihrem "größten Gegner") dargestellt!!! Die Union gehört genau dort hin wo auch die FDP gelandet ist, sie ist mindestens genauso verlogen und unmenschlich, absolut egoistisch - nur den Regierungssturz und anschließenden Wahlsieg im Kopf, ganz egal mit welchen Mitteln!
@@dieserdadspannend wäre wenn du das breite politische Spektrum einmal einlädst. Dann sind alle Meinungen auf deinem Kanal vertreten
Da hast du natürlich Recht, und genau das mache ich eigentlich schon immer. Nur, dass viele Zuschauer offenbar nur die Videos schauen, deren Meinung sie ohnehin teilen, oder die, wo sie "schäumen" können...
Bei mir kommt z.B. Volker Quaschning zu Wort und Gerd Ganteför. Und einen (inzwischen ehemaligen) Grünen Umweltminister wird es demnächst auch geben.
Wenn nur die physikalische Gegenheiten nicht wäre
Oh mein Gott,
ausschließlich Allgemeinplätze und völlig unverbindliche und unkonkrete Aussagen des CDU-Politikers.
Es tut mir Leid, aber sebst ich als "alter CDU-Wähler" fühle mich durch solche Aussagen verarscht. Ich werde keine Partei wählen, die mich für so dämlich hält.
CO2-Entgelte zur Senkung der Stromnetzkosten verwenden ist super.
Hoffentlich kommt es so!
im prinzip ja. sind die co2-entgelte aber nicht viel höher als die stromnetzentgelte? naja, seis drum, es ist zumindest richtig, das maximal zu verrechnen.
Zufiel der Ideologie, ohne Vorschläge für 50 Millionen Einwohner, was sie sich nicht leisten konnte. Wohnung, Nahrung und weiteres. "Mit vollem Magen ist es einfach über Hunger diskutieren."
Ich höre hier nur von Ideologien und Luftschlössern.
Schönes Interview. Sachlich und strukturiert.
Danke 🙏🏼
th-cam.com/video/tqI8uKap-_U/w-d-xo.htmlsi=wGdtBUn2caFPIu9p
Der Physiker Dr. Mario Buchinger spricht Klartext.
Bald hat er 4000 Abonennten. Vor einem halben Jahr hatte er noch 300.
Ich bin verwundert dass hier ein Kommentar mit Direktlink sichtbar ist? Ich hatte bei TH-cam oft die Erfahrung gemacht, dass Kommentare mit Links gar nicht veröffentlicht oder schnell wieder gelöscht wurden. Bitte auch unbedingt das Video "AKW-Fans haben vom Energiemarkt keinen Plan und sabotieren die Energiewende." vom selben Kanal schauen, gegen die Lügen zur Dunkelflaute und dem damit kurzzeitig verbundenen extremen Strompreisanstieg am 12. Dezember. PS: Wir hätten uns eigentlich zu 100% selbst versorgen können (und so nur einen geringen Preisanstieg an der Strombörse gehabt), aber die fossilen Kraftwerksbetreiber haben lieber den Preis in die höhe katapultiert, indem sie 50% ihrer Kohle- und Gaskraftwerksleistung gar nicht zur Verfügung gestellt haben!
CDU Leute sind andere Meinung.
Ich finde es gut alle Meinungen zu Wort kommen zu lassen.
Wieso führt man ein Interview in einem Schimmbad mit so viel Hall?
Sei doch froh, das überhaupt ein Gespräch stattgefunden hat, muss immer alles perfekt sein 🤔🤨
Weil da 2 gerade mit ihrer Ideologie baden gehen 🤣🤣🤣🤣😂😂😁😁😁😁
@@gabihirsemann653 ne, dann wärs ja ein interview mit afdlern gewesen xD.
Der redet doch Quatsch... Warum werden bei so was nicht einmal kritschere Fragen gestellt?
Wenn Sie aufgrund des Videos die Meinung bilden können, dass er Quatsch redet, können die Fragen ja so schlecht nicht sein 😏
So? Dann erzählen Sie doch mal, wo genau Herr Jung „Quatsch redet“.
Die Diskussion hat viele wichtige Aspekte angeschnitten und Herr Jung wirkte sehr sattelfest. Das spricht allerdings für ihn und nicht gegen die Fragen.
@@ov6989Genau, finde ich auch. Wenn er die Entscheidungen der CDU treffen würde, wäre es mir wohler. Die Aussagen von Söder oder Spahn machen dagegen Angst.
Zumindest für mich ein sehr erhellendes Interview mit viel Inhalt 👍
Das die CDU keinen Plan von Physik hat? (Wenn ich schon die argumente bei 6:20 höre mit Fokus auf Wasserstoff, ist es einfach nur Falsch!)
Bitte wo, was können sie davon wirklich real greifen, dass es umgesetzt wird? Z.B. Kosten und Wasserstoff geht für mich nicht auf!!! Stromnetz Ausbau und wer bezahlt!!
Mit Herrn Jung in der Verantwortung bei Klima / Energiethemen ist die CDU / CSU für mich wieder wählbar
So ein absoluter Schwachsinn dieses Interview. Merz bestimmt die Richtung und der hat weder Ahnung noch Interesse am Klima. Dem Schwätzer eine Plattform zu bieten ist inakzeptabel. Ich fordere alle auf, das Abo zu beenden.
naja, ich bin nun wirklich auch kein freund von merz. aber sollte nicht auch die cdu ihre meinung sagen dürfen, wenn es sogar die ultrafaschistische afd darf?
Erstmal die Lohnsteuern senken, vielleicht wäre das eine Idee, wenn etwas zu teuer ist #Umweltschutz juckt es eh keinen mehr, weil wenn's dem Bürger an sein Bestes geht, an sein Geld, versteht er keinen Spaß.
Hehe, Lohnsteuer bringt primär den reichen etwas, dem kleinem Einkommen ist nicht geholfen. Aber das wäre ja auch gute cdu Politik
@@terminus2444 Das dumme an der Sache ist, das sich das Arbeiten für viele nicht wirklich lohnt, Mindestlohn macht aktuell ein Brutto von 2151€ bei einer 40 Stunden Woche, gehen wir mal von Steuerklasse 1 aus, komme ich auf ein Netto von 1.567,59 €, so davon muss ich Miete, Sprit, Essen, Strom, etc bezahlen, was bekommt jetzt ein Bürgergeld Empfänger?
563 Euro Regelbedarf + 391 Euro Kosten der Unterkunft. Macht 954 Euro
Ich habe mit dem Mindestlohn also 613,59€ mehr, wovon ich aber Waschen der Arbeitskleidung, Fahrtkosten(Sprit), KFZ Steuer, Verschleiß, Versicherungen, etc auch noch abziehen muss, was bleibt mir denn dann noch?
Energie kann nicht gleichzeitig...sicher- sauber und günstig sein...siehe z. B. Atomkraft
Sauber ist vielleicht relativ, weil jeder Energieträger Rohstoffe braucht. Aber wenn man davon absieht, ist es wohl eher eine Frage der Organisation: GGenug Speicheer, genug Erzeuger ... (Atomkraft zähle ich übrigens wegen der Abfälle - weniger wegen der Sicherheitsrisiken - nicht zu den sauberen und sicheren Energieträgern.)
@@michaelkircher4082 Also zumindest ist Kernkraft CO2 frei. Relativ günstig offenbar auch, sonst würden wir nicht so viel Strom aus Frankreich. Sicher ist relativ, zunächst mal scheint es sicher zu sein, daß wir kein CO2 mehr produzieren dürfen.
@@ov6989
Kernkraft ist alles andere als Klimaneutral, bitte mal googeln! 😉
@@ov6989😂Genug von der Ironie 👏👏Wir und Atomstrom aus Frankreich 🎉
Du Söderst
Erstmal die Wirtschaft retten ... und dann vielleicht.
Richtig aber das muss aber auch in der EU Geschehen.Eu hat auch viel kaputt gemacht vor allem Automobilindustrie
@@hasanestorba9817BYD ist übrigens ein Batteriehersteller.
@@andreasschmalzl1752 in China
@@hasanestorba9817 Ja, das war das Ziel von Chrissi L, Fritze Blackrock und Söderix war auch schon in China.
Denkfehler....fossile Wirtschaft nimmt uns zukünftig die Existenz!
ich bin mit beiden, die hier miteinander sprechen, persönlich gut befreundet und ich bin Mitglied der CDU. Dies gesagt: das hier ist ein großartig geführtes, hochinteressantes Gespräch mit einem der wichtigsten und besten Umwelt - und Klimaschutzpolitiker, die es in Deutschland gibt. Danke für diesen wertvollen Beitrag, Tobias!
Mein Beileid zur Mitgliedschaft in der CDU. Es bringt leider nichts wenn auf lokaler Ebene vielleicht ein paar vernünftigere Köpfe in der CDU sitzen, da die POPULISTEN, LÜGNER UND HETZER Merz, Spahn und Söder das Land regieren werden! Es ist höchste Zeit für einen Austritt und zur Bekenntnis zu Habeck, dem einzigen aufrichtigen Politiker in Führungsposition den Deutschland momentan hat. PS: Robin Mesarosch von der SPD habe ich z.B. auch sehr schätzen gelernt, er hat u.A. mehrfach den Atomkraft-Schwachsinn der CDU und AfD im Bundestag mit FAKTEN (und allen eigenen Aussagen der Union seit 2011) offen gelegt. Aber auch er hat in der SPD zu wenig zu melden und Scholz ist wieder Kanzlerkandidat.
Dann bitte mal dafür Sorge tragen, das auch die richtigen CDUler in der Öffentlichkeit ein Forum bekommen. Bisher ist es ja nur die verbale rückwärtsgewandte Haudrauf-Truppe unterwegs. Und bei allem was sie tun, bitte das Grundgesetz Artikel 2 und 20a nicht vergessen. Verfassungsbeschwerden wurden aufs Neue eingereicht, weil die Ignoranz der Politik über dem Souverän steht. Toll!
#niemehrcdu
Normalerweise sollte er die Gruenen fragen.Die Bodenseeregion und Oberschwaben. Ist gruenenverseucht
Mach bei einer Bundestagswahl auch total sinn ...