Auch ich habe mich vor über dreißig Jahren mit Rudolf Steiner beschäftigt. Ich möchte behaupten, dass seine Pädagogik mir in meinem Beruf als Lehrerin stets hilfreich war. Bis heute hat mir das Menschenbild den Weg gewiesen. Natürlich gilt es, diese Gedanken weiter zu entwickeln! Und ich denke, viele sind auf dem Weg! Danke für diesen Beitrag!
was einen genuss ich empfinde, ihnen zuzuhören, in (m)einer eigenen sehnsucht nach der klarheit in sprache und durch die tief gefüllten begriffe... danke, danke, danke
Gratulation Herr Vogt zu Ihrer glücklichen Wahl, einen kompetenten Vertreter der Anthroposophie zum Gespräch ausgeguckt zu haben. Hans Bonneval zu bewerten steht mir nicht zu. Doch bin ich von seiner unprätentiösen, tiefsinnigen und wahrhaftigen Darstellung warm berührt.
Dr. Steiner zeigt ganz wunderbar das Wesen der Menschen auf und in was wir alle eingewoben sind. Seine wertvollen Werke sind nur zu empfehlen und man kann darin auch deutlich herauslesen was für eine wunderbar mannigfaltige Sprache damals noch gelebt und gesprochen wurde - im Vergleich zu heute. Durch disziplinierte spirituelle Übungen (Dr. Rudolf Steiner - Wie erlangt man Erkenntnisse der höheren Welten?) kann der Suchende sich sogar von dem Geschriebenen voll und ganz selbst überzeugen. Auch von mir ganz herzlichen Dank Herr Vogt und dem Sendungsgast Hans Bonneval.
Auch von meiner Seite aus, vielen, lieben Dank für dieses Gespräch! Rudolf Steiner hat uns einen enorm grossen und wichtigen Schatz hinterlegt. Ohne diesen aber vor allen Dingen ohne Selbsterkenntnis und ohne den wahrhaften Willen der Selbsterziehung wird sich die Menschheitsentwicklung weiter abwärts drehen. Gerne würde ich öfter mal ein anthroposophisches Thema bei Ihnen, Herr Vogt, zu sehen bekommen. Alles Liebe.
Sehr gutes Gespräch. Im Text heißt es: "Dabei wäre es für alle wichtig, das Neue Denken zu erlernen, denn nur mit diesem läßt sich die notwendige Spiritualisierung unserer technischen Kultur bewirken. Die anstehende Spiritualisierung hat zum Ziel, eine neue, auf Moralität basierende Technik zu entwickeln. Wir brauchen dringend die Kenntnis der spirituellen Weltzusammenhänge, wie sie dem Werk Rudolf Steiners zu entnehmen ist, auch und vor allem für die kommende Technik." DAS erscheint mir auf der praktischen Seite als ein unbedingtes Gebot der 'Welten-Stunde'. Dringlicher als eine "auf Moralität basierende Technik" scheint mir heute nix zu sein!...!!
"Wie der Wille, so der Gedanke. Der Gedanke führt den Menschen zur Tat", Bruno Gröning. Gedanken sind geistige Kräfte, positive Gedanken bauen auf, negative bauen ab. „Es ist so wichtig, was der Mensch für Gedanken aufnimmt, denn Gedanken sind Kräfte. Will der Mensch gut, so hilft ihm Gott, will er bös, so hilft ihm Satan.“ B.G. www.bruno-groening.org/de/brunogroening/lehre-bruno-groenings/gedanken-sind-kraefte
Die Intuition und die Inspiration sind die Mittel des Komponierens, Diese fließen im Herzen zusammen. Das rationale Denken hilft bei der Umsetzung. So kann auch Welterkenntnis geschehen. Auch diese aber erscheint im Herzen, dem Sitz des göttlichen Funkens.
Ein Tisch ist ein zu Materie erstarrter Gedanke! ALLES, was in unserer Welt existiert, war zuvor einmal eine Idee oder ein Gedanke! Kreativität IST neues Denken! SINN ist m.E. unserer innerer "göttlicher Funken"!?!
Die Freiheit des Menschen, sein freier Wille, liegt darin begründet, dass er die Gesetze seines eigenen Handelns erkennen kann. Ausgangspunkt der Freiheit ist daher die Freiheit der Gedanken. Die sich der Mensch im sinnlichkeitsfreien Denken durch moralische Intuition erringen und dadurch sein Handeln frei gestalten kann. Man kann daher nicht nach der Freiheit des Willens fragen, denn der sitzt tief im Unterbewusstsein und daher ist es Unsinn nach der Freiheit des Willens zu fragen, vielmehr kann man nur von der Freiheit der Gedanken sprechen. Die freien Gedanken müssen dann den Willen impulsieren nur so kommt der Mensch zur wahren Freiheit. (Beschreibung der Philosophie der Freiheit)
Der Gedanke ist unsichtbar, er ist geistiger Natur. Der Mensch ist eine Psychologische Gedanken Form, nur die Form ist nicht von Dauer. Der Gedanke existiert vor den Gehirn und nach ihm, er ist nicht physisch, er ist Subjektiv, und Subjektive Dimensionen sind buchstäblich unendlich, und aus diesen subjektiven Dimensionen fliest alle objektive Realität, und Realität ist immerfort im werden, in Entwicklung, es wird zu einer neuen Realität. Es ist an der Zeit dass die Menschheit ihr Bewusstsein erweitert , und verstehen lernt, die multidimensionale Energie von der auch wir ein Teil sind zu begreifen. Das neue denken führt uns dahin, auch wenn uns manche für verrückt halten, das darf uns nicht stören. Es waren immer nur wenige Menschen die das verstanden haben. Die meisten sind mit ihrem physischen Körper beschäftigt, und das was sie jeden Tag tun. Ihre andere Identität kennen sie nicht, ja sie leugnen sie sogar. Wir alle befinden uns auf einem unterschiedlichen Entwicklungsstand, da jedes Individuum anders fühlt und empfindet. Das Alte Denken wurde uns anerzogen, um uns zu beherrschen das neue denken gibt uns die Freiheit.
Mein großen Respekt allen ehrlichen Forschern und Geisteslehrern. Aber hier sieht man wieder mal anschaulisch, was dabei herauskommt, wenn man nur bei den alten Quellen verweilt und sich nicht auf den Zeitgeist einlässt, wenn er beklagt immer weniger Interessierte hinter ihren IPads hervorzulocken. Herr Bonneval hat sich scheinbar nicht mit Quantenphysik befasst und mit vielen anderen wertvollen Zugängen wie der aktuellen Reinkarnationsforschung in Indien. Übrigens war Steiner noch ein Vertreter des Verstandesseelezeitalters und hat selbst für unsere Zeit das Bewusstseinessenenzeitalter vorausgesagt. Das heißt wir müssen wiederum "Umdenken" und uns darauf einstellen nicht mehr alles über das Verstandendenken erfassen zu wollen, sondern über die Herzenskräfte wie Intuition und Herzensdenken also vom höheren Selbst geführtes Denken Fühlen und Wollen unser Bewusstsein zu erweitern. Steiners Lehren richteten sich an die Menschen seiner Zeit am Beginn des 20.Jahrhunderts. Heute würde er anders lehren. Das berücksichtigen aufrichtige Menschen wie Bonneval viel zu wenig. Trotzdem ein sehr wertvoller Beitrag. Übrigens ist Rudolf Steiner in Amerika viel populärer als in Deutschland. Warum wohl? Alles geistreiche wird im Mainstream bewusst vermieden.
Georg Erdmann Auch wenn Steiners Aussagen Zeitloses beinhalten, so hat er doch den Größten Teil seiner Aussagen in Vorträgen zu bestimmten Gruppen gesprochen und auf deren Bewusstsein und Fragestellungen zugeschnitten. Er wollte deswegen auch lange nicht, dass diese Masse an mitstenografierten Vorträgen veröffentlicht wird. Erst kurz vor seinem Tod hat er zögernd zugestimmt. Für heutige Sucher wirken diese 100jährigen Texte oft sehr gedrechselt und verkopft. Rudolf Steiner war damals allseitig gebildet auf der Höhe seiner Zeit, las jedenTag die Tagespresse und stand mit den bedeutendsten Philosophen seiner Zeit in persönlichem Kontakt. Und das würde er heute wieder so halten. Ihm waren schon zu seinen Lebzeiten die Nachspurer und Nachplapperer zuwider und er machte sich oft lustig über seine "Fans" die ihn auf einen Sockel hoben, ihm zwar mit Ehrfurcht begegneten aber einfach oft durch einen Mangel an Antiphatie nicht in ihr eigenes Denken fanden. (Philosophie der Freiheit) Wer Rudolf Steiner ernst nehmen will, sollte sich also auch heute um universelle Bildung bemühen. Und wer hier noch nachfragen muss nach den Aussagen der Quantenphysik und der Reinkarnationsforschung entblößt seine eigene Ahnungslosigkeit. Man darf auch nicht alles 1:1 glauben was Steiner von sich gibt. Einen nicht unwesentlichen Teil gibt er auch nur weiter aus anderen Quellen, die Fehlerhaft waren und sind. Wer Steiners Anliegen nicht in die heutige Zeit übersetzt ist auf dem Holzweg. Nicht zuletzt ist die anthroposophische Bewegung auch an diesem Punkt gespalten. Ich persönlich halte die Anthroposophie für eine wertvolle Schatztruhe an Wissen, aber um wirklich wirksam zu werden muss sie sich immer wieder neu mit dem Wissen und spirituellen Geist der entsprechenden Zeit verbinden. Außerdem glaube ich, dass sie als spiritueller Schulungsweg nicht funktioniert. Wenn mir jemand einen einzigen Menschen nennt, der durch sie hellsichtig geworden ist oder geistig heilt, lasse ich mich gern eines besseren belehren. Viele Anthroposophen die ich kennen gelernt habe, haben es noch nicht mal geschafft ihre Intuition frei zu legen und sind im Kopf "hängen" geblieben. Das kann ruhig jeder anders sehen und mir bitte nicht als Respektlosigkeit auslegen. Ich halte Bonnevals Arbeit für absolut wichtig und wertvoll, genauso wie dieses Gespräch mit Michael Vogt und alle guten Früchte die durch die Anthroposophie bisher auf der Erde manifestiert wurden. Nur man wird auch einen kritischen Gedanken daneben stellen dürfen. Danke
Sie haben das sehr schön formuliert! Ich bin absolut nicht sicher, ob es ein Gewinn für die Menschheit ist, immer zu Denken, oder an einer Art " Neuen Denken"zu arbeiten.Es ist uns nicht bewusst, aber tagtäglich und sogar im Schlaf werden wir von unseren Gedanken verfolgt bis in die tiefsten Träume. Sie prägen unser Dasein, auch unsere Gefühle, steuern Krankheiten. Eigentlich sollte man lernen, sich vom Denken mehr zurüchzunehmen und wie Sie schrieben ,mehr ins Herz zu kommen. Das Schöpferische in uns erkennen, die damit verbundene Kreativität fördern und ausleben. Aber auch das habe ich aus diesem Beitrag herausgehört in dem man z.B.wieder lernt Begrifflichkeiten bewusst zu definieren, was uns verloren gegangen oder auch abtrainiert wurde. Mag sein das es ein gutes Instrument der Intuitionsförderung ist. vielen Dank für diesen interessanten Beitrag!
Quer-denken denkt neu! Sollte die Anthroposophie auf einmal zum Zuge gekommen sein, weil sie neulich beim Gespräch über den Tod (Eva Herman, Andreas Popp) gefehlt hat? Vielleicht arbeiten wir doch alle zusammen. Diese Gedanken müssen in die Welt, sind ja auch schon seit 100 Jahren da. Danke, Herr Vogt, dass Sie das Thema gewählt haben, und danke, Herr Bonneval für eine so innerlich lebendige, wohltuend anspruchsvolle Darstellung. Vielleicht ist doch noch Hoffnung für die Menschheit....
*Danke, Herr Vogt, dass Sie das Thema gewählt haben, und danke, Herr Bonneval für eine so innerlich lebendige, wohltuend anspruchsvolle Darstellung. Vielleicht ist doch noch Hoffnung für die Menschheit....* ja. :-)
Eine hochinteressante Gegenüberstellung des alten und des NEUEN Denkens: 1. „...und man hält die innere Wiederholung und das Sortieren und das Kombinieren von Wahrnehmungen für das Denken“ 2. „Der Geist ist fähig anderen Geist aufzusuchen und kennenzulernen. Wir schalten uns ein in die Wirkung des Geistes des Objektes. Der Geist strömt Denken aus, um das Objekt zu erzeugen....und da schalten wir uns ein.“ (Danke, die Inhalte für meine nächsten Spaziergänge sind gesichert)
"Wichtig ist z.b. dass das Denken lernt sich selbst zu begreifen..." Ich behaupte, dies führt zu einem "heiligen" sprich "reiferen" Ego, welches nicht das neue Denken kennzeichnet. Statt eine Ego inflation herbeizuführen, sollten wir das Ego hinterfragen. Wohin der *Ich* Gedanke uns geführt hat, sieht man heute nur zu gut. Trennung, Krieg, Gier und Gewalt um nur einige Punkte zu nennen. wie Einstein schon sagte..."Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind." Der *Ich* (bin der Denker) Gedanke, ist die Wurzel aller Gedanken die uns trennen. Das Denken wurde von einem scheinbaren Denker, dass Ich übernommen, weil wir vergessen haben, dass wir als Menschen in erster Linie geistige Wesen sind und uns fälschlicherweise mit der Materie identifizieren. Besser, dass Angenommene Ich (Konzept/Gedanke), verschleiert scheinbar unsere wahre Natur, welche weder ein Gedanke, noch ein Konzept ist. Wie Jesus schon sagte:"Selig sind, die da geistlich arm sind, denn das Himmelreich ist ihr." Wenn unsere wahre Natur erkannt wird, rückt das Denken ohne Mühe und unser zutun, in die richtige Perspektive. Erst dann wird das Denken zu einen nutzlichen Werkzeug/Diener, statt uns zu beherrschen, wie Einstein schon darauf hinwies. "Der intuitive Geist ist ein heiliges Geschenk und der rationale Verstand ein treuer Diener. Wir haben eine Gesellschaft erschaffen, die den Diener ehrt und das Geschenk vergessen hat."
Rudolf Steiner hat sogar die Islamisierung vorher gesehen, aber das verschwindet ebenso, wird vom Vedischem System (das beste, was ich kenne) abgelöst.
Steiner äußerte sich sehr differenziert, aber auch bestimmt über den Islam. Hier Auszüge aus einem Vortrag Steiners vor den Priestern der Christengemeinschaft zum Islam: „Da fiel sein (Johannes) prophetischer Blick auf jene Lehre, welche nun im Osten entsteht - um 666 -, und welche zurückgreift in jenes Mysterienwesen, das nichts weiß vom Sohn: die mohammedanische Lehre. Die mohammedanische Lehre kennt nicht diese Struktur der Welt, von der ich Ihnen gesprochen habe, sie kennt nicht die zwei Reiche, das Reich des Vaters und das Reich des Geistes, sie kennt nur allein den Vater. Sie kennt nur die starre Lehre: Es gibt nur einen Gott, Allah, und nichts, was neben ihm ist, und Mohammed ist sein Prophet. - Von diesem Gesichtspunkt aus ist die mohammedanische Lehre die stärkste Polarität zum Christentum, denn sie hat den Willen zum Beseitigen aller Freiheit für alle Zukunft, den Willen zum Determinismus, wie es nicht anders sein kann, wenn man die Welt nur im Sinne des Vatergottes vorstellt.Und der Apokalyptiker empfindet: Da kann der Mensch sich nicht selber finden. Da kann der Mensch nicht durchchristet werden. Da kann der Mensch nicht sein Menschentum in sich ergreifen, wenn er nur erfaßt diese ältere Lehre vom Vater.-" (GA 346, S. 107)."In dezidierter Weise sah der Apokalyptiker innerlich voraus, was den Menschen drohte. Das Christentum wird nach zwei Richtungen hin in ein Scheinchristentum verfallen - oder besser gesagt, es wird in ein in Nebel gehülltes Christentum hineingeraten; und das, was ihm droht als ein solches Überflutetsein, das wird bezeichnet durch das Jahr 666, das in der geistigen Welt das bedeutsame Jahr war, wo überall eintritt, was im Arabismus, im Mohammedanismus lebt. Er bezeichnet dieses Jahr 666 mit aller Deutlichkeit. Diejenigen, die apokalyptisch lesen können, die verstehen das schon. Der Apokalyptiker sah voraus, wie dasjenige wirken würde, was da hereinbricht, wenn er in dem gewaltigen Worte die Zahl 666 als die Zahl des Tieres bezeichnet.“ (Lit.:GA 346, S. 108)
Herzlichen Dank für diesen Beitrag ! In einem kleinen Punkt muss ich Herrn Bonneval widersprechen, die Zeitspanne zwischen den Inkarnationen eines jeden individuellen Wesens hin zur Menschwerdung ist viel kürzer als 1000 Jahre, die Spanne beträgt ungefähr 100 Jahre. Auch wird sie mit Beginn des Wassermannzeitalters immer kürzer werden und der Punkt an dem man bewusstes Wissen über frühere Inkarnationen haben wird beginnt. Auf diesem Wege könnten die Bücher meines kürzlich verstobenen Großvaters Siegfried Werner Munk ein guter weiterführender Denkanstoß sein. 1. Werk über die Wesenheit Rudolf Steiners "Märtyrer im Geist" 2. Werk "Frage an Christian Rosenkreutz 3. Werk und gerade für unsere Zeit sehr wichtig, zum Wirken der Michaelskraft "Michael gestern und morgen" wer mag melde sich unter s.w.munk@web.de
Wo sonst! Im Kopf sind wir nach außen gerichtet. Wie das Kielwasser eines Schiffes platz für das Schiff macht , schafft die Ausrichtung unserer Sinne Raum für das Bewusstsein, welches zwischen Geist und Materie steht. Den Übergang von Innen nach Außen nehmen wir als Seele (See) war. Kommt mir halt so vor:-)
ach so, ich hab mir meine eltern ausgesucht,wer hätte das gedacht und was hab ich die letzten 1000 jahre gemacht???kann mich irgendwie nicht erinnern.....hab nicht einen hauch eigene erfahrung von dem, was hier geredet wird.....na vielleicht lebe ich ja auch das erste mal......
Guter Vortrag Danke. Allerdings sind Gedanken auch von Glaubenssätzen abhängig. Glaubt man, dass alle Farbigen Kriminelle sind, wird einem in der Aussenwelt solches Denken bestätigt. So haben Gedanken und Ideen ihre elektromagnetische Gültigkeit, die sich im Alltag in unseren Erfahrungen manifestieren. Man schaue bloss auf die Mainstream Lügen, welche uns heute serviert werden. Ich lese gerade «Die Rätsel der Philosophie» von Rudolf Steiner. Es ist teilweise erschütternd was für Gedanken da gesponnen werden, welche heute als Realitäten gelernt und gelebt werden. Äusserst interessant. Auch sehr interessant finde ich: Die Natur der persönlichen Realität und Gespräche mit Set von Jane Roberts.
Ich würde sagen, es braucht kein neues Denken, sondern einen neuen persönlichen Zugang dazu, der über das Verstandesmäßige hinausgeht. Steiner nennt das Bewußtseinsseele. Das dritte Kapitel der Philosophie der Freiheit entwickelt die Beobachtung des Denkens mit dem Ergebnis, dass es kein Beobachtungsgegenstand, sondern eine Tatsache ist. Wie das Licht, das nicht sich zeigt, sondern das worauf es fällt - es ist durchsichtig - so ist das Denken "durchdenkig" und war das schon immer, das ist nicht neu. Es mag pingelig erscheinen, wird aber IMHO dem Wesen des Denkens gerechter.
21:20 Wahrnehmen ohne Denken. Carlos Castanedas (Taisha Abelar, Lujan Matus, Avendar Dragon u.a.) vertritt genau das Gegenteil: ohne das Denken und Interpretieren sieht man die Welt wie sie wirklich ist...
Das Kern + Schalen- Prinzip als Universal- Gesetz Am 20. Mai 2014 Laplacescher Dämon "Eine Intelligenz, die in einem gegebenen Augenblick alle Kräfte kennt, mit denen die Welt begabt ist, und die gegenwärtige Lage der Gebilde, die sie zusammensetzen, und die überdies umfassend genug wäre, diese Kenntnisse der Analyse zu unterwerfen, würde in der gleichen Formel die Bewegungen der größten Himmelskörper und die des leichtesten Atoms einbegreifen. Laotse Tao te king Vers 81 Der Weise ist nicht gelehrt, der Gelehrte ist nicht weise. Glaube nichts, weil es ein Weiser gesagt hat. Glaube nichts, weil es Alle glauben. Glaube nichts, weil es geschrieben steht. Glaube nichts, weil es als heilig gilt. Glaube nichts, weil es ein anderer glaubt. Glaube nur das, was du selbst als wahr erkannt hast. Buddha Erst ignorieren sie Dich, Dann lachen sie über Dich, Dann bekämpfen sie Dich, Und dann gewinnst Du. Mahatma Gandhi „Ein Schluss (syllogismos) ist ein Satz, bei dem, wenn man bestimmte Dinge als gegeben annimmt, etwas anderes mit Notwendigkeit folgt.“ (Analytica priora 24 b) Aristoteles Wenn der Atomkern 99,9% der Masse und die Elektronen 0,1% der Masse haben, de.wikipedia.org/wiki/Atomkern Dabei ist der Atomkern zwar 20.000 bis 150.000 Mal kleiner als die Atomhülle, beherbergt aber mehr als 99,9 Prozent der Masse des gesamten Atoms. Sowie die Sonne 99,9% der Masse und die Planeten 0,1% der Masse haben. www.igensdorf.de/plaintext/tourismus/sonnenundplanetenweg/sonnensystem.html Die Sonne ist der beherrschende Himmelskörper in unserem Planetensystem, zu dessen Gesamtmasse sie mit einem Anteil von 99,9 % beiträgt. dann muss der Zentralkörper der Galaxis 99,9% der Masse und die Sonnensystemschalen 0,1% der Masse haben. Theorie 99,9% Atomkern + 0,1% Elektronenschalen 99,9% Sonnenkern + 0,1% Planetenschalen 99,9% Galaxienkern +0,1% Sonnensystemschalen 99,9% Galaxienhaufenkern + 0,1% Galaxienschalen 99,9% Galaxiensuperhaufenkern +0,1% Galaxienhaufenschalen 99,9% Weltallkern + 0,1% Galaxiensuperhaufenschalen Praxis 90% bis 99,9% Kern 10% bis 0,1% Schalen Die Wahrheit liegt immer in der Mitte, also: 95% Kern und 5% Schalen Alles kreist vom Kleinsten bis zum Größten. Glaube der Sufis. Also überall, wo sich etwas dreht ist ein Kern und darum herum sind Schale(n) Allgemein gilt: Kern+Schalen wie 99,9%+0,1% rund 1000+1 Vom kleinsten Teilchen bis zum größten Teil gelten dieselben mathematischen Gesetze! Diese universellen mathematischen Gesetze müssen erst noch gefunden werden. Genauso wie ein Kind ein Mensch ist und ein Greis ein Mensch ist. Was hat jeder Mensch gemeinsam? Eine DNS!!! Die DNS ist die mathematische Formel des Menschen. So eine Formel brauchen wir, vom Kleinsten bis zum Größten gilt. Es gibt kein kleinstes Teilchen: Das Atom, das Atom des Atoms des Atoms usw. Von unserem bekannten Atom aus wird es immer kleiner. Es gibt kein größtes Teil: Das Weltall, das Weltall des Weltalls des Weltalls usw. Von unserem bekannten Weltall aus wird es immer größer. Nochmal einfach: Das Atom besteht aus kleineren Atomen und diese kleineren Atome bestehen aus noch kleineren Atomen usw. Die Welten sind Teile einer größeren Welt und diese größeren Welten sind wieder Teile einer noch größeren Welt usw. Man findet keinen Anfang im Kleinen und kein Ende im Großen. Der Kern ist 1000 mal stärker als die Schalen. Der Kern muss in der Lage sein, seine am weitesten entfernte Schale fest zu binden. Würde das nicht gelingen wären alle Systeme instabil. Der Kern ist der Stabilitätsfaktor für alle bestehenden Systeme. Vom Kleinsten bis zum Größten. Ohne Kerne funktioniert Nichts im Weltall. Schlussfolgerungen: 1. Da der Kern der Galaxis 99,9% der Masse der Galaxis hat, fällt also die Dunkle Materie weg. 2. Deshalb gibt es keine Schwarzen Löcher in den Zentren von Galaxien. 3. Da das Weltall nicht expandiert, fällt die Dunkle Energie weg. 4. Da es keine Expansion gibt, gab es auch keinen Urknall. 5. Da das Weltzeitalter an jedem beliebigen Punkt des Weltalls gleich ist gibt es also eine absolute Zeit. Die Zeit lässt sich weder stauchen noch dehnen noch krümmen. Wenn ich 67 Jahre als bin, dann ist das mein absolutes Alter. Zeitdillatation ist völliger Humbug. 6. Da der Raum immer gleich groß ist, ist auch der Raum absolut. Der Raum lässt sich weder stauchen noch dehnen noch krümmen.7. 7. Die Relativitätstheorie verliert ihre Gültigkeit. 8. Die Quantenphysik stimmt so nicht mehr. 9. Die Stringtheorie verliert sich in der Logik. 10. Die M-Theorie ist illusorisch. 11. Deshalb wird Newton rehabilitiert. elearning.physik.uni-frankfurt.de/data/FB13-PhysikOnline/lm_data/lm_282/auto/kap09/cd236b.htm Anzahl der Atome Um uns die Größe der Avogadro-Zahl NA zu verdeutlichen, wollen wir hier kurz einige Überlegungen zur Anzahl der Atome in einigen Objekten anstellen. · Beginnen wir mit dem menschlichen Körper. Dieser besteht zumeist aus Wasser, H2O. Ein Wassermolekül besteht also aus einem Atom Sauerstoff und zwei Atomen Wasserstoff und hat daher die Massenzahl · Dies bedeutet, daß 18 Gramm Wasser NA = 6,022·1023 H2O-Moleküle, also 3 · 6,022·1023 = 1,8·1024 Atome enthalten. · Wenn eine Person eine Masse von 70 kg hat, dann heißt dies, daß der Körper dieser Person etwa · N = (70 kg / 0,018 kg) · 1,8·1024 = 7·1027 · Atome enthält. · Wieviel Atome enthält unsere Erde? Die Erde besteht zumeist aus Eisen, hat also eine Massenahl von etwa 56. Die Masse der Erde ist 6,0·1024 kg. Also erhalten wir das Resultat, daß ungefähr N = (6,0·1024 kg / 0,056 kg) · 6,022·1023 = 6·104 Atome in unserer Erde stecken. Die Sonne hat die Masse 2,0·1030 kg, zumeist in der Form von Wasserstoff. Dies ergibt eine Anzahl von N = (2,0·1030 kg / 0,001 kg) · 6,022·1023 = 6·1049 = 1057 Atomen. · Unsere Milchstraße hat etwa eine Masse von 100 Milliarden Sonnen oder 2,7·1041kg. Damit kommen wir auf etwa 1068 Atome. Schließlich sind uns viele Milliarden Galaxien im Universum bekannt. Dies sagt uns, daß die Anzahl der Atome im Universum etwa in der Größenordnung 1078 ist. Das Trägheits- Gesetz Am 30. Januar 2017 Je größer ein System ist, desto träger sind die Massen. Je kleiner ein System ist, desto reger sind die Massen. Das Atom ist rege. Das Sonnensystem ist träger als das Atom. Die Galaxis ist träger als das Sonnensystem. Der Galaxienhaufen ist träger als die Galaxis. Der Galaxiensuperhaufen ist träger als der Galaxienhaufen. Das Weltall ist träger als der Galaxiensuperhaufen. Kräfte Am 18. März 2017 Je kleiner ein System ist, desto stärker ist die Kernkraft und desto geringer ist die Reichweite. Das Atom besitzt die starke Kernkraft mit kurzer Reichweite. Die Sonne hat eine schwächere Kraft mit größerer Reichweite, als der Atomkern. Der Galaxiskern hat eine schwächere Kraft, als die Sonne, aber mit noch größerer Reichweite, als die Sonne. Der Galaxienhaufenkern hat eine noch kleinere Kraft, mit noch größerer Reichweite, als der Galaxienkern. Der Galaxiensuperhaufenkern hat eine noch geringere Kraft, aber eine noch größere Reichweite, als der Galaxienhaufenkern. Der Weltallkern hat im Weltall die geringste Kraft mit der größten Reichweite im Weltall. Je größer ein System ist desto schwächer ist die Kraft mit der größeren Reichweite. Drei Naturgesetze Kern+Schalen-Prinzip 1000+1 Trägheit Je größer das System, umso größer die Trägheit. Je kleiner ein System, umso kleiner die Trägheit. Kraft Je größer ein System, umso geringer ist die Kernkraft und desto größer ist die Reichweite. Je kleiner ein System, umso größer ist die Kernkraft und desto geringer ist die Reichweite.
Denken kommt von Danken, es ist der Dank an Satan, den Maschinen-Gott Wir müssen raus aus dem Denken und rein ins Wissen, denken ist nur die verzweifelte, sinnlose Suche nach Wissen. Denken ist Rechnen und das findet ausschließlich in der linken analytischen Gehirnhälfte statt, so wird man niemals an wahrhaftes Wissen gelangen, weil so nur der Input analysiert wird. Intelligenz kann nur die in der Aufgabenstellung vorgegebenen Zusammenhänge erkennen, wer denkt ist ein Computer und kann nicht intuitiv wissen.
Vielen Dank für die wunderbaren Vorträge. Ich habe zum Thema Wiederfinden von Verstorbenen mit denen man in inniger Beziehung stand eine Frage (die Frage ergibt sich aus anderen Vorträgen gelesen von Herrn Baader) die mir wirklich sehr am Herzen liegt. Wann bzw. in welchem Zustand sollte das sein? Im Buch "Geheimwissenschaft im Umriss" (Seite 102) und im Büchlein "Ein Weg zur Selbserkenntnis des Menschen" (Seite 59) wird darauf hingewiesen. Danke für eine Antwort.
Koma ist kein Gehirntod und auch kein Nahtod, Koma ist eine Reduktion der äußeren Kommunikation des Menschen. Dies kann man mit einer Narkose fast gleichsetzen. Dies bedeutet also nicht das ein Komapatient automatisch keine Wahrnehmung oder Gedankengänge hat. Desweiteren ist Rudolf Steiner nicht identisch mit der Anthroposophischen Lehre.
KatatonianOxymoron ... und Fichte und Hegel und Lessing und Goethe und und und. Weswegen Erbsenzähler Steiner Eklektizismus und gar Plagiat vorwerfen, zugleich aber dann seine angeblich ungenaue Zitierweise anprangern; ein Widerspruch in sich. Bei der anthroposophischen Geisteswissenschaft handelt es sich nicht um Religion, sondern um Wissenschaft. Natürlich sprechen besagte Erbsenzähler ihr die Wissenschaftlichkeit ab, was eine dritte Inkonsistenz ist. Doch abgesehen von Kleingeistern, die es nicht besser wissen, werden von den Geistes-Feinden neben persönlicher Verleumdung und Herabwürdigung auch diese scheinwissenschaftlichen Argumente trotz vielfacher Widerlegung beständig wiederholt, gemäß dem vor dem ersten Weltkrieg entdeckten und in der Weltkriegspropaganda erfolgreich angewandten psychologischen Gesetz, dass man eine Lüge nur oft genug wiederholen muss, um sie den Köpfen als "Wahrheit" einzutrichtern. Und in der heutigen Oberflächlichkeit bemerken oft auch wohlmeinende Menschen diese Widersprüche nicht und sitzen einer Manipulation auf, von der sie keine Ahnung haben.
schön, persönlich finde den angesprochenen Inhalt etwas schade- da gibt es unendlich spannenderes über steiner selbst und seine Theorien..viell. gibt es ja nochmal das Thema in anderer Form ;)
kopf statt trance , das ist von übel . das einzig wahre schöne das der mensch jemals schuf waren kirchen und deren musik , kunst ist nur schön wenn sie in demut für "gott" gemacht ist , wenn mönchs- und nonnen-stimmen sich gegenseitig in den himmel schlängeln , ihre nicht ständig hinausejakulierte energie ins gebet geben . mit der aufklärung wurden dann profane geschichten erzählt , liebe hass und politik , profanes zeugs , verkopft psychologisch statt heilig und trance , nur etwas selbstverherrlichung . die kirche hat die wissenschaft zurecht unterdrückt , der mensch hat die schöpfung damit zerstört . und oper ist moderne , nicht klassik , guter mann .
Spricht man mit einem Buddhisten bzw. jemandem, der sich mit Selbsterkenntnis beschäftigt, dann wird er das Denken ansich als das größte Hindernis benennen. Zumindest das unbewusste rattern im Kopf. Erst, wenn es im Oberstübchen still wird, wird die Realität offenbar. Insofern... was soll das sein, das neue Denken? Philosophie, Gedankenkonstrukt, neue Religion? Für mich ne Nebelkerze...
... der Geist ist nicht im Körper, sondern alles ist im Geist. Es gibt weder innen noch außen... es gibt nur Bewusstsein und alles ist in ihm - die Welt, der Mensch... alles.
Der Buddhismus ist an vielen Stellen fehlerhaft, wobei ich nicht sage das alles falsch ist, aber es ist auch nicht alles richtig. Z.b. Die Vorstellung das alles geistige nur eine Projektion sei ist falsch. Und gerade in dieser Hinsicht ist Steiner viel näher an der Wahrheit, es gibt sehr wohl geistige Wesen, wie man sie nennt, ob man sie Engel, Geister oder Dämonen nennt ist wieder nur eine Perspektive. Im übrigen ist die Ansicht das alles eins sei, also die geistige Verschmelzung mit Gott, die eins Werdung wo du drauf hinauswillst, nur ein Weg unter vielen, es ist NICHT die absolute Wahrheit, das hat selbst schon Franz Bardon ein hervorragender Hermetiker und Okkultist veranschaulicht in seinem Werk, "Der Weg des wahren Adepten"
soll heißen, Gott verlangt nicht von uns das wir uns selbst verleugnen, und die einswerdung ist letztendlich nichts anderes als die Selbstverleugnung und damit kann sie niemals die Wahrheit sein, weil sie gegen die Freiheit des Individuums gerichtet ist, dem größten Geschenk was Gott uns gab, ist die Freiheit.
zum besseren Verständnis: "Anders dagegen ist es beim Magier. Er kennt seinen Gott in allen Aspekten. Nicht nur, daß er seiner Gottheit die höchste Verehrung zollt, da er weiß, daß er nach ihrem Ebenbilde erschaffen wurde, also ein Teil Gottes ist, sieht er sein höchstes Ideal, seine höchste Pflicht und sein heiligstes Ziel darin, einszuwerden mit der Gottheit, Gottmensch zu werden. Den Aufstieg zu diesem erhabenen Ziele beschreibe ich im weiteren. Die Synthese des Einswerdens mit Gott liegt darin, die göttlichen Ideen von den niedrigsten Stufen angefangen bis zu den höchsten so weit auszubilden, bis das Einswerden mit dem Universalen erreicht ist. Dabei bleibt es jedem frei überlassen, seine Individualität aufzugeben oder sie zu behalten. Solche Größen kehren dann im allgemeinen mit einer bestimmten heiligen Aufgabe oder Mission betraut auf die Erde zurück. Im Aufstieg ist der eingeweihte Magier zugleich Mystiker. Nur bei der Einswerdung, falls er seine Individualität aufgeben will, geht er freiwillig in die Auflösung, was die mystische Terminologie als mystischen Tod bezeichnet. Wie man also sieht, gibt es in der wahren Einweihung weder einen mystischen noch magischen Pfad. Es gibt nur eine einzige wahre Einweihung, die beide Begriffe verbindet, als Gegensatz zu den meisten mystischen und geistigen Richtungen, die sich durch Meditation oder andere geistigen Übungen gleich mit den höchsten Problemen befassen, ohne erst die untersten Stufen durchgearbeitet zu haben. Es ist genau so, wie wenn jemand gleich mit dem Universitätsstudium beginnen würde, ohne vorher die untersten Elementarklassen besucht zu haben. Die Folgen einer solchen einseitigen Schulung sind in manchen Fällen je nach Veranlagung des einzelnen schwer, mitunter sogar drastisch. Der Irrtum ist zumeist darin zu suchen, daß das meiste Material aus dem Orient stammt, wo die materielle und astrale Welt als Maya (Täuschung) angesehen wird und wenig Beachtung findet."
Dein Vorgesetzter am Arbeitsplatz hält dich auch als Unterwiesenen. Einer der an der Kasse vor dir steht, meint auch besser dran zu sein als du. Ein Abidurchschnitt von 1,5 erhöht die Wahrscheinlichkeit für ein. besseres Lebensverhältnis in der Gesellschaft als ein Hauptschulabschluss. Willst du ein Taschentuch?
Ulrich Menschengruppen, ob Chinesen oder Indianern oder auch Anthroposophen kollektive Eigenschaften, insbesondere herabwürdigende, zuzusprechen ist Rassismus.
Es ist nicht erkennbar, was Ihre rassistische Aussage über Anthroposophen mit Aussagen Rudolf Steiners über Eigenschaften verschiedener Rassen zu tun haben soll. Soll wohl vom eigenen Rassismus ablenken? Doch lassen wir uns einmal ablenken. Zitat: "Ein Mensch, der heute von dem Ideal von Rassen und Nationen und Stammeszusammengehörigkeiten spricht, der spricht von Niedergangsimpulsen der Menschheit. Und wenn er in diesen sogenannten Idealen glaubt, fortschrittliche Ideale vor die Menschheit hinzustellen, so ist das die Unwahrheit. Denn durch nichts wird sich die Menschheit mehr in den Niedergang hineinbringen, als wenn sich die Rassen-, Volks- und Blutideale fortpflanzen." Rudolf Steiner, GA Nr. 177, S. 205. Gesprochen 1917! Wer noch wäre damals so mutig gegen Rassismus aufgetreten? - Die Verleumdung Steiners als angeblicher Rassist gehört zu den Grundkonstanten jesuitisch-päpstlicher wie auch angloamerikanischer Logen-Kreise; diese Lüge wird in klassischer Manier immer und immer wieder wider besseres Wissen wiederholt.
Rudolf Steiner war Satanist (Satananbeter, Luziferianer) und Hochgrad-Freimaurer*, Steiner begründete die Anthroposophie und die Waldorfschulen, in denen Eurythmie praktiziert wird. Der Fahnentanz geht auf die Lehre der Eurythmie Rudolf Steiners und später auf die Bewegungstherapie der Tiefenpsychologie der Okkultisten S. Freud und C.G. Jung* zurück.
Der Thomas hat Euch 100% die Wahrheit gesagt, um Euch zu schützen vor diesen Lehren und als Dank wird er dumm gemacht und beleidigt. "Es ist dem Menschen kein anderer Name verkündigt wurden unter den Himmeln, durch den das Heil kommen sollte, als nur durch Gottes`Sohn JESUS CHRISTUS." ( Die Bibel )
Auch ich habe mich vor über dreißig Jahren mit Rudolf Steiner beschäftigt. Ich möchte behaupten, dass seine Pädagogik mir in meinem Beruf als Lehrerin stets hilfreich war. Bis heute hat mir das Menschenbild den Weg gewiesen. Natürlich gilt es, diese Gedanken weiter zu entwickeln! Und ich denke, viele sind auf dem Weg! Danke für diesen Beitrag!
Das gefällt mir wirklich sehr gut und ist sehr tiefgehend. Ich hoffe ihr ladet Hans noch sehr sehr oft ein!
was einen genuss ich empfinde, ihnen zuzuhören, in (m)einer eigenen sehnsucht nach der klarheit in sprache und durch die tief gefüllten begriffe...
danke, danke, danke
Gratulation Herr Vogt zu Ihrer glücklichen Wahl, einen kompetenten Vertreter der Anthroposophie zum Gespräch ausgeguckt zu haben.
Hans Bonneval zu bewerten steht mir nicht zu. Doch bin ich von seiner unprätentiösen, tiefsinnigen und wahrhaftigen Darstellung warm berührt.
Dr. Steiner zeigt ganz wunderbar das Wesen der Menschen auf und in was wir alle eingewoben sind. Seine wertvollen Werke sind nur zu empfehlen und man kann darin auch deutlich herauslesen was für eine wunderbar mannigfaltige Sprache damals noch gelebt und gesprochen wurde - im Vergleich zu heute. Durch disziplinierte spirituelle Übungen (Dr. Rudolf Steiner - Wie erlangt man Erkenntnisse der höheren Welten?) kann der Suchende sich sogar von dem Geschriebenen voll und ganz selbst überzeugen. Auch von mir ganz herzlichen Dank Herr Vogt und dem Sendungsgast Hans Bonneval.
Vielen Dank von Herzen! - Es wurde Zeit, dass sich Steiner zu Wort meldet. - Alles ist vorhanden... wenn wir wollen und verstehen.
tolles Gespräch, danke an Euch Beiden
Da hüpft mein Herz .... das muss unbedingt in die Öffentlichkeit .... ich tu auch mein Bestes
Auch von meiner Seite aus, vielen, lieben Dank für dieses Gespräch! Rudolf Steiner hat uns einen enorm grossen und wichtigen Schatz hinterlegt. Ohne diesen aber vor allen Dingen ohne Selbsterkenntnis und ohne den wahrhaften Willen der Selbsterziehung wird sich die Menschheitsentwicklung weiter abwärts drehen. Gerne würde ich öfter mal ein anthroposophisches Thema bei Ihnen, Herr Vogt, zu sehen bekommen. Alles Liebe.
einfach nur grossartig...tolles Videos, super erklärt, kann jeder verstehen..
Wow, das macht so viel Sinn. Danke!
Sehr gutes Gespräch.
Im Text heißt es: "Dabei wäre es für alle wichtig, das Neue Denken zu erlernen, denn nur mit diesem läßt sich die notwendige Spiritualisierung unserer technischen Kultur bewirken. Die anstehende Spiritualisierung hat zum Ziel, eine neue, auf Moralität basierende Technik zu entwickeln. Wir brauchen dringend die Kenntnis der spirituellen Weltzusammenhänge, wie sie dem Werk Rudolf Steiners zu entnehmen ist, auch und vor allem für die kommende Technik."
DAS erscheint mir auf der praktischen Seite als ein unbedingtes Gebot der 'Welten-Stunde'.
Dringlicher als eine "auf Moralität basierende Technik" scheint mir heute nix zu sein!...!!
Wilfried Michalski" so ,sehe ich dass auch.
Sehr inspirierend.
Danke für das Video :)
Danke. Tolles Interview
Ich halte dieses neue Denken für bedingungslose Liebe.
"Wie der Wille, so der Gedanke. Der Gedanke führt den Menschen zur Tat", Bruno Gröning. Gedanken sind geistige Kräfte, positive Gedanken bauen auf, negative bauen ab. „Es ist so wichtig, was der Mensch für Gedanken aufnimmt, denn Gedanken sind Kräfte. Will der Mensch gut, so hilft ihm Gott, will er bös, so hilft ihm Satan.“ B.G.
www.bruno-groening.org/de/brunogroening/lehre-bruno-groenings/gedanken-sind-kraefte
Die Intuition und die Inspiration sind die Mittel des Komponierens, Diese fließen im Herzen zusammen. Das rationale Denken hilft bei der Umsetzung. So kann auch Welterkenntnis geschehen. Auch diese aber erscheint im Herzen, dem Sitz des göttlichen Funkens.
Ein Tisch ist ein zu Materie erstarrter Gedanke! ALLES, was in unserer Welt existiert, war zuvor einmal eine Idee oder ein Gedanke! Kreativität IST neues Denken! SINN ist m.E. unserer innerer "göttlicher Funken"!?!
Das überrascht mich jetzt. Mit Rudolf Steiner, kommt ein großer Anspruch an die Zuschauer. Hoffentlich können sie es annehmen.
Es ist nichts weiter als unsinniges Gefasel. Wer daran glaubt, irrt sich.
dazu ist es bei mir gekommen, und mit Speck fängt man Mäuse. Danke für deine Nachricht.
wer's nicht packt, kann ja abschalten, bzw. weiter swichen, ..
- für mich jedenfalls ein geschenk, nach langem dürsten, ..
Genial beschrieben
Empfehlung Literatur: Rudolf Steiner - Aus der Akasha-Chronik - ISB N 3-7274-6161-6
Auch empfehlenswert " Die Philosophie der Freiheit"
Die Freiheit des Menschen, sein freier Wille, liegt darin
begründet, dass er die Gesetze seines eigenen Handelns erkennen kann.
Ausgangspunkt der Freiheit ist daher die Freiheit der Gedanken. Die sich der
Mensch im sinnlichkeitsfreien Denken durch moralische Intuition erringen und
dadurch sein Handeln frei gestalten kann. Man kann daher nicht nach der
Freiheit des Willens fragen, denn der sitzt tief im Unterbewusstsein und daher
ist es Unsinn nach der Freiheit des Willens zu fragen, vielmehr kann man nur
von der Freiheit der Gedanken sprechen. Die freien Gedanken müssen dann den
Willen impulsieren nur so kommt der Mensch zur wahren Freiheit.
(Beschreibung der Philosophie der Freiheit)
...oder das Ganze Lexikon Rudolf Steiner.
Gedanken sind geistige Realität, darin liegt jene schöpferische Kraft welche das Physische wie auch die geistigen Welten verändert
Der Gedanke ist unsichtbar, er ist geistiger Natur. Der Mensch ist eine Psychologische Gedanken Form, nur die Form ist nicht von Dauer. Der Gedanke existiert vor den Gehirn und nach ihm, er ist nicht physisch, er ist Subjektiv, und Subjektive Dimensionen sind buchstäblich unendlich, und aus diesen subjektiven Dimensionen fliest alle objektive Realität, und Realität ist immerfort im werden, in Entwicklung, es wird zu einer neuen Realität. Es ist an der Zeit dass die Menschheit ihr Bewusstsein erweitert , und verstehen lernt, die multidimensionale Energie von der auch wir ein Teil sind zu begreifen. Das neue denken führt uns dahin, auch wenn uns manche für verrückt halten, das darf uns nicht stören. Es waren immer nur wenige Menschen die das verstanden haben. Die meisten sind mit ihrem physischen Körper beschäftigt, und das was sie jeden Tag tun. Ihre andere Identität kennen sie nicht, ja sie leugnen sie sogar. Wir alle befinden uns auf einem unterschiedlichen Entwicklungsstand, da jedes Individuum anders fühlt und empfindet. Das Alte Denken wurde uns anerzogen, um uns zu beherrschen das neue denken gibt uns die Freiheit.
Mein großen Respekt allen ehrlichen Forschern und Geisteslehrern. Aber hier sieht man wieder mal anschaulisch, was dabei herauskommt, wenn man nur bei den alten Quellen verweilt und sich nicht auf den Zeitgeist einlässt, wenn er beklagt immer weniger Interessierte hinter ihren IPads hervorzulocken. Herr Bonneval hat sich scheinbar nicht mit Quantenphysik befasst und mit vielen anderen wertvollen Zugängen wie der aktuellen Reinkarnationsforschung in Indien. Übrigens war Steiner noch ein Vertreter des Verstandesseelezeitalters und hat selbst für unsere Zeit das Bewusstseinessenenzeitalter vorausgesagt. Das heißt wir müssen wiederum "Umdenken" und uns darauf einstellen nicht mehr alles über das Verstandendenken erfassen zu wollen, sondern über die Herzenskräfte wie Intuition und Herzensdenken also vom höheren Selbst geführtes Denken Fühlen und Wollen unser Bewusstsein zu erweitern. Steiners Lehren richteten sich an die Menschen seiner Zeit am Beginn des 20.Jahrhunderts. Heute würde er anders lehren. Das berücksichtigen aufrichtige Menschen wie Bonneval viel zu wenig. Trotzdem ein sehr wertvoller Beitrag. Übrigens ist Rudolf Steiner in Amerika viel populärer als in Deutschland. Warum wohl? Alles geistreiche wird im Mainstream bewusst vermieden.
"Rudolf Steiner richtete sich an die Menschen seiner Zeit" so etwas kann man nur sagen wenn man Rudolf Steiner nicht kennt. Völlig daneben.
Georg Erdmann Auch wenn Steiners Aussagen Zeitloses beinhalten, so hat er doch den Größten Teil seiner Aussagen in Vorträgen zu bestimmten Gruppen gesprochen und auf deren Bewusstsein und Fragestellungen zugeschnitten. Er wollte deswegen auch lange nicht, dass diese Masse an mitstenografierten Vorträgen veröffentlicht wird. Erst kurz vor seinem Tod hat er zögernd zugestimmt. Für heutige Sucher wirken diese 100jährigen Texte oft sehr gedrechselt und verkopft. Rudolf Steiner war damals allseitig gebildet auf der Höhe seiner Zeit, las jedenTag die Tagespresse und stand mit den bedeutendsten Philosophen seiner Zeit in persönlichem Kontakt. Und das würde er heute wieder so halten. Ihm waren schon zu seinen Lebzeiten die Nachspurer und Nachplapperer zuwider und er machte sich oft lustig über seine "Fans" die ihn auf einen Sockel hoben, ihm zwar mit Ehrfurcht begegneten aber einfach oft durch einen Mangel an Antiphatie nicht in ihr eigenes Denken fanden. (Philosophie der Freiheit) Wer Rudolf Steiner ernst nehmen will, sollte sich also auch heute um universelle Bildung bemühen. Und wer hier noch nachfragen muss nach den Aussagen der Quantenphysik und der Reinkarnationsforschung entblößt seine eigene Ahnungslosigkeit. Man darf auch nicht alles 1:1 glauben was Steiner von sich gibt. Einen nicht unwesentlichen Teil gibt er auch nur weiter aus anderen Quellen, die Fehlerhaft waren und sind. Wer Steiners Anliegen nicht in die heutige Zeit übersetzt ist auf dem Holzweg. Nicht zuletzt ist die anthroposophische Bewegung auch an diesem Punkt gespalten. Ich persönlich halte die Anthroposophie für eine wertvolle Schatztruhe an Wissen, aber um wirklich wirksam zu werden muss sie sich immer wieder neu mit dem Wissen und spirituellen Geist der entsprechenden Zeit verbinden. Außerdem glaube ich, dass sie als spiritueller Schulungsweg nicht funktioniert. Wenn mir jemand einen einzigen Menschen nennt, der durch sie hellsichtig geworden ist oder geistig heilt, lasse ich mich gern eines besseren belehren. Viele Anthroposophen die ich kennen gelernt habe, haben es noch nicht mal geschafft ihre Intuition frei zu legen und sind im Kopf "hängen" geblieben. Das kann ruhig jeder anders sehen und mir bitte nicht als Respektlosigkeit auslegen. Ich halte Bonnevals Arbeit für absolut wichtig und wertvoll, genauso wie dieses Gespräch mit Michael Vogt und alle guten Früchte die durch die Anthroposophie bisher auf der Erde manifestiert wurden. Nur man wird auch einen kritischen Gedanken daneben stellen dürfen. Danke
Sie haben das sehr schön formuliert!
Ich bin absolut nicht sicher, ob es ein Gewinn für die Menschheit ist, immer zu Denken, oder an einer Art " Neuen Denken"zu arbeiten.Es ist uns nicht bewusst, aber tagtäglich und sogar im Schlaf werden wir von unseren Gedanken verfolgt bis in die tiefsten Träume. Sie prägen unser Dasein, auch unsere Gefühle, steuern Krankheiten.
Eigentlich sollte man lernen, sich vom Denken mehr zurüchzunehmen und wie Sie schrieben ,mehr ins Herz zu kommen. Das Schöpferische in uns erkennen, die damit verbundene Kreativität fördern und ausleben.
Aber auch das habe ich aus diesem Beitrag herausgehört in dem man z.B.wieder lernt Begrifflichkeiten bewusst zu definieren, was uns verloren gegangen oder auch abtrainiert wurde. Mag sein das es ein gutes Instrument der Intuitionsförderung ist.
vielen Dank für diesen interessanten Beitrag!
Quer-denken denkt neu! Sollte die Anthroposophie auf einmal zum Zuge gekommen sein, weil sie neulich beim Gespräch über den Tod (Eva Herman, Andreas Popp) gefehlt hat? Vielleicht arbeiten wir doch alle zusammen. Diese Gedanken müssen in die Welt, sind ja auch schon seit 100 Jahren da. Danke, Herr Vogt, dass Sie das Thema gewählt haben, und danke, Herr Bonneval für eine so innerlich lebendige, wohltuend anspruchsvolle Darstellung. Vielleicht ist doch noch Hoffnung für die Menschheit....
*Danke, Herr Vogt, dass Sie das Thema gewählt haben, und danke, Herr Bonneval für eine so innerlich lebendige, wohltuend anspruchsvolle Darstellung. Vielleicht ist doch noch Hoffnung für die Menschheit....*
ja. :-)
Ein wunderbares Gespräch. Erleben wir einen Kampf der Denkweisen?
Eine hochinteressante Gegenüberstellung des alten und des NEUEN Denkens:
1. „...und man hält die innere Wiederholung und das Sortieren und das Kombinieren von Wahrnehmungen für das Denken“
2. „Der Geist ist fähig anderen Geist aufzusuchen und kennenzulernen. Wir schalten uns ein in die Wirkung des Geistes des Objektes. Der Geist strömt Denken aus, um das Objekt zu erzeugen....und da schalten wir uns ein.“
(Danke, die Inhalte für meine nächsten Spaziergänge sind gesichert)
"Wichtig ist z.b. dass das Denken lernt sich selbst zu begreifen..."
Ich behaupte, dies führt zu einem "heiligen" sprich "reiferen" Ego, welches nicht das neue Denken kennzeichnet.
Statt eine Ego inflation herbeizuführen, sollten wir das Ego hinterfragen.
Wohin der *Ich* Gedanke uns geführt hat, sieht man heute nur zu gut.
Trennung, Krieg, Gier und Gewalt um nur einige Punkte zu nennen.
wie Einstein schon sagte..."Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind."
Der *Ich* (bin der Denker) Gedanke, ist die Wurzel aller Gedanken die uns trennen.
Das Denken wurde von einem scheinbaren Denker, dass Ich übernommen, weil wir vergessen haben, dass wir als Menschen in erster Linie geistige Wesen sind und uns fälschlicherweise mit der Materie identifizieren.
Besser, dass Angenommene Ich (Konzept/Gedanke), verschleiert scheinbar unsere wahre Natur, welche weder ein Gedanke, noch ein Konzept ist.
Wie Jesus schon sagte:"Selig sind, die da geistlich arm sind, denn das Himmelreich ist ihr."
Wenn unsere wahre Natur erkannt wird, rückt das Denken ohne Mühe und unser zutun, in die richtige Perspektive.
Erst dann wird das Denken zu einen nutzlichen Werkzeug/Diener, statt uns zu beherrschen, wie Einstein schon darauf hinwies.
"Der intuitive Geist ist ein heiliges Geschenk und der rationale Verstand ein treuer Diener.
Wir haben eine Gesellschaft erschaffen, die den Diener ehrt und das Geschenk vergessen hat."
Rudolf Steiner hat sogar die Islamisierung vorher gesehen, aber das verschwindet ebenso, wird vom Vedischem System (das beste, was ich kenne) abgelöst.
Diese Stellen suche ich drzeit dringend!! Hast Du konkrete Quellen(GA)????
den Titel weis ich nicht mehr, es war ein originales Buch von Rudolf Steiner selbst
anthrowiki.at/Christus
Steiner äußerte sich sehr differenziert, aber auch bestimmt über den
Islam. Hier Auszüge aus einem Vortrag Steiners vor den Priestern der
Christengemeinschaft zum Islam:
„Da fiel sein (Johannes) prophetischer Blick auf jene Lehre, welche
nun im Osten entsteht - um 666 -, und welche zurückgreift in jenes
Mysterienwesen, das nichts weiß vom Sohn: die mohammedanische Lehre. Die
mohammedanische Lehre kennt nicht diese Struktur der Welt, von der ich
Ihnen gesprochen habe, sie kennt nicht die zwei Reiche, das Reich des
Vaters und das Reich des Geistes, sie kennt nur allein den Vater. Sie
kennt nur die starre Lehre: Es gibt nur einen Gott, Allah, und nichts,
was neben ihm ist, und Mohammed ist sein Prophet. - Von diesem
Gesichtspunkt aus ist die mohammedanische Lehre die stärkste Polarität
zum Christentum, denn sie hat den Willen zum Beseitigen aller Freiheit
für alle Zukunft, den Willen zum Determinismus, wie es nicht anders sein
kann, wenn man die Welt nur im Sinne des Vatergottes vorstellt.Und der
Apokalyptiker empfindet: Da kann der Mensch sich nicht selber finden. Da
kann der Mensch nicht durchchristet werden. Da kann der Mensch nicht
sein Menschentum in sich ergreifen, wenn er nur erfaßt diese ältere
Lehre vom Vater.-" (GA 346, S. 107)."In dezidierter Weise sah der
Apokalyptiker innerlich voraus, was den Menschen drohte. Das Christentum
wird nach zwei Richtungen hin in ein Scheinchristentum verfallen - oder
besser gesagt, es wird in ein in Nebel gehülltes Christentum
hineingeraten; und das, was ihm droht als ein solches Überflutetsein,
das wird bezeichnet durch das Jahr 666, das in der geistigen Welt das
bedeutsame Jahr war, wo überall eintritt, was im Arabismus, im
Mohammedanismus lebt. Er bezeichnet dieses Jahr 666 mit aller
Deutlichkeit. Diejenigen, die apokalyptisch lesen können, die verstehen
das schon. Der Apokalyptiker sah voraus, wie dasjenige wirken würde, was
da hereinbricht, wenn er in dem gewaltigen Worte die Zahl 666 als die
Zahl des Tieres bezeichnet.“ (Lit.:GA 346, S. 108)
Dankeschön!!! Das war sehr hilfreich!! :)))
Herzlichen Dank für diesen Beitrag !
In einem kleinen Punkt muss ich Herrn Bonneval widersprechen, die Zeitspanne zwischen den Inkarnationen eines jeden individuellen Wesens hin zur Menschwerdung ist viel kürzer als 1000 Jahre, die Spanne beträgt ungefähr 100 Jahre.
Auch wird sie mit Beginn des Wassermannzeitalters immer kürzer werden und der Punkt an dem man bewusstes Wissen über frühere Inkarnationen haben wird beginnt.
Auf diesem Wege könnten die Bücher meines kürzlich verstobenen Großvaters Siegfried Werner Munk ein guter weiterführender Denkanstoß sein.
1. Werk über die Wesenheit Rudolf Steiners "Märtyrer im Geist"
2. Werk "Frage an Christian Rosenkreutz
3. Werk und gerade für unsere Zeit sehr wichtig, zum Wirken der Michaelskraft "Michael gestern und morgen"
wer mag melde sich unter s.w.munk@web.de
genial! vielen dank! mehrmaliges anhören macht durchaus SINN ;-) ... oder bringt den enthaltenen Sinn besser zur Entfaltung, jedenfalls für mich.
Nehmt doch bitte noch den Axel Burkart mit ins Boot. Er hält auch sehr gute Vorträge zu dem Thema, z.B.: th-cam.com/video/1WBQIY56PN4/w-d-xo.html
Wo sonst! Im Kopf sind wir nach außen gerichtet. Wie das Kielwasser eines Schiffes platz für das Schiff macht , schafft die Ausrichtung unserer Sinne Raum für das Bewusstsein, welches zwischen Geist und Materie steht. Den Übergang von Innen nach Außen nehmen wir als Seele (See) war. Kommt mir halt so vor:-)
7 Jahre später erst entdeckt🥹
💯🌺
ach so, ich hab mir meine eltern ausgesucht,wer hätte das gedacht und was hab ich die letzten 1000 jahre gemacht???kann mich irgendwie nicht erinnern.....hab nicht einen hauch eigene erfahrung von dem, was hier geredet wird.....na vielleicht lebe ich ja auch das erste mal......
Guter Vortrag Danke. Allerdings sind Gedanken auch von Glaubenssätzen abhängig. Glaubt man, dass alle Farbigen Kriminelle sind, wird einem in der Aussenwelt solches Denken bestätigt. So haben Gedanken und Ideen ihre elektromagnetische Gültigkeit, die sich im Alltag in unseren Erfahrungen manifestieren. Man schaue bloss auf die Mainstream Lügen, welche uns heute serviert werden.
Ich lese gerade «Die Rätsel der Philosophie» von Rudolf Steiner. Es ist teilweise erschütternd was für Gedanken da gesponnen werden, welche heute als Realitäten gelernt und gelebt werden. Äusserst interessant.
Auch sehr interessant finde ich: Die Natur der persönlichen Realität und Gespräche mit Set von Jane Roberts.
Ich würde sagen, es braucht kein neues Denken, sondern einen neuen persönlichen Zugang dazu, der über das Verstandesmäßige hinausgeht. Steiner nennt das Bewußtseinsseele. Das dritte Kapitel der Philosophie der Freiheit entwickelt die Beobachtung des Denkens mit dem Ergebnis, dass es kein Beobachtungsgegenstand, sondern eine Tatsache ist. Wie das Licht, das nicht sich zeigt, sondern das worauf es fällt - es ist durchsichtig - so ist das Denken "durchdenkig" und war das schon immer, das ist nicht neu.
Es mag pingelig erscheinen, wird aber IMHO dem Wesen des Denkens gerechter.
21:20 Wahrnehmen ohne Denken. Carlos Castanedas (Taisha Abelar, Lujan Matus, Avendar Dragon u.a.) vertritt genau das Gegenteil: ohne das Denken und Interpretieren sieht man die Welt wie sie wirklich ist...
Das Kern +
Schalen-
Prinzip
als
Universal-
Gesetz
Am 20. Mai 2014
Laplacescher Dämon
"Eine
Intelligenz, die in einem gegebenen Augenblick alle Kräfte kennt, mit denen die
Welt begabt ist, und die gegenwärtige Lage der Gebilde, die sie zusammensetzen,
und die überdies umfassend genug wäre, diese Kenntnisse der Analyse zu
unterwerfen, würde in
der gleichen Formel die Bewegungen der größten Himmelskörper und die des
leichtesten Atoms einbegreifen.
Laotse
Tao te king
Vers 81
Der Weise ist nicht
gelehrt,
der Gelehrte ist nicht weise.
Glaube nichts,
weil es ein Weiser gesagt hat.
Glaube nichts,
weil es Alle glauben.
Glaube nichts,
weil es geschrieben steht.
Glaube nichts,
weil es als heilig gilt.
Glaube nichts,
weil es ein anderer glaubt.
Glaube nur das,
was du selbst als wahr erkannt hast.
Buddha
Erst ignorieren sie Dich,
Dann lachen sie über Dich,
Dann bekämpfen sie Dich,
Und dann gewinnst Du.
Mahatma Gandhi
„Ein Schluss (syllogismos) ist ein Satz,
bei dem, wenn man bestimmte Dinge als gegeben annimmt, etwas anderes mit
Notwendigkeit folgt.“ (Analytica priora 24 b)
Aristoteles
Wenn der Atomkern 99,9% der Masse und die Elektronen
0,1% der Masse haben,
de.wikipedia.org/wiki/Atomkern
Dabei ist der Atomkern zwar 20.000 bis 150.000 Mal kleiner als
die Atomhülle, beherbergt
aber mehr als 99,9 Prozent der Masse des gesamten Atoms.
Sowie die
Sonne 99,9% der Masse und
die Planeten 0,1% der Masse haben.
www.igensdorf.de/plaintext/tourismus/sonnenundplanetenweg/sonnensystem.html
Die
Sonne ist
der beherrschende Himmelskörper in unserem Planetensystem, zu dessen Gesamtmasse sie mit einem
Anteil von 99,9 % beiträgt.
dann
muss der Zentralkörper der Galaxis 99,9% der Masse und die Sonnensystemschalen
0,1%
der Masse haben.
Theorie
99,9% Atomkern + 0,1% Elektronenschalen
99,9% Sonnenkern + 0,1% Planetenschalen
99,9% Galaxienkern +0,1% Sonnensystemschalen
99,9% Galaxienhaufenkern + 0,1% Galaxienschalen
99,9% Galaxiensuperhaufenkern +0,1% Galaxienhaufenschalen
99,9% Weltallkern + 0,1% Galaxiensuperhaufenschalen
Praxis
90% bis 99,9% Kern
10% bis 0,1% Schalen
Die Wahrheit liegt immer in der Mitte,
also:
95% Kern und 5% Schalen
Alles kreist vom Kleinsten bis zum
Größten.
Glaube der Sufis.
Also überall, wo sich etwas dreht ist ein
Kern und darum herum sind Schale(n)
Allgemein gilt:
Kern+Schalen wie 99,9%+0,1%
rund 1000+1
Vom kleinsten Teilchen bis zum größten
Teil gelten dieselben mathematischen Gesetze!
Diese universellen mathematischen Gesetze
müssen erst noch gefunden werden.
Genauso wie ein Kind ein Mensch ist und
ein Greis ein Mensch ist.
Was hat jeder Mensch gemeinsam?
Eine DNS!!!
Die DNS ist die mathematische Formel des
Menschen.
So eine Formel brauchen wir, vom Kleinsten bis zum Größten gilt.
Es gibt kein kleinstes Teilchen:
Das Atom, das Atom des Atoms des Atoms usw.
Von unserem bekannten Atom aus wird es
immer kleiner.
Es gibt kein größtes Teil:
Das Weltall, das Weltall des Weltalls des Weltalls
usw.
Von unserem bekannten Weltall aus wird es
immer größer.
Nochmal einfach:
Das Atom besteht aus kleineren Atomen und diese kleineren Atome
bestehen aus noch kleineren Atomen usw. Die Welten sind Teile einer größeren Welt und diese größeren Welten sind
wieder Teile einer noch größeren Welt usw. Man findet keinen Anfang im Kleinen
und kein Ende im Großen.
Der Kern ist 1000 mal stärker als die Schalen.
Der Kern muss in der Lage sein, seine am
weitesten entfernte Schale fest zu binden.
Würde das nicht gelingen wären alle
Systeme instabil.
Der Kern ist der Stabilitätsfaktor für
alle bestehenden Systeme. Vom Kleinsten bis zum Größten.
Ohne Kerne funktioniert Nichts im Weltall.
Schlussfolgerungen:
1. Da der Kern der Galaxis 99,9% der Masse
der Galaxis hat, fällt also die Dunkle Materie weg.
2. Deshalb gibt es keine Schwarzen Löcher
in den Zentren von Galaxien.
3. Da das Weltall nicht expandiert, fällt
die Dunkle Energie weg.
4. Da es keine Expansion gibt, gab es auch
keinen Urknall.
5. Da das Weltzeitalter an jedem
beliebigen Punkt des Weltalls gleich ist gibt es also eine absolute Zeit. Die
Zeit lässt sich weder stauchen noch dehnen noch krümmen. Wenn ich 67 Jahre als
bin, dann ist das mein absolutes Alter.
Zeitdillatation ist völliger Humbug.
6. Da der Raum immer gleich groß ist, ist
auch der Raum absolut. Der Raum lässt sich weder stauchen noch dehnen noch
krümmen.7.
7. Die Relativitätstheorie verliert ihre
Gültigkeit.
8. Die Quantenphysik stimmt so nicht mehr.
9. Die Stringtheorie verliert sich in der
Logik.
10. Die M-Theorie ist illusorisch.
11. Deshalb wird Newton rehabilitiert.
elearning.physik.uni-frankfurt.de/data/FB13-PhysikOnline/lm_data/lm_282/auto/kap09/cd236b.htm
Anzahl der Atome
Um uns die Größe der Avogadro-Zahl NA zu verdeutlichen, wollen wir hier kurz einige Überlegungen
zur Anzahl der Atome in einigen Objekten anstellen.
· Beginnen wir mit dem menschlichen Körper. Dieser besteht zumeist aus Wasser, H2O. Ein
Wassermolekül besteht also aus einem Atom Sauerstoff und zwei Atomen Wasserstoff und hat daher die Massenzahl
· Dies bedeutet, daß 18 Gramm Wasser NA = 6,022·1023 H2O-Moleküle, also 3 ·
6,022·1023 = 1,8·1024 Atome enthalten.
· Wenn eine Person eine Masse von 70 kg hat, dann
heißt dies, daß der Körper dieser Person etwa
· N = (70 kg / 0,018 kg) · 1,8·1024 = 7·1027
· Atome enthält.
· Wieviel Atome enthält unsere Erde? Die Erde besteht zumeist aus Eisen, hat also eine Massenahl von etwa 56. Die Masse der Erde ist 6,0·1024 kg.
Also erhalten wir das Resultat, daß ungefähr
N =
(6,0·1024 kg /
0,056 kg) · 6,022·1023
= 6·104
Atome in unserer Erde
stecken.
Die Sonne hat die Masse 2,0·1030 kg, zumeist in der Form von Wasserstoff. Dies ergibt eine Anzahl von
N =
(2,0·1030 kg /
0,001 kg) · 6,022·1023
= 6·1049
= 1057
Atomen.
· Unsere Milchstraße hat etwa eine Masse von 100 Milliarden Sonnen oder 2,7·1041kg.
Damit kommen wir auf etwa 1068 Atome.
Schließlich sind uns viele Milliarden
Galaxien im Universum bekannt. Dies sagt uns, daß die Anzahl der Atome
im Universum etwa in der Größenordnung 1078 ist.
Das Trägheits-
Gesetz
Am 30. Januar 2017
Je größer ein
System ist, desto träger sind die Massen.
Je kleiner ein
System ist, desto reger sind die Massen.
Das Atom ist rege.
Das Sonnensystem
ist träger als das Atom.
Die Galaxis ist
träger als das Sonnensystem.
Der Galaxienhaufen
ist träger als die Galaxis.
Der
Galaxiensuperhaufen ist träger als der Galaxienhaufen.
Das Weltall ist
träger als der Galaxiensuperhaufen.
Kräfte
Am 18. März 2017
Je kleiner ein System ist,
desto stärker ist die Kernkraft und desto geringer ist die Reichweite.
Das Atom besitzt die starke
Kernkraft mit kurzer Reichweite.
Die Sonne hat eine schwächere
Kraft mit größerer Reichweite, als der Atomkern.
Der Galaxiskern hat eine
schwächere Kraft, als die Sonne, aber
mit noch größerer Reichweite, als die Sonne.
Der Galaxienhaufenkern hat
eine noch kleinere Kraft, mit noch größerer Reichweite, als der Galaxienkern.
Der Galaxiensuperhaufenkern
hat eine noch geringere Kraft, aber eine noch größere Reichweite, als der
Galaxienhaufenkern.
Der Weltallkern hat im
Weltall die geringste Kraft mit der größten Reichweite im Weltall.
Je größer ein System ist
desto schwächer ist die Kraft mit der größeren Reichweite.
Drei Naturgesetze
Kern+Schalen-Prinzip
1000+1
Trägheit
Je größer das System, umso größer die Trägheit.
Je kleiner ein System, umso kleiner die Trägheit.
Kraft
Je größer ein System, umso geringer ist die Kernkraft
und desto größer ist die Reichweite.
Je kleiner ein System, umso größer ist die Kernkraft
und desto geringer ist die Reichweite.
danke gedankenkontrolle bruno gröning
Gibt es auch Kurse in Berlin?
Nein, Berlin ist durch die ständige Anwesenheit des Merkels endgültig spirituell wertlos geworden
Ooch mann ey...
Schade ... Es ist mir nicht gelungen das Buch bei Books on Demand zu bestellen. Nach x Anmeldungsversuchen komm ich nicht zum Bezahlen.
Denken kommt von Danken, es ist der Dank an Satan, den Maschinen-Gott
Wir müssen raus aus dem Denken und rein ins Wissen, denken ist nur die verzweifelte, sinnlose Suche nach Wissen.
Denken ist Rechnen und das findet ausschließlich in der linken analytischen Gehirnhälfte statt, so wird man niemals an wahrhaftes Wissen gelangen, weil so nur der Input analysiert wird.
Intelligenz kann nur die in der Aufgabenstellung vorgegebenen Zusammenhänge erkennen, wer denkt ist ein Computer und kann nicht intuitiv wissen.
Richtig. Der wahre Mensch weiss intuitiv aus sich selbst heraus 😊 und hat eine moralische Einstellung zum Leben.
Vielen Dank für die wunderbaren Vorträge. Ich habe zum Thema Wiederfinden von Verstorbenen mit denen man in inniger Beziehung stand eine Frage (die Frage ergibt sich aus anderen Vorträgen gelesen von Herrn Baader) die mir wirklich sehr am Herzen liegt. Wann bzw. in welchem Zustand sollte das sein? Im Buch "Geheimwissenschaft im Umriss" (Seite 102) und im Büchlein "Ein Weg zur Selbserkenntnis des Menschen" (Seite 59) wird darauf hingewiesen. Danke für eine Antwort.
...ich finde das Neue Denken anzuwenden Sinnvoller als sich 150 Tagesenergien anzusehen.
hier muss ich an die Feinstofflichkeit denken von der Klaus Volkamer berichtet.
...was der Geruch für die Nase ist, ist die Idee für den Geist.27
Koma ist kein Gehirntod und auch kein Nahtod, Koma ist eine Reduktion der äußeren Kommunikation des Menschen. Dies kann man mit einer Narkose fast gleichsetzen. Dies bedeutet also nicht das ein Komapatient automatisch keine Wahrnehmung oder Gedankengänge hat. Desweiteren ist Rudolf Steiner nicht identisch mit der Anthroposophischen Lehre.
es scheint parallelen zu geben zwischen steiner und schelling
KatatonianOxymoron
... und Fichte und Hegel und Lessing und Goethe und und und. Weswegen Erbsenzähler Steiner Eklektizismus und gar Plagiat vorwerfen, zugleich aber dann seine angeblich ungenaue Zitierweise anprangern; ein Widerspruch in sich. Bei der anthroposophischen Geisteswissenschaft handelt es sich nicht um Religion, sondern um Wissenschaft. Natürlich sprechen besagte Erbsenzähler ihr die Wissenschaftlichkeit ab, was eine dritte Inkonsistenz ist. Doch abgesehen von Kleingeistern, die es nicht besser wissen, werden von den Geistes-Feinden neben persönlicher Verleumdung und Herabwürdigung auch diese scheinwissenschaftlichen Argumente trotz vielfacher Widerlegung beständig wiederholt, gemäß dem vor dem ersten Weltkrieg entdeckten und in der Weltkriegspropaganda erfolgreich angewandten psychologischen Gesetz, dass man eine Lüge nur oft genug wiederholen muss, um sie den Köpfen als "Wahrheit" einzutrichtern. Und in der heutigen Oberflächlichkeit bemerken oft auch wohlmeinende Menschen diese Widersprüche nicht und sitzen einer Manipulation auf, von der sie keine Ahnung haben.
schön, persönlich finde den angesprochenen Inhalt etwas schade- da gibt es unendlich spannenderes über steiner selbst und seine Theorien..viell. gibt es ja nochmal das Thema in anderer Form ;)
..endlich mal RS. Hoffentlich gibt das Gewissen Leuten mal ein Dämpfer. Die die immer meinen. Wenn Du weist wer Du wirklich bist . usw.
kopf statt trance , das ist von übel . das einzig wahre schöne das der mensch jemals schuf waren kirchen und deren musik , kunst ist nur schön wenn sie in demut für "gott" gemacht ist , wenn mönchs- und nonnen-stimmen sich gegenseitig in den himmel schlängeln , ihre nicht ständig hinausejakulierte energie ins gebet geben . mit der aufklärung wurden dann profane geschichten erzählt , liebe hass und politik , profanes zeugs , verkopft psychologisch statt heilig und trance , nur etwas selbstverherrlichung . die kirche hat die wissenschaft zurecht unterdrückt , der mensch hat die schöpfung damit zerstört . und oper ist moderne , nicht klassik , guter mann .
HÄ?
Spricht man mit einem Buddhisten bzw. jemandem, der sich mit Selbsterkenntnis beschäftigt, dann wird er das Denken ansich als das größte Hindernis benennen. Zumindest das unbewusste rattern im Kopf. Erst, wenn es im Oberstübchen still wird, wird die Realität offenbar. Insofern... was soll das sein, das neue Denken? Philosophie, Gedankenkonstrukt, neue Religion? Für mich ne Nebelkerze...
... der Geist ist nicht im Körper, sondern alles ist im Geist. Es gibt weder innen noch außen... es gibt nur Bewusstsein und alles ist in ihm - die Welt, der Mensch... alles.
Der Buddhismus ist an vielen Stellen fehlerhaft, wobei ich nicht sage das alles falsch ist, aber es ist auch nicht alles richtig. Z.b. Die Vorstellung das alles geistige nur eine Projektion sei ist falsch. Und gerade in dieser Hinsicht ist Steiner viel näher an der Wahrheit, es gibt sehr wohl geistige Wesen, wie man sie nennt, ob man sie Engel, Geister oder Dämonen nennt ist wieder nur eine Perspektive. Im übrigen ist die Ansicht das alles eins sei, also die geistige Verschmelzung mit Gott, die eins Werdung wo du drauf hinauswillst, nur ein Weg unter vielen, es ist NICHT die absolute Wahrheit, das hat selbst schon Franz Bardon ein hervorragender Hermetiker und Okkultist veranschaulicht in seinem Werk, "Der Weg des wahren Adepten"
soll heißen, Gott verlangt nicht von uns das wir uns selbst verleugnen, und die einswerdung ist letztendlich nichts anderes als die Selbstverleugnung und damit kann sie niemals die Wahrheit sein, weil sie gegen die Freiheit des Individuums gerichtet ist, dem größten Geschenk was Gott uns gab, ist die Freiheit.
zum besseren Verständnis: "Anders dagegen ist es beim
Magier. Er kennt seinen Gott in allen Aspekten. Nicht nur, daß er seiner Gottheit die
höchste Verehrung zollt, da er weiß, daß er nach ihrem Ebenbilde erschaffen wurde, also
ein Teil Gottes ist, sieht er sein höchstes Ideal, seine höchste Pflicht und sein heiligstes
Ziel darin, einszuwerden mit der Gottheit, Gottmensch zu werden. Den Aufstieg zu diesem
erhabenen Ziele beschreibe ich im weiteren. Die Synthese des Einswerdens mit Gott liegt
darin, die göttlichen Ideen von den niedrigsten Stufen angefangen bis zu den höchsten so
weit auszubilden, bis das Einswerden mit dem Universalen erreicht ist. Dabei bleibt es
jedem frei überlassen, seine Individualität aufzugeben oder sie zu behalten. Solche
Größen kehren dann im allgemeinen mit einer bestimmten heiligen Aufgabe oder Mission
betraut auf die Erde zurück. Im Aufstieg ist der eingeweihte Magier zugleich Mystiker. Nur
bei der Einswerdung, falls er seine Individualität aufgeben will, geht er freiwillig in die
Auflösung, was die mystische Terminologie als mystischen Tod bezeichnet. Wie man also
sieht, gibt es in der wahren Einweihung weder einen mystischen noch magischen Pfad.
Es gibt nur eine einzige wahre Einweihung, die beide Begriffe verbindet, als Gegensatz zu
den meisten mystischen und geistigen Richtungen, die sich durch Meditation oder andere
geistigen Übungen gleich mit den höchsten Problemen befassen, ohne erst die untersten
Stufen durchgearbeitet zu haben. Es ist genau so, wie wenn jemand gleich mit dem
Universitätsstudium beginnen würde, ohne vorher die untersten Elementarklassen
besucht zu haben. Die Folgen einer solchen einseitigen Schulung sind in manchen Fällen
je nach Veranlagung des einzelnen schwer, mitunter sogar drastisch. Der Irrtum ist
zumeist darin zu suchen, daß das meiste Material aus dem Orient stammt, wo die
materielle und astrale Welt als Maya (Täuschung) angesehen wird und wenig Beachtung
findet."
...mit der Moral kommen die Wesen auf die Erde. Moral, das Taxi der Wesen aus Geistigen Welten.
Die Anthroposophen haben einen geistigen Dünkel. Sie halten sich für weiterentwickelt, als "normale Menschen".
Dein Vorgesetzter am Arbeitsplatz hält dich auch als Unterwiesenen. Einer der an der Kasse vor dir steht, meint auch besser dran zu sein als du. Ein Abidurchschnitt von 1,5 erhöht die Wahrscheinlichkeit für ein. besseres Lebensverhältnis in der Gesellschaft als ein Hauptschulabschluss. Willst du ein Taschentuch?
Hast du einen Abidurchschnitt von 1,5? Herzlichen Glückwunsch.
Ulrich
Menschengruppen, ob Chinesen oder Indianern oder auch Anthroposophen kollektive Eigenschaften, insbesondere herabwürdigende, zuzusprechen ist Rassismus.
..dann schau mal, was Rudolf Steiner über die Eigenschaften der verschiedenen Rassen berichtet.
Es ist nicht erkennbar, was Ihre rassistische Aussage über Anthroposophen mit Aussagen Rudolf Steiners über Eigenschaften verschiedener Rassen zu tun haben soll. Soll wohl vom eigenen Rassismus ablenken?
Doch lassen wir uns einmal ablenken.
Zitat: "Ein Mensch, der heute von dem Ideal von Rassen und Nationen und Stammeszusammengehörigkeiten spricht, der spricht von Niedergangsimpulsen der Menschheit. Und wenn er in diesen sogenannten Idealen glaubt, fortschrittliche Ideale vor die Menschheit hinzustellen, so ist das die Unwahrheit. Denn durch nichts wird sich die Menschheit mehr in den Niedergang hineinbringen, als wenn sich die Rassen-, Volks- und Blutideale fortpflanzen."
Rudolf Steiner, GA Nr. 177, S. 205.
Gesprochen 1917! Wer noch wäre damals so mutig gegen Rassismus aufgetreten? - Die Verleumdung Steiners als angeblicher Rassist gehört zu den Grundkonstanten jesuitisch-päpstlicher wie auch angloamerikanischer Logen-Kreise; diese Lüge wird in klassischer Manier immer und immer wieder wider besseres Wissen wiederholt.
Rudolf Steiner war Satanist (Satananbeter, Luziferianer) und Hochgrad-Freimaurer*, Steiner begründete die Anthroposophie und die Waldorfschulen, in denen Eurythmie praktiziert wird. Der Fahnentanz geht auf die Lehre der Eurythmie Rudolf Steiners und später auf die Bewegungstherapie der Tiefenpsychologie der Okkultisten S. Freud und C.G. Jung* zurück.
Quelle?
Die Quelle ist sein Blödheit, was sonst?
Ich bitte auch um Quellenangabe...
Was für ein Unsinn, da spricht doch ein ahnungsloser Hetzer.
Der Thomas hat Euch 100% die Wahrheit gesagt, um Euch zu schützen vor diesen Lehren und als Dank wird er dumm gemacht und beleidigt. "Es ist dem Menschen kein anderer Name verkündigt wurden unter den Himmeln, durch den das Heil kommen sollte, als nur durch Gottes`Sohn JESUS CHRISTUS." ( Die Bibel )