【私大No.3】上智大学のレベルは早慶？MARCH？入試難易度を徹底分析

[@ろま-d2k]

外国語学部は必修の専攻語を1回落とすと再履修、2年連続で落とすと強制退学措置となり、毎年何人か消える事実はもっと知られてほしい。
推薦の人（特に公募）はかなり熱心な学生が多い印象で、この厳しめの環境では何となく一般で入学した人よりも、真面目かつ優秀、熱心なのは当然だよなぁと思い、志望の大学・学部を目指せる推薦の意義を実感しました。（アンチからの転向）
少なくとも外国語学部は、真面目に勉強したい人にはおすすめです。
大学全体としては、他学部の講義を受けやすいのも魅力ですね。心理・新聞学科の講義は特に人気です。

[@田島くん-x1d]

今年推薦で上智受かったけど、
英検一級一次受かっててTOEIC950あるし数学もまあまあできるから余裕だと思ってたけど普通に難しかった(同級生もそんな感じの人結構多い)
カト推は入る前は偏見あったけど、周りは浦和明の星とか暁星とかでそれなりに優秀だった人が多いから入ってからはむしろ優秀に感じる

[@カルボーぺぺろん]

逆に低偏差値高校カト推はしっかりと浮く

[@luckgood6875]

早慶落ちマーチのうちの、特に明治は、上智のように、アメリカナイズされて、個人主義の発達した大学は、自分に合わないと思って、受けていないのがほとんどだからねぇ。
また、最近の上智の一般受験生は、早慶落ちの受験生が大多数でしょう。
だから、早慶落ちマーチの受験生は、上智に引け目を感じないし、早慶落ちマーチと早慶落ち上智の受験生の差は、ほぼないでしょう。
いまに、SMART-CHか、JT-MARCHが、流行るんじゃないか？？？

[@kg6156]

特吸1期生だが、自分は文転落語者だった。良い大学だった。涙が出る。

[@トレバー公式]

お前明治だろコンプ🧀🐮が

[@ネコ-d3k]

上智法出身ですが
必修の民則と債権法が中々の落単率(最大で4割弱)なので、ちゃんと勉強せんと大変なことになるので気をつけて

[@yamazaki3658]

えいじゅ採点あまあまなのに落とすのはやばいよ

[@ネコ-d3k]

@@yamazaki3658
大塚だったんよ
今は小山がヤバいとな

[@kg6156]

山口浩一郎先生もきつかったが、Aもらったよ。脱兎さんだけではヤバいよ。

[@hiroshii6686]

国語得意にしてた自分も本当に国語むずかった。。多分上智の国語は取れた人と取れなかった人の差が激しいと思う。自分は鬼のイスパでしたが、私の時は地獄のロシアが最強と言われてました。。

[@卵黄-s8m]

それは難しすぎるの方で地獄ってことですか？

[@コンプルテンセ]

@@卵黄-s8m そうだよ

[@hiroshii6686]

@@卵黄-s8m 上智は他の私大に比べて留年率がかなり高く特に語学でつまずく人が多いです。再履修とか強制退学的なルールもきびしいです。上智は入るの簡単とか言う人多いですが入るのも出るのも他に比べてきついと思います。でも他大学卒業した人より色々レベル高いと思うのでおすすめですよ。

[@shumy4540]

うちの母親その地獄のロシア行ったで

[@ぷりん-l2i]

地獄のロシアってなんですか、、

[@senohenko]

なんだかんだ言っても、
早慶受かったら上智蹴るし、
MARCHやったら上智行く。
良くも悪くもそれが全て。

[@シュワルツ-s4p]

学部にもよる

[@tonykame7049]

どの学部だったらMARCHを選びますか？
（同系統学部での比較で）

[@tonykame7049]

That's it！

[@mgkgtpwpngmgtqt]

正直なところMARCHに通ってる人間は上智のレベルはよく理解してるはずだから、
悪くいう奴は受験に失敗したか、そもそもそんな領域に達していないか、某人気TH-camrのことが気に入らなくて文句を言ってるかの3択だと思う。

[@catalpa_moth8223]

日本一国語難しいのが上智TEAPというのはマジでガチ

[@二連三段空母ダゴン新鋭]

少なくともmarchからどうこう悪く言われるレベルの大学では無さそう。早慶も推薦は多いけど、早慶には噛みつきにくいから、上智に噛みつく中途半端感出してる人多過ぎる。

[@ぴえん-w3x]

噛み付いてるのはMARCHの学生じゃなくMARCH以下民と思う

[@blue_sky999]

@@ぴえん-w3x MARCH”未満”ですね😅

[@blue_sky999]

上智の最近の偏差値は、明らかに早慶には並んでないですけどね😅

[@ぴえん-w3x]

@@blue_sky999 確かに未満ですね🙏最新の河合偏差値でも早慶に並べるほどではなかったデス

[@blue_sky999]

@@ぴえん-w3x 昔は外国語学部とか早慶蹴って入るのが普通でしたが😅 時代の変化ですね。

[@Albatross000]

東京都指定の難関私大は未だに早稲田、慶應義塾、上智の三校のみです(ただこれは増えるより減る可能性のほうが高そう)
やはり就職界隈では慶應>早稲田>上智>その他
早稲田と上智の差のほうが上智と明治の差より小さいですね。まだまだMARCHとはレベルが違います。カト推も改善されたみたいなので、またレベルが離れるかもしれませんね。
割合別就職率(6大学すべて院卒込み)
【五大商社】
慶應義塾大学 1.6%
早稲田大学 0.7%
上智大学 0.5%
同志社大学 0.2%
明治大学 0.1%
【外資コンサル】
慶應義塾大学 3.2%
早稲田大学 2.0%
上智大学 1.7%
東京理科大学 0.7%
明治大学 0.6%
同志社大学 0.5%
【テレビ局】
上智大学 0.7%
慶應義塾大学 0.5%
早稲田大学 0.4%
同志社大学 0.2%
明治大学 0.1%
【メガバンク】
慶應義塾大学 2.0%
早稲田大学 1.1%
上智大学 0.8%
明治大学 0.6%
同志社大学 0.5%

[@jackm-h9g]

おそろしいDETAですね。よくできた分析です
(一浪立教法卒)。

[@qwe6667]

ジャーナリズムの基礎的学力試験は
簡単な時事問題と小論文です
小論文勝負なので慶応受ける人オススメ

[@blue_sky999]

河合偏差値だと、上智大のボーダーが凄い下がっているのですが、何かあったんですかね？
TEAP方式とかだと、外国語が軒並み偏差値60.0ってなってますが・・・（ロシア語は今のご時世とはいえ偏差値57.5だし）。
上智外語の共通テスト利用のボーダーも明青立の上位学部より低いし。。昔を知る世代からすると驚きを隠せないですが。。

[@user-vl3cw2tb2f]

入ってみてわかったけどカトリック推薦まじで地頭いい子多い。育ちもいい。語学、楽器、様々なことに優れていてほぼ英検準1級もってるし高校の時の評定平均は5.0が普通です。友達に聞いたところ、同じ高校から受けた13人中9人落ちたそうです

[@rf6262]

早稲田落ち上智卒だけど、ほんとに入試レベル感は早慶に届かず、マーチは余裕というレベル感。身に沁みてわかった。

[@なーさん-m1g6m]

突然すみません
早稲田と上智に向けての勉強はそれぞれの過去問解く以外は一緒で大丈夫なのでしょうか？

[@晴輝山本-r6e]

推薦勢の方が留学やら経験豊富な人多いし、英語話せたりその他のスペックが高い人多い。志望動機がしっかりしてる分、優秀で能力高い。俺を含む一般勢はリーディングしかできんから、コンプレックスwww
てか、まじで推薦が学校の質を下げてるみたいなステレオタイプ無くして欲しい

[@びっきす]

上智文卒ですが、当時は学科試問なるものがあってなかなかに対策が大変でした（今もそうなのかな？）
あと、国語もそうですが日本史世界史がかなりマニアックで偏屈な出し方をしてくるので、問題難易度は想像以上に難しい気がします

[@kg6156]

推薦は家猫で、一般は外猫。外猫は入試病院で検査必要。どちらもかわいいですが、外のほうが生命力強いですね。シャーの迫力凄いです。

[@susnum585]

（今でも名称変わってなければ）カトリック推薦じゃなくて、カトリック特別入試です。公募とほぼ同じ内容を解くそうです。カトリックは学内での審査基準が厳しいぽいです。普通の学校のなかでの評定平均、素行などが物差しではなく「ミッションスクールの物差しで」それらを図られるからです。自分公募だったので肌感の話になるのですが、ミッションスクール出てカトリックで来てる人にも種類があって、学校ごとに受験枠数がちがうらしいので、何十人も受けられる学校から来てるゆるふわ女子とかは、少しレベル低いなっていう感じはあります。でも、数名しか枠のない学校から選ばれてさらに入試で合格してる人は、学業プラスアルファがえぐいです。学校の授業はしれっとフル理解、ながらで美術や音楽、スポーツなどできてしまう子が多かった印象、加えて生活も楽しそう、
公募で運良く受かった自分とは違うなって言う印象が拭えませんでしたし、腹立つレベルでなんでもしれっとやってました。正直カトリックのすごい子達って一般入試の勉強しかできない我々と比べてしまうと、バックボーン含めて強すぎて直射日光すぎた。

[@user-td4qz1nh8s]

上智受かった！！！！

[@II-cc4tg]

自信を持て！

[@kazumasar2032]

おめでとうございます。でいい？

[@user-mizuti]

@@kazumasar2032性格悪すぎやろ

[@kg6156]

ぼくは、共通一次742点で広島大クラスが相当と言われたので、国立断念して、東京の私大文系にしました。高校が特別推薦してくれたので有り難かったです。前年の秋に決まって3ヶ月くらい遊び呆けての結果です。
共通一次は学校平均点を出すので、サンプルとして必ず受けるように言われました。灘の学校平均が910点位でうちの学校は50点くらい下でした。
ぼくの近くの点数のひとでも、京大工学部や横国、神戸もおり、ああ、真っ当に勝負しておけばハイクラスの国立行けたのかと後の祭りでした。みな、スベリ止めの早慶には受かっていました。
上智のひとは学力的には東京都立大学や外語大クラスだとは思いますが、変わった個性のひとの比率は早慶よりも多いと思います。ICUと近似し青山学院や立教、明治学院などのミッションと親近性は近いです。

[@チャックンポップ]

中央法が移転して、中央法と上智法の位置づけが変わるかが注目ポイントかな。
少なくとも、ここ４０年は上智法の圧勝だったと思う。
入試難易度では圧倒的に上智だけど、中央法はＯＢの「中央法は凄い」キャンペーンが本当に強烈。
法科大学院は酷い状態だけど、上智に行ける学力がある人が本気を出せば、早慶のローには行けると思うし、民間にも強い。自分は上智法を推したい（上智ＯＢではないが）。

[@userkanomura]

そんなキャンペーン聞いたことないです。確かに実績は圧倒的に中央ですが、、。

[@チョコ-y9h]

上智は大学に入ってからしっかり勉強させる学校。大学に入って遊べると思ったら大間違い！

[@んより]

2010年代の当時の制度ならそもそもMARCH勢じゃ学力が足りない。１課目でも40％切っていれば不合格、学科諮問の対策があるからMARCHは不合格
以上

[@user-xg7jd1iv8s]

私は15年前に早稲田・中央・上智の法に受かって、当時は偏差値に大きな差が無かったので、学校の雰囲気で上智にしました。
法科大学院に行く流れはあまりなかったですが、多くの人が大手に就職して、今も活躍しているので、選択は間違っていなかったと思っています。

[@池田仁-v4w]

一般入試はまさに早慶レベル、だが学生はMARCHレベル、資格実績は日大以下という
なんとも摩訶不思議なキラキラ大学だと思う
やはり推薦入学者が7割、文系の女子率が7割という、極めて偏った構成なのが原因かと

[@blue_sky999]

河合塾偏差値の最新のデータだと、TEAP方式の偏差値は外国語学部は軒並み57.5～60.0だし、経済も60.0、法学部が62.5とかなり下がってる。
共通テスト利用の外国語学部のボーダーもMARCH上位に負けてるし、早慶レベルというのはかなり違和感がある。

[@hiroshii6686]

学生はMARCHレベルはさすがにどうかとｗ資格も日大が何してるか知りませんが意味ないの持っても仕方ないし、語学全くできない物知らないザ・日本の大学生な人達よりはマシかなと思います。。

[@ik0402]

​@@blue_sky999よ

[@99yoshiyoshi]

理科大もお願いします。

[@naomin4317]

50代です。その頃から上智落ちて早稲田外国語行くなんて珍しくなかったです。今更です。帰国子女しか受からないと言われてました。

[@it9248]

早稲田外国語って何❓

[@naomin4317]

@@it9248 すみません。今はないのかな？隣のきれいなお姉さんが、上智の英文落ちて、早稲田大の英文に行ったって言ってたけど。ちなみにバブルの時代。

[@山本俊-m1u]

珍しくなかったとかいいながら、隣の綺麗なお姉さんが、、、って、、、。
意味わかんないコメントだな。

[@wbs56582]

英語が苦手な上智卒の人がかわいそうだった

[@whiteknight3288]

頭のいい受験生ならすぐ分かると思いますが、なぜこの2人のように上智をディスるかというと、塾の受験指導が難しいからだろ。儲からないからだろ。社会人の認識は今後も変わらず早慶上智。

[@tkk-s4x]

早慶上理な

[@hiroshii6686]

@@tkk-s4x 理は世の中的に入れてないし今後も入れない

[@河野政彦]

早慶とも近年は難易度が下がり気味な感じですし、上智も仕方ない気がしますが、推薦入学者が全体の55％というのは、異常な感じがします。
授業のレベルは低下、国家試験には受からなくなると思います。
優秀な人材は出てこないと思います。

[@tissue-w8f]

上智は推薦が多すぎるんよな
訳分からん推薦方式とかあるし

[@血統大好き]

実際に推薦組の方が優秀と言われてるから仕方ない。
推薦で確保しないと定員割れになり経営危機のＦランと違い、
早慶上智クラスなら一般だけでも十分定員を確保できる。
それでもあえて推薦で多く取ってるってことをよく考えた方がいい。
（早慶も推薦率は半分超えてます)

[@blue_sky999]

@@血統大好き 　早慶は一般率がまだ全体では５割超えてる。早慶と上智を並べるのはさすがに違和感ありますね。最新の河合塾偏差値だと、上智のTEAP方式は、偏差値57.5～62.5がボリュームゾーンですし。それに上智大は辞退が多くて補欠合格出しまくってますし（早慶ではあり得ない）。

[@sweet_wk3628]

カトリック推薦は例外かな

[@sotenohne]

我らの英雄、上智が頭良くてびっくり

[@jinnam6822]

thank

[@bluedragonjpn]

上智これなら行けるなら推薦ってなるわな
一般組は苦役大好きなマゾなん？
俺なら行かない
昔はこんなわけわからん入試じゃなかった

[@i3works]

上智大は相変わらず影薄いなぁ。まあでも山手線の内側で文系理系同じキャンパス大学って数少ないので貴重なんじゃないかな。学部カーストはないけど、出身高校カーストはあった気がする。四谷雙葉>田園調布雙葉>横浜雙葉なんてのはいまでもあるのかな？ 英語学科内のクラスカーストも割と酷かったな。

[@ra9508]

ないっす

[@りょうちん-i5d]

全然マーチとレベチでしょ

[@luckgood6875]

上智、ICUさんのように、帰国子女や外国人がイッパイいると、英語が高度に学べる良さも確かにある。
しかし、外国人があんまりたくさんいて、学校自体が、アメリカナイズされると、個人主義的な考え方が強くなるもんだ。
そして、日本の企業に就職すると、日本の雇用システムに不満が溜まって、転職が多くなる場合が多いのよねぇ。
アメリカナイズされた学校出身者って、個人主義者になりやすいし、職場の飲み会とかを嫌うし、日本の職場の慰安旅行なんて、大キライみたいだし、結構、職場で孤立して、転職していく人を見かけるからねぇ。

[@ねむいねむい-e1b]

いちばん難しいの外英は情報遅れてる

[@Mactoc]

なんか、ICUみたいな存在になってきちゃったね

[@kazumasar2032]

現役のときに浴衣デーがあったら、学校行ってないな

[@成田進一]

上智や理科大、四工大あたりがMARCHより上か同等かそれ以下だとか、いつも学歴厨コメ欄で言い争ってるけど、東京の私立に高い授業料をわざわざ払って入学して、スポーツイベントなどが全く盛り上がらないのって何かつまらなくないか？
どーでもいいって人もいるかもしれないけど、卒業後もスポーツニュースなどで母校の話題が出るのは結構面白いし楽しいぞ。だから全国的に有名ってこともあるし、それこそが旧帝などにもない、東京の有名私大の大きな特典の一つだと思うけどね。

[@catalpa_moth8223]

私文に違いなんてねーよ
就職と立地しか考えてないバカ受験生が大学法人に金納めてるだけの体系

[@山本俊-m1u]

それはめっちゃわかる。
オリンピックとかに母校の人が出てたりすると湧くもんね。

[@user-mg3cy9wh4i]

スポーツイベントで盛り上がるために大学に入るわけじゃないしどうでも良すぎる。箱根駅伝で見かける学力や就職では無名の大学なんかには必要な宣伝かもしれんけど。
それより新しい理論やら物質を母校で発見してもらった方がよっぽど盛り上がる。

[@成田進一]

@@user-mg3cy9wh4i
じゃあバカは放っておいて、理論や物質を毎年発見してくれる大学に入りなよ
別にスポーツが強くても物質を発見したっていいんだぜ

[@木戸治-s5m]

上智はマイナーになったなー
色々な大学で国際系の学部が増えて、上智立教青学は安っぽくなった

[@明大最高]

いまいち、上智の魅力がわからないわ

[@aska9848]

上智と関学は推薦入学者が多いイメージ

[@maaaaa110]

イメージというか実際推薦率高い

[@ポイチはアルテタより有能]

イメージ通り

[@aska9848]

推薦の多い上智より一般の多い明治のほうが好感が持てる

[@iPhone-e3u]

関学は去年から一般率55%前後に改善されてます。推薦が多かったのは一時期だけのことです。

[@ra9508]

内部推薦とかいうノロマがいるマーチに比べたら上智ましな気がするな

[@陸翔杉山]

英語比べるとicuの方が早慶寄りだと思う。

[@さだべーやん]

上智と言えばアグネスチャン。アグネスチャンに憧れて上智受けたやつは落ちてた。

[@浜口正治]

ここ早慶の難易度が高くなり、あらゆる分野で圧勝、他の追随を許さない。そんなことで上智はマーチでしょう。現状では当たり前。異議なし。英語は就職には有利だが、私大は総合力でしょう。

[@MARCHwww]

早慶上智ICUな

[@辰治望月]

眠たい記事だなあ

[@岡田IZO]

上智大学＝同志社大学かなあ。４００社比率で同じぐらい。

[@陸翔杉山]

神学部とか外語のマイナー言語はマーチ寄りと思う｡

[@辰治望月]

冷静にみると上智は衰弱している

[@サイトウユウキ-k2p]

上智とマーチの比較がTH-camにあるけど、上智は明治中央法政に総合力で負けてる…

[@明大最高]

法政は違うとおもう

[@よしこ-t3s]

うるさい！！！！！

[@明大最高]

司法試験×公認会計士試験×国家公務員を考えると、明治＞上智　なんだよね。

[@blue_sky999]

一般入試率も明治は７割だけど、上智は４割ですしね。
おまけに上智大法科大学院は法科大学院の認証評価結果が「不適合」だったし・・・。

[@ダースタイラナス]

上智の国語は難しくないよ。

[@FairW051]

MARCHから明治を外して上智明治同志社でひと括りにするとしっくりする。
早慶〉上明同〉ARCH〉関関立。

[@kotobayamato4545]

ミッションスクールの上智・同志社と前へ〜のバンカラメージを並べるなんてあり得ません。
レベルが違い過ぎです。
明治・法政・専修を並べるとお似合いです。
学風も゙似てるし。
ボアソナード3兄弟

[@kotobayamato4545]

最近SMARTなど言うおかしな大学群を提唱する動きがありますが、Mだけ異質感が漂い気味悪い感じです。
MARCHもそうですが、ゴロだけで安易に大学群を提唱するのは止めるべきです。
無理はいけませんよ。
百害有って一利無し！
茂木健一郎氏の意見に賛同します。

[@FairW051]

大学によって雰囲気や校風の違いはあるので、人によって好みが分かれる。

[@こうじかび-z9k]

たかが関西大学卒業のくせに大きい顔してな

[@gcl9738]

上智と早慶は越えられない壁がある

[@ネコ-d3k]

ほんこれ