Eu gosto desses tipos de temas. Eu sou apaixonado por ciências naturais desde muito novo. E, uma das dificuldades das pessoas deste meio é correlacionar eventos bíblicos com a realidade. É quase que surreal imaginar de forma literal tais eventos ocorrendo no mundo ao qual conhecemos. Contudo, ao ler um texto antigo, não podemos analisá-lo no seu micro entendimento, mas, no seu macro entendimento. Como assim? Não devemos ler e correlacionar de maneira direta tais eventos ao tempo presente. Devemos nos perguntar: Qual a cultura da época? Qual o grau de instrução das pessoas daquele tempo? Qual a intenção real da passagem? (Pois, um texto antigo como é a bíblia já passou por muitas traduções e nem todos concordam entre si morfologicamente. Contudo, o seu sentido não se perde) Pensa comigo, imagina Deus relatando de forma literal a maneira ao qual Ele criou todo o universo. Primeiro: quem seria capaz de compreendê-lo? (só para termos um exemplo: a física clássica ao qual conhecemos só tomou forma no século XVII com Isaac Newton) Segundo: qual livro poderia condensar todo esse conhecimento? Ou seja, para lermos a bíblia e entendê-la, precisaríamos ter, no mínimo, um doutorado. Entretanto, como está relatado em Mateus 11,25 Jesus diz: "Graças te dou, ó Pai, Senhor do céu e da terra, porque ocultaste estas coisas aos sábios e entendidos, e as revelaste aos pequeninos". Desse modo, a bíblia é um livro simples. Caso contrário, tornar-se-ia um livro puramente acadêmico e não um livro de fé. Abraços.
A Bíblia é um livro feito por homens , apenas para ter controle sobre outros homens, ela não foi escrita com o intuito de explicar nada a ninguém, mais como as pessoas são curiosas e querem respostas, é só contar qualquer coisas que elas não sabem e proibi-las de contestar que é o suficiente para ter controle sobre as mesmas.
@@CleitonBell , o homem não precisa da bíblia para ter controle sobre outros homens. Basta observarmos no cenário em que vivemos. O homem já é submisso à filosofias, políticas e ideologias mundanas: Eleitores brigando com seus próprios familiares em defesa de políticos, culto ao corpo nas redes sociais, fãs fanáticos adoram seus ídolos, ideologias que segregam as camadas da sociedade etc. Parte das pessoas que se declaram cristãs não são praticantes. Logo, podemos dizer que há uma minoria na sociedade que, de fato, praticam a fé cristã. E, sim, existe pessoas más em todo meio. Inclusive dentro das instituições religiosas. Pessoas que usam da fé de alguns para alcançar seus próprios objetivos pessoais. Contudo, isso não inválida um livro de mais de 2 mil anos. No livro de Óseias 4,6 diz "Meu povo perece por falta de conhecimento". No mundo onde vivemos precisamos conseguir discernir o que é joio e o que é trigo, o que é charlatanismo e o que é verdade. Para isso, precisamos do conhecimento. Não do conhecimento superficial, mas do conhecimento profundo. Muitos eventos bíblicos chamam a atenção das pessoas. Como "a abertura do mar vermelho", o "dilúvio de Noé" etc. Mas, vou relatar dois que mais me impressionam: O primeiro é Isaías 53. - O livro de Isaias foi escrito em 701 a.C. Nele, podemos ver um relato que só aconteceria em mais de 700 anos mais tarde, evento esse que originou a fé cristã. Isaías profetizou a vida do Cristo. O Segundo é Isaías 43,5-7. - Após inúmeras diásporas, o povo judeu espalhou-se ao redor do mundo. Essa passagem, ao meu ver, retrata a criação do Estado de Israel. Evento este, que só aconteceu no século XX. Ou seja, Isaías relatou algo que só aconteceria 2649 anos mais tarde. E, gostaria de acrescentar algumas reflexões: Por que a religião cristã? - De toda as religiões que existem no mundo, apenas os adeptos da religião cristã morreram e ainda morrem para anunciar o evangelho de Cristo: Pedro, André, Simão e Felipe foram todos crucificados; Bartolomeu foi torturado; Mateus sofreu ferimentos de espadas; Tomé sofreu flechadas; Tiago e Paulo foram decapitados; Tiago menor foi apedrejado e Judas tadeu sofreu golpes de lanças etc. Quem morreria por uma mentira? De milhares de religiões, por quê só os cristãos, ainda hoje, morrem para anunciar o evangelho? - Esses homens experimentaram a verdade. E é disso que se trata a fé cristã: experiências. Não basta apenas ouvir dizer, faz-se necessário experimentar. Bom, todo o meu empenho em escrever não é para tentar convencer. Mas, apenas para poder relatar que apesar das falhas humanas e do mundo caído onde vivemos, podemos ter esperança. Abraços.
@@ivosouza511 Perfeito a síntese do seu raciocínio parceiro! E por isso mesmo, na Bíblia diz que pessoas que não conhecem a palavra serão salvas e outras que se dizem cristãs, não terão salvação!
Confesso que exagerei um pouco no termo "Dilúvio". Todavia, precisava fazer meu nome para a posteridade. É aquela máxima: Quem não é visto não é lembrado. Peço sinceras desculpas caso tenha magoado algum devoto fiel. Atenciosamente Noé & família
@@leandro030787 "Não se ponha em jugo desigual com descrentes. Insultar-te-ão com desprezo, mas mal sabem eles que enquanto isso fornicas com vossas mães" Gênesis 15:12
Cara, o escritor retratou aquilo que era a realidade para ele naquele momento. Pra ele aboboda fazia muito sentido, porque até hoje se não soubessemos como é formada a camada de ozônio ainda achariamos que estamos em uma aboboda. Do mesmo modo se o céu é azul e derrepende começa a chover muito e inundar tudo você pode facilmente definir que abriram as comportas do céu, até hoje falamos de são pedro fazendo chover ou rituais em algumas regiões, mesmo sabendo que a formação das nuvens de chuva é algo natural. Ele tinha uma visão de mundo limitada e não sabe para onde foi toda a água, nós hoje sabemos que ela foi para o mar, obviamente no mar aquela quantidade que inundou a região era insignificante. Mas basta ver o que um período chuvoso faz com regiões do norte por exemplo que passam semanas, as vezes até meses debaixo dá agua para saber que é possível que tenha havido um diluvio, óbvio que limitado aquela região. Pode alguem ter feito um barco e colocado todas as espécies que conseguiu, pode esta pessoa ter sobrevivido enquanto seus vizinhos morreram afogados, pode esta pessoa ter ficado durante muito tempo sozinho e isolado reconstruindo sua civilização sem ter conhecimento nem contato com outras, e é isso que provavelmente aconteceu, e foi isso que foi retratado, Noé é o predecessor de uma tribo que deixou registrado como é que aquela legião se formou e se tornou grande. E é tão grande que até hoje falam do seu feito, e ele pode sim ter recebido algum chamado "Divino", ou teve um sentimento profundo de que haveria uma temporada grande de chuvas ou degelo como você disse e fez um barco para tentar sobreviver... Como você mesmo disse, se sobre suas cabeças havia uma enorme quantidade de neve derretendo talves ele tenha sentido que um dia aquilo tudo iria derreter e inundar tudo.
eu até hoje nao acerdito que fui pela cabeça dos outros e achava o pirulla um idiota, bom foi o dia que parei e vi um video dele e entendi o quão importante é o trabalho dele e o quão respeitoso ele é nas palavras, nao precisava nem ser desse jeito, é um cara fenomenal e tem minha total admiração
@@Jwmori eu acredito na Bíblia não na palavra do homem tá escrito que inundação foi no mundo todo e cobriu todas as montanhas no mundo até os mais altos
Pirulla é maravilhoso! É um ateu que fala com muito respeito e sem deboche. Isso tudo sem deixar defender suas teorias e razões ateias. Eu sou cristã e gosto muito dele!
@Cotonete Plus Mesmo se fosse teoria, segundo a ciência uma teoria é o mais alto grau de confiabilidade, acima de hipótese… As pessoas confundem com a definição coloquial.
@@alexandredasilva5311 cara, isso que ele falou não são opiniões, ele não ACHA que 8km de água por cima da Terra causaria catástrofes, ele sabe que causaria, não é questão dele ter a opinião e achar alguma coisa, são fatos e as coisas são desse jeito
São Católico,amo a ciência, conseguir estudar os dois lados me torna um ser humano mais sábio, não aceitar e só criticar um dos lados não trás benefício algum para quem veio atrás do conhecimento, só faz desviar o foco do assunto que realmente interessa, competem tanto p ver quem tá certo e quem tá errado que se consomem nesse jogo e não percebem
Só que nessa de quem esta certo e/ou errado, os teístas perdem. Não porque o ateu esta certo ,mas porque o teísta não aceita o empate (ninguém sabe). É como um jogo de futebol valendo pontos, onde os dois times chegaram na última rodada, com os ateus um ponto na frente. Para o ateu, a vitória (deus não existe) interessa, assim como o empate (ninguém sabe). Já para o teísta, o empate não ajuda a causa. Só a vitória interessa.
@@Miblive É o contrário rsrs... pq o cristão não deixará de ser cristão pq alguém falou algo e etc... mas a autoafirmação do ateu (sei bem disso, pois fui ateu), é bem complexa... adoro ciência, principalmente arqueologia, e nesse ponto que acabei por ler a Bíblia e me desbravando dentro de um autoconhecimento inexplicável... só sentindo pra compreender... melhor similaridade que penso no momento é: sabe quando você vai na montanha russa e vai subindo, chega ao topo e sente aquele frio na barriga, seu corpo flutuar no deslocamento... pra mim, seria isso... e mesmo que você não possua crença, você adquire entendimento dos valores morais que são a base para nossa sociedade, por onde várias descobertas arqueológicas foram baseadas e etc... em um todo, vejo que soma tanto para um ateu como para um cristão... infelizmente, muitos confundem a Bíblia com uma religião específica ou "seguidor"
Amigo, se vc se aprofundar na ciência a tendência é q cada vez seja menos religioso. Foi assim comigo, já estou no ponto de desacreditar em todas as religiões e pensar q no máximo existe uma grande energia controladora do universo, porém nós humanos apenas fazemos parte do processo, e não somos especiais como dizem as religiões.
Uma coisa tenho que reconhecer n o discurso do Pirulla, de fato a bíblia descreve a terra como Plana de forma muito clara..Não sou especialista p debater sobre tal assunto mais lá é o que descreve....................Sempre bom assistir estes temas com estes feras...
Porque um deus tão perfeito criaria o imperfeito? porque Deus teria misericordia com uns e condenaria outros? Porque temos que sofrer para alcançar o paraíso , sempre nos rebaixando, nos ajoelhando perante ele ? Porque não criar o paraíso de uma única vez ? Porque quando alguém próximo a você é salvo é milagre e quando alguém morre por crueldade não tem milagre? independente de sua fé ser alta ou não.
O pai ja provou seu amor pois éntregou seu filho por toda a humanidade.Somos imagem e semelhanca de Deus. Isso necessariamente implica em um livre arbitrio senao nao seriamos imagem e sim propreidade dele. O paraiso existe todos podem entrar la. Jesus já pagou tudo e você so tem que aceitar ele. Existe prova maior de amor do que essa? Teoricamente o plano de Deus nao mudou, todos ja estao salvos so precisam do ato mais simples que e aceitar a Jesus como salvador.
Acredito que deve ter todo um contexto histórico pra isso, pq mt provavelmente esses livros que foram compostos dps na bíblia foram escritos durante a época em que a civilização acreditava realmente que a terra é plana
Para os povos antigos que não conheciam a grande extensão do mundo, nem seu formato, claro que uma inundação muito forte atingindo uma vasta área até os limites que conheciam e além, seria considerada que atungiu "o mundo todo'. Claro, o mundo que conheciam na época, ora!!
É preciso levar-se em conta a noção de " mundo" considerada nas escrituras...o " mundo" deles poderia ser limitado aquela região na qual eles habitavam.
@Cotonete Plus negativo! Toda escritura deve ser lida a luz do contexto histórico e cultural da sua época...interpretar td o q se lê ao pé da letra, sem se levar em consideração esses fatores, é um grave erro....
@@AllanDelonBa Engraçado que a interpretação só deve ser literária e sem contesto histórico quando é pra falar que ser gay é pecado e que eles vão pro inferno.
@Cotonete Plus e isso entra em um problema, se foi animais de mundo todo, como algumas espécies foram parar lá comverteza não foram nadando se for animal terrestre
Outra coisa a ser considerada é que a linguagem hebraica, muitas vezes, se expressa hiperbolicamente ( exagera-se na intensividade das coisas)...então a expressão " inundou o mundo inteiro", em hebraico, pode ser um caso de hiperbolismo.
Aqui em MG também temos a mania de aumentar ou diminuir a intensidade das coisas, as vezes choveu um pouco mais forte e já falamos "foi um diluvio" kk, são expressões, e nos tempos antigos, os povos não tinham muita noção geográfica, para eles, o mundo era do lugar que nasceram e ia até o lugar que conseguiam ver, fora isso, era apenas especulação, logo, qualquer inundação que fosse muito forte, daria a impressão que o mundo inteiro estava assim.
não concordo com algumas coisas mas te parabenizo pelo respeito e humildade com que fala, quando vc diz "minha interpretação" e defente seu ponto de vista, ai sim estamos em um debate saudável. temos sempre que partir do principio que não sabemos de toda verdade do mundo, mas temos indicios do que pode ter ocorrido
Kkkkkkk queria ver uma conversa com um cientista que mostra que aconteceu e o que mostra que não aconteceu, pq é cool só ouvir o lado contra a Biblia hoje em dia
Boa Pirulla, sou muito fã do seu trabalho! Sou cristão e entendo que você vê pelo lado cientifico da coisa. O cristão de verdade precisa ter fé em tudo e de nenhuma prova, por isso acho o cumulo ver cristão de fé fraca questionando o cara.
Ciência e fé não são coisas distintas, pelo contrário, elas trabalham juntas. Deus é dono de toda a ciência e as aplica em sua criação. Antigamente a ciência era feita para chegar a Deus e entender a Bíblia , hoje em dia usam a ciência para provar a não existência do mesmo.
@@lorranfrod Ciência e fé não trabalham juntas. A pessoa que tem fé precisa frequentemente deixar a ciência de lado pra poder acreditar no sobrenatural.
@@joaopauloaraujo9986 muitos experimentos e passos da ciência que nem se quer tinham chance de dar certo deram eu n acho q é meramente sorte não acredito em sorte, e se for destino ou algo assim caso vc acredite nisso já é um tipo de crença q de certa forma tá ligado a um tipo de Deus n sei escrever o nome dele mas um grande génio da ciência disse q obrigatoriamente nosso universo abre espaço para um criador,agora como ele é etc etc isso de fato é outros 500 mas q algo em algum momento nos fez é fato até pq milhares de explosões como big bang rolaram até maiores e nunca deu origem a nada pq a nossa sim ?sorte?
O interessante é que essas grandes inundações são citadas em lugares diferentes.E é claro,essas histórias antigas as vezes dão uma exagerada pra causar impacto.Que eu conheço fora a do Noé tem o Utnapshin(acho que é assim que escreve) e o Ziuzudra,e também num país africano tem a mesma história de uma gigantesca inundação.Só posso imaginar que essas inundações aconteceram no mesmo período e como foi algo nunca antes visto,as pessoas da época pensaram que o mundo seria engolido pela água.
Pode não ter acontecido no mesmo período ou ser uma inundação muito gigantesca e acreditarem que foi no mundo inteiro além de que eu a Bíblia foi escrita por pessoas e não duvido que tenham pegado inspirações de histórias ou acontecimentos já que já vi história muito parecidas de coisas antes da Bíblia e parece até copias
@Christian Lindemann Por eu disse que as pessoas acharam que isso estava acontecendo em todo o mundo.Além do que as inundações que eles falam parecem ser eventos muito antigos.Um exemplo...A história de Noé é um cópia da história de Ziuzudra que também copia a história de Utnapshitim.Ou seja...Cada história copia outra mais antiga.O que nos leva a pensar que esse evento aconteceu a muito tempo,na época da Suméria e não de Israel,que só recontou a história como se tivesse vivido aquilo.Além disso,não há como ter uma inundação mundial,isso aconteceu deve ter acontecido naquela região e devastado tudo,daí veio a história que foi sendo recontada.
Cada qual com suas crenças, explicações e estudos!. Porém somos dotados de maneira inata a analisarmos tudo sob os mais variados graus de conhecimento HUMANO, esquecendo que nada é impossível para o Santos dos Santos, uma vez que TUDO foi criado por ele!!
Interpretação rasa, porém, vi muita honestidade ao dizer: "essa é a minha interpretação do português e inglês do que li da Bíblia, não entendo hebraico". Isso faz toda diferença, muitos não tem essa honestidade ao falar sobre seu ponto!
Exatamente. Existe muita gente que não sabe interpretar a bíblia como um livro milenar, a maioria das histórias, principalmente do antigo testamento devem ser interpretadas como metáfora. O nível de conhecimento e escrita naquela época era muito primitiva e poética, metáforas e fábulas eram muito comuns.
nao faz sentido essa interpretação dele. primeira coisa que ele tem de pensar ao tentar entender oque aconteceu, é que Deus é sobrenatural, e o homem que escreveu o genesis tambem interpreta da forma que ele vê as coisas. Mesmo ele sendo ateu. de qualquer forma nao vejo que foi desonestidade da parte dele, até porque ele falou que nao se aprofundou no texto.(coisa que nao precisa)
Pq interpretação rasa? Ele expôs as contradições de um dilúvio universal de um ponto de vista científico. Só é rasa pq não condiz com sua visão de mundo?
@@missianrodrigo7546 um detalhe que vc talvez não saiba, a 2 mil anos atrás foi o nascimento de Jesus. O dilúvio de Noé, possui mais de 3 mil anos antes de jesus nascer. Então sim, dá tempo suficiente para várias espécies evoluírem e cruzarem entre si criando novas espécies
Há uma teoria chamada 'teoria das hidroplacas' até que interessante que tenta explicar como teria acontecido o dilúvio, resultando em toda a transformação do relevo e geologia da Terra, inclusive, com a formação das cadeias montanhosas atuais.
Cara sou religioso e esse cara ateu , mas olha a simplicidade e honestidade dele ! Preciso aplaudir esse cara de pé ! Honesto, inteligente, educado 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽 já ganhou um seguidor é um fã
Prefere aplaudir um ateu de pé, do q honrar e glorificar a palavra de Deus?! '-' o Pirula não entende por que as coisas de Deus se dicernem espiritualmente, achando se sábios tornaram-se loucos; tornaram-se pirulas. Ele é um pirulado.
@@betoijildo8609 Allan Turing, Biil Gates, Mark Zuckerberg. Ateus que possibilitaram vocês escrever essas besteiras através do seu computador e mídias.
@@betoijildo8609Não paga pau, mas se beneficia de suas criações para falar besteira. Eles já ouviram falar sim, assim como Maomé, Buda, Shiva, Brahma, Apolo , Hulk, Super man ... todos esses
Foi uma grande enxente, o mundo que eles conheciam era aquele pedacinho da terra e mais nada, e os animais que eles conheciam era os da região... Houve algo grande, houve uma msg e ensinamento divido, mas não em proporções q as pessoas falam, mas eu posso estar errado tbm..
sim, vc pode estar errado. O mais interessante, é que o livro deixado para que saibamos sobre Deus e tal, que é supostamente inspirado por ele é tão impreciso assim, onde se diz X, mas pode ser Y, como os humanos devem crer em algo que deveria ser inspirado por Deus, se nem sequer consegue ser preciso?!
@@rafaelalves8339 2 pontos. Primeiro: A bíblia é um dos livros mais precisos considerando a época em que foi escrito e durante vários séculos. É bem normal os escritos dessa época serem uma bagunça, até mesmo porque o conhecimento da humanidade não era lá essas coisas, eles observavam e escreviam como entendiam a situação, o que as vezes poderia ser bem surreal para nosso nível de conhecimento atual. Segundo: A precisão não influencia em nada o objetivo do livro, que é explicar a natureza de Deus.
@@ranzo159 e como um livro inspirado por Deus pode ser tão impreciso amigo? E é claro que falha em explicar a natureza de Deus se for impreciso, essa história de Noé mesmo é tão imprecisa que não tem como acreditar.
@@rafaelalves8339 Deus não escreveu o livro cara. As pessoas foram passando pelas situações proporcionadas por Deus e foram escrevendo como entendiam. O livro nem sequer foi escrito para nós (povo atual), mas pra galera da época. Ao longo das eras a obrigação dos leitores foi interpretar os acontecimentos descritos e entender o que eles representavam sobre Deus. A moral da história não é querer entender cientificamente os fatos de uma inundação, a moral da história é entender que teve uma inundação e Deus salvou Noé por ele ser um homem justo. E digo mais, o povo só veio pensar em precisão histórica faz alguns séculos (historiadores), além deles os outros 99% dos leitores nunca nem pensaram em se importar com isso.
Vilela disse um ponto crucial nesse assunto, como era povos antigos e sem informações rápidas de lugares distantes, pode ter sido uma inundação "local" e acreditavam que era um dilúvio em toda a Terra.
O mais interessante no comentário do professor Pirula é que ele não refuta a fé, mas se coloca no momento em que ocorreu o fato quando se coloca naquele momento histórico narrado na biblia.
Tipo assim, imagina isso há mais de 2 mil anos, sem o conhecimento que temos hoje. Daí um cara tá andando por lá, olha pro rio e vê que é azul, daí ele olha pra cima e é azul tbm e cai água de cima. Como que esse cara não ia achar que tem um rio em cima tbm ? Impossível. Daí eles só escreveram isso mesmo.
exatamente, o pessoal esquece que não foi Deus que escreveu a Bíblia, e sim homens... Foram inspirados por Deus? Sim! Mas ainda com seu próprio livre arbítrio para descreverem da maneira que eles acreditavam que era
@@Luiz-ki3wm Toda a Escritura é inspirada por Deus e útil para o ensino, para a repreensão, para a correção e para a instrução na justiça (2 Timóteo 3:16) Daqui que ele tirou...
@@Paulohelloween você percebe que é só porque alguém escreveu isso? Várias outras religiões acreditam que suas escrituras sagradas são inspiradas por Deus ou por deuses. O Islã crê que cada vírgula do alcorão foi ditada pelo próprio deus. A pergunta é, por que o livro sagrado que você acredita é, de fato, inspirado por Deus?
O oceano tem aproximadamente 10.942 m, de profundidade, o monte Everest tem uma altura de 8.849 m, somando as duas medidas teremos 19.773 m, praticamente 20 KM, de profundidade ficou o oceano com o dilúvio.
@@johnnyzervinato Isso é conhecimento já estabelecido na ciência. O ponto mais profundo é a fossa das Marianas que tem um pouco mais de 10km de profundidade.
@@gbg85 Se o nível do oceano fosse mais baixo na época (o que não tem evidência nenhuma), seria necessário que mais água entrasse para cobrir tudo. Isso não muda em nada o argumento do Pirulla.
Tem muita gente que tem um raciocínio lógico sobre o assunto, basta procurar Esse cara aí só relatou fatos e a interpretação que ele teve da Bíblia, mas ele disse que não a estudou com afinco, e que essa é só a interpretação de um cara que não manja O foda dele falar isso é que ele é um paleontólogo foda que manja mt de muita coisa, que estudou pacas a própria área, mas, como ele disse, ele não tem o entendimento necessário para julgar a Bíblia de maneira mais aprofundada, apenas superficialmente, o que não tem nada de errado, já que ele explicou que não manja do assunto
@@geovenemuniz8918 Realmente, não tem indicação de Terra plana Basta pegar o contexto do livro e dá pra perceber claramente isso Existem coisas que justificam outras na própria Bíblia Se algo tem várias interpretações, esse algo se torna objetivo apenas ao pegarmos o contexto
@@metanoide2178 paleontologia não tem nada haver com a Bíblia, e sim com animais q é a área dele e q ele é muito bem informado sobre, vc está confundindo com arqueologia.
@@roonni1486 Não, paleontologia tem sim tudo a ver com a Bíblia, já que o livro tenta explicar a origem da vida, não apenas da humana, mas de toda a vida.
Existe uma interpretação do Gênesis de que a chuva caiu pela primeira vez para o dilúvio. Antes disso não existia chuva. Tanto que as pesssoas não acreditaram em Noé por achar doideira essa ideia de chuva. E apenas depois desse evento surgiu o arco-íris, também pela primeira vez
Ele foi sincero por declarar que não conhece bíblia, principalmente nos textos originais e nas explicações mais profundas dos eruditos judeus, eu falo isso pois alguns tem cacife para falar melhor do que alguns teólogos cristãos.
A bíblia diz que a terra é redonda.(Isaías 40:22).as águas do dilúvio não vieram só de cima mas também de baixo. ..."romperam-se todas as FONTES do abismo e as comportas dos céus se abriram".(Gn 7:11). A pressão da água foi tanta q "quebrou" a pangeia e apareceram os continentes. Não havia grandes montanhas antes do dilúvio. Fósseis de baleias foram encontrados em alguns desertos, inclusive no Saara.
Meu parceiro tu sabia que os desertos ja foram todos oceanos e os homo sapiens surgiram a cerca de 300 a 200 mil anos atras e a pangeia a cerca de 200 MILHÕES DE anos atrás
@@tomanada220volts2 isso q vc falou é uma outra teoria amigo ,pra tentar explicar o motivo dos fósseis de peixes nos desertos. Mas concerteza!!! os desertos já foram todos cobertos pela água um dia.
@@jeilsonmoura9830 muito relevante. Pensa assim, as espécies que são encontradas fossilizados no deserto tanto de Peixes como de répteis ou mamíferos marinhos não existem atualmente, isso significa que pertencem ao registro fóssil de determinado período, descobrindo esse período (o que já aconteceu) se tem a data da extinção em massa deles. (Isso se a taxa de mortandade no local for alta) O local em questão no deserto apresenta fósseis de mais de milhões de anos muito antes até mesmo dos homens pisarem nessas terras
@@rafaelpereira2370 cara é uma pena... Seria muito legal ver esses dois trocando pontos de vistas diferentes... Ambos são bem ponderados... Ia ser um presente pra nós
@@dylmarocha3106 eu acho que ele tá correto!perder tempo com gente que acredita num livro escrito por pastores de ovelhas que fala sobre dragão de várias cabeças anjos e tudo mais,seria MTA perda de tempo dando atenção pra esse tipo de gente!quanto mais longe melhor tia
Galera.. Uma observação que vocês tem que sempre ter em mente, quando se fala de algo da Bíblia, é que TUDO contrapõe a ciência. A bíblia é pra quem tem fé (fé é basicamente crer no que não vê) e se você não tem fé pra acreditar que Deus inundou o mundo com água, a ponto de encobrir um monte de 8km de altura, sua interpretação será de uma simples história em um livro.
Coerência total hem. Então basicamente... ignorem fatos e ciência e acredite em um livro.. ciência tem base a Bíblia não. A ciência vc sabe como chegaram a um raciocínio na Bíblia não. Incitar as pessoas a desacreditar de fatos não me soa confiável. Apesar de respeitar religiões entendo a importância de acreditar em fatos. A Bíblia foi feita por homens assim como nós. Quem nunca mentiu?
@@nilcruz Cara, pelo que entendi o rapaz do comentário acima disse exatamente que para acreditar na bíblia é necessário deixar a ciência de lado. E é assim mesmo, pois a ocorrência de vários acontecimentos narrados no livro são fisicamente impossíveis. Quem acredita na bíblia crê porque tem fé, não porque o que é narrado lá possui vínculo com a realidade.
Então esse evento na Bahia poucos dias de chuvas intensas alagaram rios etc, na biblia fala sobre uma chuva intensa por 40 dias, não sei o sobrenatural que houve no dia, mas creio em Deus pelo sobrenatural que aconteceu comigo, então afirmo que Deus existe, mas é questão de fé sabe ? Eu afirmo que Deus é real,, como milhares afirmam.
Comentário vago, a Bíblia não dá a entender que a terra é plana, existem versículos claros. Isaias 40:22 "Ele é o que está assentado sobre a redondeza da terra"
Os cristãos já estão super avançados abertos a debate e com varios tipos de possibilidades do que pode ter acontecido sem deixar a biblia e o agir de Deus de lado, mas incrivelmente são os Ateus que ficam usando de argumento a Biblia ao pé da letra, falando de terra plana,domo,aguas e etc... misturando a biblia com teorias da conspiração, tudo só pra fazer os cristãos parecerem malucos.
Não sei que cristãos são esses. Faça uma pesquisa em qualquer igreja em qualquer estado em qualquer classe social. 99% acreditam piamente em dilúvio e arca de Noé.
@@MetalCore4Soul eu não preciso fazer pesquisa, eu vivo no meio e vejo a realidade do que eu disse todos os dias . E em qual momento no meu comentario eu disse que crente não acredita em diluvio?
mas no Gênesis eles acreditavam em Terra Plana, logo no início da Bíblia você vê isso, não é teoria da conspiração é só uma desinformação da época em que foi escrita
@@coletando5970 o dilúvio foi apenas um exemplo pra ilustrar a crença na literalidade da Bíblia. Se vcs não conseguem interpretar isso tá ruim pra vcs. Dilúvio, terra plana, animais falando com homens. 99% dos cristãos acreditam na literalidade total desses textos. Isso é um fato. E se vc for um cristão e discordar mto provavelmente terá sua reputação manchada no meio.
Tem uma teoria que diz que o mar mediterrâneo era um lugar seco e com um terremoto que ocorreu a uns 6000 anos atrás rachou um lugar onde se encontra o estreito de Gibraltar ocorrendo a inundação das águas do oceano atlântico onde hoje é o mar mediterrâneo, por isso que houve a inundação da época de noé
O problema de muitos cristãos é que numa questão desse tipo eles sempre encerram o assunto com um PARA DEUS NADA É IMPOSSÍVEL. É uma maneira deles barrarem o próprio pensamento crítico para não enfraquecer as suas próprias crenças.
O problema de muitos cristãos é que não lêem a Bíblia e tem medo de serem refutados em uma discussão, quando na bíblia há a resposta para praticamente qualquer pergunta que tente refutar a fé cristã, tentam validar sua fé com experiências pessoais quando deveriam usar apenas a Bíblia (também tive algumas com Deus, mas minha fé não se baseia nisso)
o texto bíblico narra a experiência de um observador com um conhecimento limitado... sendo assim, mesmo que o texto narra "abriu as comportas do céu", claramente essa é a interpretação que o observador deu pra uma água que tava vindo de um lugar que ele não sabia qual era, numa quantidade que não tinha sido vista. E se ele disse que cobriu o mundo todo, é porque cobriu a região que ele conhecia. A própria bíblia menciona outros povos, que os filhos de Noé foram encontrar após o dilúvio, então fica claro que houve uma licença poética ali,.e que o próprio texto não tinha a pretensão de ser literal. E a proporção e a descrição do dilúvio não mudam a obra que Deus fez com Noé... nem mudam a mensagem passada ali.
@@maiconoliveira2645 eu não removi a inspiração divina… não vejo como relevante que Deus mostrasse a Moisés que a impressão que Noé teve, de que o céu estava sendo aberto, na verdade, tinha uma explicação científica etc etc etc..
@@rockyboffo A bíblia foi inspirada por deus e da maneira que foi descrito, o dilúvio cobriu toda a Terra e não apenas o local onde o observador estava. Há outras passagens na bíblia que falam que o dilúvio foi universal.
O Pirulla é muito inteligente, mas como ele mesmo disse não estudou teologia. E foi na ideia dos terraplanistas afirmando que a bíblia diz que a terra é plana... um erro grave... porque a bíblia diz exatamente o contrário. Primeiro, a bíblia fala de sobre os 4 cantos da terra, apocalipse 7:1 por exemplo. Não está se referindo a uma terra quadrada, plana e sim aos 4 pontos cardeais, que são norte, sul, leste e oeste. Segundo, Isaías 40:22-23 diz que Deus está assentado sobre o globo da terra. Ainda que você seja ateu e não acredite em Deus, a bíblia fala de globo e não de terra plana, a questão aqui é, vocês já viram globo quadrado????? Não!!!
Os 4 pontos cardeais ainda podem ser aplicados num disco plano. A palavra usada em Isaías 40:22 é "חוּג" que significa justamente círculo, e círculos não têm formato esférico. Fora que a cosmologia hebraica e do Oriente Próximo daquela época, descreviam sim uma Terra plana. Ainda que você seja cristã e ache que a Terra tem formato esférico, na bíblia a Terra é plana.
Isso o que ele falou de Enoque agente ver também no livro do apocalipse quando João é chamado por Deus para subir ao céu ele disse que viu uma porta aberta Interessante isso
Concordo com Pirula A bIblia foi escrita por homens e no período se tinha uma visão limitada das coisas provavelmente eles achavam q o mundo era aquilo em q viam e a média q a tecnologia vai avançando o humano vai procurando outras áreas até chegar nas navegações q saíram daquele mundo e viram outros mundos e só a gente ver a história dos vikings q navegam para outras áreas
A bíblia foi escrita por homens inspirados por Deus seguindo essa lógico vc tá me dizendo que deus que criou a porra toda teve um erro de escrita? Deus? Que criou tudo o grande eu sou errou ? Kkkkkkk
Mas é cientificamente comprovado que houve um diluvio universal que inclusive causou a separação dos continentes...mas respeito a opinião de cada um, mas cientificamente existe evidencia sim
Adauto Lourenço,entre varios outros cientistas cristaos, tbm tem sua versao(com dados cientificos,claro) sobre tudo oq foi falado pelo Pirula,seria legal escuta-los tbm ,e nao ficar so com uma versao de uma pessoa.E sempre bom ouvir todos os lados antes de decidirmos em que acreditamos ou nao😉
Já fui evangélico e já escutei vários malabarismos como argumento sobre esse assunto. Gente, a bíblia não tem q ser ponto de partida pra justificar ou explicar o q um pouquinho de pesquisa e raciocínio lógico já mostra.
@@gleciogabriel2784 lembrando que nao existe no grupo que falei somente adauto lourenço e marcos eberlin,mas varios outros,q seria legal tbm entrevista-los e mostrar que sempre ha mais de um lado a se analisar😉
sou ateu também, e também li e estudei a bíblia (e por isso me tornei ateu). E na bíblia diz claramente que a terra é redonda, apesar de outros fatores que, cientificamente não seriam possíveis em uma terra redonda. na bíblia diz em uma passagem, que a terra é uma esfera enorme, e fica suspensa no meio do nada.
@@01Henriqueescobar , como estudante de Geologia, eu posso te responder que aquele ponto da terra, tecnicamente conhecido como os himalaias, é um um ponto de encontro das placas indiana e eurasiana onde ocorre um movimento chamado de subducção, em que a placa mais densa vai sendo empurrada em direção ao manto terrestre (pra baixo), e a parte menos densa vai sendo suspensa (pra cima) subindo até uma altura limite e se estabilizando, formando essas montanhas imensas. O mesmo acontece nos Alpes ou aqui nos Andes. Não testemunhamos esses eventos porque eles levam milhões de anos para ocorrer. Mas um exemplo desse movimento de placas é o encaixe quase perfeito do Leste da América do Sul com o oeste da África, que compartilham as mesmas características de solo nesses litorais, evidenciando que um dia estiveram juntos. Isso explica porque aquele não é apenas a ponta de um monte maior que desce até o fundo do mar, mas é, sim, o monte em si. Aqui vai um link pra vc dar uma olhada em como as tectônicas de placas se comportam. www.google.com/amp/s/mundoeducacao.uol.com.br/amp/geografia/as-principais-placas-tectonicas.htm
@@samuelmelo5676 vc tem q falar isso ai pros cristãos. Obs.: mashia ("messias", "ungido", "a luz", etc), é um conceito judaico, vc pode dizer q Jesus é Cristun, pois é um conceito d crestuns, agr *mashia, é um conceito jedeu, se existi ou existirá algum "mashia"(messias), sera denominado pelos judeus, n cristãos , pois o conceito é exclusivamente judeu, por isso eles n curtem mt os cristãos...cristaos sintetizam termos deles e se apropriam como se fossem ja parte d sua doutrina a priori, sendo q nn...é um conceito estritamente judeu e diz respeito aos judeus, n use tal conceito(mashia) em vão, MT menos para sincretisa-lo em outra religião, isso é um desrespeito ao seguimento judaico. N queira ensinar qm é o messias, pq isso diz respeito à tora e talmult, n discuta com um judeu qual a "verdadeira interpretação" do VT, pq esse é o livro deles, a história deles, n dos cristãos...cristãos literalmente sintetizaram tal doutrina com o paganismo, o debate d "trifao" com F.J. é uma ótima evidência disso. Vcs tem seu "Cristo", judeus tem o "mashia"(messias), o verdadeiro messias, pois o conceito é judeu, n "cristão". "Políticos e religiosos negaram a biblia", a bíblia é fruto d controle político e religioso, ela foi compilada justamente por pretensões políticas, os livros q se encontram na bíblia n foram "negados" por religiosos, mtmtmt menos políticos, tanto q se tornou a religião oficial d Roma, usando-a como uma terrível "arma d manobra",para controle e subterfúgio da população(inquisição, controle político pelo clero, etc). A bíblia por MT tempo foi usada como uma arma, n "negada".
Segundo Adauto Lourenço o dilúvio subia 1,40m por hora, ou seja 1,45 X 24h: 33,60m por dia... se a água subia 33,60 por dia, em 40 dias subiu 1.344m, um pouco menos de um quilômetro e meio, seria uma catástrofe realmente, mas não inunda toda a terra, não nestas contas, contas estas apresentadas pelo próprio Adauto Lourenço
@@socratesnoronha264 essa conta não funcionaria assim, é tipo colocar agua dentro de um cone, a quantidade de agua pra aumentar a altura teria que ser cada vez maior a cada centímetro subido pois quanto mais alta a secção do cone maior o volume, ou a quantidade de agua que entra teria que ser cada vez maior
A bíblia não diz que a terra é plana. Na verdade ela diz antes de descobrirem na ciência que a terra é redonda.. Gostei dessa entrevista. Mas eu ainda acho que ciência e bíblia não são dois opostos como se acredita. O que ele falou sobre o Dilúvio foi excelente.
Onde exatamente diz? E a bíblia e a ciência são opostos sim já que a bíblia e praticamente um livro de fantasia com coisas absurdas que não tem muitas provas de verdade no mundo e tem vários erros igual ele apontou
@@diogenesferreira5415 e nem precisaria... mas so de mamíferos são mais de 5.300 espécies, já os répteis, mais de 11.600; sem falar dos insetos que somam mais de 800.000 espécies. Um casal de cada espécie... 🤔 onde?
@@PauloRicardo-xe9yc E o que é pior: a bíblia diz que os animais migraram até Noé 🙄. Como que o canguru e bicho preguiça fizeram para chegar no oriente médio?! E ainda mais difícil, como que o casal de canguru chegou no continente australiano após o dilúvio? Nadaram até lá?!
Excelente, meu jovem. Porém peço, humildemente, descrição da sua parte, se possível. Há muitos devotos fervorosos que ainda não estão prontos para tal revelação. Atenciosamente Noé
Devemos saber que dilúvios são relatados em várias culturas e tanto pode ter sido o mesmo acontecimento ou vários outros acontecimentos em diversos momentos e em diversos lugares. E o relatado na Bíblia, não só choveu, diz que veio água dos vales,pode ter sido um degelo, juntamente com a chuva. A falta de vocabulário da época torna difícil descrever o acontecimento, não só na Bíblia, mas também pelas outras culturas que narram acontecimento similar. Isso numa época em que não havia Internet e nem ciência como temos hoje, e provavelmente foi um fato que foi divulgado oralmente por muitos anos antes da escrita e então documentada para que ficasse registrado para uma sociedade recém formada.
2:01 porém aí que está a coisa , inundações não acontecem uma vez só , então se realmente for ver por esse lado , não teria só crenças em um dilúvio mais em vários , ou seja pra ser considerado como tal , esse fenômeno realmente teria que ser algo que abalasse a humanidade da época , além disso infelizmente não tenho uma lembrança muito boa , porém tem falhas geológicas e etc que poderiam hipoteticamente ser provas de um dilúvio outra questões também é a paleontologia etc que acabam trazendo questionamentos sobre o assunto . Outros pontos para observar é a questão do professor Robert Gentry e a anomalia do Ararat
Eu também concordo com o que o rapaz disse, porém..,eu tenho uma teoria sobre o que a bíblia tenta dizer sobre o Dilúvio. Na minha opinião : É provável que o mundo no princípio era diferente, "no período anterior ao Dilúvio". Provavelmente havia apenas uma única massa terra seca ou muito próximo disso, nesse caso as Grandes Cordilheira não existiriam , já que essas cordilheira se formaram com o passar dos milênios com os movimentos das massas continentais(Ex : Cordilheira do Himalaia) ou entre choque das placas tectônicas(Cordilheira do Andes) sendo assim não haveria as grandes montanhas como o Monte Everest. Sobre a água também concordo, acho que não há na terra água suficiente para encobrir de forma uniforme toda a terra com 9Km de águas, altura superior ao do Monte Everest mas,sim haveria água suficiente para subir 4Km ou talvez 6Km mais que o suficiente para encobrir a maioria das montanhas não localizadas em cordilheira(Ex : O vulcão Monte Fuji no Japão com 3.998M de altura) Eu devo confessar, o Genesis é um livro intrigante em muitas partes. Principalmente se,você for uma pessoal com o mínimo de conhecimento e compreensão de assuntos tão diversos como teologia e ciências.
Isso é questão de fé, a muita coisas que a ciência não explica e acontece, cada qual com sua crença, tem gente que crer em elienigina e quem sou eu pra falar algo sobre isso
Exato. Mas a ciência não é uma religião ou algo q depende de fé. A ciência não está tentando encontrar resposta para os fenômenos da natureza, mas sim explicações. Se algo não explica muito bem determinado fato, a ciência não tem a mínima vergonha de falar q não sabe explicar. A vida extraterrestre é mais uma probabilidade matemática, mas mesmo assim é algo relativamente baseado em fé.
![Cortes do Inteligência [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_kYFC3w0MXKk5T5ufBLNrQZmHaUyudog42cSWCpL41d7qs=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Eu gosto desses tipos de temas.
Eu sou apaixonado por ciências naturais desde muito novo. E, uma das dificuldades das pessoas deste meio é correlacionar eventos bíblicos com a realidade.
É quase que surreal imaginar de forma literal tais eventos ocorrendo no mundo ao qual conhecemos.
Contudo, ao ler um texto antigo, não podemos analisá-lo no seu micro entendimento, mas, no seu macro entendimento.
Como assim?
Não devemos ler e correlacionar de maneira direta tais eventos ao tempo presente.
Devemos nos perguntar:
Qual a cultura da época?
Qual o grau de instrução das pessoas daquele tempo?
Qual a intenção real da passagem? (Pois, um texto antigo como é a bíblia já passou por muitas traduções e nem todos concordam entre si morfologicamente. Contudo, o seu sentido não se perde)
Pensa comigo, imagina Deus relatando de forma literal a maneira ao qual Ele criou todo o universo.
Primeiro: quem seria capaz de compreendê-lo? (só para termos um exemplo: a física clássica ao qual conhecemos só tomou forma no século XVII com Isaac Newton)
Segundo: qual livro poderia condensar todo esse conhecimento?
Ou seja, para lermos a bíblia e entendê-la, precisaríamos ter, no mínimo, um doutorado.
Entretanto, como está relatado em Mateus 11,25 Jesus diz: "Graças te dou, ó Pai, Senhor do céu e da terra, porque ocultaste estas coisas aos sábios e entendidos, e as revelaste aos pequeninos".
Desse modo, a bíblia é um livro simples. Caso contrário, tornar-se-ia um livro puramente acadêmico e não um livro de fé.
Abraços.
Muito interessante seu comentário
A Bíblia é um livro feito por homens , apenas para ter controle sobre outros homens, ela não foi escrita com o intuito de explicar nada a ninguém, mais como as pessoas são curiosas e querem respostas, é só contar qualquer coisas que elas não sabem e proibi-las de contestar que é o suficiente para ter controle sobre as mesmas.
@@CleitonBell , o homem não precisa da bíblia para ter controle sobre outros homens.
Basta observarmos no cenário em que vivemos. O homem já é submisso à filosofias, políticas e ideologias mundanas:
Eleitores brigando com seus próprios familiares em defesa de políticos, culto ao corpo nas redes sociais, fãs fanáticos adoram seus ídolos, ideologias que segregam as camadas da sociedade etc.
Parte das pessoas que se declaram cristãs não são praticantes.
Logo, podemos dizer que há uma minoria na sociedade que, de fato, praticam a fé cristã.
E, sim, existe pessoas más em todo meio. Inclusive dentro das instituições religiosas.
Pessoas que usam da fé de alguns para alcançar seus próprios objetivos pessoais.
Contudo, isso não inválida um livro de mais de 2 mil anos.
No livro de Óseias 4,6 diz "Meu povo perece por falta de conhecimento".
No mundo onde vivemos precisamos conseguir discernir o que é joio e o que é trigo, o que é charlatanismo e o que é verdade.
Para isso, precisamos do conhecimento.
Não do conhecimento superficial, mas do conhecimento profundo.
Muitos eventos bíblicos chamam a atenção das pessoas.
Como "a abertura do mar vermelho", o "dilúvio de Noé" etc.
Mas, vou relatar dois que mais me impressionam:
O primeiro é Isaías 53.
- O livro de Isaias foi escrito em 701 a.C.
Nele, podemos ver um relato que só aconteceria em mais de 700 anos mais tarde, evento esse que originou a fé cristã.
Isaías profetizou a vida do Cristo.
O Segundo é Isaías 43,5-7.
- Após inúmeras diásporas, o povo judeu espalhou-se ao redor do mundo.
Essa passagem, ao meu ver, retrata a criação do Estado de Israel.
Evento este, que só aconteceu no século XX.
Ou seja, Isaías relatou algo que só aconteceria 2649 anos mais tarde.
E, gostaria de acrescentar algumas reflexões:
Por que a religião cristã?
- De toda as religiões que existem no mundo, apenas os adeptos da religião cristã morreram e ainda morrem para anunciar o evangelho de Cristo:
Pedro, André, Simão e Felipe foram todos crucificados; Bartolomeu foi torturado; Mateus sofreu ferimentos de espadas; Tomé sofreu flechadas; Tiago e Paulo foram decapitados; Tiago menor foi apedrejado e Judas tadeu sofreu golpes de lanças etc.
Quem morreria por uma mentira?
De milhares de religiões, por quê só os cristãos, ainda hoje, morrem para anunciar o evangelho?
- Esses homens experimentaram a verdade. E é disso que se trata a fé cristã: experiências.
Não basta apenas ouvir dizer, faz-se necessário experimentar.
Bom, todo o meu empenho em escrever não é para tentar convencer.
Mas, apenas para poder relatar que apesar das falhas humanas e do mundo caído onde vivemos, podemos ter esperança.
Abraços.
@@ivosouza511 Perfeito a síntese do seu raciocínio parceiro! E por isso mesmo, na Bíblia diz que pessoas que não conhecem a palavra serão salvas e outras que se dizem cristãs, não terão salvação!
Você descreveu exatamente o que penso sobre a relação bíblia e ciência.
Confesso que exagerei um pouco no termo "Dilúvio". Todavia, precisava fazer meu nome para a posteridade. É aquela máxima: Quem não é visto não é lembrado. Peço sinceras desculpas caso tenha magoado algum devoto fiel.
Atenciosamente
Noé & família
Kkk pena que não foi noé que escreveu o genesis
@@erikaraujo529 inocente...
@@noeironico6770 ??
tadinho kkkkkkkkkk quer fazer piada estuda pra não passar vergonha
@@leandro030787 "Não se ponha em jugo desigual com descrentes. Insultar-te-ão com desprezo, mas mal sabem eles que enquanto isso fornicas com vossas mães"
Gênesis 15:12
Vilela voce num imagina o quão legal ta seu trabalho e da sua equipe!!! Parabéns ai.
O QUE IMPOSSIVEL PRO HOMEM ,E POSSIVEL PRA DEUS !!!
Puxa saco
@@washingtonsheiknews6237 fds
@@lcarloseng KKKKK
Ele tá deixando o convidado falar, tá de parabéns
Minha fé aumentou quando ele disse que "não iria sobrar nada!"
Para Deus nada é impossível, Ele cria, Ele destrói e pode reconstruir!
Gostei muito da humildade dele de dizer que não leu em hebraico e que estava falando de acordo com o que leu em português e com o que entendeu.
Exatamente, muita honestidade dele nessa parte.
Então em hebraico deus não é um tirano genocida?
Mas em hebraico ou Grego acredito que a ideia seja a mesma não?
@@gmallet kkkkkkkkkk
@@gmallet Se fosse , os cristão de hoje que seguem, seria também 🤪
Cara, o escritor retratou aquilo que era a realidade para ele naquele momento. Pra ele aboboda fazia muito sentido, porque até hoje se não soubessemos como é formada a camada de ozônio ainda achariamos que estamos em uma aboboda. Do mesmo modo se o céu é azul e derrepende começa a chover muito e inundar tudo você pode facilmente definir que abriram as comportas do céu, até hoje falamos de são pedro fazendo chover ou rituais em algumas regiões, mesmo sabendo que a formação das nuvens de chuva é algo natural. Ele tinha uma visão de mundo limitada e não sabe para onde foi toda a água, nós hoje sabemos que ela foi para o mar, obviamente no mar aquela quantidade que inundou a região era insignificante. Mas basta ver o que um período chuvoso faz com regiões do norte por exemplo que passam semanas, as vezes até meses debaixo dá agua para saber que é possível que tenha havido um diluvio, óbvio que limitado aquela região. Pode alguem ter feito um barco e colocado todas as espécies que conseguiu, pode esta pessoa ter sobrevivido enquanto seus vizinhos morreram afogados, pode esta pessoa ter ficado durante muito tempo sozinho e isolado reconstruindo sua civilização sem ter conhecimento nem contato com outras, e é isso que provavelmente aconteceu, e foi isso que foi retratado, Noé é o predecessor de uma tribo que deixou registrado como é que aquela legião se formou e se tornou grande. E é tão grande que até hoje falam do seu feito, e ele pode sim ter recebido algum chamado "Divino", ou teve um sentimento profundo de que haveria uma temporada grande de chuvas ou degelo como você disse e fez um barco para tentar sobreviver... Como você mesmo disse, se sobre suas cabeças havia uma enorme quantidade de neve derretendo talves ele tenha sentido que um dia aquilo tudo iria derreter e inundar tudo.
eu até hoje nao acerdito que fui pela cabeça dos outros e achava o pirulla um idiota, bom foi o dia que parei e vi um video dele e entendi o quão importante é o trabalho dele e o quão respeitoso ele é nas palavras, nao precisava nem ser desse jeito, é um cara fenomenal e tem minha total admiração
Agora vc só vai pela cabeça do p.......lá.
Então mano o cara tem respeito pela fé das pessoas, mesmo tendo seu próprio ponto de vista
Pode ser agora, em vídeos mais antigos eu o via muito intolerante e desrespeitoso, seu comentário indica q ele mudou
@@taysotnas9459 não, os cara que enchia mt o saco dele, principalmente o corno do Olavo e o nando moura
Adimira um Ateu
Pirulla é o cara!!! Maior satisfação vê-lo por aqui. Grande mente!
PIRULLA e Vilella, este podcast deve estar rolando até agora.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
O Vilella mantém os convidados em cárcere privado, véi! Hahahahhaha
Vim do futuro pra dizer que está mesmo. Bateram o record, 9hrs kkkk
Deve rolar uma droga das brabas antes da entrevista kkkk e cada delírio pior do que outros kkkk
Eu como cristão, e ouvindo isso, foi o comentário de um ateu, mais humilde que eu já ouvi na vida, parabéns pelo trabalho!
E tem evidências no monte evereste que sim ouve inundação no mundo pos foi encontrado conchas no seu bico
@@Jwmori eu acredito na Bíblia não na palavra do homem tá escrito que inundação foi no mundo todo e cobriu todas as montanhas no mundo até os mais altos
@@matheussilva4427 Mas quem escreveu a bíblia (e traduziu também) foram os homens.
@@alyssonfernandes9039 Homens inspirados por Deus essa é a diferença.
@@Jwmori Cara assiste esse documentário estilo Netflix feito por um Cristão com evidências científicas sobre o dilúvio escrito na bíblia.
Jogando o extremo de 8km parece um absurdo. Quando um rio enche 2 metros já faz uma catástrofe.
Pirulla é maravilhoso! É um ateu que fala com muito respeito e sem deboche. Isso tudo sem deixar defender suas teorias e razões ateias. Eu sou cristã e gosto muito dele!
Exato!! O respeito dele mostra sua ponderação! Excelente
Ele acha que é ateu mas tudo que ele sabe adivem de Deus, ele só ainda não sabe disso porque só acredita vendo.
@@auroranostalgica5960 Você pode provar isso que diz?
@@auroranostalgica5960 😂
@Cotonete Plus Mesmo se fosse teoria, segundo a ciência uma teoria é o mais alto grau de confiabilidade, acima de hipótese…
As pessoas confundem com a definição coloquial.
Sensacional a humildade do cara em colocar que não se convenceu ou não possui conhecimento o suficiente... só buscando entendimento realmente
@Cotonete Plus Fonte: Confia
Pirula é um dos poucos lúcidos que da pra gente ouvir nas últimas décadas. Ciência!
O cara é totalmente raso nas suas opiniões
@@alexandredasilva5311 cara, isso que ele falou não são opiniões, ele não ACHA que 8km de água por cima da Terra causaria catástrofes, ele sabe que causaria, não é questão dele ter a opinião e achar alguma coisa, são fatos e as coisas são desse jeito
@@alexandredasilva5311 Ele não opina. Quem opina é religioso. Cientista CONSTATA.
Cara excelente posicionamento sem querer atacar quem crê na Bíblia, expôs seu entendimento sem atacar, por mais pessoas assim no mundo
Simplesmente o Pirulla falando um monte sobre dilúvio e os carai enquanto o Vilela está focado apenas em AMASSAR esse japonesinho
São Católico,amo a ciência, conseguir estudar os dois lados me torna um ser humano mais sábio, não aceitar e só criticar um dos lados não trás benefício algum para quem veio atrás do conhecimento, só faz desviar o foco do assunto que realmente interessa, competem tanto p ver quem tá certo e quem tá errado que se consomem nesse jogo e não percebem
Só que nessa de quem esta certo e/ou errado, os teístas perdem. Não porque o ateu esta certo ,mas porque o teísta não aceita o empate (ninguém sabe). É como um jogo de futebol valendo pontos, onde os dois times chegaram na última rodada, com os ateus um ponto na frente. Para o ateu, a vitória (deus não existe) interessa, assim como o empate (ninguém sabe). Já para o teísta, o empate não ajuda a causa. Só a vitória interessa.
"Amo a ciência" kkkkkkkkkkkk parece até político falando que "ama transparência"
@@Miblive É o contrário rsrs... pq o cristão não deixará de ser cristão pq alguém falou algo e etc... mas a autoafirmação do ateu (sei bem disso, pois fui ateu), é bem complexa... adoro ciência, principalmente arqueologia, e nesse ponto que acabei por ler a Bíblia e me desbravando dentro de um autoconhecimento inexplicável... só sentindo pra compreender... melhor similaridade que penso no momento é: sabe quando você vai na montanha russa e vai subindo, chega ao topo e sente aquele frio na barriga, seu corpo flutuar no deslocamento... pra mim, seria isso... e mesmo que você não possua crença, você adquire entendimento dos valores morais que são a base para nossa sociedade, por onde várias descobertas arqueológicas foram baseadas e etc... em um todo, vejo que soma tanto para um ateu como para um cristão... infelizmente, muitos confundem a Bíblia com uma religião específica ou "seguidor"
@@thalesefamilia vc não entendeu o que o colega ali quis dizer
Amigo, se vc se aprofundar na ciência a tendência é q cada vez seja menos religioso. Foi assim comigo, já estou no ponto de desacreditar em todas as religiões e pensar q no máximo existe uma grande energia controladora do universo, porém nós humanos apenas fazemos parte do processo, e não somos especiais como dizem as religiões.
Interpretação de texto dele é ótima 👏🏻
Uma coisa tenho que reconhecer n
o discurso do Pirulla, de fato a bíblia descreve a terra como Plana de forma muito clara..Não sou especialista p debater sobre tal assunto mais lá é o que descreve....................Sempre bom assistir estes temas com estes feras...
Porque um deus tão perfeito criaria o imperfeito? porque Deus teria misericordia com uns e condenaria outros? Porque temos que sofrer para alcançar o paraíso , sempre nos rebaixando, nos ajoelhando perante ele ? Porque não criar o paraíso de uma única vez ? Porque quando alguém próximo a você é salvo é milagre e quando alguém morre por crueldade não tem milagre? independente de sua fé ser alta ou não.
Pois é
Impossível discordar.
O pai ja provou seu amor pois éntregou seu filho por toda a humanidade.Somos imagem e semelhanca de Deus. Isso necessariamente implica em um livre arbitrio senao nao seriamos imagem e sim propreidade dele. O paraiso existe todos podem entrar la. Jesus já pagou tudo e você so tem que aceitar ele. Existe prova maior de amor do que essa? Teoricamente o plano de Deus nao mudou, todos ja estao salvos so precisam do ato mais simples que e aceitar a Jesus como salvador.
Deus faz maravilhas acontecerem ...louvemos a Ele com toda honra...
Acabar com quase toda a vida do planeta foi uma coisa maravilhosa? 🤔
3:30 O Vilela parece eu concordando com algo sem fazer a mínima ideia do que o interlocutor acabou de falar kkkkkk
Sim, só concordou KKKKKKKK
Acredito que deve ter todo um contexto histórico pra isso, pq mt provavelmente esses livros que foram compostos dps na bíblia foram escritos durante a época em que a civilização acreditava realmente que a terra é plana
O que faria menos sentido ainda ter um dilúvio em um local plano.
As pessoas não sabem que a bíblia é formada por muito gêneros literários.
Para os povos antigos que não conheciam a grande extensão do mundo, nem seu formato, claro que uma inundação muito forte atingindo uma vasta área até os limites que conheciam e além, seria considerada que atungiu "o mundo todo'. Claro, o mundo que conheciam na época, ora!!
É isso mesmo. Essa história de dilúvio, é LENDA.
A questão é que é pela fé. Por isso que é inacreditável. Muitos realmente não vão crer mas eu creio na palavra de Deus e não em homens.
É preciso levar-se em conta a noção de " mundo" considerada nas escrituras...o " mundo" deles poderia ser limitado aquela região na qual eles habitavam.
Olha, você tem um ponto.
@Cotonete Plus negativo! Toda escritura deve ser lida a luz do contexto histórico e cultural da sua época...interpretar td o q se lê ao pé da letra, sem se levar em consideração esses fatores, é um grave erro....
@@AllanDelonBa Engraçado que a interpretação só deve ser literária e sem contesto histórico quando é pra falar que ser gay é pecado e que eles vão pro inferno.
@Cotonete Plus e isso entra em um problema, se foi animais de mundo todo, como algumas espécies foram parar lá comverteza não foram nadando se for animal terrestre
Outra coisa a ser considerada é que a linguagem hebraica, muitas vezes, se expressa hiperbolicamente ( exagera-se na intensividade das coisas)...então a expressão " inundou o mundo inteiro", em hebraico, pode ser um caso de hiperbolismo.
Verdade! Inclusive é histórico.
Se exagera então é mentira, só aceita bixo kkk
Poderia ser, mas não é. Assim como tem outros cientistas que só a favor do dilúvio, só pesquisar.
@@LucasWolfRunning sim. Só explicam as partes que convém pra eles, mas quando não convém eles interpretam de maneira literal.
Aqui em MG também temos a mania de aumentar ou diminuir a intensidade das coisas, as vezes choveu um pouco mais forte e já falamos "foi um diluvio" kk, são expressões, e nos tempos antigos, os povos não tinham muita noção geográfica, para eles, o mundo era do lugar que nasceram e ia até o lugar que conseguiam ver, fora isso, era apenas especulação, logo, qualquer inundação que fosse muito forte, daria a impressão que o mundo inteiro estava assim.
não concordo com algumas coisas mas te parabenizo pelo respeito e humildade com que fala, quando vc diz "minha interpretação" e defente seu ponto de vista, ai sim estamos em um debate saudável. temos sempre que partir do principio que não sabemos de toda verdade do mundo, mas temos indicios do que pode ter ocorrido
Na terra existe vários indício inclusive no deserto do Saara que já foram coberto de água
Momentaneamente... E quando la foi, outro local nao foi.
Eu ri quando ele disse “ evangelho não, nossa senhora” kkkkkkk
Expressão, vício de linguagem, uso isso e nem sou católico, é sobre isso e tá tudo bem
E do argumento vc achou Graça?
Kkkkkkk queria ver uma conversa com um cientista que mostra que aconteceu e o que mostra que não aconteceu, pq é cool só ouvir o lado contra a Biblia hoje em dia
@@nome2221 nenhum nem outro, é o que alguém ateu pensa sobre as escrituras. E isso não me espanta.
@@matheuskiffer9418 igualzinho o meu "Deus me livre" KKKKKK
Boa Pirulla, sou muito fã do seu trabalho! Sou cristão e entendo que você vê pelo lado cientifico da coisa. O cristão de verdade precisa ter fé em tudo e de nenhuma prova, por isso acho o cumulo ver cristão de fé fraca questionando o cara.
Ciência e fé não são coisas distintas, pelo contrário, elas trabalham juntas. Deus é dono de toda a ciência e as aplica em sua criação. Antigamente a ciência era feita para chegar a Deus e entender a Bíblia , hoje em dia usam a ciência para provar a não existência do mesmo.
@@lorranfrod se a ciência prova a não existência de tal, talvez os dois não andam tão juntos quanto você pensa
@@lorranfrod Ciência e fé não trabalham juntas. A pessoa que tem fé precisa frequentemente deixar a ciência de lado pra poder acreditar no sobrenatural.
@@lorranfrod seu Cool , lero lero puro
@@joaopauloaraujo9986 muitos experimentos e passos da ciência que nem se quer tinham chance de dar certo deram eu n acho q é meramente sorte não acredito em sorte, e se for destino ou algo assim caso vc acredite nisso já é um tipo de crença q de certa forma tá ligado a um tipo de Deus n sei escrever o nome dele mas um grande génio da ciência disse q obrigatoriamente nosso universo abre espaço para um criador,agora como ele é etc etc isso de fato é outros 500 mas q algo em algum momento nos fez é fato até pq milhares de explosões como big bang rolaram até maiores e nunca deu origem a nada pq a nossa sim ?sorte?
O interessante é que essas grandes inundações são citadas em lugares diferentes.E é claro,essas histórias antigas as vezes dão uma exagerada pra causar impacto.Que eu conheço fora a do Noé tem o Utnapshin(acho que é assim que escreve) e o Ziuzudra,e também num país africano tem a mesma história de uma gigantesca inundação.Só posso imaginar que essas inundações aconteceram no mesmo período e como foi algo nunca antes visto,as pessoas da época pensaram que o mundo seria engolido pela água.
Pode não ter acontecido no mesmo período ou ser uma inundação muito gigantesca e acreditarem que foi no mundo inteiro além de que eu a Bíblia foi escrita por pessoas e não duvido que tenham pegado inspirações de histórias ou acontecimentos já que já vi história muito parecidas de coisas antes da Bíblia e parece até copias
@@tsg7446 Sim,culturas paralelas ou antecedentes.
@Christian Lindemann Por eu disse que as pessoas acharam que isso estava acontecendo em todo o mundo.Além do que as inundações que eles falam parecem ser eventos muito antigos.Um exemplo...A história de Noé é um cópia da história de Ziuzudra que também copia a história de Utnapshitim.Ou seja...Cada história copia outra mais antiga.O que nos leva a pensar que esse evento aconteceu a muito tempo,na época da Suméria e não de Israel,que só recontou a história como se tivesse vivido aquilo.Além disso,não há como ter uma inundação mundial,isso aconteceu deve ter acontecido naquela região e devastado tudo,daí veio a história que foi sendo recontada.
Uma história primária pode ser modificada por outras culturas, a história do dilúvio de noé é apenas uma cópia da epopéia de Gilgamesh.
Cada qual com suas crenças, explicações e estudos!. Porém somos dotados de maneira inata a analisarmos tudo sob os mais variados graus de conhecimento HUMANO, esquecendo que nada é impossível para o Santos dos Santos, uma vez que TUDO foi criado por ele!!
Interpretação rasa, porém, vi muita honestidade ao dizer: "essa é a minha interpretação do português e inglês do que li da Bíblia, não entendo hebraico". Isso faz toda diferença, muitos não tem essa honestidade ao falar sobre seu ponto!
O QUE IMPOSSIVEL PRO HOMEM ,E POSSIVEL PRA DEUS !!!
Quando ele disse "não ia sobrar nada..." Eu sorri. 😁
Exatamente. Existe muita gente que não sabe interpretar a bíblia como um livro milenar, a maioria das histórias, principalmente do antigo testamento devem ser interpretadas como metáfora. O nível de conhecimento e escrita naquela época era muito primitiva e poética, metáforas e fábulas eram muito comuns.
nao faz sentido essa interpretação dele. primeira coisa que ele tem de pensar ao tentar entender oque aconteceu, é que Deus é sobrenatural, e o homem que escreveu o genesis tambem interpreta da forma que ele vê as coisas. Mesmo ele sendo ateu. de qualquer forma nao vejo que foi desonestidade da parte dele, até porque ele falou que nao se aprofundou no texto.(coisa que nao precisa)
Pq interpretação rasa? Ele expôs as contradições de um dilúvio universal de um ponto de vista científico. Só é rasa pq não condiz com sua visão de mundo?
O pessoal não tem ideia de que existem milhões de espécies e que todas não caberiam em um barco com as medidas da arca ?
Existiam as matrizes dos animais de hoje
Sabe que as milhões de espécies que temos hoje, são evoluções né? KKKK
@@thevulture308 e evoluíram em 5 mil anos ou menos ?
@@missianrodrigo7546 um detalhe que vc talvez não saiba, a 2 mil anos atrás foi o nascimento de Jesus. O dilúvio de Noé, possui mais de 3 mil anos antes de jesus nascer. Então sim, dá tempo suficiente para várias espécies evoluírem e cruzarem entre si criando novas espécies
@@thevulture308 não, não da tempo. Simples assim, ainda mais tantas espécies diferentes.
Há uma teoria chamada 'teoria das hidroplacas' até que interessante que tenta explicar como teria acontecido o dilúvio, resultando em toda a transformação do relevo e geologia da Terra, inclusive, com a formação das cadeias montanhosas atuais.
Essa "teoria" nem é teoria científica. Ela é uma tese pseudocientifica sem nenhuma lógica com a realidade
Pseudo ciência
Seria legal ver um pod cast do pirula com o Rodrigo Silva
Porque para Deus nada é impossível .
Cara sou religioso e esse cara ateu , mas olha a simplicidade e honestidade dele ! Preciso aplaudir esse cara de pé !
Honesto, inteligente, educado 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽 já ganhou um seguidor é um fã
Cuidado pra deus não te castigar heim kkkkk
Prefere aplaudir um ateu de pé, do q honrar e glorificar a palavra de Deus?! '-' o Pirula não entende por que as coisas de Deus se dicernem espiritualmente, achando se sábios tornaram-se loucos; tornaram-se pirulas. Ele é um pirulado.
@@betoijildo8609 Allan Turing, Biil Gates, Mark Zuckerberg. Ateus que possibilitaram vocês escrever essas besteiras através do seu computador e mídias.
@@Sigameosbons num pago pau pra nenhum um deles. O primeiro nunca ouvi falar '-' mas aposto que todos eles ouviram falar do Senhor Jesus ^^.
@@betoijildo8609Não paga pau, mas se beneficia de suas criações para falar besteira. Eles já ouviram falar sim, assim como Maomé, Buda, Shiva, Brahma, Apolo , Hulk, Super man ... todos esses
Olho para o Pirula só consigo pensar em uma coisa ..." AMEAÇAS.... AMEAÇAS MESMO " 😆
Gosto do Pirulla, mas isso foi engraçado mesmo kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Foi uma grande enxente, o mundo que eles conheciam era aquele pedacinho da terra e mais nada, e os animais que eles conheciam era os da região... Houve algo grande, houve uma msg e ensinamento divido, mas não em proporções q as pessoas falam, mas eu posso estar errado tbm..
sim, vc pode estar errado. O mais interessante, é que o livro deixado para que saibamos sobre Deus e tal, que é supostamente inspirado por ele é tão impreciso assim, onde se diz X, mas pode ser Y, como os humanos devem crer em algo que deveria ser inspirado por Deus, se nem sequer consegue ser preciso?!
Tá errado em relação ao ensinamento divino
@@rafaelalves8339 2 pontos. Primeiro: A bíblia é um dos livros mais precisos considerando a época em que foi escrito e durante vários séculos. É bem normal os escritos dessa época serem uma bagunça, até mesmo porque o conhecimento da humanidade não era lá essas coisas, eles observavam e escreviam como entendiam a situação, o que as vezes poderia ser bem surreal para nosso nível de conhecimento atual. Segundo: A precisão não influencia em nada o objetivo do livro, que é explicar a natureza de Deus.
@@ranzo159 e como um livro inspirado por Deus pode ser tão impreciso amigo? E é claro que falha em explicar a natureza de Deus se for impreciso, essa história de Noé mesmo é tão imprecisa que não tem como acreditar.
@@rafaelalves8339 Deus não escreveu o livro cara. As pessoas foram passando pelas situações proporcionadas por Deus e foram escrevendo como entendiam. O livro nem sequer foi escrito para nós (povo atual), mas pra galera da época. Ao longo das eras a obrigação dos leitores foi interpretar os acontecimentos descritos e entender o que eles representavam sobre Deus. A moral da história não é querer entender cientificamente os fatos de uma inundação, a moral da história é entender que teve uma inundação e Deus salvou Noé por ele ser um homem justo. E digo mais, o povo só veio pensar em precisão histórica faz alguns séculos (historiadores), além deles os outros 99% dos leitores nunca nem pensaram em se importar com isso.
Na verdade a águas vieram da chuva e também de baixo. Gn 7:19 e Gn 7:11
Então além de plana é oca
@@MonkeyDPablo-ik7up não sei, mas pode ser.
@@MonkeyDPablo-ik7up veio das fontes do grande abismo
Exatamente...Já foi comprovado que tem mais água dentro da terra que fora e sem contar que o intenção foi extinção mesmo.
Estude um pouco mais. O planeta tem mais água na superfície, mas a quantidade total de água é bem menor do que rochas.
Vilela disse um ponto crucial nesse assunto, como era povos antigos e sem informações rápidas de lugares distantes, pode ter sido uma inundação "local" e acreditavam que era um dilúvio em toda a Terra.
Correto nobre fiel, porém não espalha pois estragará o glamour que demorei milênios para criar. Grato pela compreensão.
@@noeironico6770 nao acredito kkkkkkk
Como vai deus?
@@pedrocosta4992 Preferes uma resposta reconfortante ou sincera?
@@noeironico6770 sincera
@@pedrocosta4992 que deus?
O mais interessante no comentário do professor Pirula é que ele não refuta a fé, mas se coloca no momento em que ocorreu o fato quando se coloca naquele momento histórico narrado na biblia.
Tipo assim, imagina isso há mais de 2 mil anos, sem o conhecimento que temos hoje. Daí um cara tá andando por lá, olha pro rio e vê que é azul, daí ele olha pra cima e é azul tbm e cai água de cima. Como que esse cara não ia achar que tem um rio em cima tbm ? Impossível. Daí eles só escreveram isso mesmo.
exatamente, o pessoal esquece que não foi Deus que escreveu a Bíblia, e sim homens... Foram inspirados por Deus? Sim! Mas ainda com seu próprio livre arbítrio para descreverem da maneira que eles acreditavam que era
@@AusNinjaPlay o que leva você a crer que foi inspirada, além da sua própria vontade de acreditar nisso?
@@Luiz-ki3wm Toda a Escritura é inspirada por Deus e útil para o ensino, para a repreensão, para a correção e para a instrução na justiça (2 Timóteo 3:16) Daqui que ele tirou...
@@Paulohelloween você percebe que é só porque alguém escreveu isso? Várias outras religiões acreditam que suas escrituras sagradas são inspiradas por Deus ou por deuses. O Islã crê que cada vírgula do alcorão foi ditada pelo próprio deus. A pergunta é, por que o livro sagrado que você acredita é, de fato, inspirado por Deus?
@@Luiz-ki3wm Sai perguntando que um dia vc encontra alguém com paciência pra te responder pq a resposta é longa, fica com seu ateísmo aí. Flw
O oceano tem aproximadamente 10.942 m, de profundidade, o monte Everest tem uma altura de 8.849 m, somando as duas medidas teremos 19.773 m, praticamente 20 KM, de profundidade ficou o oceano com o dilúvio.
kkkkkkkkk onde vc tirou que a parte mais profunda tem so 10km kkkkkkk
@@johnnyzervinato Isso é conhecimento já estabelecido na ciência. O ponto mais profundo é a fossa das Marianas que tem um pouco mais de 10km de profundidade.
Só aí já quebrou a teoria do entrevistado, kkkkk, e se o nível do oceano era mais baixo?
A Fossa das Marianas
@@gbg85 Se o nível do oceano fosse mais baixo na época (o que não tem evidência nenhuma), seria necessário que mais água entrasse para cobrir tudo. Isso não muda em nada o argumento do Pirulla.
Até que enfim, um cara que tem um raciocínio lógico sobre o assunto.
Tem muita gente que tem um raciocínio lógico sobre o assunto, basta procurar
Esse cara aí só relatou fatos e a interpretação que ele teve da Bíblia, mas ele disse que não a estudou com afinco, e que essa é só a interpretação de um cara que não manja
O foda dele falar isso é que ele é um paleontólogo foda que manja mt de muita coisa, que estudou pacas a própria área, mas, como ele disse, ele não tem o entendimento necessário para julgar a Bíblia de maneira mais aprofundada, apenas superficialmente, o que não tem nada de errado, já que ele explicou que não manja do assunto
@@metanoide2178 mais como ele falou em hebraico muda completamente a tradução e não tem indicação de terra plana
@@geovenemuniz8918 Realmente, não tem indicação de Terra plana
Basta pegar o contexto do livro e dá pra perceber claramente isso
Existem coisas que justificam outras na própria Bíblia
Se algo tem várias interpretações, esse algo se torna objetivo apenas ao pegarmos o contexto
@@metanoide2178 paleontologia não tem nada haver com a Bíblia, e sim com animais q é a área dele e q ele é muito bem informado sobre, vc está confundindo com arqueologia.
@@roonni1486 Não, paleontologia tem sim tudo a ver com a Bíblia, já que o livro tenta explicar a origem da vida, não apenas da humana, mas de toda a vida.
Existe uma interpretação do Gênesis de que a chuva caiu pela primeira vez para o dilúvio. Antes disso não existia chuva. Tanto que as pesssoas não acreditaram em Noé por achar doideira essa ideia de chuva. E apenas depois desse evento surgiu o arco-íris, também pela primeira vez
Isso mesmo.
Ele foi sincero por declarar que não conhece bíblia, principalmente nos textos originais e nas explicações mais profundas dos eruditos judeus, eu falo isso pois alguns tem cacife para falar melhor do que alguns teólogos cristãos.
Pra você ver como DEUS é extraordinário!
Fez algo que a cabeça do ser humano não consegue imaginar!
Ou alguém aumentou muito algo
A bíblia diz que a terra é redonda.(Isaías 40:22).as águas do dilúvio não vieram só de cima mas também de baixo. ..."romperam-se todas as FONTES do abismo e as comportas dos céus se abriram".(Gn 7:11). A pressão da água foi tanta q "quebrou" a pangeia e apareceram os continentes. Não havia grandes montanhas antes do dilúvio. Fósseis de baleias foram encontrados em alguns desertos, inclusive no Saara.
Meu parceiro tu sabia que os desertos ja foram todos oceanos e os homo sapiens surgiram a cerca de 300 a 200 mil anos atras e a pangeia a cerca de 200 MILHÕES DE anos atrás
@@tomanada220volts2 isso q vc falou é uma outra teoria amigo ,pra tentar explicar o motivo dos fósseis de peixes nos desertos. Mas concerteza!!! os desertos já foram todos cobertos pela água um dia.
Fósseis de baleia, olha os fósseis e vê se aquelas baleias se parecem com as baleias atuais.
@@bipolarzinhuhaa2041 Qual a relevância disso? São 'peixes' no deserto.
@@jeilsonmoura9830 muito relevante.
Pensa assim, as espécies que são encontradas fossilizados no deserto tanto de Peixes como de répteis ou mamíferos marinhos não existem atualmente, isso significa que pertencem ao registro fóssil de determinado período, descobrindo esse período (o que já aconteceu) se tem a data da extinção em massa deles. (Isso se a taxa de mortandade no local for alta)
O local em questão no deserto apresenta fósseis de mais de milhões de anos muito antes até mesmo dos homens pisarem nessas terras
Pirula é foda! 👏🏼👏🏼👏🏼
Quando a ciência desmascara a religião, a Igreja vem e diz "veja bem, a Bíblia não dizia bem isso, é interpretativo, bla bla bla.."
Gostaria de ver um bate papo de Pirula e Rodrigo Silva
O Pirula não aceita, ele já foi chamado em outro lugar e não quis ir kkkkk
@@rafaelpereira2370 cara é uma pena... Seria muito legal ver esses dois trocando pontos de vistas diferentes... Ambos são bem ponderados... Ia ser um presente pra nós
N...
Teria q ser Marcos Merlin que é do Desing inteligente.
Não aguenta. Vai passar vergonha por isso não vai
@@dylmarocha3106 eu acho que ele tá correto!perder tempo com gente que acredita num livro escrito por pastores de ovelhas que fala sobre dragão de várias cabeças anjos e tudo mais,seria MTA perda de tempo dando atenção pra esse tipo de gente!quanto mais longe melhor tia
Gostei da explicação do Pirulla
th-cam.com/play/PLij03WxM7KpANC0-RERhFebVMmvMQcddl.html
Galera..
Uma observação que vocês tem que sempre ter em mente, quando se fala de algo da Bíblia, é que TUDO contrapõe a ciência.
A bíblia é pra quem tem fé (fé é basicamente crer no que não vê) e se você não tem fé pra acreditar que Deus inundou o mundo com água, a ponto de encobrir um monte de 8km de altura, sua interpretação será de uma simples história em um livro.
Coerência total hem. Então basicamente... ignorem fatos e ciência e acredite em um livro.. ciência tem base a Bíblia não. A ciência vc sabe como chegaram a um raciocínio na Bíblia não.
Incitar as pessoas a desacreditar de fatos não me soa confiável. Apesar de respeitar religiões entendo a importância de acreditar em fatos. A Bíblia foi feita por homens assim como nós. Quem nunca mentiu?
e é isso que ela é né
uma livro com histórinhas
@@nilcruz Cara, pelo que entendi o rapaz do comentário acima disse exatamente que para acreditar na bíblia é necessário deixar a ciência de lado. E é assim mesmo, pois a ocorrência de vários acontecimentos narrados no livro são fisicamente impossíveis. Quem acredita na bíblia crê porque tem fé, não porque o que é narrado lá possui vínculo com a realidade.
Então esse evento na Bahia poucos dias de chuvas intensas alagaram rios etc, na biblia fala sobre uma chuva intensa por 40 dias, não sei o sobrenatural que houve no dia, mas creio em Deus pelo sobrenatural que aconteceu comigo, então afirmo que Deus existe, mas é questão de fé sabe ? Eu afirmo que Deus é real,, como milhares afirmam.
@@rsilvasilva5538 afirmam mas não tem provas 🤭
Li gênesis várias vezes e No meu ponto de vista ela dá a intender desde o princípio que a terra é esférica, isso é uma questão de ponto de vista !
Por isso a bíblia não deve ser levada a sério.
@@HugoJardel Uma letra ali que não seja séria a bíblia como um todo tbm não é. Ou seja, Deus tbm não Jesus tbm não. Ou é tudo ou é nada.
E nem é esférica.
Hoje sabe-se que é um formato elipsoide.
Também chamado de Geoide.
@@HugoJardel Pra um incrédulo é claro que não.
@@Arnl_godjujubas kkkkkkkkkkkkkkk a bíblia não deve ser levada a seria por ninguém.
Primeiro que os Pesquisadores não viviam nesse Tempo
Comentário vago, a Bíblia não dá a entender que a terra é plana, existem versículos claros.
Isaias 40:22
"Ele é o que está assentado sobre a redondeza da terra"
03:50 sou ateu
06:44 MINHA NOSSA SENHORA
kkkkkkkkkkkk
Ele disse 'nossa'. De onde vc tirou nossa senhora??
@@nilcruz ta brincando ne? Hahaha
@@nilcruz na real foi "nossa senhora" sem o "minha". mas falar que não ouviu o senhora é dar uma de maluco
Força de expressão, amigo! Somos criados ouvindo "Graças a Deus" e afins. Tudo no automático.
em pleno 2021 e ainda tem que se explicar as fábulas bíblia
Os cristãos já estão super avançados abertos a debate e com varios tipos de possibilidades do que pode ter acontecido sem deixar a biblia e o agir de Deus de lado, mas incrivelmente são os Ateus que ficam usando de argumento a Biblia ao pé da letra, falando de terra plana,domo,aguas e etc... misturando a biblia com teorias da conspiração, tudo só pra fazer os cristãos parecerem malucos.
Não sei que cristãos são esses. Faça uma pesquisa em qualquer igreja em qualquer estado em qualquer classe social. 99% acreditam piamente em dilúvio e arca de Noé.
@@MetalCore4Soul eu não preciso fazer pesquisa, eu vivo no meio e vejo a realidade do que eu disse todos os dias . E em qual momento no meu comentario eu disse que crente não acredita em diluvio?
@@MetalCore4Soul O comentário foi sobre terra plana e tu falou sobre dilúvio, como assim??
mas no Gênesis eles acreditavam em Terra Plana, logo no início da Bíblia você vê isso, não é teoria da conspiração é só uma desinformação da época em que foi escrita
@@coletando5970 o dilúvio foi apenas um exemplo pra ilustrar a crença na literalidade da Bíblia. Se vcs não conseguem interpretar isso tá ruim pra vcs. Dilúvio, terra plana, animais falando com homens. 99% dos cristãos acreditam na literalidade total desses textos. Isso é um fato. E se vc for um cristão e discordar mto provavelmente terá sua reputação manchada no meio.
o cara diz não estudei ..e por outro lado ele está afirmando que não ouve o dilúvio vai entender...
Tem uma teoria que diz que o mar mediterrâneo era um lugar seco e com um terremoto que ocorreu a uns 6000 anos atrás rachou um lugar onde se encontra o estreito de Gibraltar ocorrendo a inundação das águas do oceano atlântico onde hoje é o mar mediterrâneo, por isso que houve a inundação da época de noé
Creio em Deus mais que nos homens, um dia veremos quem estava certo
E porque vc não usa uma jumenta para se comunicar ao invés da tecnologia?
Inteligência é tudo! Dá margem para muitas visões até a dos doidos da Terra plana e Eugenistas da Terra oca!
O problema de muitos cristãos é que numa questão desse tipo eles sempre encerram o assunto com um PARA DEUS NADA É IMPOSSÍVEL. É uma maneira deles barrarem o próprio pensamento crítico para não enfraquecer as suas próprias crenças.
O problema de muitos cristãos é que não lêem a Bíblia e tem medo de serem refutados em uma discussão, quando na bíblia há a resposta para praticamente qualquer pergunta que tente refutar a fé cristã, tentam validar sua fé com experiências pessoais quando deveriam usar apenas a Bíblia (também tive algumas com Deus, mas minha fé não se baseia nisso)
Para o meu Deus nada e impossível
o texto bíblico narra a experiência de um observador com um conhecimento limitado... sendo assim, mesmo que o texto narra "abriu as comportas do céu", claramente essa é a interpretação que o observador deu pra uma água que tava vindo de um lugar que ele não sabia qual era, numa quantidade que não tinha sido vista. E se ele disse que cobriu o mundo todo, é porque cobriu a região que ele conhecia. A própria bíblia menciona outros povos, que os filhos de Noé foram encontrar após o dilúvio, então fica claro que houve uma licença poética ali,.e que o próprio texto não tinha a pretensão de ser literal. E a proporção e a descrição do dilúvio não mudam a obra que Deus fez com Noé... nem mudam a mensagem passada ali.
Mas a bíblia não foi inspirada por deus? Pelo que você está falando, o observador escreveu aquilo que ele viu, sem alguma inspiração divina.
@@maiconoliveira2645 eu não removi a inspiração divina… não vejo como relevante que Deus mostrasse a Moisés que a impressão que Noé teve, de que o céu estava sendo aberto, na verdade, tinha uma explicação científica etc etc etc..
@@rockyboffo A bíblia foi inspirada por deus e da maneira que foi descrito, o dilúvio cobriu toda a Terra e não apenas o local onde o observador estava. Há outras passagens na bíblia que falam que o dilúvio foi universal.
@@maiconoliveira2645 quem é o tal observador Noé anta é Kkk ou Deus eles não observou nada aconteceu e ponto final?
@@danielaoliveira-dt8gn Não entendi o que você escreveu, acho que faltou vírgulas aí, ficou confuso.
O Pirulla é muito inteligente, mas como ele mesmo disse não estudou teologia. E foi na ideia dos terraplanistas afirmando que a bíblia diz que a terra é plana... um erro grave... porque a bíblia diz exatamente o contrário. Primeiro, a bíblia fala de sobre os 4 cantos da terra, apocalipse 7:1 por exemplo. Não está se referindo a uma terra quadrada, plana e sim aos 4 pontos cardeais, que são norte, sul, leste e oeste. Segundo, Isaías 40:22-23 diz que Deus está assentado sobre o globo da terra. Ainda que você seja ateu e não acredite em Deus, a bíblia fala de globo e não de terra plana, a questão aqui é, vocês já viram globo quadrado????? Não!!!
Os 4 pontos cardeais ainda podem ser aplicados num disco plano.
A palavra usada em Isaías 40:22 é "חוּג" que significa justamente círculo, e círculos não têm formato esférico.
Fora que a cosmologia hebraica e do Oriente Próximo daquela época, descreviam sim uma Terra plana.
Ainda que você seja cristã e ache que a Terra tem formato esférico, na bíblia a Terra é plana.
Muito bom! Sou fã do Pirula!!
Bom dia Amelia
@@moiseschavesdacostasilva1590 bom dia!
@@ameliademarque6191 Tudo bem princesa
Belo posicionamento de Pirula
Isso o que ele falou de Enoque agente ver também no livro do apocalipse quando João é chamado por Deus para subir ao céu ele disse que viu uma porta aberta Interessante isso
Concordo com Pirula A bIblia foi escrita por homens e no período se tinha uma visão limitada das coisas provavelmente eles achavam q o mundo era aquilo em q viam e a média q a tecnologia vai avançando o humano vai procurando outras áreas até chegar nas navegações q saíram daquele mundo e viram outros mundos e só a gente ver a história dos vikings q navegam para outras áreas
Q mano?
A bíblia foi escrita por homens inspirados por Deus seguindo essa lógico vc tá me dizendo que deus que criou a porra toda teve um erro de escrita? Deus? Que criou tudo o grande eu sou errou ? Kkkkkkk
Mas é cientificamente comprovado que houve um diluvio universal que inclusive causou a separação dos continentes...mas respeito a opinião de cada um, mas cientificamente existe evidencia sim
@@AlessandroHard Um diluvio causou a separação dos continentes?
@@AlessandroHard Viajou hard agr kkkk, os continentes já estavam separados há milhões de anos atrás, antes dos humanos surgirem na Terra.
Po um podcast com o Pirula e o Rodrigo Silva Arqueologia que ser foda em
Pirula amassava, Rodrigo Silva ia apelar que Pirula vai pro inferno
Rodrigo Silva é um alienador
Pra esse pastor safado eu indicaria o Osvaldo Luiz Ribeiro, pesquisa esse nome
@@zoiadoplay9429 😆
@@EnzoGabriel-fx6ix 😆😆
Adauto Lourenço,entre varios outros cientistas cristaos, tbm tem sua versao(com dados cientificos,claro) sobre tudo oq foi falado pelo Pirula,seria legal escuta-los tbm ,e nao ficar so com uma versao de uma pessoa.E sempre bom ouvir todos os lados antes de decidirmos em que acreditamos ou nao😉
O Adauto usa pdeudagem para tentar dar crédito a bíblia , segundo seu viés religioso .
@@gleciogabriel2784 Marcos Eberlin também?
porque ele usa pseudo ciencia?
O que é considerado uma pseudo ciencia?
@@leandro030787 sim . Eberlin também . É um criacionista religioso disfarçado de design inteligente .
Já fui evangélico e já escutei vários malabarismos como argumento sobre esse assunto. Gente, a bíblia não tem q ser ponto de partida pra justificar ou explicar o q um pouquinho de pesquisa e raciocínio lógico já mostra.
@@gleciogabriel2784 lembrando que nao existe no grupo que falei somente adauto lourenço e marcos eberlin,mas varios outros,q seria legal tbm entrevista-los e mostrar que sempre ha mais de um lado a se analisar😉
E mesmo se houvesse, pra onde teria ido toda a água quando o dilúvio acabou?
sou ateu também, e também li e estudei a bíblia (e por isso me tornei ateu). E na bíblia diz claramente que a terra é redonda, apesar de outros fatores que, cientificamente não seriam possíveis em uma terra redonda.
na bíblia diz em uma passagem, que a terra é uma esfera enorme, e fica suspensa no meio do nada.
Mas e se o que a gente vê do Everest é a apenas a ponta do que ficou coberta pela água no dilúvio de 8km de altura/profundidade?
Qual dilúvio???
"e se" é suposição não um fato
@@sharks.o Obviamente, se fosse um fato eu não ia perguntar.
@@01Henriqueescobar , como estudante de Geologia, eu posso te responder que aquele ponto da terra, tecnicamente conhecido como os himalaias, é um um ponto de encontro das placas indiana e eurasiana onde ocorre um movimento chamado de subducção, em que a placa mais densa vai sendo empurrada em direção ao manto terrestre (pra baixo), e a parte menos densa vai sendo suspensa (pra cima) subindo até uma altura limite e se estabilizando, formando essas montanhas imensas. O mesmo acontece nos Alpes ou aqui nos Andes. Não testemunhamos esses eventos porque eles levam milhões de anos para ocorrer. Mas um exemplo desse movimento de placas é o encaixe quase perfeito do Leste da América do Sul com o oeste da África, que compartilham as mesmas características de solo nesses litorais, evidenciando que um dia estiveram juntos.
Isso explica porque aquele não é apenas a ponta de um monte maior que desce até o fundo do mar, mas é, sim, o monte em si.
Aqui vai um link pra vc dar uma olhada em como as tectônicas de placas se comportam.
www.google.com/amp/s/mundoeducacao.uol.com.br/amp/geografia/as-principais-placas-tectonicas.htm
@@samuelmelo5676 vc tem q falar isso ai pros cristãos. Obs.: mashia ("messias", "ungido", "a luz", etc), é um conceito judaico, vc pode dizer q Jesus é Cristun, pois é um conceito d crestuns, agr *mashia, é um conceito jedeu, se existi ou existirá algum "mashia"(messias), sera denominado pelos judeus, n cristãos , pois o conceito é exclusivamente judeu, por isso eles n curtem mt os cristãos...cristaos sintetizam termos deles e se apropriam como se fossem ja parte d sua doutrina a priori, sendo q nn...é um conceito estritamente judeu e diz respeito aos judeus, n use tal conceito(mashia) em vão, MT menos para sincretisa-lo em outra religião, isso é um desrespeito ao seguimento judaico. N queira ensinar qm é o messias, pq isso diz respeito à tora e talmult, n discuta com um judeu qual a "verdadeira interpretação" do VT, pq esse é o livro deles, a história deles, n dos cristãos...cristãos literalmente sintetizaram tal doutrina com o paganismo, o debate d "trifao" com F.J. é uma ótima evidência disso.
Vcs tem seu "Cristo", judeus tem o "mashia"(messias), o verdadeiro messias, pois o conceito é judeu, n "cristão".
"Políticos e religiosos negaram a biblia", a bíblia é fruto d controle político e religioso, ela foi compilada justamente por pretensões políticas, os livros q se encontram na bíblia n foram "negados" por religiosos, mtmtmt menos políticos, tanto q se tornou a religião oficial d Roma, usando-a como uma terrível "arma d manobra",para controle e subterfúgio da população(inquisição, controle político pelo clero, etc). A bíblia por MT tempo foi usada como uma arma, n "negada".
Alguém poderia enviar este vídeo para aquele pastor, cientista chapéu de alumínio do Rodrigo Silva?
Manda vc . Ou pergunta, não fique usando só a palavra de uma pessoa como lei
@@rodrigojesus9118 Não tenho o contato dele, pois se tivesse mandaria com muito gosto.
@@satoridelgado9625 coloca nos comentários dele ue,ele geralmente responde dúvidas( com educação claro)
Aquela cara epastor vey, tu acha que vai aceitar algo científico? ksksksk
@@lucasaguiar2066 Pois é. Aquele Rodrigo Silva é um dos maiores charlatões da atualidade.
Trás o Dr Adauto Lorenço, eu tenho certeza q a historia é bem diferente do q está sendo contada por ele.
Adauto é sensato, boa pedida.
Segundo Adauto Lourenço o dilúvio subia 1,40m por hora, ou seja 1,45 X 24h: 33,60m por dia... se a água subia 33,60 por dia, em 40 dias subiu 1.344m, um pouco menos de um quilômetro e meio, seria uma catástrofe realmente, mas não inunda toda a terra, não nestas contas, contas estas apresentadas pelo próprio Adauto Lourenço
Boooa!
Ou Eberlin ou Nahor Neves.
@@socratesnoronha264 essa conta não funcionaria assim, é tipo colocar agua dentro de um cone, a quantidade de agua pra aumentar a altura teria que ser cada vez maior a cada centímetro subido pois quanto mais alta a secção do cone maior o volume, ou a quantidade de agua que entra teria que ser cada vez maior
Foi apenas uma represa que arrebentou na época de Gilgamesh
A bíblia não diz que a terra é plana. Na verdade ela diz antes de descobrirem na ciência que a terra é redonda.. Gostei dessa entrevista. Mas eu ainda acho que ciência e bíblia não são dois opostos como se acredita. O que ele falou sobre o Dilúvio foi excelente.
Onde exatamente diz? E a bíblia e a ciência são opostos sim já que a bíblia e praticamente um livro de fantasia com coisas absurdas que não tem muitas provas de verdade no mundo e tem vários erros igual ele apontou
O diluvio pegou o povo de surpresa , por isso morreu praticamente toda a população , os povos estavam concentrados a nivel do mar , praticamente todos
Por isso o Diluvio está na categoria de milagres e fé. Se pudesse ser explicado seria reproduzido em laboratórios.
Tudo história pra boi dormir
Outra coisa, é que seria impossível colocar um casal de cada espécie de animal nas dimensões da arca conforme descrita em Genesis.
É verdade a baleia não caberia dentro da arca.
@@diogenesferreira5415 e nem precisaria... mas so de mamíferos são mais de 5.300 espécies, já os répteis, mais de 11.600; sem falar dos insetos que somam mais de 800.000 espécies. Um casal de cada espécie... 🤔 onde?
@@danilobrasileiro9999 e todos já eram conhecidos na época?
@@PauloRicardo-xe9yc E o que é pior: a bíblia diz que os animais migraram até Noé 🙄. Como que o canguru e bicho preguiça fizeram para chegar no oriente médio?! E ainda mais difícil, como que o casal de canguru chegou no continente australiano após o dilúvio? Nadaram até lá?!
@@PauloRicardo-xe9yc ué, eles passaram a existir só depois que foram "descobertos"?
Gostaria que o Pirulla explicasse a existência de fósseis marinhos no mesmo Evarest.
Dei uma pesquisada e não encontrei nenhum fonte confiável falando disso
Acreditar em Noé, não dá. E um cara abrir o mar com um cajado é muito Marvel
Com uma compreensão literária provavelmente o dilúvio se referia a uma enchente local que foi exagerada pra dizer que foi no mundo todo.
Excelente, meu jovem. Porém peço, humildemente, descrição da sua parte, se possível. Há muitos devotos fervorosos que ainda não estão prontos para tal revelação.
Atenciosamente
Noé
Devemos saber que dilúvios são relatados em várias culturas e tanto pode ter sido o mesmo acontecimento ou vários outros acontecimentos em diversos momentos e em diversos lugares. E o relatado na Bíblia, não só choveu, diz que veio água dos vales,pode ter sido um degelo, juntamente com a chuva. A falta de vocabulário da época torna difícil descrever o acontecimento, não só na Bíblia, mas também pelas outras culturas que narram acontecimento similar. Isso numa época em que não havia Internet e nem ciência como temos hoje, e provavelmente foi um fato que foi divulgado oralmente por muitos anos antes da escrita e então documentada para que ficasse registrado para uma sociedade recém formada.
Convida o Professor Adalto Lourenço
Tava procurando o nome desse doutor, já vi a sua palestra sobre a teria das hidroplacas, no mínimo plausível.
O Pirula é fera!
2:01 porém aí que está a coisa , inundações não acontecem uma vez só , então se realmente for ver por esse lado , não teria só crenças em um dilúvio mais em vários , ou seja pra ser considerado como tal , esse fenômeno realmente teria que ser algo que abalasse a humanidade da época , além disso infelizmente não tenho uma lembrança muito boa , porém tem falhas geológicas e etc que poderiam hipoteticamente ser provas de um dilúvio outra questões também é a paleontologia etc que acabam trazendo questionamentos sobre o assunto .
Outros pontos para observar é a questão do professor Robert Gentry e a anomalia do Ararat
Eu também concordo com o que o rapaz disse, porém..,eu tenho uma teoria sobre o que a bíblia tenta dizer sobre o Dilúvio.
Na minha opinião : É provável que o mundo no princípio era diferente, "no período anterior ao Dilúvio".
Provavelmente havia apenas uma única massa terra seca ou muito próximo disso, nesse caso as Grandes Cordilheira não existiriam , já que essas cordilheira se formaram com o passar dos milênios com os movimentos das massas continentais(Ex : Cordilheira do Himalaia) ou entre choque das placas tectônicas(Cordilheira do Andes) sendo assim não haveria as grandes montanhas como o Monte Everest.
Sobre a água também concordo, acho que não há na terra água suficiente para encobrir de forma uniforme toda a terra com 9Km de águas, altura superior ao do Monte Everest mas,sim haveria água suficiente para subir 4Km ou talvez 6Km mais que o suficiente para encobrir a maioria das montanhas não localizadas em cordilheira(Ex : O vulcão Monte Fuji no Japão com 3.998M de altura)
Eu devo confessar, o Genesis é um livro intrigante em muitas partes. Principalmente se,você for uma pessoal com o mínimo de conhecimento e compreensão de assuntos tão diversos como teologia e ciências.
Cara humilde
Isso é questão de fé, a muita coisas que a ciência não explica e acontece, cada qual com sua crença, tem gente que crer em elienigina e quem sou eu pra falar algo sobre isso
Exato. Mas a ciência não é uma religião ou algo q depende de fé. A ciência não está tentando encontrar resposta para os fenômenos da natureza, mas sim explicações. Se algo não explica muito bem determinado fato, a ciência não tem a mínima vergonha de falar q não sabe explicar.
A vida extraterrestre é mais uma probabilidade matemática, mas mesmo assim é algo relativamente baseado em fé.
@@anselmojunior2220 corretíssimo. E complementando, não é pq vc não sabe de uma coisa que vc vai enfiar qualquer explicação.
Grande Pirula!
Pírula emagreceu
O dilúvio é no campo da fé
Muito fácil ter esse raciocínio se ele não acredita em Deus! Os cientistas seguem tão ignorantes quanto ao poder de Deus.