Tykkään kanavasta. Pystytkö tekeen yleisselvityksen riemannin z funktiosta. Mielenkiintoinenkin sekin. Mutta mitään suomenkielistä opusta ei oikeen löydy. Miljoona olis jaossa. Jos kerrot ei triviaalit.
Hyvä idea! Itsekin mielelläni kertaisin sen vähän minkä tiedän aiheesta, ja oppisin samalla lisää. Lukuteoreetikkotuttavien mukaan Riemannin hypoteesi on heidän koko alansa kompastuskivi ja avain tulevaan edistykseen.
Entropia voi lisääntyä paikallisesti järjestelmässä, johon syötetään ulkoista energiaa. Kuten auringon säteily tekee Maapallolle. Mutta suuressa mittakaavassa entropia kasvaa. Ja välillä pienessäkin, kun miljardit molekyylit liikkuvat vesiastiassa.
Tämäkin on sillain hassu asia mitä joskus pentuna tuli pähkäiltyä. Avaruus täynnä auringon kaltaisia tähtiä. Niin jotenkin ajattelin että eikö teoriassa kokoajan pitäisi olla päivän valon kirkkaus. Mutta entropia selittää tuonkin.
Ja itseasiassa einstein pähkäili vähän samaa. Ja tuli päätelmään että maailmankaikkeus laajenee kiihtyvällä vauhdilla. Ja toinen hänen hyvä havainto on "avaruuden äärettömyydestä en ole varma mutta ihmisen äärettömästä typeryydestä olen varma".
Näin maallikkona heitän hajatuksena, että ei. DNA:n muodostumiseen tarvitaan energiaa ja koska energia tuottaa lämpöä ja liikettä, niin periaatteessa entropia paikoittain vähenee ja paikoittain lisääntyy. Esim. DNA:n rakentuminen suljetussa systeemissä on entropian vähenemistä DNA:n tasolla, mutta saattaa lisätä itse suljetun systeemin rakenteen (tässä tapauksessa maapallo) entropiaa. Kummassa lie suurempi entropia, maassa vai kuussa? Ja painoitan, että ihan kahen minuutin hajatelma oli tämä kommentti. Asiaan enemmän perehtyneet tietävät vastauksen todellisen laidan.
Morjens. En tiedä tykkäätkö tehdä henkilöistä juttuja. Mutta ihan mielenkiintoinen juttu olisi aika unohdiksiin jääneestä suomalaisesta Robert Hjalmar Mellinistä.
Kaikki systeemit haluavat kohti lepotilaa! Eli runsaan 100 miljardin vuoden päästä on jo aika pimeää! Tulevien fyysikkosukupolvien pitää ankarasti pohtia - mitä on ja mitä olisi voinut olla? Sitä jo paha perustella rahottajille! Matematiikka onneksi säilyy!
Yksi suurimmista hämäyksistä on evoluutiteoria. Matemaattisesti mahdoton. Äärimmäisen pieni todennäköisyys sile että ensimmäinen solu olisi voinut synyä sattumalta. Ja kun ongelmaa ei pystytä ratkaisemaan niin tehdään seuraava; eli viedään ongelma kauemmaksi. Avaruuteen. Eli sieltä olisi tullut elämän alkuainekset.
Kannattaa muistaa, että hyvin pitkän ajan kuluessa myös epätodennäköisempiä asioita ehtii tapahtua. Vaikka elämän alusta Maapallolla ei ole vielä varmaa tietoa, eliöiden evoluutiolle on valtaisa todistusaineisto. Suosittelen tätä kirjaa: fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_hienoin_esitys?wprov=sfti1#
Toki. Mutta idea mulla on se, kuten evoluutioteorikko richard dawkins varsin sattuvasti sanoi; " meillä ei ole mitään todisteita että elämä olisi voinut syntyä sattumalta. Mutta emme voi antaa jumalan astua kynnykselle". Eli kannattaa miettiä sitäkin vaihtoehtoa. Ja kaikki systeemit maailmankaikkeden mittakaavassa on niin äärimmäisen tarkasti toimivia. Ainoat mitkä ei toimi on ihmiset ja heidän järjestelmsä. Ja siihenkin on kohtuu yksinketainen selitys.
@@Samuntiedekanava Kyllä ne siniset molekyylit leviää ihan Brownin liikkeen mukaisestikin. Voin muuten suositella herra professorille kirjaa "Information, Entropy, Life And The Universe" - Arieh Bennaim. On yllättävää, miten kaikki pyörii vain muutaman periaatteen ympärillä, mikä toisaalta onkin osa tieteen Graalin maljaa.
Niin esim lentokoneethan saastuttaa muutenkin se vesihöyry mitä moottoreista tulee sisältää muita myrkkyjä mitä lentokoneet nyt ikävästi vaan aiheuttavat. Ei se sen ihmeempää salaliittoa tarvitse vaikka monelle semmonen kuva voi tullakkin varsinkin jos lentoliikenne vilkasta.
Tokihan sieltä palokaasuja tulee. Chemtrails-salaliittoteoriassa tosin väitetään valkoisten vanojen sisältävän muutakin, tahallisesti mukaan laitettua. fi.wikipedia.org/wiki/Kemikaalivana?wprov=sfti1
Lapin ilmatilaan kylvetään kamaa? - ei riitä rahat! 500km kertaa 200km kertaa 200km - löydetäänkö jotain ainetta?
Tykkään kanavasta. Pystytkö tekeen yleisselvityksen riemannin z funktiosta. Mielenkiintoinenkin sekin. Mutta mitään suomenkielistä opusta ei oikeen löydy. Miljoona olis jaossa. Jos kerrot ei triviaalit.
Hyvä idea! Itsekin mielelläni kertaisin sen vähän minkä tiedän aiheesta, ja oppisin samalla lisää. Lukuteoreetikkotuttavien mukaan Riemannin hypoteesi on heidän koko alansa kompastuskivi ja avain tulevaan edistykseen.
Kun ensimmäinen dna-molekyyli syntyi, vähenikö entropia samalla hetkellä?
Entropia voi lisääntyä paikallisesti järjestelmässä, johon syötetään ulkoista energiaa. Kuten auringon säteily tekee Maapallolle. Mutta suuressa mittakaavassa entropia kasvaa. Ja välillä pienessäkin, kun miljardit molekyylit liikkuvat vesiastiassa.
Tämäkin on sillain hassu asia mitä joskus pentuna tuli pähkäiltyä. Avaruus täynnä auringon kaltaisia tähtiä. Niin jotenkin ajattelin että eikö teoriassa kokoajan pitäisi olla päivän valon kirkkaus. Mutta entropia selittää tuonkin.
Ja itseasiassa einstein pähkäili vähän samaa. Ja tuli päätelmään että maailmankaikkeus laajenee kiihtyvällä vauhdilla. Ja toinen hänen hyvä havainto on "avaruuden äärettömyydestä en ole varma mutta ihmisen äärettömästä typeryydestä olen varma".
Näin maallikkona heitän hajatuksena, että ei. DNA:n muodostumiseen tarvitaan energiaa ja koska energia tuottaa lämpöä ja liikettä, niin periaatteessa entropia paikoittain vähenee ja paikoittain lisääntyy. Esim. DNA:n rakentuminen suljetussa systeemissä on entropian vähenemistä DNA:n tasolla, mutta saattaa lisätä itse suljetun systeemin rakenteen (tässä tapauksessa maapallo) entropiaa.
Kummassa lie suurempi entropia, maassa vai kuussa?
Ja painoitan, että ihan kahen minuutin hajatelma oli tämä kommentti. Asiaan enemmän perehtyneet tietävät vastauksen todellisen laidan.
Mitä mieltä Samu on Jukka Savorisen teoriasta?
Morjens. En tiedä tykkäätkö tehdä henkilöistä juttuja. Mutta ihan mielenkiintoinen juttu olisi aika unohdiksiin jääneestä suomalaisesta Robert Hjalmar Mellinistä.
Hyvä idea! Laitetaan muistiin.
Ja yksi mistä haluaisin pätkän on ketjumurtoluken laskentata äårettömyyksiin. Tiedät kyllä summa on -1/12. Intialainen kaveri muinoin lanseerari.
Joo, tuo on aivoja kääntävä asia. Usein kahvitunnilla yliopistolla turisemme siitä.
Kaikki systeemit haluavat kohti lepotilaa! Eli runsaan 100 miljardin vuoden päästä on jo aika pimeää! Tulevien fyysikkosukupolvien pitää ankarasti pohtia - mitä on ja mitä olisi voinut olla? Sitä jo paha perustella rahottajille! Matematiikka onneksi säilyy!
Yksi suurimmista hämäyksistä on evoluutiteoria. Matemaattisesti mahdoton. Äärimmäisen pieni todennäköisyys sile että ensimmäinen solu olisi voinut synyä sattumalta. Ja kun ongelmaa ei pystytä ratkaisemaan niin tehdään seuraava; eli viedään ongelma kauemmaksi. Avaruuteen. Eli sieltä olisi tullut elämän alkuainekset.
Kannattaa muistaa, että hyvin pitkän ajan kuluessa myös epätodennäköisempiä asioita ehtii tapahtua. Vaikka elämän alusta Maapallolla ei ole vielä varmaa tietoa, eliöiden evoluutiolle on valtaisa todistusaineisto. Suosittelen tätä kirjaa: fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_hienoin_esitys?wprov=sfti1#
Toki. Mutta idea mulla on se, kuten evoluutioteorikko richard dawkins varsin sattuvasti sanoi; " meillä ei ole mitään todisteita että elämä olisi voinut syntyä sattumalta. Mutta emme voi antaa jumalan astua kynnykselle". Eli kannattaa miettiä sitäkin vaihtoehtoa. Ja kaikki systeemit maailmankaikkeden mittakaavassa on niin äärimmäisen tarkasti toimivia. Ainoat mitkä ei toimi on ihmiset ja heidän järjestelmsä. Ja siihenkin on kohtuu yksinketainen selitys.
Luonnonfilosofia on niin tylsää? Eli totta!
Hmmm... sisäinen salaliittoteoreetikko sanoo, että pikkupurkin lämpötila oli korkeampi 💡
Oli tosiaan. Mutta luulenpa, että sininen väri olisi levinnyt samankin lämpöisestä vedestä. Vai olisiko? 🤔 Pitää kokeilla
@@Samuntiedekanava Kyllä ne siniset molekyylit leviää ihan Brownin liikkeen mukaisestikin. Voin muuten suositella herra professorille kirjaa "Information, Entropy, Life And The Universe" - Arieh Bennaim. On yllättävää, miten kaikki pyörii vain muutaman periaatteen ympärillä, mikä toisaalta onkin osa tieteen Graalin maljaa.
@@xjuhox toi kirja kuulostaa tosi hyvältä! Pitää hommata.
Niin esim lentokoneethan saastuttaa muutenkin se vesihöyry mitä moottoreista tulee sisältää muita myrkkyjä mitä lentokoneet nyt ikävästi vaan aiheuttavat. Ei se sen ihmeempää salaliittoa tarvitse vaikka monelle semmonen kuva voi tullakkin varsinkin jos lentoliikenne vilkasta.
Tokihan sieltä palokaasuja tulee. Chemtrails-salaliittoteoriassa tosin väitetään valkoisten vanojen sisältävän muutakin, tahallisesti mukaan laitettua. fi.wikipedia.org/wiki/Kemikaalivana?wprov=sfti1
Muuta sekasikiö Venäjälle jos noin ahdistaa. Et selvästikään ymmärtänyt videon aihetta. Olet säälittävä pelle.
😂
Kuten ilmastohumpassako? Fysiikalla ei ole mitään osaa sen kanssa.
Suosittelen tätä kirjaa: www.terracognita.fi/tuote/ilmastonmuutoksen-fysiikka/