* Ergänzungen * ❎ Zum "Abdruck danach" - FelixBa und iKnowReview sind sich da nicht ganz einig: Felixba Und Inkowreview haben darüber gesprochen. Für mich klingt das nach einer ähnlichen Erfahrung wie bei der Oculus. th-cam.com/video/0e99KWe8puY/w-d-xo.html
Und ich idiot habe bei meinem Desktop die 3D-Effekte und Animationen abgeschaltet, wie kann ich nur so doof sein. Aber gut, ich bin halt noch old-school, ich verbrenne mir die Pfoten an nem echten Lötkolben, keinen simulierten. Es sei denn ich halte die Brille falsch, dann wird evtl vom Akkupack mein Ohr angekokelt. Nee, mal im Ernst, ich sehe auch nur echten Einsatz bei Präsentationen oder Spielen. Die meisten CAD oder auch 3D Modellierungen laufen doch eh in isometrischer Sicht. Kann ich mir schlecht als 3D-Brille vorstellen, sieht bestimmt komisch aus. Ich brauche auch in Konferenzen keine 3D-Avatare, da reichen die 2D-Hackfressen oder nur Audio. Jaja, boomer, alter Sack... Als Kunden-Präsentation des in ISO-3D geplanten Hauses/Küche/whatever für den/die Auftraggeber: bestimmt nett. Da spielt dann auch der Preis nicht mehr die große Rolle, ist dann halt ein Werkzeug, dass sich schnell wieder rechnet. Aber das sind nur meine 3 Cent (blöde Inflation)
Als riesen fan von VR Spielen muss ich sagen: Es lohnt nicht. Ich hatte das Oculus Rift Dev Kit 2 und dann die Oculus Rift und nun die Oculus Quest 2 (inklusive Facebook *hust* Meta Account, danke Mark.) Ich benutze das ding weniger als 2 mal pro Jahr. meistens für knapp nen Monat bevor ich die Tracking sensoren wieder ab baue. Wer spielen möchte zur entspannung, der steht ungerne, und die Sitzmodi der Spiele sind meistens eher umständlich. Ich habe schon öfter im Sitzen den Desktop modus von Oculus genutzt, man hat dann virtuelle Bildschirme in VR vor sitch und kann mit den Motion controllern die Maus benutzen. Geht besser als man denkt. Dennoch Full HD oder 4K Bildschirme IRL sind besser als virtuelle in VR. Ich hätte riesen Bock auf eine AR Brille welche sich von einer Lesebrille optisch nicht unterscheidet. Navigation zu Fuß, Nachrichten, oder sogar ein Video auf einem Auge schauen hört sich für mich interessant an. Aber mit ner Taucherbrille wird wohl kaum einer Raumlaufen wollen, das ist nicht von der Hand zu weißen.
Eine leichte AR (augmented reality) Brille gab's schon mal. Als Ankündigung. Es wurde aber nichts daraus. Da war geplant, dass das Bild zB aus einem winzigen Laserprojektor vom Brillengestell auf eine spezielle Fläche auf die Brille und damit in das Auge gespiegelt wird. Und sonst konnte man die Umgebung durch das Brillenglas sehen (hätte man sehen können sollen ;-) Das Projekt ist offenbar friedlich entschlummert...
Bei gerade mal maximal 2 Stunden Akkulaufzeit werden die Abdrücke im Gesicht wohl nicht ganz so schlimm😉 Damit kann man sich nicht mal nen Film ansehen...
Wenn der Stecker sinnvoll gemacht ist, stört das Kabel im Sitzen eigentlich kaum. Also beim Film schauen sollte die Akkulaufzeit kein Problem sein. Ich halte den kleinen Akku sogar eher für einen Vorteil, weil jedes Gramm Gewicht am Kopf ist echt anstrengend. Ich habe mal ein paar Wochen die Quest 2 eines Freundes ausprobiert. Nach dem Drücken im Gesicht war das Gewicht das größte Problem. Selbst im Sitzen den Kopf bewegen kann anstrengend sein, wenn ein paar hundert Gramm zusätzlich am Kopf hängen.
@@orwellsneusprech9225 Ich Depp, ich dachte der hängt hinten am Kopf, aber der kommt ja in die Hosentasche... Dann eventuell damit die Hose nicht einseitig zu schwer wird? In der Jogginghose stört mich das Gewicht meines Handys schon leicht. Ohne dass ich dabei Sport mache.
Die frage ist ja immer - wer braucht das Ding wirklich? also am Massenmarkt sehe ich das nicht - schon wegen dem Preis wird es so wie es jetzt ist eher so für VR Liebhaber etc ist
Ich fände VR richtig geil, wenn da nur nicht diese Lästige Brille im Gesicht wäre... Drückt im Gesicht (teilweise sehr unangenehm) und am Hinterkopf, zieht den Kopf nach vorne (wird echt anstrengend nach einer Weile wegen dem Gewicht), macht einfache Dinge wie Trinken sehr schwierig, es wird darunter warm und sie wird unscharf wenn sie zu sehr verrutscht. Ich glaube den Durchbruch von VR in der breiten Bevölkerung wird es erst geben, wenn wir allem mit Chips im Schädel herumlaufen und uns die Bilder direkt ins Hirn gesendet werden. Oder es wird eine wirklich kleine VR-Brille entwickelt (etwa so groß wie eine normale Brille). Aber ich glaube falls das je passiert, wird es noch eine ganze Weile dauern. Die hätte natürlich immer noch einen Teil der Probleme, also vielleicht doch lieber Chips ins Hirn?
Um ehrlich zu sein: Ich weiß gar nicht warum der Next Cube ein Flop war. Preis? Software? Ich nix Ahnung. Wäre vielleicht mein ein Laberthema oder vielleicht hat Wolfgang ja einen...
Glaube das wäre als reine Gaming Brille ein richtig geiles Teil aber nur wenn es auch Kontent gibt. Sprich... Steam Unterstüzung. Also das man die auch mit Windows 3D Spielen zocken kann. Und der Preis muss runter, dafür hätten die das Aussendisplay und die Gestenstuerung weg lassen können. Ich feier einfach nur die Auflösung von dem Ding. Aber keins der Use Cases aus der Präsentation ausser Gaming. Als Kfz Hochvolttechniker... Würde ich auf Arbeit nie benutzen. Da ich beim Can Bus Messen erst mal die Messspritzen mit Messbox aus einem Regal holen muss. Je nach Szenario muss ich das Gerödel im Fussraum, in einem Kofferraum mit kleiner Heckklappe oder 100C' heissen beengten V8 einbauen wo ich zudem auch noch eine Stab LED immer wieder neu ausrichten muss damit man was sieht und mit meinem normalen Kopf schon kein Platz hab. Wenn ich dann alles fertig angeschlossen hab dann hab ich mit dem Headset kein Vorteil gegenüber dem Display auf meiner Messbox. Da ist ein Oziloskop zu sehen und das wars. Ich Programmiere da nix. Ich vergleiche Can High und Can Low zueinander. Mehr macht der Kfz Schrauber nicht. Wenn was nicht stimmt geht er auf Fehlersuche und baut nach und nach alle CanBus Steuergeräte aus bis das fehlerhafte Signal weg ist. Auch das mit Sicherheit ohne Brille.
Gewagte These. Das Design scheint mir auch schwer von Ready Player One inspiriert zu sein. Spätestens die V3 von dem Apparat könnte was taugen zum bezahlbaren Preis.. Irgendwelche Fanboys und Messeleute werden das Ding jetzt schon kaufen. Ich würde sowas maximal für einen Flusi verwenden. iPhone4 war auch das erste dass ich mir gekauft hätte. Naja gab halt noch das "you're holding it wrong" Problem. Palm PDA war gut. Geht heute immernoch, da AAA Batts. Der Jobs Nachfolger wollte halt unbedingt auch Mal ein Last Thing zeigen...
Wenn ich sehe, dass so ein Tilt Five Ding irgendwas um die unter 400 EUR kostet und kein großer Erfolg ist, dann glaube ich auch nicht, dass dieses Ding einer wird. Aber man darf andererseits die Apple Gemeinde auch nicht unterschätzen. Plötzlich wird irgendeine Anwendung populär, an die niemand gedacht hat.
VR… Spielzeug. Ich frage mich warum es kleine leichten "AR" Brillen gibt? Das würde im Alltag Sinn machen und würde ich sogar kaufen, weil ich selber ein paar Use Cases hätte. Ich bin Modellflieger. Da könnte man sich Telemetrie + Fluglage einblenden lassen, oder in Kombi eine Headtracker eine „Pfeil“ der zeigt, wo das Modell ist falls man es doch mal außer Auge verlieren sollen. Wenn die Dinger dezent genug sind, wäre auch keine Prüfung mehr ein Problem 😉 und die Fonbis würden dann auch endlich mal wieder gerade gehen können.
@@BrainDumpZero Athoc würde ich vorschlagen so eine Brille nicht mit Displays auszustatten, sondern das Bild wie mit einer CRT mit einem Laser von der Seite auf das Glas zu „malen“ das Glas müsste dann natürlich etwas nachleuchten. Monochrome würde mir schon reichen sollte genügend Kontrast auch bei Gegenlicht erzeugen. Die Technik, soweit es geht außerhalb der Brille und natürlich sicherstellen, dass nix ins Auge geht.
Ich habe seit Jahren die PS-VR und habe im Verlauf der Zeit diverse VR-Erfahrungen und Spiele genossen. Es macht Spaß, aber das Tragen der Brille ist schon eine gewisse Belastung. Ich bin schon sehr gespannt, ob Apple hier einen Flop erleidet, oder ob es den Durchbruch von AR und VR bringt.
Der größte Flop von Apple? War das nicht der (oder die?) Lisa? Oder doch der Newton? Aber ja, ich sehe auch da keinen Sinn drin. Jedenfalls nicht für Normalverbraucher…
@@BrainDumpZero Daneben nicht, genauso wenig wie der Newton (oder der NextCube). Aber preislich waren beide weit weg von vernünftig und deswegen floppte es wohl. Anders war es beim iPad in meinem Fall: ich wußte damals nicht was ich damit sollte, ich wusste nur: ich wollte es haben. Auch wenn es dafür eigentlich etwas zu teuer war. Das Gefühl habe ich jetzt nicht.
@@BrainDumpZero Immerhin war die Lisa so erfolgreich, dass die Geräte (US-Steuerrecht ist das eteas gaga) in Äcker untergepflügt wurden um sie als Verlust abschreiben zu können. Dann hat Apple die Lisa abgespeckt und verbilligt und sie als Macintosh gestartet. Damit ging es dann der Erfolg los.
Die Frage ist was man vor hat. AR ist keine neue Geschichte und es gibt fest etablierte Hersteller. Allerdings ist der Anwendungsbereich eingeschränkt und die Preise sehr hoch. Allein wegen letzteren fällt die Benutzung von AR bei vielen kleineren Firmen schonmal komplett raus. Apple hat nun aber nicht nur eine erschwingliche AR Brille im Angebot, sie können auch die Software und Schnittstellen im breiten Umfang liefern. So das letztlich jeder Hobby Entwickler damit arbeiten kann, und AR Funktionen integrieren. Hinzu kommt, das Apple in den USA und in verschiedenen Branchen schon immer recht Erfolgreich war. Aus dieser Kombination heraus kann Apple es tatsächlich schaffen AR in Mittelständliche Unternehmen zu bringen. Das kann am Ende schon das Möbelhaus, Architektur Büros oder die Raumgestaltungs Agentur sein. Überall da wo man Kunden vorab etwad greifbar zeigen muss, war qualitatives AR bislang eigentlich zu teuer. Apple könnte das ändern. Es dürfte durchaus interessant sein zu sehen, ob und wie dafür Software entstehen wird.
Ach komm: hör mir doch mit den "Möbelhaus Beispielen" auf. Ich kann mich noch an meine Küche erinnern. Die 3D Ansicht war sinnvoll, aber hat auch da nicht geholfen, wo man einfach Dinge über"sieht". Wird total überbewertet in dem Bereich.
@@BrainDumpZero ich persönlich brauche es da auch nicht, mir reicht ein Zollstock, Papier und Bilder der Möbel. Aber ich kenne auch tatsächlich Menschen die sich einfach nicht entscheiden können und grafische Hilfe begrüßen.
Gibt's diese leichteren Brillen mit der Einblendung nicht mehr? Da war doch was? ;-) Da gab's doch diese Brille, in die vom Brillenbügel her über eine Fläche im Blickfeld ein Bild als Overlay über die Wirklichkeit eingeblendet werden sollten (AR, augmented reality, der nächste, nein vorvorletzte Sch... marrn ;-) Jaaaa die Servicetechniker brauchen sowas, die Anleitung im Blick und zugleich am echten Ding arbeiten, perfekt, das bringt Milliarden. ... bis auf das, dass es doch niemand brauchte ;-)
Ein Erfolg für Apple wird in der Zukunft ! Die Air pods pro die man als Hörgeräte verwenden kann . Die Kundschaft die ist da alle Disco Mäuse sollten im Alter nicht mehr so gut hören und wenn man Trendig sein möchte gibt es dann bestimmt welche die komplett ins Ohr verschwinden
Jetzt warte doch erstmal ab. Apple hat viel Geld um Mängel zu beseitigen. Der Prototyp wird aktuell stark bewertet, die Nachteile werden aufgezeigt und Apple kann darauf reagieren. Jetzt kommt es darauf an, mit wieviel Energie dieses Vision Pro vorwärts gebracht wird. Und ob es ein Flopp wird oder nicht, ist doch letztendlich egal
Hat da Steve Jobs etwa etwas von oben gegrollt, weil Du etwas gegen Apple gesagt hast? Du hast das Akkupack erwähnt. Das soll 2 Stunden halten. Viel Spaß bei einem 8 Stunden Arbeitstag.
Ich glaube, Apple rechnet auch nicht mit einem flächendeckenden Erfolg, sondern sieht das eher als ernstgemeinten Beginn einer neuen Immersions- und Geräteklasse. Für massenhafte Verbreitung ist es zu noch schwer, zu groß, zu teuer und zu umständlich. Aber die Geschichte mit wenig Platz hast Du, glaube ich, ein wenig zu klein gemacht (ist ein lustiges Paradoxon ^^). Ich denke das ist ein Riesen Thema, denn in Flugzeugen, Eisenbahnen und kleinen Hotelzimmern gibt es einige finanziell sehr gut gestellte Menschen, die mit einem Apple arbeiten wollen, aber das Hinunterbeugen auf einen kleinen Bildschirm und das Rödeln auf einem Touchpad gerne loswerden würden. Ob das reicht, um die Unbequemlichkeit dieses Headsets in Kauf zu nehmen, ist wohl eine sehr individuelle Sache. Aber wenn das 10% dieser Kleinraum/Mobil Arbeiter kaufen, hätte Apple wohl schon den Erfolg, den sie brauchen um die ersten Softwareentwickler aufmerksam zu machen. Und dann überlege mal, was passiert, wenn es für die wenigen dann bereits interessante Software gab (z.B. tippen mit den Augen, durch AI unterstützte Bildchen/Wörter) die intuitiv und schnell funktioniert, aber bei der 3. Generation die Bilschirme nur noch die Größe und das Gewicht einer Schwimmbrille haben? Wenn die Geometrie der Umgebungs Darstellung so nah an der realen Sicht gehelten werden kann, dass Du Dich mit der Durchleit Funktion ganz normal im Alltag bewegen kannst?
Hab mal gerade In Google folgendes eingegeben: China VR Hype. Wenn Apple da die dritte Welle reiten können dann bileibt das mit dem Flop mal fragwürdig.
5:00 Nicht zu vergessen, Lisa, war auch ein ziemlicher teurer Flop von Apple. Von Apple habe ich zwei Produkte: - Einen iPod Classic mit 80GB FP von 2007. Funzt immer noch und war damals so ziemlich der einzige vernünftige MP3 Player. Der fristet heute sein Dasein in meinem 13 Jahre alten Golf. - Einen USB -> Ethernet Umsetzer. Ist der einzige in DE erhältliche Umsetzer, der am Korg Kronos einwandfrei funktioniert, bei anderen gab es dauernd Verbindungsabbrüche.
Kaufen und in makelosem Zustand OVP einschweissen und dann 10+ Jahre warten bis die Fangirls in Versteigerungen durchdrehen. Ich stell mir dem genervten Küchenhansel vor der seinen Kunden die versifte Brille auf die Fre... klatscht :D schön bei 30° und am Ende des Tages *würg* Gerade bei Handwerksberufen stell ich mir das sehr schwer vor. Als Elektriker am Schaltschrank, puh nee danke, eine unbedachte Bewegung und es wird warm oder die mit Wetwipes verstopfte Toilette ... ka sehr schwer vorstellbar im realem Leben. Scheint ja auch so zu sein, das man mit einem IPhone per FaceID die Konfiguration erstellt, könnte unerwartete Nebenkosten bringen. Wo ich mir es vorstellen kann, ist in den Wabenhotels in Japan.
An VR haben sich schon viele die Hände verbrannt. Das wird aus den genannten Gründen m.E. ein Nieschenmarkt bleiben - auch, wenn ein Apfel drauf ist. Auch Meta wird am Metaverse zu Grunde gehen, wenn sie nicht irgendwann die Notbremse ziehen. Ich glaube da jedenfalls nicht dran.
Das Ding könnte auf Broker abzielen .. da werden zur Zeit so viele Monitore auf engstem Raum eingequetscht - und die Typen haben unendlich Geld und lieben Apple.. Dort wird es ein Erfolg die anderen Anwendungsfälle sind nonsens
Und ich sage hier die nächst größere Pleite von Apple vor: Das Apple Car. Da wird noch wesentlich mehr Geld in R&D versenkt und dann kommt da ein halbgares Produkt dabei raus. Auto fahren und PC/Smartphone Bedienung sind schon sehr verschiedene Einsatzspektren.
@@BrainDumpZero Da finde ich die Position von Google überzeugender. Man arbeitet mit den etablierten Herstellern zusammen und liefert ihnen das Betriebssystem für das Infotainment. Das ist quasi eine Symbiose und sowas kann doch nicht schlecht sein oder? /s
Die Vision Pro scheint für mich auch eine Lösung zu sein die noch ein wenig nach dem Problem sucht. Mag sein das ich komplett falsch liege im Gegensatz zum Iphone/Smartphone/Tablet mit dem man mobiler wird wird man mit einer xR-Brille doch mehr an eine virtuelle Kette gelegt auf jeden fall im privaten Bereich. Was ich mir im Businessbereich vorstellen kann ist das man damit schaft Großraumbüros quasi in in Einzelbüros umzuwandeln z.B. im Callcenter-Bereich. Dann ist es für einen Arbeitsplatz nicht mal so teuer.
Das Video ist schon etwas älter, dennoch möchte meinen Sempft dazugeben. Ich persönlich würde mir so ein Ding kaufen, wenn es a: wie eine Brille zu benutzen wäre also *AR* (ich will durchkucken), b: full HD langt, wenn man die Oberfläche schlau gestaltet und c: es unter drölfhundert € kostet, wie ein brauchbarer Moni am PC eben. Prost 🙂
Der Preis ist sicher ein Knackpunkt. Ich hatte die ganze Diskussion schon mit der Oculus... Und die war ein nettes Spielzeug, aber irgendwie hat sich auch VR Gaming nicht durchgesetzt.
@@BrainDumpZero VR is halt nix für unterwegs. Wär man als Pokemon Go rauskam, bei AR schon so weit gewesen, vielleicht wärn wir heute schon weiter. Finde halt die Anwendungsmöglichkeiten so vielfältig. Beim Kochen aufs Rezept spicken, beim Sport was anschaun,.. und egal wo, man braucht quasi keinen Platz dafür.
Es gibt schon erste Testberichte von Leuten die sie probieren durften (auch Deutsche). Sie soll deutlich weniger drücken, und so gut wie keine Abdrücke im Gesicht hinterlassen, im Gegensatz zu den Mitbewerbern (sofern es die überhaupt gibt). Einer hat sich auch direkt nach dem Abnehmen der Brille fotografiert. Ich denke , dass die Brille es anfangs schwer haben wird, vorallem hängt es davon ab, was die Entwickler bis zum Start nächstes Jahr draus machen. In der Medizin wüsste ich tolle Anwendungen für die Brille, da es dort ja oft 3D Daten (MR, CT,…) gibt. Oder da auch in der OP Vorbereitung bei schwierigen OP´s, eventuell sogar mit einem „Spezialisten“ der von der Entfernung quasi Live zusieht und Tips geben kann. Privat warte ich sicher mal ab, ob ich mir eine hole. Je nachdem wie sie sich entwickelt. Was mir positiv an der Brille aufgefllen ist, dass sie komplett unabhängig als eigenständiges Device (quasi als eigener Imac vor der Nase,…) genutzt werden kann. Das geht halt bei den Mitbewerbern nicht, denen fehlt die Rechenleistung dazu. Es sind 11,5 Mpix pro Auge(23 mpix gesamt, steht in den specs) also ca ein 5K Display je Auge. „Physisch“ darstellbar (also eingeblendet) sind aktuell virtuelle 4K Monitore möglich. Ich persönlich finde sie auf jeden Fall Interessant, aber für einen Hype wäre es mir noch zu früh. Musste aber auch zu erst an Minority Report denken 😀 Die Erotikbranche ist, zumindest von Apple selbst aus, sicher keine Zielgruppe. Das passt nicht in deren Schema (und war es noch nie)
Felixba Und Inkowreview haben darüber gesprochen. Für mich klingt das nach einer ähnlichen Erfahrung wie bei der Oculus. th-cam.com/video/0e99KWe8puY/w-d-xo.html
Ich mag deinen Humor und stimme dir mit dieser Errungenschaft zu. Einen Markt wird es bei Fachkräftemangelbranchen geben. -> eine „Drohne“ mit Brille losschicken und der Spezi übernimmt dann auf der Baustelle das Denken. Man Spart somit das Rumgejöckel der teueren Leute .
@@baronimo Ja, wäre effektiver. Die Interaktion mit der realen Welt wäre dann gegeben. Keine technische Übertragung kann das reale Bild so übersetzen, so das der Mensch es nicht als hinderlich empfindet. Was würde passieren? Der Mensch würde sich die Taucherbrille vom Kopf "reissen" um dann mit der Hardware direkt zu interagieren. Zum Beispiel mit einem Schraubenzieher eine Schraube einzustellen. Mit steigender Erfahrung würde die "Drohne" aber die Taucherbrille nicht mehr brauchen, und sie liegt in der Ecke und verstaubt. Die besonderen Probleme die dann noch auftreten, werden dann per Telefon gelöst werden können. Und das sind doch recht wenige. Vom Handling in einer staubigen, oder vielleicht gefährlichen Umgebung (z.B. auf einem Funkmast) ganz zu schweigen.
Naja, es ist natürlich nur Deine Meinung. Ich hatte das iPhone 3GS und es war ein komplett anderes, neues und besseres Erlebnis, als mit anderen Handys dieser Zeit und ich hatte immer Top Modelle von anderen Herstellern. Hatte zuvor schon 2-3 Jahre u.a. Börsenkurse über WAP gecheckt und das Internet hatte man mit dem iPhone damals plötzlich immer dabei und es war sehr komfortabel, dazu iPod und eine für damalige Verhältnisse tolle Kamera mit relativ viel Speicher und der App Store. Klar hätte man noch 15 Jahre sein altes Nokia benutzen können, weil sich das iPhone mit jeder Generation verbessert hat, aber das hat natürlich niemand gemacht und genauso wird es mit der Vision Pro sein. Innerhalb von 5-10 Jahren wird es bestimmt bessere Modelle geben, aber in der Zwischenzeit verpasst man etwas. Der Unterschied zu anderen Herstellern ist, und ich bin kein Entwickler, dass man bei Apple Produkten weiß, dass man für die aktuelle Zeit ein ziemlich ausgereiftes Produkt bekommt, das einfach und intuitiv zu bedienen ist - auch für einen Laien, der mit VR sonst nichts am Hut hat. Ansonsten nehmen sie direkt zum Start Partner wie z.B. Disney+ mit an Bord und die Vision Pro kommt ja erst in knapp einem Jahr auf den Markt und in der Zwischenzeit werden jede Menge Apps angepasst. Des Weiteren ist die Marke populär und es ist kein Geheimnis, dass Apple Nutzer generell recht zahlungskräftig sind, was sich u.a. auch in App Verkäufen widerspiegelt. 3500 USD sind viel Geld, aber es ist ein komplett neues Apple Produkt, das seine Kunden finden wird und wenn man sich vor Augen führt, dass ein Smartphone Flagschiff heutzutage plusminus 1500 Euro kostet und ein Foldable auch mal über 2000 Euro, dann ist der Preis letztlich relativ normal für ein derartiges Produkt. Ich gehe aber ganz stark davon aus, dass der Preis nach dem ersten Hype etwas fallen wird. Wenn Du vom Flop sprichst, dann müsstest Du definieren was Du darunter verstehst. Nur weil Du persönlich keine kaufen würdest, heisst es ja nicht, dass es für die Brille keinen Markt gibt - dieser wird natürlich, bedingt durch den Preis, geringer sein, als der iPhone Markt. Wenn Du jetzt sagen würdest, dass der 7er BMW ein Flop wird, weil Du persönlich die Niere nicht schön findest, dann wäre es auch nur Deine Meinung und Dein gutes Recht dieses Auto nicht zu kaufen und womöglich findest Du 50 Millionen Deutsche, die Deine Meinung teilen, aber das reicht nicht aus, damit das Auto floppt, denn es reichen in diesem und jenen Land ein paar zahlungskräftige Kunden, die das Auto toll finden und schön finden und dann wird es dennoch ein Riesenerfolg für das Unternehmen.
Deine ersten Sätze: Worauf willst Du raus. Ich sagte ja, dass schon damals das Iphone konnte, was die anderen nicht konnten. Und WAP war ja nur ein schlechter Witz. Am Ende musste wegen Apple (quasi) das Mobilfunknetz endlich ausgebaut werden - Ups die Leute ziehen ja jetzt wirklich Daten. Und Samsung baute mal g´scheite Handies...
@@BrainDumpZeroenn ich es richtig in Erinnerung habe, hast Du gesagt, dass das iPhone erst ab dem iPhone 4 besser wurde. Es wurde besser, aber es war von Anfang an das beste Produkt - nur relativ teuer. Generell scheint es so zu sein, dass Du kein Freund von Apple Produkten bist und deshalb habe ich das Gefühl, dass Du bei diesem Review etwas die Objektivität vermissen lässt. Ich habe alle möglichen Handys benutzt und bin mit Apple nicht verheiratet. In den letzten 8 Jahren habe ich mir nur iPhones geholt und letztes Jahr als mein Vertrag auslief, habe ich mich entschlossen Samsung eine Chance zu geben und zwar mit dem S22 Ultra in der 512 GB Version. Einerseits finde ich die Features und die theoretischen Möglichkeiten toll, aber andererseits weiß ich, dass ich als nächstes definitiv wieder ein iPhone holen werde. Aus meiner Erfahrung heraus heizt sich das S22 Ultra extrem schnell auf, wenn es relativ normal "belastet" wird und dann ruckelt es nur noch und von 120Hz ist nichts zu merken. Ich muss das Handy jeden Monat mehrmals komplett ausschalten, weil sich sonst Apps aufhängen, oder es hängt sich eine App wie Instagram komplett auf und dann muss ich alle Knöpfe außen drücken, um es auszuschalten, weil der Touchscreen dann eingefroren ist. Das ist wirklich sehr nervig. Bei dem iPhone passierte mir das nie in dieser Form. Du hast auch erwähnt, dass Du ein Samsung Tablet gekauft hast, aber es ist ja kein Geheimnis, dass es erst seit kurzem so ist, dass Samsung Software Updates für mehrere Jahre garantiert. Im Unterschied dazu habe ich für meinen Sohn vor 4 Jahren ein gebrauchtes iPad Air 2 gekauft und noch heute habe ich nicht festgestellt, dass irgendeine App nicht richtig laufen würde und das Tablet war schon alt als ich es gekauft habe. Übertragen auch auf die Vision Pro, ist es so, dass man dieses Produkt nicht mit anderen VR Brillen vergleichen kann, denn es gibt viele Faktoren, die berücksichtigt werden müssen, wie die Beispiele von den Smartphones und Tablets zeigen, die ich oben ausgeführt habe. Wie gesagt, Du hast nicht definiert bei welchen Verkaufstahlen die Vision Pro ein Flop wäre. Außerdem hast Du die Vision Pro noch nicht aufgehabt und sprichst dennoch von einem Flop, gleichzeitig sagst Du, dass man das alles was die Vision Pro macht auch mit anderen VR Brillen machen könnte nur macht es Apple einfach besser - außer man ist ein Gamer. Ich glaube nicht, dass es eine Brille ist mit der man grundsätzlich draußen rumläuft, weil das einfach zu komisch wäre und Facetime Anrufe würde ich damit auch nicht machen und ich würde damit auch mit Sicherheit nicht mehr als zwei Stunden arbeiten, aber ich kann mir schon vorstellen, dass man damit Spaß haben kann. Werde sie auf jeden Fall testen und dann sehe ich ja, ob sie etwas für mich ist oder nicht.
Du solltest das Video nochmal schauen. Nur ein paar Punkte: - Ich habe ein Iphone, ein MacBook und einen Lenovo Laptop. - Ich habe damals ein Google Tablett gekauft, - Wie Du auf meinem Hauptkanal öfter siehst, verwende ich ein iPad fürs Malen. Soviel nur zu Deinem Vorwurf, gegenüber Apple voreingenommen zu sein...
Würde mal gerne testen, in wie weit sich das Ding als Hilfsmittel für Sehbehinderte einsetzen ließe. Zb trotz Vergrößerung Übersicht über den Desktop durch riesige virtuelle Monitore. Oder mit ner App Sachen von außen vergrößern. Texte vorlesen, besser darstellen, usw. Ok das Gerät ist teurer, aber für ein orCam Vorlese System zahlt man ähnlich viel. Bleibt nur noch das Ding mit dem Tragekomfort gerade im Sommer.
"Da kommt ein Gewitter".. und kurz danach: Rumms. Auf Kopfhörer habe ich mich erstmal erschrocken. Ich dachte immer der Raum wäre irgendwo im Keller...
Sehe ich auch so, genau so wie das iPhone oder die Apple Watch. Alles fulminal gefloppt. Der ewige Vergleich mit absoluten Low End Geräten halte ich für unsinnig.
Sehe ich genau so. Das Teil kann zwar alles irgendwie aber man wird kein einziges Gerät damit ersetzen können. Die anderen Geräte die man so hat sind nämlich auf ihrem Spezialgebiet deutlich besser. Einzig zum Schauen von Filmen wäre es Interessant. Aber da wandern die 4000€ eher in einen Fernseher. Vor dem Können logischerweise mehr Leute sitzen.
Also wenn es um Stand der TEchnik bei VR geht, führt nix an Quest 2 (und demnächst 3) und der Pro vorbei. Hab die Quest2, und für das Geld funktioniert der Kram schon echt richtig gut... und das zur Not auch im Garten mit irrsinnig großer Spielfläche. :)
Die rechnen nicht mit viel Verkäufen, irgendwann ist das so klein und benutzbar das man das nicht mehr merkt, man entwickelt ja schon jetzt Kontaktlinsen für so etwas. AR ich denke ich schon das dies die Zukunft wird, wir haben einige Lösungen im Labor und teilweise schon bei Kunden. Es ist erstaunlich was man in Kombination mit KI alles anstellen kann, ich kann leider über das meiste nicht sprechen. Man muss Vorreiter sein und die Zukunft bestimmen und Apple macht das schon nicht schlecht. Wir haben einige Trainingssoftware zum trainieren in Sachen welche sonst sehr aufwendig wären und die Erfolge sind gut. Manche Geräte brauchen kaum Bedienungselemente mehr, diese werden in die AR eingeblendet, wie z.B. auch Messwerte und die Abweichungen vom Soll und Analysen. Der Computer kann Sachen hervorheben, welche der Mensch teilweise übersieht. Visuell kann man Leuten Sachen vergegenwärtigen, welche er sich nicht richtig vorstellen kann, deine neue Küche wird z.B. direkt in deinen Raum eingeblendet usw. Die Möglichkeiten und Konzepte sind mannigfaltig, sowohl zum Guten wie auch zum Schlechten.
Hab selber von den Dingen keine Ahnung, aber ein Kumpel hat auch ne Oculus und sagt den Dingern eine große Zukunft voraus. Bin wirklich gespannt. Vorerst mit der guten Auflösung vielleicht was für Drohnenpiloten? Ziele spazieren ja gerade genug durch den Donbas.
Wie das Iphone 1 wird Apple auch keinen riesen Erfolg erwarten, aber sie haben damit den Fuss in der Tür. Und technisch ist es schon ganz gut, wird halt für die meisten zu teuer sein. Warten wir auf V2 oder V3, die wird billiger mit mehr Akkuleistung und damit Mainstream tauglicher. Einer unserer Kunden bietet Schulungen für Mitarbeiter bereits mit VR an, wird auch immer mehr. Und dieses Unternehmen ist kein Techunternehmen wo man so Spielereien erwartet.
Was ist der, vermutlich, einzige wahre Grund? Die Brille. Wir sind Lebewesen die für eine reale, analoge Welt "gebaut" sind. Wir brauchen die Interaktion mit der realen Welt und den anderen Lebewesen. Das kann, zumindest heutzutage, keine Technik irgendwie zu 100% nachbauen. Somit ist das bloß ein Kropf den man schlucken muss und der damit einen eher behindert als unterstützt. Für einzelne Fälle zwar ganz nützlich, und da wird dann die Behinderung auch akzeptiert. Aber ansonsten überwiegt früher oder später das Negative. Das wird zwar mit einer normalen Brillengröße besser. Aber richtig durchsetzen könnte es sich erst, wenn man sich einen kleinen "Knopf" an die Schläfe/Kopf machen kann und die virtuelle Welt dann im Kopf selber entsteht. Meine Meinung,
Ich denke eine reine AR Brille, die wie eine normale Brille ausschaut und lediglich mit dem iPhone verbunden funktioniert wäre die bessere Lösung gewesen
Das ganze Gebimsel sagt mir jetzt nix aber gerade wenn es darum geht Sachen zu konstruieren sehe ich das Zeug schon. Nehmen wir mal als Beispiel das Golf 3 Projekt von JP Performance, da brutzeln gerade irgendwelche schlauen Leute den Käfig zusammen. Nu hat er sich mal in den Käfig rein gesetzt und gemeint das es Probleme mit den Füßen und den Pedalen geben könnte. Da jetzt was um zu tüddeln kostet Zeit und Geld, wenn jetzt aber Horst-Günther, JP oder Hans-Wurst das Gebimsel im Gesicht hat und virtuel probesitzen kann entdeckt man im besten Fall solche "Fehler" schon bevor man das halbe Auto zusammen gebrutzeltz hat. Als normal Sterblicher wie ich der im CAD Programm rum hackt wie Damals mit 2 Fingern auf der Schreibmaschine für den ist sowas aber eher nix.
Das stimmt zwar, aber dazu muss die CAD Software ein Interface zu dem Teil haben und Apple ist ja nicht so bekannt dafür, offene Schnittstellen anzubieten.
Nach bisschen länger drüber nachdenken, außer virtuellen Bildschirmen und nem guten Transparentmodus (also reale Welt einblenden) kann das Teil nicht viel. Aber es laufen eben schon sämtliche Apps darauf. Das erste I-Phone war auch noch nichts so besonders. Der Preis ist noch das größte Gegenargument, ansonsten kann ich mir gut vorstellen, dass wirklich coole VR/AR Features mit den folgenden Generationen erst kommen und es dann doch zum Erfolg wird. So sieht meine vermeintliche Zukunftsprognose aus.
6 Minuten Video geschaut. 1. Hab selber ne Oculus Rift (zweite Gen) und kann daher guten Gewissens sagen, dass selbst die Generation darauf, aus heutiger Sicht doch gar keine Maßstäbe mehr setzt. Auch die Behauptung dass man nach dem Tragen der Brille einen Abdruck im Gesicht hat, wurde von Tecyoutubern die die Vision Pro jetzt eine halbe Stunde am Stück getestet haben dementiert. Zwar soll es abdrücke geben, allerdings sind diese wesentlich schwächer ausgeprägt als bei einem VR Headset. 2. Der Aussage dass das iPhone vor dem iPhone 4 für die breite Masse nicht tauglich war, kann ich als ehemaliger iPod Touch (2. oder 3. Gen, bin mir nicht mehr sicher), iPhone 3G sowie 3GS und letztlich iPhone 5 Besitzer auch ganz klar dementieren. Zwar hat Apple mit dem iPhone 4 das erste mal das Betriebssystem grundlegend überarbeitet, was viele Verbesserungen mit sich brachte, allerdings waren die anderen Geräte auch alles andere als unbrauchbar. 3. Was das ganze jetzt mit dem Newton PDA zu tun hat ist mir auch ein Rätsel. Man vergleicht Äpfel mit Birnen anstatt mal endlich ein konkreten Punkt über das Vision Pro zu bringen. Auch wenn das jetzt für viele hier so klingen mag, bin ich alles andere als Pro Apple. Bin damals auch vom iPhone 5 zu einem OnePlus gewechselt, unter anderem weil mir Android von der Systemarchitektur mehr zusagt und Apple auch eher ein fragwürdiges Geschäftsmodell in Sachen Vermarktung/Preise betreibt und sich dieses Problem auch immer weiter zuspitzt. Der Grundaussage dass die Vision garantiert ein Flop wird kann ich trotzdem nicht zustimmen, auch wenn ich der Aussage, dass das "erste" Modell was auf den Markt kommt, nicht unbedingt für den Mainstream geeignet sein wird, auch so sehe. Dennoch bin ich mir trotzdem mehr als sicher, dass die Vision ein ungeheures Potential bieten wird, welches sich mit der Zeit immer weiter entfalten wird, so lange der Technische Zustand wirklich dem entspricht, was Apple uns hier verkaufen will. Finde es schade dass hier blind in der Vergangenheit rumgestochert wird und man einfach nicht auf den Punkt kommt um den es laut Titel gehen sollte. Für mich ist das hier voreingenommenes Bashing bei dem ich mir sehr unsicher bin, ob man sich bei Presse und Influencern, welche das Gerät ja schon kurz testen konnten, mal vorher etwas schlau gemacht hat. Denn von hier abgesehen, habe ich bei sämtlichen Erfahrungsberichten nachvollziehbare Pro's und Con's gehört. Unparteiische Berichterstattung und so. Den Rest des Videos schenke ich mir dann lieber, die ersten 6 Minuten kam ja leider nichts rum.
Ich höre jetzt kein Gegenargument - geht ja auch nicht, soweit hast Du nicht geschaut... Warum ich in der Vergangenheit anfing: weil sonst immer als Argument kommt, dass Apple schon immer (!) visionär war und alles richtig gemacht hat bla bla - und das ist so nicht korrekt.
Ich werd mir mit der Brille zwei Monitore und einen Fernseher einsparen können. Die Anordnung meines Arbeitsplatzes finde ich in jedem Raum mit WLAN exakt so vor wie ich ihn brauche und muss ihn nicht in jeder Stadt oder Kontinent neu einrichten müssen.
Ich sehe das etwas anders, Apple ist hier etwas zu spät. Mittlerweile gibt es zig Hersteller die sich auch auf einen Standard geeinigt haben (OpenXR). Ich selbst hab eine Oculus Rift S, Pico 4, Pimax 8K+ und eine Pimax Crystal. Wo bei letztere im Bereich Bildqualität aktuell das beste am Markt ist. Was das Tracking anbelangt gibt es Handtracking, Eye Tracking, Gesichts Tracking und Fullbody Tracking. Davon wird schon viel in Spielen nicht unterstützt, allerdings Handtracking in CAD Anwendungen ist schon recht nice🤩
Naja die Communitys wachsen die letzten Jahre schon relativ schnell da viele VR Brillen jetzt schon ziemlich günstig gebraucht zu bekommen sind. Allerdings für die breite Masse immer noch zu teuer (600-3000€ neu) dazu kommt dann noch die Notwendigkeit eines leistungsstarken Rechners. Allerdings gibt es auch VR Headsets als Standalone Version, die sich durch ihren günstigen Preis von 300-500€ aktuell stärker verbreiten. Also ein großer Markt ist da schon vorhanden, deshalb denk ich Apple wird es da extrem schwer haben mit ihrer Brille die eher für Business ausgelegt sein soll und eventuell nur Apple Spiele unterstützt.
Denke die Vision Pro wird eine Massenadaption in Gang setzen. Die ähnlich wie das IPhone einen neuen Markt gründen hat. Braucht mann sowas, nein. Macht so eine Bille das leben Leichter, nein. Öffnet es einen Markt in dem ein ganz neues Feld an Anwendbarkeit erzeugt wir, ja! Sorgt eine solche Brille für Platz auf meinem Schreibtisch (96“), ja! Wir die Brille durch den Weltweit führenden Technologie Konzern vermarktet, ja! Wir sie deswegen ein Selbstläufer und erfolgreicher als anfänglich angenommen, aber sowas von Ja!
Schwer vorauszusagen mehr als arbeiten und Filme schauen ist mit dem Ding nicht der Preis von dann gut 4000€ 🤔 klar einige fanboys werden dich das holen. Mich persönlich würde die Lösung mit dem Akku schon extrem stören und Controller sind auch keine dazu das wird bestimmt mit Zubehör für viel Geld gefixt sollte sich das Teil durchsetzen.
Ich musste gerade so lachen als du "da kommt ein Gewitter" gesagt hast und in dem Moment tut´s nen riesen Schlag vor meinem Fenster. Ich stimme deinen Einsatzmöglichkeiten absolut zu. Im Ingineering Bereich ist das teilweise schon Praxis dass man sich digital durch Strukturen bewegt. Sei es Automobil, Flugzeug oder Schiffsbau. Auch Architektur wäre mit VR schon ne feine Sache. Für alles andere sind die Brillen unpraktisch und einfach viel zu teuer. Ein tolles Einsatzgebiet fällt mir spontan noch ein, ich war letzten Sonntag im Freizeitpark und da gab es eine Achterbahn die man mit VR Brillen gefahren ist (Fahrgeschäft steht in einer geschlossenen Halle) und ich muss echt sagen die G Kräfte, mit der Bewegung, dem Wind und den Sounds über Kopfhörer haben durch die VR Brille richtig Spaß gemacht.
Gedankengänge und Probleme auf die ich null gekommen bin bisher, aber tatsächlich Hürden für das ganz sind. Ich bin auch arg Skeptisch ob man die Brille in der Breite groß sehen wird, allein schon wegen dem Preis den ich als größte Hürde sehe. Vielleicht führt das aber dazu das die Konkurrenz das in billiger kopiert.
Ich verstehe deine Aufregung nicht. Ist doch nicht dein Problem, wenn das Ding floppt. Warte einfach gelassen ab. Kommt es so, wie von dir erwartet, dann grins dir einen.
* Ergänzungen *
❎ Zum "Abdruck danach" - FelixBa und iKnowReview sind sich da nicht ganz einig:
Felixba Und Inkowreview haben darüber gesprochen. Für mich klingt das nach einer ähnlichen Erfahrung wie bei der Oculus.
th-cam.com/video/0e99KWe8puY/w-d-xo.html
Ich muss da spontan an Meister Röhrich und den zölligen Schieber denken.
Und ich idiot habe bei meinem Desktop die 3D-Effekte und Animationen abgeschaltet, wie kann ich nur so doof sein. Aber gut, ich bin halt noch old-school, ich verbrenne mir die Pfoten an nem echten Lötkolben, keinen simulierten. Es sei denn ich halte die Brille falsch, dann wird evtl vom Akkupack mein Ohr angekokelt. Nee, mal im Ernst, ich sehe auch nur echten Einsatz bei Präsentationen oder Spielen. Die meisten CAD oder auch 3D Modellierungen laufen doch eh in isometrischer Sicht. Kann ich mir schlecht als 3D-Brille vorstellen, sieht bestimmt komisch aus. Ich brauche auch in Konferenzen keine 3D-Avatare, da reichen die 2D-Hackfressen oder nur Audio. Jaja, boomer, alter Sack... Als Kunden-Präsentation des in ISO-3D geplanten Hauses/Küche/whatever für den/die Auftraggeber: bestimmt nett. Da spielt dann auch der Preis nicht mehr die große Rolle, ist dann halt ein Werkzeug, dass sich schnell wieder rechnet. Aber das sind nur meine 3 Cent (blöde Inflation)
Als riesen fan von VR Spielen muss ich sagen:
Es lohnt nicht. Ich hatte das Oculus Rift Dev Kit 2 und dann die Oculus Rift und nun die Oculus Quest 2 (inklusive Facebook *hust* Meta Account, danke Mark.) Ich benutze das ding weniger als 2 mal pro Jahr. meistens für knapp nen Monat bevor ich die Tracking sensoren wieder ab baue. Wer spielen möchte zur entspannung, der steht ungerne, und die Sitzmodi der Spiele sind meistens eher umständlich. Ich habe schon öfter im Sitzen den Desktop modus von Oculus genutzt, man hat dann virtuelle Bildschirme in VR vor sitch und kann mit den Motion controllern die Maus benutzen. Geht besser als man denkt. Dennoch Full HD oder 4K Bildschirme IRL sind besser als virtuelle in VR. Ich hätte riesen Bock auf eine AR Brille welche sich von einer Lesebrille optisch nicht unterscheidet. Navigation zu Fuß, Nachrichten, oder sogar ein Video auf einem Auge schauen hört sich für mich interessant an. Aber mit ner Taucherbrille wird wohl kaum einer Raumlaufen wollen, das ist nicht von der Hand zu weißen.
Eine leichte AR (augmented reality) Brille gab's schon mal. Als Ankündigung. Es wurde aber nichts daraus.
Da war geplant, dass das Bild zB aus einem winzigen Laserprojektor vom Brillengestell auf eine spezielle Fläche auf die Brille und damit in das Auge gespiegelt wird. Und sonst konnte man die Umgebung durch das Brillenglas sehen (hätte man sehen können sollen ;-)
Das Projekt ist offenbar friedlich entschlummert...
Das ist die schönste Lötstelle der Welt ... Oh, falsches Video.
Trotzdem danke für das angebrachte Lob!
Bei gerade mal maximal 2 Stunden Akkulaufzeit werden die Abdrücke im Gesicht wohl nicht ganz so schlimm😉
Damit kann man sich nicht mal nen Film ansehen...
Das ist meine kleinste Sorge - größere Akkupacks sind machbar - schau Dir mal die "Ghostbusters" an ;-)
Wenn der Stecker sinnvoll gemacht ist, stört das Kabel im Sitzen eigentlich kaum. Also beim Film schauen sollte die Akkulaufzeit kein Problem sein.
Ich halte den kleinen Akku sogar eher für einen Vorteil, weil jedes Gramm Gewicht am Kopf ist echt anstrengend.
Ich habe mal ein paar Wochen die Quest 2 eines Freundes ausprobiert. Nach dem Drücken im Gesicht war das Gewicht das größte Problem.
Selbst im Sitzen den Kopf bewegen kann anstrengend sein, wenn ein paar hundert Gramm zusätzlich am Kopf hängen.
@@Ultrazaubererger Der Akku ist überhaupt nicht an der Brille befestigt und trotzdem so klein.
@@orwellsneusprech9225 Ich Depp, ich dachte der hängt hinten am Kopf, aber der kommt ja in die Hosentasche...
Dann eventuell damit die Hose nicht einseitig zu schwer wird?
In der Jogginghose stört mich das Gewicht meines Handys schon leicht. Ohne dass ich dabei Sport mache.
Das geht alles auch auf der Quest 2. Habe das Ding als Ersatz für die Rift und benutze die Quest auch nicht öfter als die Rift, nämlich fast nie...
Nein das geht nicht alles auf der Q2.
Das Ende nah.... ähh das Gewitter naht 😁
Die frage ist ja immer - wer braucht das Ding wirklich? also am Massenmarkt sehe ich das nicht - schon wegen dem Preis wird es so wie es jetzt ist eher so für VR Liebhaber etc ist
Ich fände VR richtig geil, wenn da nur nicht diese Lästige Brille im Gesicht wäre...
Drückt im Gesicht (teilweise sehr unangenehm) und am Hinterkopf,
zieht den Kopf nach vorne (wird echt anstrengend nach einer Weile wegen dem Gewicht),
macht einfache Dinge wie Trinken sehr schwierig,
es wird darunter warm und sie wird unscharf wenn sie zu sehr verrutscht.
Ich glaube den Durchbruch von VR in der breiten Bevölkerung wird es erst geben, wenn wir allem mit Chips im Schädel herumlaufen und uns die Bilder direkt ins Hirn gesendet werden.
Oder es wird eine wirklich kleine VR-Brille entwickelt (etwa so groß wie eine normale Brille). Aber ich glaube falls das je passiert, wird es noch eine ganze Weile dauern.
Die hätte natürlich immer noch einen Teil der Probleme, also vielleicht doch lieber Chips ins Hirn?
Wird auf absehbare Zeit nicht passieren.
Gibt es dazu auch den passenden Schnorchel, ich hätte nämlich die passenden Flossen...
Um ehrlich zu sein: Ich weiß gar nicht warum der Next Cube ein Flop war. Preis? Software? Ich nix Ahnung. Wäre vielleicht mein ein Laberthema oder vielleicht hat Wolfgang ja einen...
Glaube das wäre als reine Gaming Brille ein richtig geiles Teil aber nur wenn es auch Kontent gibt. Sprich... Steam Unterstüzung. Also das man die auch mit Windows 3D Spielen zocken kann. Und der Preis muss runter, dafür hätten die das Aussendisplay und die Gestenstuerung weg lassen können.
Ich feier einfach nur die Auflösung von dem Ding. Aber keins der Use Cases aus der Präsentation ausser Gaming.
Als Kfz Hochvolttechniker... Würde ich auf Arbeit nie benutzen. Da ich beim Can Bus Messen erst mal die Messspritzen mit Messbox aus einem Regal holen muss. Je nach Szenario muss ich das Gerödel im Fussraum, in einem Kofferraum mit kleiner Heckklappe oder 100C' heissen beengten V8 einbauen wo ich zudem auch noch eine Stab LED immer wieder neu ausrichten muss damit man was sieht und mit meinem normalen Kopf schon kein Platz hab. Wenn ich dann alles fertig angeschlossen hab dann hab ich mit dem Headset kein Vorteil gegenüber dem Display auf meiner Messbox. Da ist ein Oziloskop zu sehen und das wars.
Ich Programmiere da nix. Ich vergleiche Can High und Can Low zueinander. Mehr macht der Kfz Schrauber nicht. Wenn was nicht stimmt geht er auf Fehlersuche und baut nach und nach alle CanBus Steuergeräte aus bis das fehlerhafte Signal weg ist. Auch das mit Sicherheit ohne Brille.
Gaming - KLAR! Aber für 3-4000 Euro?
ja das gibt n kommentar... :D steve hat sich grad im grabe umgedreht. ... no panic, das war ne art zustimmung, hab grad mit ihm dosentelefoniert
Gewagte These. Das Design scheint mir auch schwer von Ready Player One inspiriert zu sein. Spätestens die V3 von dem Apparat könnte was taugen zum bezahlbaren Preis.. Irgendwelche Fanboys und Messeleute werden das Ding jetzt schon kaufen. Ich würde sowas maximal für einen Flusi verwenden. iPhone4 war auch das erste dass ich mir gekauft hätte. Naja gab halt noch das "you're holding it wrong" Problem. Palm PDA war gut. Geht heute immernoch, da AAA Batts.
Der Jobs Nachfolger wollte halt unbedingt auch Mal ein Last Thing zeigen...
Wenn ich sehe, dass so ein Tilt Five Ding irgendwas um die unter 400 EUR kostet und kein großer Erfolg ist, dann glaube ich auch nicht, dass dieses Ding einer wird. Aber man darf andererseits die Apple Gemeinde auch nicht unterschätzen. Plötzlich wird irgendeine Anwendung populär, an die niemand gedacht hat.
Wobei ich es Tilt5 gewünscht hätte - das ist ja Jerri Ellsworth´s Teil.
@@BrainDumpZero Ja ich auch. Gerade bei dem "Mainstream" Preis.
Na da donnert wohl der Steve Jobs im Hintergrund, weil du Apple so nieder machst! 😉😶🌫
VR… Spielzeug.
Ich frage mich warum es kleine leichten "AR" Brillen gibt?
Das würde im Alltag Sinn machen und würde ich sogar kaufen, weil ich selber ein paar Use Cases hätte.
Ich bin Modellflieger. Da könnte man sich Telemetrie + Fluglage einblenden lassen, oder in Kombi eine Headtracker eine „Pfeil“ der zeigt, wo das Modell ist falls man es doch mal außer Auge verlieren sollen.
Wenn die Dinger dezent genug sind, wäre auch keine Prüfung mehr ein Problem 😉
und die Fonbis würden dann auch endlich mal wieder gerade gehen können.
JA fürs Fliegen würden die Sinn machen.
Größe: momentan haben wir noch keinen Weg gefunden, um die Physik rumzubauen. Die Optik ist halt so groß.
@@BrainDumpZero Athoc würde ich vorschlagen so eine Brille nicht mit Displays auszustatten, sondern das Bild wie mit einer CRT mit einem Laser von der Seite auf das Glas zu „malen“ das Glas müsste dann natürlich etwas nachleuchten. Monochrome würde mir schon reichen sollte genügend Kontrast auch bei Gegenlicht erzeugen.
Die Technik, soweit es geht außerhalb der Brille und natürlich sicherstellen, dass nix ins Auge geht.
@@dbkgravity Genau. Oder eben direkt ins Auge malen. Das ist nicht physikalisch unmöglich, wurde aber so bisher noch nicht gemacht (AFAIK).
Gibt es, z.B. NReal, aber die sind auch noch am Anfang der Entwicklung. Gearbeitet wird schon an Kontaktlinsen.
stimmt, wobei dies Modell gar nicht so dick auftragt. ein klassisches Ray Ban Modell wäre witzig. Anspielung auf den Film: "sie Leben"
Schönes Video. Danke!😊
Ich habe seit Jahren die PS-VR und habe im Verlauf der Zeit diverse VR-Erfahrungen und Spiele genossen. Es macht Spaß, aber das Tragen der Brille ist schon eine gewisse Belastung. Ich bin schon sehr gespannt, ob Apple hier einen Flop erleidet, oder ob es den Durchbruch von AR und VR bringt.
Die Vision Pro ist ja ja eher ein Einstieg Apples und der Durchbruch wird natürlich nicht mit dieser stattfinden.
Der größte Flop von Apple? War das nicht der (oder die?) Lisa? Oder doch der Newton? Aber ja, ich sehe auch da keinen Sinn drin. Jedenfalls nicht für Normalverbraucher…
Die Lisa war aber nicht prinzipiell so daneben. Der Newton nur "zu früh".
@@BrainDumpZero Daneben nicht, genauso wenig wie der Newton (oder der NextCube). Aber preislich waren beide weit weg von vernünftig und deswegen floppte es wohl. Anders war es beim iPad in meinem Fall: ich wußte damals nicht was ich damit sollte, ich wusste nur: ich wollte es haben. Auch wenn es dafür eigentlich etwas zu teuer war. Das Gefühl habe ich jetzt nicht.
@@BrainDumpZero Immerhin war die Lisa so erfolgreich, dass die Geräte (US-Steuerrecht ist das eteas gaga) in Äcker untergepflügt wurden um sie als Verlust abschreiben zu können. Dann hat Apple die Lisa abgespeckt und verbilligt und sie als Macintosh gestartet. Damit ging es dann der Erfolg los.
Nach einem Jahr mal wieder die tolle Uhr im Bild.
Ansonsten: An apple a day keeps the doctor away... mehr auch nicht.
Die Frage ist was man vor hat. AR ist keine neue Geschichte und es gibt fest etablierte Hersteller. Allerdings ist der Anwendungsbereich eingeschränkt und die Preise sehr hoch. Allein wegen letzteren fällt die Benutzung von AR bei vielen kleineren Firmen schonmal komplett raus.
Apple hat nun aber nicht nur eine erschwingliche AR Brille im Angebot, sie können auch die Software und Schnittstellen im breiten Umfang liefern. So das letztlich jeder Hobby Entwickler damit arbeiten kann, und AR Funktionen integrieren.
Hinzu kommt, das Apple in den USA und in verschiedenen Branchen schon immer recht Erfolgreich war. Aus dieser Kombination heraus kann Apple es tatsächlich schaffen AR in Mittelständliche Unternehmen zu bringen. Das kann am Ende schon das Möbelhaus, Architektur Büros oder die Raumgestaltungs Agentur sein. Überall da wo man Kunden vorab etwad greifbar zeigen muss, war qualitatives AR bislang eigentlich zu teuer. Apple könnte das ändern. Es dürfte durchaus interessant sein zu sehen, ob und wie dafür Software entstehen wird.
Ach komm: hör mir doch mit den "Möbelhaus Beispielen" auf.
Ich kann mich noch an meine Küche erinnern. Die 3D Ansicht war sinnvoll, aber hat auch da nicht geholfen, wo man einfach Dinge über"sieht".
Wird total überbewertet in dem Bereich.
@@BrainDumpZero ich persönlich brauche es da auch nicht, mir reicht ein Zollstock, Papier und Bilder der Möbel. Aber ich kenne auch tatsächlich Menschen die sich einfach nicht entscheiden können und grafische Hilfe begrüßen.
Gibt's diese leichteren Brillen mit der Einblendung nicht mehr? Da war doch was? ;-)
Da gab's doch diese Brille, in die vom Brillenbügel her über eine Fläche im Blickfeld ein Bild als Overlay über die Wirklichkeit eingeblendet werden sollten (AR, augmented reality, der nächste, nein vorvorletzte Sch... marrn ;-)
Jaaaa die Servicetechniker brauchen sowas, die Anleitung im Blick und zugleich am echten Ding arbeiten, perfekt, das bringt Milliarden.
... bis auf das, dass es doch niemand brauchte ;-)
Ein Erfolg für Apple wird in der Zukunft ! Die Air pods pro die man als Hörgeräte verwenden kann . Die Kundschaft die ist da alle Disco Mäuse sollten im Alter nicht mehr so gut hören und wenn man Trendig sein möchte gibt es dann bestimmt welche die komplett ins Ohr verschwinden
Das stimmt wohl heute schon!
Jetzt warte doch erstmal ab. Apple hat viel Geld um Mängel zu beseitigen. Der Prototyp wird aktuell stark bewertet, die Nachteile werden aufgezeigt und Apple kann darauf reagieren. Jetzt kommt es darauf an, mit wieviel Energie dieses Vision Pro vorwärts gebracht wird. Und ob es ein Flopp wird oder nicht, ist doch letztendlich egal
Es geht gar nicht um den Prototyp, sondern dass das insgesamt keine Zukunft so haben wird.
Hat da Steve Jobs etwa etwas von oben gegrollt, weil Du etwas gegen Apple gesagt hast? Du hast das Akkupack erwähnt. Das soll 2 Stunden halten. Viel Spaß bei einem 8 Stunden Arbeitstag.
Ich glaube, Apple rechnet auch nicht mit einem flächendeckenden Erfolg, sondern sieht das eher als ernstgemeinten Beginn einer neuen Immersions- und Geräteklasse. Für massenhafte Verbreitung ist es zu noch schwer, zu groß, zu teuer und zu umständlich. Aber die Geschichte mit wenig Platz hast Du, glaube ich, ein wenig zu klein gemacht (ist ein lustiges Paradoxon ^^). Ich denke das ist ein Riesen Thema, denn in Flugzeugen, Eisenbahnen und kleinen Hotelzimmern gibt es einige finanziell sehr gut gestellte Menschen, die mit einem Apple arbeiten wollen, aber das Hinunterbeugen auf einen kleinen Bildschirm und das Rödeln auf einem Touchpad gerne loswerden würden. Ob das reicht, um die Unbequemlichkeit dieses Headsets in Kauf zu nehmen, ist wohl eine sehr individuelle Sache. Aber wenn das 10% dieser Kleinraum/Mobil Arbeiter kaufen, hätte Apple wohl schon den Erfolg, den sie brauchen um die ersten Softwareentwickler aufmerksam zu machen. Und dann überlege mal, was passiert, wenn es für die wenigen dann bereits interessante Software gab (z.B. tippen mit den Augen, durch AI unterstützte Bildchen/Wörter) die intuitiv und schnell funktioniert, aber bei der 3. Generation die Bilschirme nur noch die Größe und das Gewicht einer Schwimmbrille haben? Wenn die Geometrie der Umgebungs Darstellung so nah an der realen Sicht gehelten werden kann, dass Du Dich mit der Durchleit Funktion ganz normal im Alltag bewegen kannst?
Wenn das die dritte Generation wird, können wir gerne nochmal neu diskutieren.
2:44: "...aus der gelben Kas.... Tasse". Haha, einem FDP Politiker hätten jetzt die Augen geleuchtet bei einem "Schluck aus der gelben Kasse" 🤣
Eher ein Zitat vom Held der Steine
"Alles schmeckt besser aus der Heldentasse"
Ich sehe das auch nur im 3d Modeling und selbst das halte ich für fraglich
Dito
Hab mal gerade In Google folgendes eingegeben: China VR Hype. Wenn Apple da die dritte Welle reiten können dann bileibt das mit dem Flop mal fragwürdig.
5:00 Nicht zu vergessen, Lisa, war auch ein ziemlicher teurer Flop von Apple.
Von Apple habe ich zwei Produkte:
- Einen iPod Classic mit 80GB FP von 2007. Funzt immer noch und war damals so ziemlich der einzige vernünftige MP3 Player. Der fristet heute sein Dasein in meinem 13 Jahre alten Golf.
- Einen USB -> Ethernet Umsetzer. Ist der einzige in DE erhältliche Umsetzer, der am Korg Kronos einwandfrei funktioniert, bei anderen gab es dauernd Verbindungsabbrüche.
The Power of the Rand hat mir gefallen 😂
Schöne Analyse, bin da ganz bei dir.
Viele Grüße Togi 👋
... wenn nur das Englisch immer so parat wäre - aber was solls - man hat es verstanden.
Wenn es Spaß machen soll, ist ein Apfel drauf !!!
oder auch:
An Apple a day, keeps Windows away !!!
Kaufen und in makelosem Zustand OVP einschweissen und dann 10+ Jahre warten bis die Fangirls in Versteigerungen durchdrehen. Ich stell mir dem genervten Küchenhansel vor der seinen Kunden die versifte Brille auf die Fre... klatscht :D schön bei 30° und am Ende des Tages *würg* Gerade bei Handwerksberufen stell ich mir das sehr schwer vor. Als Elektriker am Schaltschrank, puh nee danke, eine unbedachte Bewegung und es wird warm oder die mit Wetwipes verstopfte Toilette ... ka sehr schwer vorstellbar im realem Leben.
Scheint ja auch so zu sein, das man mit einem IPhone per FaceID die Konfiguration erstellt, könnte unerwartete Nebenkosten bringen.
Wo ich mir es vorstellen kann, ist in den Wabenhotels in Japan.
An VR haben sich schon viele die Hände verbrannt. Das wird aus den genannten Gründen m.E. ein Nieschenmarkt bleiben - auch, wenn ein Apfel drauf ist. Auch Meta wird am Metaverse zu Grunde gehen, wenn sie nicht irgendwann die Notbremse ziehen. Ich glaube da jedenfalls nicht dran.
Jedenfalls wird es auf Meta nicht so funktionieren, wie "Zuck" es sich vorstellt. Mit Avataren und künstlichen Welten...
Mir wird immer schlecht wenn ich so Zeugs aufhabe , zum Glück so erspare ich mir viel Geld um so hochwertige Elektronik zu besitzen😅
Das Ding könnte auf Broker abzielen .. da werden zur Zeit so viele Monitore auf engstem Raum eingequetscht - und die Typen haben unendlich Geld und lieben Apple.. Dort wird es ein Erfolg die anderen Anwendungsfälle sind nonsens
Habe eine Quest 2. Ich als halb "Gamer" mag dieses Apple Ding nicht. Super teuer und kann nicht zocken.
Den Klo-Brillen Abdruck für 3k Euronen. Nein Danke.
Dass so viel Blasphemie zu Wetterphänomenen führt, ist ein wenig beunruhigend. Apples Einfluss reicht weit.
Ja Steve ist wohl angepisst da droben.
2:43 wolltest du einen Schluck aus dem gelben Kasten nehmen? Ich frage mich welches gute Getränk in gelben Kästen kommt 😂
Auch der gelbe Kasten ist extrem wichtig.
Sponsored by DHL!
Und ich sage hier die nächst größere Pleite von Apple vor: Das Apple Car. Da wird noch wesentlich mehr Geld in R&D versenkt und dann kommt da ein halbgares Produkt dabei raus. Auto fahren und PC/Smartphone Bedienung sind schon sehr verschiedene Einsatzspektren.
Vielleicht hätten sie da in den Markt etwas neuen Wind reingebracht. Wenigstens die Handykopplung hätte wohl funktioniert.
Wahrscheinlich.
@@BrainDumpZero Da finde ich die Position von Google überzeugender. Man arbeitet mit den etablierten Herstellern zusammen und liefert ihnen das Betriebssystem für das Infotainment. Das ist quasi eine Symbiose und sowas kann doch nicht schlecht sein oder? /s
Die Vision Pro scheint für mich auch eine Lösung zu sein die noch ein wenig nach dem Problem sucht. Mag sein das ich komplett falsch liege im Gegensatz zum Iphone/Smartphone/Tablet mit dem man mobiler wird wird man mit einer xR-Brille doch mehr an eine virtuelle Kette gelegt auf jeden fall im privaten Bereich. Was ich mir im Businessbereich vorstellen kann ist das man damit schaft Großraumbüros quasi in in Einzelbüros umzuwandeln z.B. im Callcenter-Bereich. Dann ist es für einen Arbeitsplatz nicht mal so teuer.
Das Video ist schon etwas älter, dennoch möchte meinen Sempft dazugeben. Ich persönlich würde mir so ein Ding kaufen, wenn es a: wie eine Brille zu benutzen wäre also *AR* (ich will durchkucken), b: full HD langt, wenn man die Oberfläche schlau gestaltet und c: es unter drölfhundert € kostet, wie ein brauchbarer Moni am PC eben. Prost 🙂
Der Preis ist sicher ein Knackpunkt.
Ich hatte die ganze Diskussion schon mit der Oculus... Und die war ein nettes Spielzeug, aber irgendwie hat sich auch VR Gaming nicht durchgesetzt.
@@BrainDumpZero
VR is halt nix für unterwegs. Wär man als Pokemon Go rauskam, bei AR schon so weit gewesen, vielleicht wärn wir heute schon weiter. Finde halt die Anwendungsmöglichkeiten so vielfältig. Beim Kochen aufs Rezept spicken, beim Sport was anschaun,.. und egal wo, man braucht quasi keinen Platz dafür.
Es gibt schon erste Testberichte von Leuten die sie probieren durften (auch Deutsche). Sie soll deutlich weniger drücken, und so gut wie keine Abdrücke im Gesicht hinterlassen, im Gegensatz zu den Mitbewerbern (sofern es die überhaupt gibt). Einer hat sich auch direkt nach dem Abnehmen der Brille fotografiert.
Ich denke , dass die Brille es anfangs schwer haben wird, vorallem hängt es davon ab, was die Entwickler bis zum Start nächstes Jahr draus machen. In der Medizin wüsste ich tolle Anwendungen für die Brille, da es dort ja oft 3D Daten (MR, CT,…) gibt. Oder da auch in der OP Vorbereitung bei schwierigen OP´s, eventuell sogar mit einem „Spezialisten“ der von der Entfernung quasi Live zusieht und Tips geben kann.
Privat warte ich sicher mal ab, ob ich mir eine hole. Je nachdem wie sie sich entwickelt.
Was mir positiv an der Brille aufgefllen ist, dass sie komplett unabhängig als eigenständiges Device (quasi als eigener Imac vor der Nase,…) genutzt werden kann. Das geht halt bei den Mitbewerbern nicht, denen fehlt die Rechenleistung dazu.
Es sind 11,5 Mpix pro Auge(23 mpix gesamt, steht in den specs) also ca ein 5K Display je Auge. „Physisch“ darstellbar (also eingeblendet) sind aktuell virtuelle 4K Monitore möglich.
Ich persönlich finde sie auf jeden Fall Interessant, aber für einen Hype wäre es mir noch zu früh. Musste aber auch zu erst an Minority Report denken 😀
Die Erotikbranche ist, zumindest von Apple selbst aus, sicher keine Zielgruppe. Das passt nicht in deren Schema (und war es noch nie)
Felixba Und Inkowreview haben darüber gesprochen. Für mich klingt das nach einer ähnlichen Erfahrung wie bei der Oculus.
th-cam.com/video/0e99KWe8puY/w-d-xo.html
@@BrainDumpZero Das von iknow meinte ich. Felix schau ich nie
Ich mag deinen Humor und stimme dir mit dieser Errungenschaft zu. Einen Markt wird es bei Fachkräftemangelbranchen geben. -> eine „Drohne“ mit Brille losschicken und der Spezi übernimmt dann auf der Baustelle das Denken. Man Spart somit das Rumgejöckel der teueren Leute .
Brauch ich dafür eine iTaucherbrille? Ginge das nicht auch per 'Google Lens' bequemer?
@@baronimo Ja, wäre effektiver.
Die Interaktion mit der realen Welt wäre dann gegeben.
Keine technische Übertragung kann das reale Bild so übersetzen, so das der Mensch es nicht als hinderlich empfindet.
Was würde passieren? Der Mensch würde sich die Taucherbrille vom Kopf "reissen" um dann mit der Hardware direkt zu interagieren. Zum Beispiel mit einem Schraubenzieher eine Schraube einzustellen.
Mit steigender Erfahrung würde die "Drohne" aber die Taucherbrille nicht mehr brauchen, und sie liegt in der Ecke und verstaubt. Die besonderen Probleme die dann noch auftreten, werden dann per Telefon gelöst werden können. Und das sind doch recht wenige.
Vom Handling in einer staubigen, oder vielleicht gefährlichen Umgebung (z.B. auf einem Funkmast) ganz zu schweigen.
Naja, es ist natürlich nur Deine Meinung. Ich hatte das iPhone 3GS und es war ein komplett anderes, neues und besseres Erlebnis, als mit anderen Handys dieser Zeit und ich hatte immer Top Modelle von anderen Herstellern. Hatte zuvor schon 2-3 Jahre u.a. Börsenkurse über WAP gecheckt und das Internet hatte man mit dem iPhone damals plötzlich immer dabei und es war sehr komfortabel, dazu iPod und eine für damalige Verhältnisse tolle Kamera mit relativ viel Speicher und der App Store. Klar hätte man noch 15 Jahre sein altes Nokia benutzen können, weil sich das iPhone mit jeder Generation verbessert hat, aber das hat natürlich niemand gemacht und genauso wird es mit der Vision Pro sein. Innerhalb von 5-10 Jahren wird es bestimmt bessere Modelle geben, aber in der Zwischenzeit verpasst man etwas. Der Unterschied zu anderen Herstellern ist, und ich bin kein Entwickler, dass man bei Apple Produkten weiß, dass man für die aktuelle Zeit ein ziemlich ausgereiftes Produkt bekommt, das einfach und intuitiv zu bedienen ist - auch für einen Laien, der mit VR sonst nichts am Hut hat. Ansonsten nehmen sie direkt zum Start Partner wie z.B. Disney+ mit an Bord und die Vision Pro kommt ja erst in knapp einem Jahr auf den Markt und in der Zwischenzeit werden jede Menge Apps angepasst. Des Weiteren ist die Marke populär und es ist kein Geheimnis, dass Apple Nutzer generell recht zahlungskräftig sind, was sich u.a. auch in App Verkäufen widerspiegelt. 3500 USD sind viel Geld, aber es ist ein komplett neues Apple Produkt, das seine Kunden finden wird und wenn man sich vor Augen führt, dass ein Smartphone Flagschiff heutzutage plusminus 1500 Euro kostet und ein Foldable auch mal über 2000 Euro, dann ist der Preis letztlich relativ normal für ein derartiges Produkt. Ich gehe aber ganz stark davon aus, dass der Preis nach dem ersten Hype etwas fallen wird. Wenn Du vom Flop sprichst, dann müsstest Du definieren was Du darunter verstehst. Nur weil Du persönlich keine kaufen würdest, heisst es ja nicht, dass es für die Brille keinen Markt gibt - dieser wird natürlich, bedingt durch den Preis, geringer sein, als der iPhone Markt. Wenn Du jetzt sagen würdest, dass der 7er BMW ein Flop wird, weil Du persönlich die Niere nicht schön findest, dann wäre es auch nur Deine Meinung und Dein gutes Recht dieses Auto nicht zu kaufen und womöglich findest Du 50 Millionen Deutsche, die Deine Meinung teilen, aber das reicht nicht aus, damit das Auto floppt, denn es reichen in diesem und jenen Land ein paar zahlungskräftige Kunden, die das Auto toll finden und schön finden und dann wird es dennoch ein Riesenerfolg für das Unternehmen.
Deine ersten Sätze:
Worauf willst Du raus. Ich sagte ja, dass schon damals das Iphone konnte, was die anderen nicht konnten. Und WAP war ja nur ein schlechter Witz.
Am Ende musste wegen Apple (quasi) das Mobilfunknetz endlich ausgebaut werden - Ups die Leute ziehen ja jetzt wirklich Daten.
Und Samsung baute mal g´scheite Handies...
@@BrainDumpZeroenn ich es richtig in Erinnerung habe, hast Du gesagt, dass das iPhone erst ab dem iPhone 4 besser wurde. Es wurde besser, aber es war von Anfang an das beste Produkt - nur relativ teuer.
Generell scheint es so zu sein, dass Du kein Freund von Apple Produkten bist und deshalb habe ich das Gefühl, dass Du bei diesem Review etwas die Objektivität vermissen lässt. Ich habe alle möglichen Handys benutzt und bin mit Apple nicht verheiratet. In den letzten 8 Jahren habe ich mir nur iPhones geholt und letztes Jahr als mein Vertrag auslief, habe ich mich entschlossen Samsung eine Chance zu geben und zwar mit dem S22 Ultra in der 512 GB Version. Einerseits finde ich die Features und die theoretischen Möglichkeiten toll, aber andererseits weiß ich, dass ich als nächstes definitiv wieder ein iPhone holen werde. Aus meiner Erfahrung heraus heizt sich das S22 Ultra extrem schnell auf, wenn es relativ normal "belastet" wird und dann ruckelt es nur noch und von 120Hz ist nichts zu merken. Ich muss das Handy jeden Monat mehrmals komplett ausschalten, weil sich sonst Apps aufhängen, oder es hängt sich eine App wie Instagram komplett auf und dann muss ich alle Knöpfe außen drücken, um es auszuschalten, weil der Touchscreen dann eingefroren ist. Das ist wirklich sehr nervig. Bei dem iPhone passierte mir das nie in dieser Form. Du hast auch erwähnt, dass Du ein Samsung Tablet gekauft hast, aber es ist ja kein Geheimnis, dass es erst seit kurzem so ist, dass Samsung Software Updates für mehrere Jahre garantiert. Im Unterschied dazu habe ich für meinen Sohn vor 4 Jahren ein gebrauchtes iPad Air 2 gekauft und noch heute habe ich nicht festgestellt, dass irgendeine App nicht richtig laufen würde und das Tablet war schon alt als ich es gekauft habe.
Übertragen auch auf die Vision Pro, ist es so, dass man dieses Produkt nicht mit anderen VR Brillen vergleichen kann, denn es gibt viele Faktoren, die berücksichtigt werden müssen, wie die Beispiele von den Smartphones und Tablets zeigen, die ich oben ausgeführt habe. Wie gesagt, Du hast nicht definiert bei welchen Verkaufstahlen die Vision Pro ein Flop wäre. Außerdem hast Du die Vision Pro noch nicht aufgehabt und sprichst dennoch von einem Flop, gleichzeitig sagst Du, dass man das alles was die Vision Pro macht auch mit anderen VR Brillen machen könnte nur macht es Apple einfach besser - außer man ist ein Gamer. Ich glaube nicht, dass es eine Brille ist mit der man grundsätzlich draußen rumläuft, weil das einfach zu komisch wäre und Facetime Anrufe würde ich damit auch nicht machen und ich würde damit auch mit Sicherheit nicht mehr als zwei Stunden arbeiten, aber ich kann mir schon vorstellen, dass man damit Spaß haben kann. Werde sie auf jeden Fall testen und dann sehe ich ja, ob sie etwas für mich ist oder nicht.
Du solltest das Video nochmal schauen. Nur ein paar Punkte:
- Ich habe ein Iphone, ein MacBook und einen Lenovo Laptop.
- Ich habe damals ein Google Tablett gekauft,
- Wie Du auf meinem Hauptkanal öfter siehst, verwende ich ein iPad fürs Malen.
Soviel nur zu Deinem Vorwurf, gegenüber Apple voreingenommen zu sein...
@@BrainDumpZero andere Videos von Dir habe ich nicht gesehen. Dein Video ist mir aufgrund meines Interesses an der Vision pro vorgeschlagen worden.
Würde mal gerne testen, in wie weit sich das Ding als Hilfsmittel für Sehbehinderte einsetzen ließe. Zb trotz Vergrößerung Übersicht über den Desktop durch riesige virtuelle Monitore. Oder mit ner App Sachen von außen vergrößern. Texte vorlesen, besser darstellen, usw. Ok das Gerät ist teurer, aber für ein orCam Vorlese System zahlt man ähnlich viel. Bleibt nur noch das Ding mit dem Tragekomfort gerade im Sommer.
Das ist ein SEHR GUTER Punkt!
"Da kommt ein Gewitter".. und kurz danach: Rumms. Auf Kopfhörer habe ich mich erstmal erschrocken. Ich dachte immer der Raum wäre irgendwo im Keller...
Sehe ich auch so, genau so wie das iPhone oder die Apple Watch. Alles fulminal gefloppt. Der ewige Vergleich mit absoluten Low End Geräten halte ich für unsinnig.
"Low End Geräte" - verstehe Deine Aussage/Argument nicht.
Sehe ich genau so. Das Teil kann zwar alles irgendwie aber man wird kein einziges Gerät damit ersetzen können. Die anderen Geräte die man so hat sind nämlich auf ihrem Spezialgebiet deutlich besser. Einzig zum Schauen von Filmen wäre es Interessant. Aber da wandern die 4000€ eher in einen Fernseher. Vor dem Können logischerweise mehr Leute sitzen.
13:32 das war der einwand vom steve. der ist mit dem externen akku nicht glücklich. nichts ist gewinnbringender als ein nicht wechselbarer akku ;)
Also wenn es um Stand der TEchnik bei VR geht, führt nix an Quest 2 (und demnächst 3) und der Pro vorbei. Hab die Quest2, und für das Geld funktioniert der Kram schon echt richtig gut... und das zur Not auch im Garten mit irrsinnig großer Spielfläche. :)
Die rechnen nicht mit viel Verkäufen, irgendwann ist das so klein und benutzbar das man das nicht mehr merkt, man entwickelt ja schon jetzt Kontaktlinsen für so etwas. AR ich denke ich schon das dies die Zukunft wird, wir haben einige Lösungen im Labor und teilweise schon bei Kunden. Es ist erstaunlich was man in Kombination mit KI alles anstellen kann, ich kann leider über das meiste nicht sprechen. Man muss Vorreiter sein und die Zukunft bestimmen und Apple macht das schon nicht schlecht. Wir haben einige Trainingssoftware zum trainieren in Sachen welche sonst sehr aufwendig wären und die Erfolge sind gut.
Manche Geräte brauchen kaum Bedienungselemente mehr, diese werden in die AR eingeblendet, wie z.B. auch Messwerte und die Abweichungen vom Soll und Analysen.
Der Computer kann Sachen hervorheben, welche der Mensch teilweise übersieht.
Visuell kann man Leuten Sachen vergegenwärtigen, welche er sich nicht richtig vorstellen kann, deine neue Küche wird z.B. direkt in deinen Raum eingeblendet usw.
Die Möglichkeiten und Konzepte sind mannigfaltig, sowohl zum Guten wie auch zum Schlechten.
Hab selber von den Dingen keine Ahnung, aber ein Kumpel hat auch ne Oculus und sagt den Dingern eine große Zukunft voraus. Bin wirklich gespannt.
Vorerst mit der guten Auflösung vielleicht was für Drohnenpiloten? Ziele spazieren ja gerade genug durch den Donbas.
Wie das Iphone 1 wird Apple auch keinen riesen Erfolg erwarten, aber sie haben damit den Fuss in der Tür. Und technisch ist es schon ganz gut, wird halt für die meisten zu teuer sein. Warten wir auf V2 oder V3, die wird billiger mit mehr Akkuleistung und damit Mainstream tauglicher.
Einer unserer Kunden bietet Schulungen für Mitarbeiter bereits mit VR an, wird auch immer mehr. Und dieses Unternehmen ist kein Techunternehmen wo man so Spielereien erwartet.
Ich bin in allen Punkten deiner Meinung. Dieses ganze VR Konzept wird schon seit Jahren Versucht von diversen Herstellern zu pushen. Vergeblich.
Was ist der, vermutlich, einzige wahre Grund?
Die Brille.
Wir sind Lebewesen die für eine reale, analoge Welt "gebaut" sind. Wir brauchen die Interaktion mit der realen Welt und den anderen Lebewesen. Das kann, zumindest heutzutage, keine Technik irgendwie zu 100% nachbauen. Somit ist das bloß ein Kropf den man schlucken muss und der damit einen eher behindert als unterstützt. Für einzelne Fälle zwar ganz nützlich, und da wird dann die Behinderung auch akzeptiert. Aber ansonsten überwiegt früher oder später das Negative.
Das wird zwar mit einer normalen Brillengröße besser. Aber richtig durchsetzen könnte es sich erst, wenn man sich einen kleinen "Knopf" an die Schläfe/Kopf machen kann und die virtuelle Welt dann im Kopf selber entsteht.
Meine Meinung,
Ich denke eine reine AR Brille, die wie eine normale Brille ausschaut und lediglich mit dem iPhone verbunden funktioniert wäre die bessere Lösung gewesen
Es ist ne gute Chance das jetzt mehr Software kommt wodurch mehr Hardware von anderen Herstellern kommt
Dieses mixed AR und VR ist sehr interessant
Ne. Apple hält sein System eher geschlossen.
Es könnte nur sein, dass Oculus / Meta jetzt einen draufsetzt - DAS könnte ich mir vorstellen!
Das ganze Gebimsel sagt mir jetzt nix aber gerade wenn es darum geht Sachen zu konstruieren sehe ich das Zeug schon.
Nehmen wir mal als Beispiel das Golf 3 Projekt von JP Performance, da brutzeln gerade irgendwelche schlauen Leute den Käfig zusammen.
Nu hat er sich mal in den Käfig rein gesetzt und gemeint das es Probleme mit den Füßen und den Pedalen geben könnte.
Da jetzt was um zu tüddeln kostet Zeit und Geld, wenn jetzt aber Horst-Günther, JP oder Hans-Wurst das Gebimsel im Gesicht hat und virtuel probesitzen kann entdeckt man im besten Fall solche "Fehler" schon bevor man das halbe Auto zusammen gebrutzeltz hat.
Als normal Sterblicher wie ich der im CAD Programm rum hackt wie Damals mit 2 Fingern auf der Schreibmaschine für den ist sowas aber eher nix.
Das stimmt zwar, aber dazu muss die CAD Software ein Interface zu dem Teil haben und Apple ist ja nicht so bekannt dafür, offene Schnittstellen anzubieten.
@@BrainDumpZero war ja auch eher allgemein geschrieben, nicht nur auf´s Fallobst bezogen.
Elektromobilität "programmierte Pleite" ... ahhhha...
Ja DAS Video stimmt größtenteils immer noch.
Nach bisschen länger drüber nachdenken, außer virtuellen Bildschirmen und nem guten Transparentmodus (also reale Welt einblenden) kann das Teil nicht viel. Aber es laufen eben schon sämtliche Apps darauf. Das erste I-Phone war auch noch nichts so besonders. Der Preis ist noch das größte Gegenargument, ansonsten kann ich mir gut vorstellen, dass wirklich coole VR/AR Features mit den folgenden Generationen erst kommen und es dann doch zum Erfolg wird.
So sieht meine vermeintliche Zukunftsprognose aus.
Das müssten dann aber Anwendungen sein, die die bisherigen VR Brillen noch nicht "gefunden" haben.
6 Minuten Video geschaut.
1. Hab selber ne Oculus Rift (zweite Gen) und kann daher guten Gewissens sagen, dass selbst die Generation darauf, aus heutiger Sicht doch gar keine Maßstäbe mehr setzt.
Auch die Behauptung dass man nach dem Tragen der Brille einen Abdruck im Gesicht hat, wurde von Tecyoutubern die die Vision Pro jetzt eine halbe Stunde am Stück getestet haben dementiert. Zwar soll es abdrücke geben, allerdings sind diese wesentlich schwächer ausgeprägt als bei einem VR Headset.
2. Der Aussage dass das iPhone vor dem iPhone 4 für die breite Masse nicht tauglich war, kann ich als ehemaliger iPod Touch (2. oder 3. Gen, bin mir nicht mehr sicher), iPhone 3G sowie 3GS und letztlich iPhone 5 Besitzer auch ganz klar dementieren. Zwar hat Apple mit dem iPhone 4 das erste mal das Betriebssystem grundlegend überarbeitet, was viele Verbesserungen mit sich brachte, allerdings waren die anderen Geräte auch alles andere als unbrauchbar.
3. Was das ganze jetzt mit dem Newton PDA zu tun hat ist mir auch ein Rätsel. Man vergleicht Äpfel mit Birnen anstatt mal endlich ein konkreten Punkt über das Vision Pro zu bringen.
Auch wenn das jetzt für viele hier so klingen mag, bin ich alles andere als Pro Apple. Bin damals auch vom iPhone 5 zu einem OnePlus gewechselt, unter anderem weil mir Android von der Systemarchitektur mehr zusagt und Apple auch eher ein fragwürdiges Geschäftsmodell in Sachen Vermarktung/Preise betreibt und sich dieses Problem auch immer weiter zuspitzt.
Der Grundaussage dass die Vision garantiert ein Flop wird kann ich trotzdem nicht zustimmen, auch wenn ich der Aussage, dass das "erste" Modell was auf den Markt kommt, nicht unbedingt für den Mainstream geeignet sein wird, auch so sehe. Dennoch bin ich mir trotzdem mehr als sicher, dass die Vision ein ungeheures Potential bieten wird, welches sich mit der Zeit immer weiter entfalten wird, so lange der Technische Zustand wirklich dem entspricht, was Apple uns hier verkaufen will.
Finde es schade dass hier blind in der Vergangenheit rumgestochert wird und man einfach nicht auf den Punkt kommt um den es laut Titel gehen sollte.
Für mich ist das hier voreingenommenes Bashing bei dem ich mir sehr unsicher bin, ob man sich bei Presse und Influencern, welche das Gerät ja schon kurz testen konnten, mal vorher etwas schlau gemacht hat.
Denn von hier abgesehen, habe ich bei sämtlichen Erfahrungsberichten nachvollziehbare Pro's und Con's gehört. Unparteiische Berichterstattung und so.
Den Rest des Videos schenke ich mir dann lieber, die ersten 6 Minuten kam ja leider nichts rum.
Ich höre jetzt kein Gegenargument - geht ja auch nicht, soweit hast Du nicht geschaut...
Warum ich in der Vergangenheit anfing: weil sonst immer als Argument kommt, dass Apple schon immer (!) visionär war und alles richtig gemacht hat bla bla - und das ist so nicht korrekt.
Ich werd mir mit der Brille zwei Monitore und einen Fernseher einsparen können. Die Anordnung meines Arbeitsplatzes finde ich in jedem Raum mit WLAN exakt so vor wie ich ihn brauche und muss ihn nicht in jeder Stadt oder Kontinent neu einrichten müssen.
Das stimmt, aber wieviele Stunden hältst Du das aus?
Mensch wieder ein tolles Video! Ich kann dich echt gut ertragen. 😉👍😂
Kann ich kaum nachvollziehen. ;-)
Ich sehe das etwas anders, Apple ist hier etwas zu spät. Mittlerweile gibt es zig Hersteller die sich auch auf einen Standard geeinigt haben (OpenXR). Ich selbst hab eine Oculus Rift S, Pico 4, Pimax 8K+ und eine Pimax Crystal. Wo bei letztere im Bereich Bildqualität aktuell das beste am Markt ist. Was das Tracking anbelangt gibt es Handtracking, Eye Tracking, Gesichts Tracking und Fullbody Tracking. Davon wird schon viel in Spielen nicht unterstützt, allerdings Handtracking in CAD Anwendungen ist schon recht nice🤩
Ich sehe da immernoch keinen Massenmarkt.
Naja die Communitys wachsen die letzten Jahre schon relativ schnell da viele VR Brillen jetzt schon ziemlich günstig gebraucht zu bekommen sind. Allerdings für die breite Masse immer noch zu teuer (600-3000€ neu) dazu kommt dann noch die Notwendigkeit eines leistungsstarken Rechners. Allerdings gibt es auch VR Headsets als Standalone Version, die sich durch ihren günstigen Preis von 300-500€ aktuell stärker verbreiten. Also ein großer Markt ist da schon vorhanden, deshalb denk ich Apple wird es da extrem schwer haben mit ihrer Brille die eher für Business ausgelegt sein soll und eventuell nur Apple Spiele unterstützt.
Denke die Vision Pro wird eine Massenadaption in Gang setzen. Die ähnlich wie das IPhone einen neuen Markt gründen hat. Braucht mann sowas, nein.
Macht so eine Bille das leben Leichter, nein. Öffnet es einen Markt in dem ein ganz neues Feld an Anwendbarkeit erzeugt wir, ja! Sorgt eine solche Brille für Platz auf meinem Schreibtisch (96“), ja!
Wir die Brille durch den Weltweit führenden Technologie Konzern vermarktet, ja!
Wir sie deswegen ein Selbstläufer und erfolgreicher als anfänglich angenommen,
aber sowas von Ja!
Na dann schauen wir mal, wer Recht behalten wird!
Schwer vorauszusagen mehr als arbeiten und Filme schauen ist mit dem Ding nicht der Preis von dann gut 4000€ 🤔 klar einige fanboys werden dich das holen. Mich persönlich würde die Lösung mit dem Akku schon extrem stören und Controller sind auch keine dazu das wird bestimmt mit Zubehör für viel Geld gefixt sollte sich das Teil durchsetzen.
Ich musste gerade so lachen als du "da kommt ein Gewitter" gesagt hast und in dem Moment tut´s nen riesen Schlag vor meinem Fenster.
Ich stimme deinen Einsatzmöglichkeiten absolut zu. Im Ingineering Bereich ist das teilweise schon Praxis dass man sich digital durch Strukturen bewegt. Sei es Automobil, Flugzeug oder Schiffsbau. Auch Architektur wäre mit VR schon ne feine Sache.
Für alles andere sind die Brillen unpraktisch und einfach viel zu teuer. Ein tolles Einsatzgebiet fällt mir spontan noch ein, ich war letzten Sonntag im Freizeitpark und da gab es eine Achterbahn die man mit VR Brillen gefahren ist (Fahrgeschäft steht in einer geschlossenen Halle) und ich muss echt sagen die G Kräfte, mit der Bewegung, dem Wind und den Sounds über Kopfhörer haben durch die VR Brille richtig Spaß gemacht.
Gabs früher schonmal so ähnlich in dem "Space Park" (oder wie der hieß) - hat dann aber zugemacht... Nachdenk...
Gedankengänge und Probleme auf die ich null gekommen bin bisher, aber tatsächlich Hürden für das ganz sind.
Ich bin auch arg Skeptisch ob man die Brille in der Breite groß sehen wird, allein schon wegen dem Preis den ich als größte Hürde sehe.
Vielleicht führt das aber dazu das die Konkurrenz das in billiger kopiert.
Gibts doch schon alles.
@@BrainDumpZero ich mein halt auch mit System drum herum. Da sieht es soweit ich das sehe noch dünn aus.
Die occulus mit dem Apple ding zu vergleichen, ist schonmal fragwürdig!
Warum?
@@BrainDumpZero Der Ansatz ist doch völlig verschieden. Gaming gegen Alltagssoftware/ Arbeitsumgebung.
100 Punkte! Kritik gerechtfertigt. 👍
Kriege ich jetzt ne Brille zur Belohnung?
;-)
@@BrainDumpZero Lese - oder Klobrille? 😁
Ich verstehe deine Aufregung nicht. Ist doch nicht dein Problem, wenn das Ding floppt. Warte einfach gelassen ab. Kommt es so, wie von dir erwartet, dann grins dir einen.
Joa, ne neue VR Brille. Mehr irgendwie nicht 🤷♂
ja hä was erwartest du?
@@masterflitzer Ich habe nichts erwartet. Aber viele andere halten das Teil für einen großen Durchbruch oder was auch immer.
Ich geh mal von mir aus, weil: da kenn ich mich am besten aus. 😅 ☕🥐
Für DICH wollte ich nicht sprechen ;-)