🫨揭秘：读完这本书我懂了AI的本质
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 มี.ค. 2024
- 副作用：帮你❌戒掉短视频。。
《表象与本质》终于读完了！！
对AI科技感兴趣的朋友，这是必读书了。
这本书有点点难读下去，不过每读不下去的时候可以再往后读几章，会遇到非常精彩的解读。
一定要熬到看到第八章！可真是世纪发现大解读
🧔作者：
Douglas Richard Hofstadter（中文名：侯世达），美国学者、作家。主要研究领域包括意识、类比、艺术创造、文学翻译以及数学和物理学探索
其著作《哥德尔、埃舍尔、巴赫》获得普利策奖（非小说类别）和美国国家图书奖（科学类别）
00:26chatGPT触及了人类思维的本质
00:43为什么类比是学习的本质
02:16类比让人看到新旧事物的本质
02:53类比是科学发展的动力
04:06为什么大语言模型简单而强大
05:25为什么短视频在杀死智能
05:54提升智能的3个思维训练
--
不完美实验室
💝只给你优质的身体和精神食粮 - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
内容做的不错👍
适合有一些AI基础的人看，
之所以有很多人感觉不深入，
也可能和自身的知识积累不够，
就像点拨和手把手教，
是不同阶段和境界，
打算去看看原著了。
UP主继续加油！可以吸取其他观众的建议，或者让视频更专业，或者让视频更大众！
我是理工科生，本以為是與 AI 有關的分享，所以點進來觀看，但發現可能有些出入，稍微看完書的簡介「類比，就是思考之源和思維之火。我們的大腦是如何工作的？」，先說我並不會去看這本書，因為太多字了，看了會頭痛，但是還是可以跟博主說明一下我個人的想法。
目前的 AI 能力水平，並無法思考與創造，純粹就是一種文字接龍的概念，也就是說，當沒有任何的人類文字紀錄的事情，AI 也無法自行產生，說是類比(我的理解叫關聯性思考)有點牽強，確實 AI 的訓練，很像我們對小朋友的訓練，需要不斷的大量灌輸資訊，並且告訴 AI 什麼是更好，什麼是不好，但還是離人類本身的，思考之源和思維之火。以及我們的大腦是如何工作的？距離還有點遠。
”思考與創造”，“當沒有任何的人類文字紀錄的事情“，無法自行產生。說的不光是AI，人類自己的創新，也是在繼承人類前驅的基礎上，結合最新的發現所產生的。 AI已經能夠很好的繼承和組織了前人的知識，只要我們人類輸入新的發現，它就能和人類一起創新。這個過程，很大程度上減小了人類學習舊知識的負擔。另外，AI已經能很好的做類比了。不要小看了大模型。現在AI的問題在於，可以作類比，但是無法做嚴格的邏輯判斷。还需要一些輔助。
类比，就是不同的事物，抽象出各种高阶feature后，某些feature是一样的。举个例子，对于美的定义。古希腊很多雕塑的比例是黄金分割。它们是不同的事物，但是构图比例是类似的。这个对于深度学习来说，都是可以学习出来的。
類比，就是不同的事物，抽象化各種高階feature後，某些feature是一樣的。舉個例子，對於美的定義。古希臘很多雕塑的比例是黃金分割。它們是不同的事物，但是構圖比例是類似的。這個對於深度學習來說，都是可以學習出來的。
@@xiaominsong 基本上還是學習(或說是歸類出)人類已知的事物，無法創新思考。
AI 確實可以就人類已知的知識廣度超越人類，但無法主動思考出非人定義的事物，有很多的AI報導都有說到，要AI寫一篇短文小說，或是要AI寫出一首七言絕句，都能有不錯的表現，也就是如你說的feature，這是可以學習的沒錯，但要AI去創造出一個新的feature，這就有待商議。
不過這篇博主，主要想分享是類比的概念，類比(關聯性思考)思考或學習的最終用途，就是在於突破或創新，說AI有類比的能力，我可以修正一下之前的說法，是有類比的效果，但就只是類似的東西一直在那無限迴圈的效果，如果博主的主要本意，是要用此觀點來佐證AI的強大，或是可替代人類的話，我是覺得還有段不短的路要走。
我建議多參加讀書會就好了，一本書可以有十種觀點二十種觀點，短影片可以讓低階Ai人類持續低迷
但對於智能人類來說可以快速學習抓到重點延伸學習
你的分享，我推薦可以多參考各種資料再分享會更加完善
感谢分享！
Taylor要坐飞机 飞去不同的地方演唱 哈哈
講得很好，可以說人類如果失去類比的能力，就會變得一無所有了，感謝分享！
说得很好。立刻购买了“Surfaces and Essences: Analogy as the Fuel and Fire of Thinking”
感觉难度不小 😅
跟第一性原理透過拆解成最基本單位去理解有點類似，類比也會找出不同事物間更基本的構成元素，因為越基本的元素越容易有相似的地方，例如飛機跟泰勒斯都會發出聲音、都是由分子組成、都需要能量保持運作、專長都需要透過空氣達成、整體結構也是對稱架構也有頭中後段的區別、內部都有保持身體平衡的構造，我認為AI本質還有一個是回答(回復)問題，就像即時生成一個邏輯程式去回復輸入的指令，你說的比較像是理解問題(語意)就像歸納分析的過程，所以AI才需要大量訓練來增加理解跟歸納的資料庫，只是這資料庫裡的資訊都是AI自己生成的獨特程式結構，尤其經過大量複雜的理解問題會累積各種不同但又相似的資料，所以我們人的理解力很難理解這些資料的含意就像黑盒子一樣，但我們能透過AI的回答知道它有沒有理解或正確地歸納問題，人類還更複雜的是選擇不回答也是一種回答，但AI還沒發展到這種程度，但人為的控制過濾會產生AI避開某些回答而只回答某部分的情況，所以現在更重要的是適當的監管而不是只看到表面強大功能的美好，不當介入AI發展才是造成危害的源頭，所以本質上還是看我們人類如何使用這項技術
类比，就是不同的事物，抽象出各种高阶feature后，某些feature是一样的。举个例子，对于美的定义。古希腊很多雕塑的比例是黄金分割。它们是不同的事物，但是构图比例是类似的。这个对于深度学习来说，都是可以学习出来的。
類比，就是不同的事物，抽象化各種高階feature後，某些feature是一樣的。舉個例子，對於美的定義。古希臘很多雕塑的比例是黃金分割。它們是不同的事物，但是構圖比例是類似的。這個對於深度學習來說，都是可以學習出來的。
类比，就是不同的事物，抽象出各种高阶feature后，某些feature是一样的。举个例子，对于美的定义。古希腊很多雕塑的比例是黄金分割。它们是不同的事物，但是构图比例是类似的。这个对于深度学习来说，都是可以学习出来的。
常被抱抱就先會講爸爸
個人覺得最重要的信息在最後引用芒格的部分
用类比就可以解释ChatGPT的原理吗？😂其实也没错，就是类比文字里的推理范式
請問本書的英文書名是啥？謝謝！
Surfaces and Essences: Analogy as the Fuel and Fire of Thinking
都能飞？因为Swift是雨燕😅
一提短视频，我联想起了我没看完的短视频，先看完吧。
不是是講要吃，媽媽重音，所以就會先講媽媽
小孩子就會容易叫😂😂😂
唉，这表达能力
6:07她的胸像飞机一样平
也可以參考 安爭鳴~ 我從他400訂閱看到他4萬6000訂閱 他也是解說冷門書~建議UP主可以去參考他解說方式
創造
票都不便宜
都是載體
飛機載人的肉體去一個地方
歌手載人的心靈去一個地方
没听懂😅
😂😂😂😂
瞞瞞就是媽媽，抱抱就是爸爸，這樣懂嗎？
瞞瞞跟媽媽很像，這樣懂了嗎？
你講話有點無聊~而且抓不到書的重點~你可以去看看別人的影片改進一下~可以參考叉雞~老高
你的好意提醒難道頻道主自己不懂嗎? 個人特色不是靠經驗累積出來的嗎? 每個人參考老高就可以成為老高嗎? 你這也算是一個沒有重點的建議吧~
@@agape071 老高的节目真心不好看，不知道为啥那么多粉丝
@@learngermanfromzero好看，適合想像力豐富的人看，不適合完美主義者的人看，也不適合理科的人看，這兩類的人都剛好欠缺豐富的想像力。很多人啊太過於完美主義者，但卻對政府與官方的訊息卻以為是聖旨😅😅
@@ZhuoSean 他的节目只是简单介绍，没有深度而已。