Mis kliimaärevus ja kliimapaanika? Ja mis on siis EKRE seisukoht, et inimesed oma tegevusega ei paiska atmosfääri liiga palju gaase, mis muudavad kliimat liiga kiiresti, et liigid ei jõua kohaneda? Või et jah see on nii, age meil pole raha ja julgeolek on tähtsam? Ma olen seda juttu 30 aastat kuulnud - 1990 ütles Thatcher, kliima muutub inimeste pärast. Seejärel muutus parempoolsete seisukoht, et kliimamuutust ei toimu inimeste pärast (ja et ka jaheneb). Kas nüüd on see muutunud, "see toimub, aga raha pole ja julgeolek on tähtis" Lisaks jällegi "Halva politiseeritud teaduse tagajärjel pannakse meie võimsad eksporttööstused kinni". 1970 uurisid Exxon, et kas CO2 ja muud gaasid tõstavad atmosfääri temperatuuri, leidsid et tõstab, ja siis mätsisid oma uurimuse kinni. Ja siis kuidagi muutusid parempoolsed parteid oma arvamuse, et "kliimamuutust ei toimu". Need poliitikud, kes on näiteks USAs saavad reaalselt fossiilkütuste firmade käest kampaania annetusi.... "aga ei.. halva politiseeritud teaduse.." JUmmel küll. Issand sa näed, aga ei mürista!
@@Eesti1 Äkki loed siis? Ja miks sa arvad, et me muldonni peame kolima? See on sinu ekslik arvamus. Mis on EKRE positsioon siis? Muldonn on üks sõna, idikas.
𝗣𝗮𝗹𝘂𝗻 𝗞𝗜𝗡𝗗𝗟𝗔𝗦𝗧𝗜 𝗧𝗘𝗟𝗟𝗜 𝘀𝗲𝗲 𝘂𝘂𝘀 𝗸𝗮𝗻𝗮𝗹 𝗷𝗮 𝗽𝗮𝗻𝗲 𝗶𝗴𝗮 𝘃𝗶𝗱𝗲𝗼 𝗮𝗹𝗹𝗮 𝗟𝗜𝗞𝗘, 𝗝𝗔𝗚𝗔 𝘀𝗲𝗱𝗮 𝘃𝗶𝗱𝗲𝗼𝘁 - 𝗻𝗶𝗶 𝗷𝗼̃𝘂𝗮𝗯 𝗸𝗮 𝘀𝗲𝗲 𝘂𝘂𝘀 𝗸𝗮𝗻𝗮𝗹 𝘃𝗼̃𝗶𝗺𝗮𝗹𝗶𝗸𝘂𝗹𝘁 𝗿𝗼𝗵𝗸𝗲𝗺𝗮𝘁𝗲 𝗶𝗻𝗶𝗺𝗲𝘀𝘁𝗲𝗻𝗶
Tule liitu ka Telegrami kanaliga: t.me/Poliitikafoorum
Mis kliimaärevus ja kliimapaanika?
Ja mis on siis EKRE seisukoht, et inimesed oma tegevusega ei paiska atmosfääri liiga palju gaase, mis muudavad kliimat liiga kiiresti, et liigid ei jõua kohaneda?
Või et jah see on nii, age meil pole raha ja julgeolek on tähtsam?
Ma olen seda juttu 30 aastat kuulnud - 1990 ütles Thatcher, kliima muutub inimeste pärast. Seejärel muutus parempoolsete seisukoht, et kliimamuutust ei toimu inimeste pärast (ja et ka jaheneb). Kas nüüd on see muutunud, "see toimub, aga raha pole ja julgeolek on tähtis"
Lisaks jällegi "Halva politiseeritud teaduse tagajärjel pannakse meie võimsad eksporttööstused kinni".
1970 uurisid Exxon, et kas CO2 ja muud gaasid tõstavad atmosfääri temperatuuri, leidsid et tõstab, ja siis mätsisid oma uurimuse kinni.
Ja siis kuidagi muutusid parempoolsed parteid oma arvamuse, et "kliimamuutust ei toimu".
Need poliitikud, kes on näiteks USAs saavad reaalselt fossiilkütuste firmade käest kampaania annetusi.... "aga ei.. halva politiseeritud teaduse.."
JUmmel küll. Issand sa näed, aga ei mürista!
No aga mis sa mögised siin, hakka kliimat päästma, algatuseks pane nöör kaela.
@@Eesti1Ja nöör peab olema kindlasti biolagunev.
@@Eesti1 aitähh konstruktiivse kriitika eest.
Ma õppisin sinult nii palju.
Idikas.
@@Antropovich a mis su pika möla point oli? Kolime muld onni v? Hakka kolima siis, mis sa teistele seda möla ajad. Krdi debiilik ikka.
@@Eesti1 Äkki loed siis?
Ja miks sa arvad, et me muldonni peame kolima?
See on sinu ekslik arvamus.
Mis on EKRE positsioon siis?
Muldonn on üks sõna, idikas.