Este adevărat , însă ce alegem noi nu are nici un efect asupra planetei, însă nu același lucru este și cazul pentru Americani . Si america a arătat că și dupa 300 de ani de democratie , au căzut în aceiasi capcană, în care au căzut și rusii care aveau o democratie fragila .
bre, de cand asteptam un comentariu in engleza, doar pentru initiati. va luayi mult prea in serios. relaxati-va, cititi o carte, inchideti netul cateva zile. nu sunteti atat de importanti pe cat credeti. nici voi nici noi. chill
Nu cred ca Trump a fost votat din cauza intereselor meschine individuale. A fost votat din cauza unei campanii eșuate a partidului democrat. A fost un dezastru ce s-a întâmplat și o mare dezamăgire. Totodată nu cred ca toți cei care l-au votat (există desigur excepții, poate chiar multe) aproba sau sunt adepții a tot ceea ce el a făcut / spus de-a lungul timpului. Exista într-adevăr un dublu standard în ceea ce privește discursul politic și conduita. Oamenii se așteaptă ca Trump sa facă și sa spună cele mai aberante lucruri pentru ca sunt desensibilizati. Sindromul Trump dacă există asa ceva: îți dai shut down cognitiv și îți vezi de treaba. Același nu lucru nu este valabil pentru doamna Kamala sau oricare alt candidat democrat. Cred ca a fost o pedeapsa și o răzbunare la adresa unei retorici superficiale din partea democratilor. S-au depășit niște limite și acesta a fost modul oamenilor de a spune ca "they can't take it anymore". Iar extremele dau naștere unor alte extreme. Si consider ca nu este deloc un rezultat surprinzător. Dacă nici acum democrații nu au înțeles greșelile din abordarea lor, este trist. Nu a câștigat Trump, ci a pierdut partidul democrat. Este extraordinar de trista replicarea drumului lui Trump către presedentie din 2016: candidand împotriva unei femei. Cu siguranță nu cred ca vine apocalipsa sau ca lucrurile vor fi catastrofale sub administrația lui Trump. Poate debordez de optimism dar un om narcisist are nevoie de ovatii, iar opinia publică nu mai e asa ușor de dus cu zăhărelul. Sa deplangem și faptul ca americanii au avut ocazia sa îl aibe drept candidat democrat (și potențial ca președinte) pe Bernie și l-au ales pe Biden. Ps: Multumim pentru videoclipurile de înaltă calitate. Mult respect și admirație pentru toată munca ta și a întregii echipe.
Nu stiu cum puteti sa-i multumiti lui Cadar. Omul e varza! Probabil ca-i pacaleste pe altii mai varza ca el. Cica el si-a luat informatiile de la radacina, din discursuri. Atat de praf este!
Daca Trump ar fii vrut sa distruga America, ar fii facut-o in acei 4 ani. Daca Harris ar fii vrut sa imbunatateasca situatia tarii, ar fii facut-o in astia 4 ani. :)
Trump chiar a distrus SUA in acei 4 ani de la răspunsul la Covid până la dezbinarea completa a societății americane. Și supraestimați rolul vicepreședintelui ca să poate face mare lucru. Dovadă că nu puteți spune un lucru cu care a contribuit Pence între 2016-2020.
Pe cât de anti fan aș fi eu partidelor de dreapta, stânga a luat o pe "arătură" maxim îm ultimii 5-6 ani. Interesele sale nu mai erau de popor, ci al unor anumite grupuri de persoane care fac mai multa gălăgie pentru a intoarce privirile de la problemele reale. Chit că unele persoane sunt speriate de declarațiile date de Trump în timpul campaniei, dacă democrații mai stăteau încă un an, doi la putere, în ritmul în care conflictele globale accelerează, doar urma un dezastru de infinit de ori mai mare decât ce planuri are domnul portocaliu(părerea mea).
Daca castiga Kamala, ai mai fi zis ca majoritatea n-au dreptate? Poporul are mereu dreptate, iti place sau nu. 4 ani ani sub woke a fost suficient, n-a castigat Trump, a pierdut woke-ul.
@@X-man1995 E reductionist sa consideri ca un partid reprezenta mișcarea woke, iar cealaltă reprezenta valorile creștine. Politica unui stat privește toate aspectele și raporturile din societate, nu doar cele menționate. Dar dacă e tot sa ne raportam la woke vs creștinii hardcore, păcat ca nu era prezent un al treilea candidat mai moderat
Sa nu uitam de dreptul la viata a copiilor nenascuti. Despre asta nu se prea vorbeste. Mai rau ca pe vremea holocaustului, milioane de copii nenascuti omorati bineinteles sub "protectia" legii
@@micugeorge8582 Si sa spui ca Trump reprezinta valorile crestine este o prostie cat casa. Omul are copiii cu cateva neveste, minte de rupe, omoara oameni cu minciunile lui (vezi aia cu clorul/inalbitorul) etc. Numai crestine nu sunt caracteristicile astea.
Am un prieten in us care zicea totusi ca e un sentiment ciudat printre americani, se simteau cumva constransi de toata această "ridicare in slăvi a minorităților". Zicea ca ei simt ca e mai bine sa fii minoritate. Zicea ca puteai sa iti pierzi si locul de munca daca vorbeai ciudat legat de lgbt. Aici cred ca totusi au gresit americani la faza asta, au dat in extrema cealaltă, poate doar pe subiectul asta, cine stie.
A fost un vot contra sistemului, contra democratilor, , nu pro Trump. Au comparat, simplu, nivelul de trai față de acum 4 ani și au zis ca acum trăiesc mai rău față de ce era acum 4 ani...asa ca au votat schimbarea...
@@bca-biciclindcuaxel7527Plus cenzura dusa la extrem, diviziune, un presedinte actual senil, o cucoana propusa care ar fi fost o optiune chiar mai proasta decat actualul senil.
Simplu, lumea s a săturat de "promisiuni" și minciuni+ circ provocat de minoritățile care sunt grija principală a partidului "democratic". Nu mă așteptam să fie o victorie așa categorică, dar asta doar arată că persoanele normale încă există și acolo, au fost reduși la tăcere în ultimii 4 ani în favoarea unor alte interese.
@@cristianrusu2529să arunce cu pământ și în băieții din stânga, că exact cum a specificat dan, nici ei nu sunt perfecți, exemplul perfect de ce au piedut așa rău. Nu a votat un grup de oameni, a votat POPORUL statului respectiv.
Trump a fost ales pentru două subiecte: dezvoltarea economiei și problema migrației. Cu ce sunt mai deștepți cei care votând pentru Harris erau preocupați doar de "democrație" și "avorturi"?
Intr un videoclip anterior a criticat-o si pe Kamala grav: un robot birocrat cu discurs penibil. In scenariul asta au fost 2 rele; acum depinde pe care rau il consideri mai mic
Și totuși nu era cazul si pentru Americani ! Aveau de toate, dar propaganda belicoasă și agresiva a dovedit din nou că genul ala de narative funcționează excelent, fara ca oameni să se mai deranjeze sa verifice faptic , doar cred direct toate minciunile si manipulările .
Mama......ma uit si simt nevoia sa scriu din nou. Deci e o problema cu alegatorii lui Trump, chiar daca au intrunit majoritatea. Dar daca iesea Harris, erai la fel de vehement ca e posibil sa fie o alegere gresita? Sau video'ul este pur si simplu o declaratie a preferintei, si nu o explicatie obiectiva?
Excelent. Felicitări pentru o opinia completă, pentru viziunea largă și obiectivă, bazată pe fapte și întâmplări reale. Ești un intelectual de mare clasă, un om citit și un exemplu demn de urmat - ,,Trump-ul” meu (- este un compliment) RESPECT total și așteptăm să îți ascultăm opiniile în toate domeniile tale de interes.
Păi și ți se pare normal?având în vedere că noi homo sapiens dispunem de o așa zisă conștiință, rațiune, empatie etc.,se presupune că am depășit demult statutul de maimuță iar în prezent societatea umană nu ar trebuii să fie o junglă.
La 10 noaptea vad la nevasta-mea cea mai simplista, scurta si la obiect discutie NERVOARSA cu , ( virgula ) copii... "gata, lasati-ma sa dorm" ... Fara argument ca e obosita, fara argument ca maine la randul lor trebuie sa mearga la o scoala care ii invata sa fie supusi in fabrica... Nevoile si foamea scuza intereseul si da... Suntem niste animale basic. Oamenii e prosti si pe guvern nu-l baga nimeni la puscarie pentru inalta tradare de neam si patrie in timp ce suntem vanduti pe datorie ca vitele.
Multumesc Dan, am crezut ca sunt singurul care gandeste asa. Lumea asta a devenit foarte polarizata. 100% trump sau 100% kamala. 100% ciolacu sau 100% simion . ei bine 100% nu este bine niciodata. o alta chestie, oamenii își aleg conducătorii după chip și asemănare.
Si totusi, de ce imi pare mie ca o dati lejer in teorii ale conspiratiilor cand e vorba de conservatori/republicani, iar cand e vorba de tabara cealalta desconsiderati orice ar putea corespunde cu o conspiratie. De genul, republicanii sunt rău voitori, democrații doar incompetenți.
Marea întrebare e dacă exista o ediție dedicată lui Harris dacă ea câștiga? E penibil atunci când încerci să acuzi o anumită tabără de demagogie și imoralitate când cealaltă nu se deosebește cu nimic.
Vino aici si ,vezi ce economie tare are actualul presedinte, ce bine traieste poporul nu milionarii,atunci sa vorbesti,privind de departe ,,ar fi bine daca ai comenta situatia de la fata locului unde te afli si lasane pe noi cu deciziile noastre, asa gunoi cum ne clsifica dragul nostru fost presedinte, al tuturor americanilor ,iar daca te doare asa de tare de toti emigrantii ilegali ,iti propun sa ii iei la tine acasa si sa ai grija de ei ,o zi buna si tie asa cum ai scris pe tricoul tau
@madalin7875 deci îți place democrația mai puțin atunci când iese ca tine? Oamenii nu l-au votat pe Trump pentru că sunt rasiști cum zice dan L-au votat pentru că kamala nu are nimic de oferit... orice om normal nu consideră că femeile sunt inferioare barbatilor Comentariile lu dan sunt stupide și fără sens
@@madalin7875 Pai si atunci, cum anume alegi? Si cum anume mai este democratie daca nu se alege pe baza majoritatii ci pe baza anumitor persoane (banuiesc) care decid cine este vretnic si cine nu? Sau se alege liderul pe baza unor criterii pe care trebuie sa le bifeze pe o foaie? In alta ordine de idei, de ce tot continua lumea sa faca aceasta referinta la Hitler. Ce treaba are una cu alta? De ce crezi ca exista constitutia si dc crezi ca un presedinte intr-o tara ca america nu are si nu va avea vreodata toata puterea? Tocmai, sa nu se ajunga la situatia aia. Au o constitutie foarte bine pusa la punct.
@@madalin7875 Ce prosti poti spune, nu compara ciclurile istorice chiar daca se repeta dar cu alti actori, sunt diferite ca motive, abordare, lipsite de informatie 1940 versus 2024, deci lasa comparatia asta ieftina ca tine doar la fanii de la latrina e si gingiitv !
Hai că nu-i chiar aşa! Klaus a avut noroc porcesc, să candideze împotriva unor nulități ca Ponta şi Dăncilă. N-aveai pe cine altcineva să alegi atunci! 🙂
@@saymyname2682 kamala a avut 81 de miliardari in spate… trump doar unul. Resurse mult mai limitate pe partea partidului republican si tot au facut un mare clean sweep
Într-adevăr e de speriat cat de mulți susținători fanatici poate sa aibă acest personaj. In altă ordine de idei, de ce nu e bine ca Biden e om al sistemului? Adica painea vreu sa mi-o faca un brutar, despre sanatate sa imi zica un medic, politica/ diplomația sa o facă politicienii si diplomații.
Am venit sa citesc cum vor sustine unii aici ca un miliardar sustinut de alti super miliardari carora, alaturi de corporatiile lor, le-a promis scutiri de taxe, este de partea alora multi si saraci.
Problema este simplă: toate problemele prezentate de candidați sunt extrem de reale, doar că soluțiile propuse de ei sunt tâmpite, populiste și sunt doar pentru a câștiga electorat. Pot enumera, de la imigranți la persoane de culoare, sau de gen. Apropo, chestia asta cu genul și culoarea, boss, voi unii săriți după o fentă foarte des întâlnită: nu este vorba de gen, sex sau culoare, ci de săraci și bogați. Dacă ai bani, poți avea ce vrei tu în pat și toată lumea te va aplauda, și poți fi albastru ca cei din Avatar și toată lumea va vrea să facă poze cu tine.
Atata timp cat exista o lipsa de educatie oamenii vor fi mereu usor de influențat de niste politicieni care vin cu lozinci populiste si se dau drept mari salvatori ai natiuni(demagogi) fara sa vada intreaga imagine de ansamblu, asa se intampla si in SUA, asa se intampla si in Europa asa se intampla si la noi de 35 de ani(acum 35 de ani romanii l-au votat pe Iliescu “salvatorul tarii care a suferit cu poporul” si de atunci asa votam cu cel care vine cu astfel de lozinci in care promite luna de pe cer sau face scandal si isi pune botnita la gura dându-se drept protectoarea tarii sau altii care ofera apartament fictive la 35.000) Asta e de cand lumea si asta se datoreaza frustrarilor pe care oamenii le au(salariu, locuri de munca, taxe sau inflatie) si asa apar demagogi care profita de frustrarile oamenilor pe clasa politica si le promit luna de pe cer
Nu, ma , nu sunteti sanatosi la cap, doar vi se pare. Sunteti nishte indivizi atat de redusi si superficiali, incat, cei ca voi pun democratia, dezvoltata in sute de ani, in pericol. Ce ai ascultat la Cadar nu e analiza, e un delir total in afara realitatii.
După părerea mea fie că era o victorie a democraților sau a republicanilor era fix aceiași mâncare de pește cu gust diferit. Lumea a votat cu Trump pentru că: 1.Nu a avut cu cine sa voteze 2.Kamala era prea ocupată să faca orice altceva înafara de a formula o idee și niște valori pe care să le impună și urmeze intr o eventuală administrație. 3.Nimeni nu a înțeles exact ideea democraților și ce dracu vor defapt 4. Administrația Biden în care Kamala a fost V.P. a făcut absolut nimic iar daca Kamala chiar avea vreun gând de bine am fii văzut asta atunci. 5. Minoritățile și mișcarea woke sunt o problemă pt mulți oameni de rând care le vad ca pe niște amenințări, pentru average Joe cand un grup de oameni iese pe stradă și cântă "We are coming for your kids" vrei sa faci absolut orice să te opui acestor lucruri chiar daca defapt ele nu sunt decât niște deraieri iar Trump a speculat asta la maxim 6. Trump si a făcut aliați care l au ajutat sa și asigure victoria în timp de democrații pare ca s au straduit sa nu fie apreciați de nimeni, e clar ca Musk și Bezoz împreună cu mulți alții au jucat un rol esențial în această victorie. In concluzie, fie Kamala sau Trump tot un eșec de proporții globale o să avem:/
Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri. "Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functonare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii. Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți. Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu. Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele. E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
Si tu ai 12/15 ani, iar in loc sa iesi afara cu o gagica, stai in casa ca un fatalau singur si trist si dai hate pe youtube. Vezi ca s-au bagat filme noi pe youprn, poate-ti gasesti jumatatea
E relativ simplu, atunci cand marginalizezi / interzici dezbaterea unor teme perfect legitime (si chiar gandesti politicile economice) pe baza de 'justitie' woke e de asteptat ca personaje relativ 'fringe' ca Trump (sau mai rau) sa apara ca unica solutie pentru multi indivizi din popor, altfel mai degraba moderati (pentru ca Trump et altri sunt singurii ce indraznesc sa se opuna deschis in acele probleme perfect legitime mentionate mai sus, faptul ca politicile lor conservatoare / de dreapta merg de fapt mult mai departe decat simpla revenire la realitate in cazul imigratiei ilegale fara limite, cancel culture etc nu e considerata o problema insurmontabila; spre deosebire de aberatia colectiva 'woke' care ar putea fi ireversibila daca e lasata libera). Pe scurt, pacatosul Trump (care dupa mine nu e nici pe departe cea mai indicata persoana pentru a combate varianta 'woke' a progresismului) apare totusi ca raul cel mai mic, ma tem ca Andrei Caramitru e mult mai aproape de adevar ca tine: th-cam.com/video/ILR3cxYpjUk/w-d-xo.htmlsi=SlFCl5sIwA6du7Z6&t=3267
Eu credeam ca se votează candidatul care poate îmbunătăți politicile, economia și probleme tarii în loc sa nu fie în stare sa lege 2 cuvinte când e întrebat ce are de gând sa facă, nu cine are cele mai multe valori morale sau cine semnalizează virtute mai mult
Eu unul nu am nimic cu nimeni care nu-l suporta pe Trump sau pe Kamala sau pe Biden sau pe oricine ar exista pe planeta asta. Dupa mine, poti sa-l urasti si pe Einstein cu toata fiinta ta. Problema mea e atunci cand oamenii, din dispretul lor profund, prefera sa inventeze tot felul de narative si le propaga in societate ca si cum ar fi adevarul. Am urmarit la randul meu diferite campanii si speech-uri si de-ale lui Trump si de-ale Kamalei si am ajuns la anumite concluzii. As vrea daca se poate, oricine, sa-mi trimita un link, un videoclip, orice, in care Trump spune ceva rasist (si vorbim de rasismul din dex, nu la definitiile fiecaruia bazate pe sentimente), sau in care zice ca este anti-avort sau sugereaza ca este, sau in care arata ca e impotriva femeii sau doreste sa ingradeasca drepturile femeii. Pentru ca eu unul, nu am gasit asa ceva, si daca nu am gasit, mi se pare IMORAL (ca tot vorbim de moralitate, dreptate, responsabilitate) sa scornesc tot felul de apelative si scenarii doar pentru ca nu-mi place fata lui sau mi s-a parut mie ca a spus ceva care nu era tocmai pe placul meu. In alta ordine de idei, cum puteti sustine ca economia Americii e mai buna acum fata de perioada 2016-2020? Pe baza a ce? A ce au zis 'majoritatea' economistilor? Pai parca nu trebuia sa ne luam dupa majoritate. E chiar asa greu sa facem un studiu? Daca ne uitam doar la GDP de parca e cifra magica, atunci da, totul e minunat. Dar pe langa asta trebuie discutat si de inflatie, de costurile traiului, de average income s.a.m.d.. La ora actuala, costurile traiului in america sunt exorbitante comparativ cu salariu mediu la ei, sa nu mai zic de costurile unei locuinte, costurile invatamantului etc.. Repet, ca nu iti place tie de rahaturile pe care le face unu si altu in timpul liber, e treaba ta; ca esti progresist, liberal etc, e treaba ta; ca vrei sa vezi o femeie in mod special la conducere, iarasi, e treaba ta. Dar DE CE, pur si simplu, nu pot sa inteleg de ce alegem sa propagam dezinformare atat de multa (peste toata dezinformarea care oricum exista) in loc sa fim obiectivi si sa tratam lucrurile ca atare?
Argumentul tău, rațional într-adevar, se bazează ca votul este acordat în urma unei analize obiective. Se pare ca emoțiile sunt cele care cântăresc mai mult și va câștiga acel candidat care va reuși sa insufle o anumita stare electoratului. În plus oamenii au o memorie foarte scurta, în sensul ca problemele actuale vor fi percepute ca fiind mai mari decât cele precedente
Felicitări și apreciere Dane pentru intervenția pe acest subiect........Subscriu la tot ce prezinți și aș adăuga că este o situație care va deveni mai dificilă și complicată atât timp cât unui om fără empatie, compasiune, un om care de-a lungul timpului a arătat toate trăsăturile patologiei narcisiste când i se dă o putere foarte mare este dramatic........Tipologia asta de oameni ei se cred D-zei......totul e despre ei.... adoră puterea foarte mult......ei decid după bunul plac fără să țină cont de nimeni! Toate cele bune!
Învață fetele să fie mironosițe, smerite, suave, sexi, răbdătoare, iubitoare, să-și înțeleagă firea de femeie, să se bucure de poziția ei. Femeia l-a născut pe Dumnezeu. Ea poate să conducă soțul către succes sau către insucces - smerită/mândră...
"In Springfield, they are eating the dogs. The people that came in, they are eating the cats. They’re eating - they are eating the pets of the people that live there." Donald John Trump
Sa sustii avortul doar pentru ca este legal in unele tari/state, nu inseamna ca este si in regula, sau normal. Daca de maine devine "legal", prin absurd, scaunul electric, mergem toti si ne luam viata doar pentru ca putem? Eu sunt terifiat de-a dreptul cand vad femei care la interviu-uri spun "Am facut 5-10-20 de avorturi si ma mandresc cu asta, multumesc statului ca imi permite."
Americanii au avut de ales intre Iliescu si Vadim si au ales Vadim pt ca pe mandatul lui "Iliescu" au fost obligati sa cumpere mancare de 3 x mai scumpa. Lipsa discutiilor despre economie a fortat electoratul sa aleaga pe Vadim, si orice cautare de ALT Motiv rezulta ca suntem rupti de realitatea lor. Burtica gheortaind e mai presus de valorile democratice.
De apreciat comentariile tale si foarte reaiste! De vazut ar mai fi documentarul Stopping the Steal (2024) referitor la cat de onest este presedintele american!
E amuzant și trist în același timp cum noi îi criticăm pe americani că l-au ales pe Trump, dar noi mergem cu PSD de 20 ani... și mai nou, cu AUR.
Sau cu Sosoaca:)))))))))
Sau Calin Georgescu 😂
Din 2014 pnl distruge tara nush ce ai fumat de vezi psd … iohanis e la pnl
Este adevărat , însă ce alegem noi nu are nici un efect asupra planetei, însă nu același lucru este și cazul pentru Americani . Si america a arătat că și dupa 300 de ani de democratie , au căzut în aceiasi capcană, în care au căzut și rusii care aveau o democratie fragila .
În sf comentarii mai inteligente și rezonabile și aici... Deja îmi pierdusem speranța inițial la ce a scris lumea pe-aici....🤦🏻♂️
When the axe came into the woods, many of the trees said: "At least the handle is one of us."
Așa mă bucur să văd replicile astea renumite peste tot prin comentarii.
They'll see ☠️
bre, de cand asteptam un comentariu in engleza, doar pentru initiati. va luayi mult prea in serios. relaxati-va, cititi o carte, inchideti netul cateva zile. nu sunteti atat de importanti pe cat credeti. nici voi nici noi. chill
Lăsați-l pe Dan sa faca avort!
Drill baby, drill !!!
Nu cred ca Trump a fost votat din cauza intereselor meschine individuale. A fost votat din cauza unei campanii eșuate a partidului democrat. A fost un dezastru ce s-a întâmplat și o mare dezamăgire. Totodată nu cred ca toți cei care l-au votat (există desigur excepții, poate chiar multe) aproba sau sunt adepții a tot ceea ce el a făcut / spus de-a lungul timpului.
Exista într-adevăr un dublu standard în ceea ce privește discursul politic și conduita. Oamenii se așteaptă ca Trump sa facă și sa spună cele mai aberante lucruri pentru ca sunt desensibilizati. Sindromul Trump dacă există asa ceva: îți dai shut down cognitiv și îți vezi de treaba. Același nu lucru nu este valabil pentru doamna Kamala sau oricare alt candidat democrat.
Cred ca a fost o pedeapsa și o răzbunare la adresa unei retorici superficiale din partea democratilor. S-au depășit niște limite și acesta a fost modul oamenilor de a spune ca "they can't take it anymore". Iar extremele dau naștere unor alte extreme.
Si consider ca nu este deloc un rezultat surprinzător. Dacă nici acum democrații nu au înțeles greșelile din abordarea lor, este trist. Nu a câștigat Trump, ci a pierdut partidul democrat. Este extraordinar de trista replicarea drumului lui Trump către presedentie din 2016: candidand împotriva unei femei.
Cu siguranță nu cred ca vine apocalipsa sau ca lucrurile vor fi catastrofale sub administrația lui Trump. Poate debordez de optimism dar un om narcisist are nevoie de ovatii, iar opinia publică nu mai e asa ușor de dus cu zăhărelul.
Sa deplangem și faptul ca americanii au avut ocazia sa îl aibe drept candidat democrat (și potențial ca președinte) pe Bernie și l-au ales pe Biden.
Ps: Multumim pentru videoclipurile de înaltă calitate. Mult respect și admirație pentru toată munca ta și a întregii echipe.
frumos spus, elegant chiar, departe insa de tonul si continutul acestui video...
Mai rau. Au avut ocazia lui Bernie si au ales-o pe Hillary.
Impresionant. Ai spus foarte puțin cu multe cuvinte
Nu stiu cum puteti sa-i multumiti lui Cadar. Omul e varza! Probabil ca-i pacaleste pe altii mai varza ca el. Cica el si-a luat informatiile de la radacina, din discursuri. Atat de praf este!
@@PertruT Tu esti esti destept tare, se vede =))
Daca Trump ar fii vrut sa distruga America, ar fii facut-o in acei 4 ani. Daca Harris ar fii vrut sa imbunatateasca situatia tarii, ar fii facut-o in astia 4 ani. :)
Facts
Respect, Dan e biased rau. Adevarul e la mijloc mereu
Dan chiar a pus botul la lăturile de la democrați. Dezamăgitor
Trump chiar a distrus SUA in acei 4 ani de la răspunsul la Covid până la dezbinarea completa a societății americane. Și supraestimați rolul vicepreședintelui ca să poate face mare lucru. Dovadă că nu puteți spune un lucru cu care a contribuit Pence între 2016-2020.
Foarte bine si corect spus! Bravo!
Pe cât de anti fan aș fi eu partidelor de dreapta, stânga a luat o pe "arătură" maxim îm ultimii 5-6 ani. Interesele sale nu mai erau de popor, ci al unor anumite grupuri de persoane care fac mai multa gălăgie pentru a intoarce privirile de la problemele reale.
Chit că unele persoane sunt speriate de declarațiile date de Trump în timpul campaniei, dacă democrații mai stăteau încă un an, doi la putere, în ritmul în care conflictele globale accelerează, doar urma un dezastru de infinit de ori mai mare decât ce planuri are domnul portocaliu(părerea mea).
Daca castiga Kamala, ai mai fi zis ca majoritatea n-au dreptate? Poporul are mereu dreptate, iti place sau nu. 4 ani ani sub woke a fost suficient, n-a castigat Trump, a pierdut woke-ul.
Știi ce e Woke măcar sau doar urăști democrația?
Există întotdeauna Rusia dacă ești fan dictatori să știi..
@@X-man1995 E reductionist sa consideri ca un partid reprezenta mișcarea woke, iar cealaltă reprezenta valorile creștine. Politica unui stat privește toate aspectele și raporturile din societate, nu doar cele menționate. Dar dacă e tot sa ne raportam la woke vs creștinii hardcore, păcat ca nu era prezent un al treilea candidat mai moderat
Sa nu uitam de dreptul la viata a copiilor nenascuti. Despre asta nu se prea vorbeste. Mai rau ca pe vremea holocaustului, milioane de copii nenascuti omorati bineinteles sub "protectia" legii
@@micugeorge8582 Si sa spui ca Trump reprezinta valorile crestine este o prostie cat casa. Omul are copiii cu cateva neveste, minte de rupe, omoara oameni cu minciunile lui (vezi aia cu clorul/inalbitorul) etc. Numai crestine nu sunt caracteristicile astea.
Am un prieten in us care zicea totusi ca e un sentiment ciudat printre americani, se simteau cumva constransi de toata această "ridicare in slăvi a minorităților". Zicea ca ei simt ca e mai bine sa fii minoritate. Zicea ca puteai sa iti pierzi si locul de munca daca vorbeai ciudat legat de lgbt. Aici cred ca totusi au gresit americani la faza asta, au dat in extrema cealaltă, poate doar pe subiectul asta, cine stie.
Daca si copii tai vor fi atat de "modesti" ca tine....m am lamurit!😂😂😂😂
Mulțumesc pentru video, Dane!
După mandantul lui Biden,era de așteptat ca Trump să revină la Casa Albă!!
Biden chiar l-a ajutat din plin in acest sens pe Trump:))
A fost un vot contra sistemului, contra democratilor, , nu pro Trump. Au comparat, simplu, nivelul de trai față de acum 4 ani și au zis ca acum trăiesc mai rău față de ce era acum 4 ani...asa ca au votat schimbarea...
Ce tare-i tricoul !!! 👍👏👏👏
Au castigat republicanii absolut tot, de ce oare?
Ca s-a saturat lumea sa stranga cureaua in cea mai ''Puternica economie de pe planeta '' ?:))
Pentru ca americanii s-au saturat de circ
@@bca-biciclindcuaxel7527Plus cenzura dusa la extrem, diviziune, un presedinte actual senil, o cucoana propusa care ar fi fost o optiune chiar mai proasta decat actualul senil.
Simplu, lumea s a săturat de "promisiuni" și minciuni+ circ provocat de minoritățile care sunt grija principală a partidului "democratic".
Nu mă așteptam să fie o victorie așa categorică, dar asta doar arată că persoanele normale încă există și acolo, au fost reduși la tăcere în ultimii 4 ani în favoarea unor alte interese.
Majoritatea s-au saturat de gender identity politics si de race baiting
Mult spor cu leftismul si cu fanatismul!
Săracul, e necăjit tare.
Nu pare ca ai inteles nimic.
@@cristianrusu2529Neither you brother.
@@letmecook99 Neither you sir.
@@cristianrusu2529să arunce cu pământ și în băieții din stânga, că exact cum a specificat dan, nici ei nu sunt perfecți, exemplul perfect de ce au piedut așa rău. Nu a votat un grup de oameni, a votat POPORUL statului respectiv.
Concluzia: Esti un pic rupt de realitate :))
mai mult 😂
L-a obligat nevasta-sa, altfel nu posta el asa mizerie, e baiat destept. Vrea sa aiba iar voie in casa, intelegem.
Adica, ce anume din ce a zis Dan , nu este adevărat ?
@@fountainpencollection90%
@@fountainpencollection dar ce Dan este adevărul absolut? :)))
Trump a fost ales pentru două subiecte: dezvoltarea economiei și problema migrației.
Cu ce sunt mai deștepți cei care votând pentru Harris erau preocupați doar de "democrație" și "avorturi"?
"Jurnalisti seriosi din america"
lmfao, omg ok acuma stiu ca tot videou ii o gluma
Și tu plângi după Kamala 😄
Adevarat😂😂😂
Plange, ca e si el woke. Probabil si cu garda inversa.
Intr un videoclip anterior a criticat-o si pe Kamala grav: un robot birocrat cu discurs penibil. In scenariul asta au fost 2 rele; acum depinde pe care rau il consideri mai mic
Cu lacrimi de crocodil plânge
Când nu ai papa-n burta și acoperiș deasupra capului dispar toate (onestitate ,dreptate etc)
Și totuși nu era cazul si pentru Americani ! Aveau de toate, dar propaganda belicoasă și agresiva a dovedit din nou că genul ala de narative funcționează excelent, fara ca oameni să se mai deranjeze sa verifice faptic , doar cred direct toate minciunile si manipulările .
exact tati.. piramida lui maslow
La tine foamea e în cap nu în burtă. Cred că în America se trăiește decent dacă ești dispus să muncești. Dar tu vezi doar bani.
Nene greșești. Se pare că habar nai ce se întâmplă prin hamerica.
Ca tine cu gramatica, este?
Mama......ma uit si simt nevoia sa scriu din nou. Deci e o problema cu alegatorii lui Trump, chiar daca au intrunit majoritatea. Dar daca iesea Harris, erai la fel de vehement ca e posibil sa fie o alegere gresita? Sau video'ul este pur si simplu o declaratie a preferintei, si nu o explicatie obiectiva?
Aici greșești, e ok... te apreciem pe mai departe pt tot ce faci bine..😊
câtă aroganță 🙈
STÂNGIST la maxim???
Pe bune.. Nu știu de ce nu se rezumă la chestii care au de-a face cu numele canalului..
@@QUISSul profita de subiect ca sa mai adune vizualizari !
@@Paiangan ai incurcat iar platforma asta cu tiktok, nu intelegi prea multe, intoarce-te in cortul tau
vezi că au apărut niste telefoane noi
Corect!
Bravo!
tot ce ai spus e fix pe dos. bravo
Exact! Credeam ca doar eu am inteles asta. ✌🏻
efectiv
foarte bun mesajul de final...
clipul.. nu mai zic.. bun,
felicitari echipei
merci pentru material
Ador opiniile tale ascult cu mare plăcere de fiecare dată și sper să vină mai multe mulțumesc 🙏 ești un părinte bun și ai fi fost și un profesor bun
Excelent. Felicitări pentru o opinia completă, pentru viziunea largă și obiectivă, bazată pe fapte și întâmplări reale. Ești un intelectual de mare clasă, un om citit și un exemplu demn de urmat - ,,Trump-ul” meu (- este un compliment) RESPECT total și așteptăm să îți ascultăm opiniile în toate domeniile tale de interes.
Dane lasă-ne :))). Era bună cămilă un fel de Dãncila reloaded. Eu zic sa te lasi de meserie :)))
Măcar de s-ar limita la tech, că simțul ridicolului clar nu-l are și se face de kko.
Dăncilă este cu zece clase peste tâmpita asta de Kamala.
Dancila e somitate academica pe langa Kamala.
Suuuuuper woke. Esti ok?
Nu chiar, daca te uitai la tot clipul
Din păcate exagerarea unora duce la exagerarea altora. Părinte 1, părinte 2, e varianta ok la tată și mamă?
Hai să rămânem la subiectele despre tehnologie, să lăsăm politica altora!!
Eu zic ca e mai bine așa...
Lumea e o jungla si tot timpul a fost o jungla.
Păi și ți se pare normal?având în vedere că noi homo sapiens dispunem de o așa zisă conștiință, rațiune, empatie etc.,se presupune că am depășit demult statutul de maimuță iar în prezent societatea umană nu ar trebuii să fie o junglă.
@@Cristina_771 Nu am depasit absolut nimic :)
La 10 noaptea vad la nevasta-mea cea mai simplista, scurta si la obiect discutie NERVOARSA cu , ( virgula ) copii... "gata, lasati-ma sa dorm" ... Fara argument ca e obosita, fara argument ca maine la randul lor trebuie sa mearga la o scoala care ii invata sa fie supusi in fabrica... Nevoile si foamea scuza intereseul si da... Suntem niste animale basic. Oamenii e prosti si pe guvern nu-l baga nimeni la puscarie pentru inalta tradare de neam si patrie in timp ce suntem vanduti pe datorie ca vitele.
❤❤❤
Oh boy, și cat am sperat să nu ajungem într-un punct așa critic. Circul abia acum începe. Hold on for dear life
Multumesc Dan, am crezut ca sunt singurul care gandeste asa. Lumea asta a devenit foarte polarizata. 100% trump sau 100% kamala. 100% ciolacu sau 100% simion . ei bine 100% nu este bine niciodata. o alta chestie, oamenii își aleg conducătorii după chip și asemănare.
Nu esti singurul, sunteti mai multi varza! E si Cadar langa tine!
Ce, numai noi sa avem oameni condamnați la conducere, sa aibă și ei !? 😂
La asta mă gândeam și eu 😂
Si totusi, de ce imi pare mie ca o dati lejer in teorii ale conspiratiilor cand e vorba de conservatori/republicani, iar cand e vorba de tabara cealalta desconsiderati orice ar putea corespunde cu o conspiratie. De genul, republicanii sunt rău voitori, democrații doar incompetenți.
Bravo Trump
Marea întrebare e dacă exista o ediție dedicată lui Harris dacă ea câștiga? E penibil atunci când încerci să acuzi o anumită tabără de demagogie și imoralitate când cealaltă nu se deosebește cu nimic.
Chiar te asteptam 🤟🙏
Simteam in aer o postare de genul asta ,astept si varianta pt Romania unde lucrurile sunt la fel de complicate dar la care avem o cunoscuta in ecuatie
Sa vedem ce va urma, time will tell
Project 2025 asta va urma... Romania o sa aiba granita cu Rusia curand.
Tot mai bine decât Kamala sau Joe
E genial sa constientizezi ca "ai de ales" dintre doi tampiti, dar tu sa te gandesti ca unul e mai bun ca altul.
@@jonelsorel era inevitabil sa iasa unul din cei doi tampiti. Ii ca si faza cu ce alegi sa te loveasca: trenul sau camionul ?
Inseamna ca e de bine. mult mai bine decat Harris =))
Vino aici si ,vezi ce economie tare are actualul presedinte, ce bine traieste poporul nu milionarii,atunci sa vorbesti,privind de departe ,,ar fi bine daca ai comenta situatia de la fata locului unde te afli si lasane pe noi cu deciziile noastre, asa gunoi cum ne clsifica dragul nostru fost presedinte, al tuturor americanilor ,iar daca te doare asa de tare de toti emigrantii ilegali ,iti propun sa
ii iei la tine acasa si sa ai grija de ei ,o zi buna si tie asa cum ai scris pe tricoul tau
Frate nu sunt republican da majoritatea a ales...nu asta înseamnă democrația? Știam că va ieși Trump și știam că nu îți va conveni
Hitler a fost ales si sustinut de majoritate, dupa cum a spus si Dan la inceputul clipului. Daca este majoritate nu inseamna ca au o parere buna.
Majoritatea oilor spalate pe creier care isi spun americani ? "Î: care sunt cei mai deștepți dintre americani? R: turistii"
@madalin7875 deci îți place democrația mai puțin atunci când iese ca tine? Oamenii nu l-au votat pe Trump pentru că sunt rasiști cum zice dan
L-au votat pentru că kamala nu are nimic de oferit... orice om normal nu consideră că femeile sunt inferioare barbatilor
Comentariile lu dan sunt stupide și fără sens
@@madalin7875 Pai si atunci, cum anume alegi? Si cum anume mai este democratie daca nu se alege pe baza majoritatii ci pe baza anumitor persoane (banuiesc) care decid cine este vretnic si cine nu? Sau se alege liderul pe baza unor criterii pe care trebuie sa le bifeze pe o foaie? In alta ordine de idei, de ce tot continua lumea sa faca aceasta referinta la Hitler. Ce treaba are una cu alta? De ce crezi ca exista constitutia si dc crezi ca un presedinte intr-o tara ca america nu are si nu va avea vreodata toata puterea? Tocmai, sa nu se ajunga la situatia aia. Au o constitutie foarte bine pusa la punct.
@@madalin7875 Ce prosti poti spune, nu compara ciclurile istorice chiar daca se repeta dar cu alti actori, sunt diferite ca motive, abordare, lipsite de informatie 1940 versus 2024, deci lasa comparatia asta ieftina ca tine doar la fanii de la latrina e si gingiitv !
E amuzant că avem opinii despre curtea Americii în timp ce l-am votat pe Klaus două mandate.
Probabil chiar și tu!
Hai că nu-i chiar aşa! Klaus a avut noroc porcesc, să candideze împotriva unor nulități ca Ponta şi Dăncilă. N-aveai pe cine altcineva să alegi atunci! 🙂
si pe cine voiai sa votam bro? pe Dancila sau Ponta?
Exact asta e manipularea, crearea sentimentului că n-ai pe cine. Am picat ca oile.
Excepțional, ca de obicei! Mulțumim mult pentru tot!
Ba mulțumesc că ai curaj să vorbești (și să te doară de lume)
Curaj? Sa zici cat de naspa e Trump e la ordinea zilei. Curaj era daca facea treaba asta cu Kamala, nu cu Trump
@@cristianitsirc6830 bă nenică e o opinie neutră în plus îl afectează cu nimic dacă îți spune opinia și sunt de acord cu el
@@scarfofdiamond9963 Ma bucur ca esti de acord cu el. Bravo, ai un os.
@cristianitsirc6830 mersi și tu 1 leu
Donald Trump cu un singur susținător Elon Musk a invins o pe Harris susținută de muzicieni artiștii actori de la Hollywood
@@saymyname2682 kamala a avut 81 de miliardari in spate… trump doar unul. Resurse mult mai limitate pe partea partidului republican si tot au facut un mare clean sweep
Haide, nenea Dan, mai lasa ne cu predici si topicuri politice; curios daca avea sa castige Kamala, mai faceai un astfel de video? Ceva sa te gandesti.
Short and sweet. This is the way my friend.
10:43 ...o fi scapat la montaj?
Chiar ma gandeam cand o sa postezi ceva legat de asta
"Majoritatea are dreptate", Nu majoritatea defapt e cel mai ușor de păcălit.
Asa este, d-aia a ieșit Biden în mandatul trecut.
Excelent!
Sa inteleg, ca daca iese si Ciolacu presedinte, nu mai iesi din casa
Bine ca. a câștigat tramp ♥️
Ramâi pe IT
Într-adevăr e de speriat cat de mulți susținători fanatici poate sa aibă acest personaj. In altă ordine de idei, de ce nu e bine ca Biden e om al sistemului? Adica painea vreu sa mi-o faca un brutar, despre sanatate sa imi zica un medic, politica/ diplomația sa o facă politicienii si diplomații.
Sper sa nu-ti vopsesti parul cu albastru :D
Toate cele bune!
😂
Ady H a dominat prin forta , nu ca era iubit de poporul sau.
Daca o preferai pe Kamala , spune-ne si de ce!
Boss, poporul american a ales pacea. E simplu.
Pentru urmatoarele 2 luni.
Alt prăjit 😂 punții-vă icoane cu Trump și pupați-le ca la moaște, mama ei de educație și țară de maneliști
nu e chiar atat de simplu dar da, printre altele a promis ca va diminua conflictul pornit de ei pe glob... sa vedem ca se si intampla...
Pacea lor, nu și a noastră!
Care pace?
Am venit sa citesc cum vor sustine unii aici ca un miliardar sustinut de alti super miliardari carora, alaturi de corporatiile lor, le-a promis scutiri de taxe, este de partea alora multi si saraci.
Respect deplin! 🤝
hai ca inca n-ai terminat clipul. stop kissing asses ;)
Problema este simplă: toate problemele prezentate de candidați sunt extrem de reale, doar că soluțiile propuse de ei sunt tâmpite, populiste și sunt doar pentru a câștiga electorat. Pot enumera, de la imigranți la persoane de culoare, sau de gen. Apropo, chestia asta cu genul și culoarea, boss, voi unii săriți după o fentă foarte des întâlnită: nu este vorba de gen, sex sau culoare, ci de săraci și bogați. Dacă ai bani, poți avea ce vrei tu în pat și toată lumea te va aplauda, și poți fi albastru ca cei din Avatar și toată lumea va vrea să facă poze cu tine.
Mare dreptate ai, datorita noii ideoligii, neoliberalismul, cei mai blamati oameni sint cei saraci, nu cei bogati care ii mentin in sapa de lemn.
Adevarat 😉
Viața ta nu e mai grea pentru că vecinul are mai mare leafa decât tine
Atata timp cat exista o lipsa de educatie oamenii vor fi mereu usor de influențat de niste politicieni care vin cu lozinci populiste si se dau drept mari salvatori ai natiuni(demagogi) fara sa vada intreaga imagine de ansamblu, asa se intampla si in SUA, asa se intampla si in Europa asa se intampla si la noi de 35 de ani(acum 35 de ani romanii l-au votat pe Iliescu “salvatorul tarii care a suferit cu poporul” si de atunci asa votam cu cel care vine cu astfel de lozinci in care promite luna de pe cer sau face scandal si isi pune botnita la gura dându-se drept protectoarea tarii sau altii care ofera apartament fictive la 35.000)
Asta e de cand lumea si asta se datoreaza frustrarilor pe care oamenii le au(salariu, locuri de munca, taxe sau inflatie) si asa apar demagogi care profita de frustrarile oamenilor pe clasa politica si le promit luna de pe cer
Foarte, FOARTE bună analiza făcută! Ai spus multe lucruri pe care noi, ăştia mai sănătoşi la cap, le gândeam de multă vreme! 👏👏
Nu, ma , nu sunteti sanatosi la cap, doar vi se pare. Sunteti nishte indivizi atat de redusi si superficiali, incat, cei ca voi pun democratia, dezvoltata in sute de ani, in pericol. Ce ai ascultat la Cadar nu e analiza, e un delir total in afara realitatii.
se intampla exact ca si la voturile noastre...nu avem cu cine si alegem ce avem.
După părerea mea fie că era o victorie a democraților sau a republicanilor era fix aceiași mâncare de pește cu gust diferit. Lumea a votat cu Trump pentru că: 1.Nu a avut cu cine sa voteze 2.Kamala era prea ocupată să faca orice altceva înafara de a formula o idee și niște valori pe care să le impună și urmeze intr o eventuală administrație. 3.Nimeni nu a înțeles exact ideea democraților și ce dracu vor defapt 4. Administrația Biden în care Kamala a fost V.P. a făcut absolut nimic iar daca Kamala chiar avea vreun gând de bine am fii văzut asta atunci. 5. Minoritățile și mișcarea woke sunt o problemă pt mulți oameni de rând care le vad ca pe niște amenințări, pentru average Joe cand un grup de oameni iese pe stradă și cântă "We are coming for your kids" vrei sa faci absolut orice să te opui acestor lucruri chiar daca defapt ele nu sunt decât niște deraieri iar Trump a speculat asta la maxim 6. Trump si a făcut aliați care l au ajutat sa și asigure victoria în timp de democrații pare ca s au straduit sa nu fie apreciați de nimeni, e clar ca Musk și Bezoz împreună cu mulți alții au jucat un rol esențial în această victorie. In concluzie, fie Kamala sau Trump tot un eșec de proporții globale o să avem:/
Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri.
"Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functonare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii.
Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți.
Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu.
Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele.
E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
unchiule, ai 50 de ani si stai sa plangi pe youtube ca a castigat Trump
Si tu ai 12/15 ani, iar in loc sa iesi afara cu o gagica, stai in casa ca un fatalau singur si trist si dai hate pe youtube. Vezi ca s-au bagat filme noi pe youprn, poate-ti gasesti jumatatea
E relativ simplu, atunci cand marginalizezi / interzici dezbaterea unor teme perfect legitime (si chiar gandesti politicile economice) pe baza de 'justitie' woke e de asteptat ca personaje relativ 'fringe' ca Trump (sau mai rau) sa apara ca unica solutie pentru multi indivizi din popor, altfel mai degraba moderati (pentru ca Trump et altri sunt singurii ce indraznesc sa se opuna deschis in acele probleme perfect legitime mentionate mai sus, faptul ca politicile lor conservatoare / de dreapta merg de fapt mult mai departe decat simpla revenire la realitate in cazul imigratiei ilegale fara limite, cancel culture etc nu e considerata o problema insurmontabila; spre deosebire de aberatia colectiva 'woke' care ar putea fi ireversibila daca e lasata libera). Pe scurt, pacatosul Trump (care dupa mine nu e nici pe departe cea mai indicata persoana pentru a combate varianta 'woke' a progresismului) apare totusi ca raul cel mai mic, ma tem ca Andrei Caramitru e mult mai aproape de adevar ca tine: th-cam.com/video/ILR3cxYpjUk/w-d-xo.htmlsi=SlFCl5sIwA6du7Z6&t=3267
Intr-adevar, mersi de link
Comentarii cat mai multe, sa promovăm
Eu credeam ca se votează candidatul care poate îmbunătăți politicile, economia și probleme tarii în loc sa nu fie în stare sa lege 2 cuvinte când e întrebat ce are de gând sa facă, nu cine are cele mai multe valori morale sau cine semnalizează virtute mai mult
forza trump
Nice!
Eu unul nu am nimic cu nimeni care nu-l suporta pe Trump sau pe Kamala sau pe Biden sau pe oricine ar exista pe planeta asta. Dupa mine, poti sa-l urasti si pe Einstein cu toata fiinta ta. Problema mea e atunci cand oamenii, din dispretul lor profund, prefera sa inventeze tot felul de narative si le propaga in societate ca si cum ar fi adevarul.
Am urmarit la randul meu diferite campanii si speech-uri si de-ale lui Trump si de-ale Kamalei si am ajuns la anumite concluzii.
As vrea daca se poate, oricine, sa-mi trimita un link, un videoclip, orice, in care Trump spune ceva rasist (si vorbim de rasismul din dex, nu la definitiile fiecaruia bazate pe sentimente), sau in care zice ca este anti-avort sau sugereaza ca este, sau in care arata ca e impotriva femeii sau doreste sa ingradeasca drepturile femeii. Pentru ca eu unul, nu am gasit asa ceva, si daca nu am gasit, mi se pare IMORAL (ca tot vorbim de moralitate, dreptate, responsabilitate) sa scornesc tot felul de apelative si scenarii doar pentru ca nu-mi place fata lui sau mi s-a parut mie ca a spus ceva care nu era tocmai pe placul meu.
In alta ordine de idei, cum puteti sustine ca economia Americii e mai buna acum fata de perioada 2016-2020? Pe baza a ce? A ce au zis 'majoritatea' economistilor? Pai parca nu trebuia sa ne luam dupa majoritate. E chiar asa greu sa facem un studiu? Daca ne uitam doar la GDP de parca e cifra magica, atunci da, totul e minunat. Dar pe langa asta trebuie discutat si de inflatie, de costurile traiului, de average income s.a.m.d.. La ora actuala, costurile traiului in america sunt exorbitante comparativ cu salariu mediu la ei, sa nu mai zic de costurile unei locuinte, costurile invatamantului etc..
Repet, ca nu iti place tie de rahaturile pe care le face unu si altu in timpul liber, e treaba ta; ca esti progresist, liberal etc, e treaba ta; ca vrei sa vezi o femeie in mod special la conducere, iarasi, e treaba ta. Dar DE CE, pur si simplu, nu pot sa inteleg de ce alegem sa propagam dezinformare atat de multa (peste toata dezinformarea care oricum exista) in loc sa fim obiectivi si sa tratam lucrurile ca atare?
Hai, sictir!
'Mintea Moralista. De ce ne dezbina religia și politica' de Jonathan Haidt, o carte bună pe tema asta, pe care poate nu ai citit-o 😊
Argumentul tău, rațional într-adevar, se bazează ca votul este acordat în urma unei analize obiective. Se pare ca emoțiile sunt cele care cântăresc mai mult și va câștiga acel candidat care va reuși sa insufle o anumita stare electoratului. În plus oamenii au o memorie foarte scurta, în sensul ca problemele actuale vor fi percepute ca fiind mai mari decât cele precedente
*se bazează pe faptul ca*
Si era mai bine sa continuam sa vedem filme si seriale cu agende de partari?
Felicitări și apreciere Dane pentru intervenția pe acest subiect........Subscriu la tot ce prezinți și aș adăuga că este o situație care va deveni mai dificilă și complicată atât timp cât unui om fără empatie, compasiune, un om care de-a lungul timpului a arătat toate trăsăturile patologiei narcisiste când i se dă o putere foarte mare este dramatic........Tipologia asta de oameni ei se cred D-zei......totul e despre ei.... adoră puterea foarte mult......ei decid după bunul plac fără să țină cont de nimeni! Toate cele bune!
Miorlau
O vorbă spunea; in democrație,, trăim ce votează mulțimea''😢
Învață fetele să fie mironosițe, smerite, suave, sexi, răbdătoare, iubitoare, să-și înțeleagă firea de femeie, să se bucure de poziția ei. Femeia l-a născut pe Dumnezeu. Ea poate să conducă soțul către succes sau către insucces - smerită/mândră...
De parcă lui nu i-au făcut dosare fără să se respecte reguli. E firesc să le facă dosare penale dacă au abuzat pentru alegeri sau înlăturarea lui.
Tare bine le mai zici!
10 ani ne trebuie cu un președinte si un parlament puternic sa schimbam mentalitatea,dar cum?
"In Springfield, they are eating the dogs. The people that came in, they are eating the cats. They’re eating - they are eating the pets of the people that live there."
Donald John Trump
Asa și ce te miri?Au fost știri și la noi cum că vietnamezii au mâncat câinii din curțile bucureștenilor.Nu e nimic fals în declarația lui Trump
Sa sustii avortul doar pentru ca este legal in unele tari/state, nu inseamna ca este si in regula, sau normal. Daca de maine devine "legal", prin absurd, scaunul electric, mergem toti si ne luam viata doar pentru ca putem? Eu sunt terifiat de-a dreptul cand vad femei care la interviu-uri spun "Am facut 5-10-20 de avorturi si ma mandresc cu asta, multumesc statului ca imi permite."
Leftie leftiee.
Americanii au avut de ales intre Iliescu si Vadim si au ales Vadim pt ca pe mandatul lui "Iliescu" au fost obligati sa cumpere mancare de 3 x mai scumpa. Lipsa discutiilor despre economie a fortat electoratul sa aleaga pe Vadim, si orice cautare de ALT Motiv rezulta ca suntem rupti de realitatea lor. Burtica gheortaind e mai presus de valorile democratice.
De apreciat comentariile tale si foarte reaiste!
De vazut ar mai fi documentarul Stopping the Steal (2024) referitor la cat de onest este presedintele american!
Dane....hai că m-ai făcut să râd pe tot parcursul videoclipului 😂😂😂
Ăștia reprezintă "valorile" care au plecat acum aproximativ 500 ani din Europa.
Ce iți mai place să faci cherry picking...