Bonjour, c'est pour dire que la séquence en gros plan sur Daemon avec la musique douce et intime est incroyable, voilà bisou (et l'envol de Caraxes au début de l'épisode aussiiii)
Milly Alcock est effectivement incroyable, elle crève l'écran. Indéniablement faite pour jouer une Targaryen, avec son visage angélique, et elle joue merveilleusement bien. Un peu triste de se dire qu'on ne la verra bientôt plus 😥
Les deux séries sont agréables à regarder, elles ont leur défaut, leur remise en question des origines, étant toutes les deux des préquelles, mais je pense que tout fan de GoT ou LOTR appréciera le retour de l'ambiance et du ton de leur univers respectif. Pour ma part, je ne suis pas surpris, mais je passe un très bon moment :) Quant à House of Dragon en elle-même, je trouve que la qualité va crescendo, on suit le développement de personnages très intéressants et ambivalents. On retrouve le ton cru, les dialogues plus posés, l'action de la série principale, et l'ambiance générale qui arrive à nous porter avec une histoire dont on connaît certes l'aboutissement mais qui nous conte ici l'un de mes évènements préférés de cet univers : la Danse des Dragons. Pour tout fan des livres, c'est du pain béni, reste à voir si ça va être amené de la meilleure des façons.
Perso je regarde les 2 séries avec grand plaisir, je retrouve les feels d'une époque extraordinaire qu'était LotR à sa sortie ou GoT avec les théories et débat au boulot, mais quel plaisir mes amis. Des petites madeleines justes sorties du four et servies par mamie avec un chocolat chaud, voilà ce que sont ces 2 séries.
Le développement de personnage de Viserys était vraiment intéressant, on comprend mieux pourquoi le roi est si effacé et détaché, il est torturé et souffre de ne pas combler sa fille, je trouve que l'acteur campe extrêmement bien le rôle, on ressent une tendresse et une empathie envers lui. Ps : le gaveur de crabe est parti trop tôt à notre gout mais faut rappeller que Daemon est en guerre contre lui depuis 3 ans comme dit Big B.
C'est à cause que ça a durer 3 ans que je trouve ça ridicule ça fin. Il a 3 de qi en plus alors qu'il a réussi à tenir des mec avec des dragons pendant 3 ans.
Ce qui est nul surtout c'est la stratégie des mecs qui y vont 1 par un plutôt qu'à plusieurs d'un coup sur Daemon 😅 En tout cas je suis d'accord avec ton avis sur Viserys. L'acteur est vraiment bon il était très efficace aussi dans Peaky Blinders où je l'ai connu
Pour être honnête avec vous Messieurs, le retour de vos review après chaque épisode comme du temps de GoT me réjouis autant si ce n'est plus que la série en elle même :D c'est comme un rituel ancestral qui renait de ses cendres !
Un contenu toujours autant de qualité ! Merci j'attends votre vidéo après chaque épisode et c'est toujours un plaisir même après 6 ans 😉 À propos de Rhenira au départ j'avais beaucoup de mal , je n'arrivais pas à me faire à l'actrice mais là sur le 3 ème je l'ai adoré ! Elle donne une puissance au personnage assez incroyables, l'actrice est vraiment géniale 😍
Excellent épisode, et l'introduction du personnage de Larys Strong dans un scène anodine en mode on montre bien son handicap pour dire qu'il est pas menaçant, il s'installe tranquille et écoute les conversation des grandes de la cour, le genre de perso qui sait tout sur tout le monde...........le savoir c'est le pouvoir
J'ai adoré cet épisode. Ce que je retiens : un Viserys très intéressant qui est seul et pas en forme mais très charismatique, une Rhaenyra qui m'est encore plus sympathique (la pauvre Alicent n'avait pas mon soutien 😂) et bien sûr Daemon un charisme de dingue sans dire un mot. Un petit regret ? La mort hors champ du graveur de crabes mais c'était sans doute voulu
Je suis d'accord avec vous sur tous les points Et je rajoutetai la photographie de l'épisode était magnifique Le combat évidemment Mais aussi lorsque le roi picole.. la lumière change tout du long... Magnifique
Complètement d’accord je suis plus GOT mais je trouve les anneaux de pouvoir magnifique également une série qui comme GOT prend son temps pour introduire son histoire et ces personnages 🤟😄
C'est vite fatiguant la comparaison sans arrêt entre les deux séries. Les séries ne s'adresse même pas au même public, abordent des problématiques différentes, et des points de vue scénaristiques différents
Très bon analyse et critique. Avis ep 3 de House of Dragon: Cet épisode est encore meilleur que le précédent. Commençons par le fait qu'on voit que la triarchie est puissance dès le départ en détruisant la flotte Velayron, le prince de Myr toujours aussi cruel, il ne dit pas 1 mot et ça prend plus effrayant. Mais arrive Caraxes et enfin on voit toute la puissance du dragon et le ravage qu'il cause et l'audace de Daemon mais on voit pas qu'il est pas invincible. Nous rappelons bien que tout le monde peut y passer. Du côté de Viserys, ses relations ne sont pas au beau fixe avec Rhaenyra depuis la naissance de Aegon. D'ailleurs on comprend que la trahison commence à arriver car Aegon remet en cause Rhaenyra ce qu'elle a évidemment remarqué. On le voit dès qu'ils arrivent au bois du roi comme il est célèbre alors que Rhaenyra est passé au 2nd plan. Mais avant ça, on comprend qu'elle est au froid avec son père et qu'elle se rebelle ,j'aime bien car elle ne se laisse pas faire. Ensuite on découvre les lannister , toujours aussi arrogant notamment Jason qui est très détestable. De plus on voit le poids qui est mit sur Rhaenyra avec les propositions de mariage ce qu'il lui enlèvent encore plus. J'ai eu l'impression qu'elle était était colère contrôle. La scène dans les bois avec Sir Cole permet de développer ce personnage, on voit sa loyauté et il essaye de réconforter Rhaenyra en lui donnant des conseils . Les discussions ont été intéressant. Après ça nous permet de découvrir le bois qu'on a qu'entre vu dans GOT ce que j'ai adoré. Et on voit la dangerosité d'un sanglier mais ce danger va permettre à Rhaenyra d'exprimer sa rage. J'adore le thème de Rhaenyra. Du côté de Viserys, je l'ai bien aimé car il défend sa ville et veut faire toute opposition à Rhaenyra et mettre en place Jason. Ensuite le voir douter de ses choix avec Alicent c'était touchant mais ça va avoir des conséquences. Bon la scène ou il tue le cerf est juste horrible et indigne d'un roi c'est tellement facile même si on voit qu'il a du mal à le tuer car il trouve ça cruel. De plus on voit que symboliquement c'est son côté indécis qu'il prouve sa faiblesse. . Mais contrairement à son père, Rhaenyra laisse vivre le cerf blanc qui est le symbole de la royauté, ce qu'il prouve qu'elle est dignes. Et arrive triomphalement avec le sanglier , j'ai adoré la scène. Mais la scène touchante est la réconciliation du Roi avec sa fille en comprenant ses inquiétudes mais en laissant le choix de son mari, Rhaenyra comprend ses devoirs. Quant à Alicent , elle essaye de garder contact avec Rhaenyra même si Rhaenyra semble fermer et elle a bien conseillé le roi en l'aidant à faire les choix. Cependant on voit que Otto lui est prêt à trahir mais on comprend pourquoi pour les traditions sur les héritiers. Mais j'ai bien aimé que Alicant soit plus partagé. Retour aux degrés de Pierre ou les Velayron se divisent sur la marche à suivre, j'ai bien aimé le côté loyal de Corlys et autoritaire face aux potentielles mutineries. Puis ils ont trop la classe. Et Daemon qui continue à foncer tête baissée dans une scène qui nous rappellera Jon dans la bataille des bâtards puis on le voit souffrir tout en étant héroïque avec noir sœur. Cependant on sait bien que c'était un piège pour les mangeurs de Crabe et en plus on découvre un nouveau dragon trop stylé. Pour conclure , un épisode qui nous montre bien les nouveaux enjeux, 2 batailles magnifiques et épiques, les doutes et les rébellions des personnages. On découvre de nouveaux personnages importants pour la suite et d'autres sont développés. Les effets spéciaux sont beaux tout comme les jeux de lumières. Enfin la musique est toujours aussi géniale , mon thème préféré est celui de Rhaenyra. Les acteurs sont très bon surtout Matt Smith qui parle quasiment pas pourtant toujours aussi charismatique. Les nouveaux enjeux sont bien posé. Ma note est 4,5/5. Très hate de voir la suite
Très beau effectivement.. Ça choque vraiment personne l absurdité du scénario de la bataille ? Parcequ au niveau débilité j'pense qu elle explose le record de la charge des dothraki et de la garnison des mercenaires devant les remparts de Port Real Les Mecs ça fait 2 ans qu il résistent patiemment dans leur grottes, y'a un pekor qui sors avec un drapeaux blanc.. donc t envoie toute tes troupes hors des grottes pour le tuer.. franchement ça m'a choqué 😂
Oui c'est clairement une facilité mais finalement est ce que c'est si mal car j'en tire 2 points positifs : - au moins ça fait avancer l'histoire, on a juste besoin de savoir que la guerre au degrés de pierre est fini et que c'est grâce à Daemon. Pour exemple, dans la saison 1 de got, on ne voit même pas la bataille du bois au murmure (car ils avaient pas de budget) on voit juste la finalité , a savoir que Rob Stark a gagné et qu'il a capturé Jaime Lannister, et c'est bien ça le plus important, la bataille en elle même franchement on s'en fou un peu. Ici, on nous montre un peu de baston histoire de rythmer mais pas besoin que ça dure des plombes. - et deuxième point positif de cette facilité : on voit que Daemon a un pur orgueil de malade, qu'il est cinglé, ultra badass, et qu'il préfère jouer le kamikaze que de voir la guerre gagner grâce aux troupes envoyées par son frère. Ça renforce son côté impulsif, imprévisible et redoutable, et ça c'est un point positif pour le développement du personnage. Après j'entends les frustrations y'a pas de soucis, mais les prochains épisodes vont vite nous faire oublier ça, car on est qu'à l'épisode 3 et c'est sur que les choses seront plus soutenues en fin de saison, et c'est ça qu'on retiendra 😉
@@lechamois7203 J'entends ce que tu dis Personnellement je préfère ne pas voir la bataille plutôt que de voir qqchose absurde Cette série vaut mieux que ça, la licence GOT doit retrouvé l'exigence de la perfection des 4 premières saisons
@@theojuillard2973 Oui j'comprends 👍. Je pense que le cahier des charges à bien évolué depuis ce temps là, donc ça les pousse à ce genre de pirouette. Heureusement l'épisode dans sa globalité était très efficace (dialogue, intrigues & complot, psychologie des personnages). Perso j'ai plus savouré ces parties là, que les 15 dernières minutes de sensationnel 😉
Perso j’ai eu beaucoup mal avec la bataille, le drapeau blanc on y croit pas une seconde, le cliché du mec qui fonce tout seul à qui on envoie les gars 3 par 3 (justifié par la lourdeur des plans de regards vers le haut pour s’assurer que le dragon n’est pas là, pourtant inévitable), aucun archer capable de le toucher en courant tout droit, 100vs100 pour le conflit qui secoue le monde, bref le pire stratège de Westeros qui finit découpé dans une cave sans même qu’on le voit souffrir un peu 😂 décevant ! A part ça le reste de l’épisode était top
bien d'accord, la bataille était complètement incohérente. Toute l'armée du gaveur de crabe qui se lance à découvert pour 1 seul mec, qui en cartonne 12 et se prend pas une flèche... et l'armée qui finit littéralement en fumée... Cette fin d'épisode, avec la mort de celui qu'on nous faisait passer pour le gros méchant badass, m'a beaucoup déçu. Heureusement, le reste de l'épisode était très bon.
Messieurs, comptez-vous reprendre la formule de votre émission avant covid ? ça fait bizarre de continuer à faire du social distancing. à moins qu'il y en a un de vous qui ait déménagé loin. On voit clairement la différence de moyens et de soins niveau qualité de lumière. Très bonne production néanmoins donc merci
Si je dit pas de connerie ca date même d'avant le covid et effectivement Kere à plusieurs heures de train à faire pour rejoindre son compere donc entre le travail et tout pas évident :)
SUis-je le seul à trouver le son de la vidéo très faible ? Je suis obligé de pousser le volume de la barre de son VS le volume des autres vidéos sur TH-cam.
Un très bon épisode, même si la bataille fait quand même un peu tiquer niveau cohérence, haha Sinon Kere, tu devrais vraiment te détacher des RS à la manière de BigB, tu te sentirais beaucoup mieux.
Les personnages sont vraiment géniaux. J'espère que le pont entre les deux Rhaenyra et Alicent se fera bien, les deux actrices (jeunes) sont excellentes. Sur la même ligne que vous pour l'instant, j'ajouterai la symbolique de la chasse de Viserys vs celle de Rhaenyra, d'un côté on traque pour le roi, on lui maintien la proie qu'il tue avec dégoût (comme sa vision de la cour) sous applaudissements. Et de l'autre le côté sauvage de Rhaenyra, la manière dont elle fuit la cour, et tue le sangliers. Et l'apparition du cerf blanc à celui qui le mérite ! Du très très bon GOT!! (Et Viserys, "j'aurai voulu être un rêveur"... 😢)
L’image intéressante de l’épisode s’est la chasse, le roi se fait offrir une proie, et salit pas. La princesse ne cherche pas mais tue de ses mains. La princesse est mix de daenerys et arya à mon avis.
Bonne vidéo. Deja, j'ai senti la passion. Et c'est beau. Je regarde des séries et des vidéos TH-cam pour passer de bons moments et partager ma passion. Et vos remarques étaient pertinentes. Concernant la gueguerre entre les séries ... Ça a été beaucoup alimenter par Amazon. Ça fait le buzz..et finalement ... Les deux séries sont gagnantes. Au pire certains regardent pour critiquer. Personnellement je suis plus fan de l'univers de GOT au début. Je suis rassuré et heureux d'avoir une série de qualité. J'ai été déçu par RoP...et en même temps, avec cet arrière goût de lotr...j'ai envie de croire que ça va s'améliorer et m'offrir du plaisir. Et j'espère que cette campagne poussera chaque studio a se dépasser, pas seulement en effets, mais aussi en intensité dramatique et qualité d'écriture.
Merci pour votre analyse de l'épisode 3 de House Of The Dragon. J'ai aimé cet épisode, surtout l'arrivée de Caraxes sur la place du degré des pierres. Rhaenyra est charismatique. Viserys représente vraiment ce roi tourmenté autour de l'héritier idéal de la dynastie des Targaryen. Et la bataille est excellente avec la victoire de Deamon contre le prince Mirien. Sur ce duel entre ces deux séries, je suis pour les deux. J'aime House Of The Dragon et les Anneaux de pouvoir !!!
Je pense que c’est une question d’attente, je n’en avais aucune pour HTD et je trouve la série vraiment bien et j’ai envie d’en regarder plus, alors que pour le seigneur des anneaux j’avais des attentes de dingue et je suis « déçu ». Néanmoins, je lui laisse le temps et j’espère avoir de bonnes surprises déjà avec le prochain episode !
Très bon épisode mais il y a quelques problèmes selon moi dans le conflit avec la triarchie : Pourquoi Daemon et Corlys n'ont pas envoyés les Dragons pour chasser l'armée ennemie dans les grottes puis l'armée pour entourer le grottes et faire un siège ? Ensuite la scène où Daemon traverse toute la baie et tue tous les soldats tout en ésquivant 90% des flèches je trouve ça un peu abuse. Même s'il encaissé 3 flèches ( dont une dans le genoux ) il se relève instantanément. Autre point, je ne comprends pas pourquoi le gaveur de crabes n'a pas ordonné à son armée de se réfugier à partir du moment où il a vu que Daemon ne comptait pas se rendre. Il pouvait facilement deviner qu'un dragon aller arriver. Alors OK Daemon à profité du brouillard mais encore une fois ça paraissait logique d'autant plus qu'on voyait le gaveur de crabes observer le ciel. Sinon le parallèle entre le roi qui galère à tuer le Cerf et Rhaenerya qui s'acharne sur le sanglier est évident. Ça me rappel la scène où Viserys se blesse sur le trône de fer. Encore une fois ça montre que Viserys n'a pas les épaules pour être roi. On le voit avec la scène où il se bourre la gueule : il veut juste rester loin des problèmes et ne pas se salir les mains ( comme avec le Cerf ), contrairement à Rhaenerya. Il y a aussi une autre métaphore : Sur la route de la caisse Rhaenerya dit qu'elle n'aime pas le cri des sangliers qui meurent car ça lui rappelle les nourrissons qui gémissent. Et finalement c'est elle qui tue un sanglier. Je pense que c'est comme pour traduire sa haine envers Aegeon et cette scène à une grande symbolique qui nous confirme le désir de Raenerya d'être sur le trône. Pour la scène avec Alicent sur la prophétie, j'ai l'impression qu'au final la naissance de Aegon decout Viserys plus qu'autre chose. Il s'était résigné à ne plus pourchasse son rêve car ça avait tué sa femme et éloigné de lui sa fille mais au final il se rends compte qu'il aurait peut être dû y croire et est partagé. On a le dilemme classique de la raison contre la passion. D'un cote il veut que Rhaenerya monte sur le trône mais de l'autre il sait que c'est la responsabilité de Aegon car il l'a vu mais ça ne lui convient pas.
11:50 Vysiris (surement mal écrit) en fait, c'est un roi à la Louis XVI j'ai l'impression : c'est un bon gars, mais il n'a pas la carrure, et à ce poste, les bons gars, ça finit mal.
Tu devrai regarder quelque épisode dés saison 5 a 8 de doctor who (celle de Matt smith) notamment les anneaux d’akkaten. Cet acteur est tellement talentueux.
Alors ça fait plaisir de vous retrouver, je pense que je suis la série principalement pour ça ! Par contre je suis le seul à être déçu ? Je reconnais des qualités indéniables à la série, mais j'ai l'impression qu'on est exactement sur le ton des saisons du début du déclin de Got. Got pour moi, c'est la série ou si tu te comporte comme un héro, comme un gentil, tu n'as pas ton bouclier "personnage principal" qui s’enclenche : tu meurs (en dehors des dernière saisons encore une fois). Et c'est ça qui était incroyable avec la série. Là on retombe dans des trucs ou un mec seul, peut courir face à une armée, à découverts, canardé par 30 archers et survivre sans aucun problème. Son "plan" est complètement débile, le personnage aurait dû mourir. Il se fait encerclé ? Toute l'armée marque une pause (des fois qu'ils auraient eu le temps de le planter avant l'arrivée du dragon). Le personnage est blessé à la jambe ? Pas grave, il va courir comme un lapin 3s après. Dans la saison 1 de Got quand Ned se fait planter une lance dans la jambe il boitera pendant le reste de ses apparitions. Quand Robb met son amour avant la politique, il meurt sans aucun acte glorieux (il va pas tuer 50 gardes avant de mourir) assassiné par Walder Frey avec Caitlyn. C'est ça qui rendait le tout complètement fou, c'était "vrai", réel, froid, brutal. Un personnage pouvait mourir comme dans la vrai vie, de manière soudaine et misérable. Les morts soudaine arrivent que sur des personnages secondaire qu'on connait à peine pour le moment (ici le gaveur de crabe). Autant je trouves les personnages tous trop lisse par rapport à Got (on est loin des frères et sœur qui couchent ensemble, du frère qui marie de force sa sœur a un barbare qui la violera, du fils bâtard détesté par sa belle-mère...Etc), vous, vous les trouvez bon parce que plus "subtil" et là, je pourrais me laisse convaincre. Autant l'action ça me déçois vraiment.
Je sais pas pour la team Got/LoTR mais honnêtement ça doit rester du troll ou une communauté bruyante de niche parce que typiquement le profil de personne qui suivent l'un ou l'autre est généralement très intéressé par les deux univers, voire même n'importe quelle série SF médiévale. De mon point de vue et de celui de mon entourage on vit vraiment notre meilleure période de série ever entre The Witcher, House of The Dragon et LoTR qui sont trois séries phares de l'année franchement c'est que du bonheur. Je pense qu'il faut réellement en profiter car une fois qu'on aura fait le tour de ces univers, ça va être vraiment compliqué de trouver des oeuvres aussi incroyables à adapter.
J'ai beaucoup aimé l'épisode... à part la bataille. J'ai trouvé ça pas très bien mis en scène et un peu trop prévisible. Puis le gaveur de crabe qui meurt hors-champ c'est quand même décevant, non ?
Franchement, Jai l'impression de voir chez le roi Viserys, notre bon vieux roi Louis XVI (son truc à lui c'était les serrures) , je me demande si il n'a pas servit de modèle au personnage de Viserys.
Aux 🦀🦀🦀, l'ami Ker !! On ne dit pas "Migouel", pas plus que "Che Gouevara" !! 😡 On dit Miguel, comme on dit Che Guevara,.... comme en français, tout simplement. ... Mais je te pardonne parce-que tu as super bien défendu Paddy- Viserys ❤️
Bonne vidéo comme d'hab. Si vous avez le temps pour changer de la fantasy y'a Slow Horses avec Gary Oldman en chef miteux et désabusé d'une équipe de tocards du MI5 c'est très bien.
Très bonne épisode pour mon cas caraxes es tellement bien fait deamond qu’elle personnage, la seule chose que j’ai détester c’est le chef lanyster je trouve que comparer à tywin ou Jaimie il en arrache côté charisme ! Sans oublie milly alcook incroyable !
En complément mais "no spoil", dans Fire and Blood, Visérys Ier, dit "le roi jeune" accède au trône à ~26 ans (donc oui il règne plutôt longtemps, bien plus que Robert ne l'a fait 150 ans plus tard). d'ailleurs choix intéressent de la série d'effacer l'écart d'âge présente dans le livre entre sa fille et sa seconde épouse (Alicent y est plus âgé d'une dizaine d'année). Je crains que le changement de cast intervient trop tôt tant Milly Alcock crève l'écran.
Le vin c’est vraiment un ingrédient sacré dans GoT. Viserys + vin = perfect 😂. J’ai adoré cette épisode. Un peu déçu du « dracarys » de Laenor, peut mieux faire, son dragon est très beau.
Très bon épisode. En revanche j’ai un problème avec cette nouvelle série Game of thrones. Il s’agit des élipses temporelles. C’est assez inhabituel et ça me donne une sensation que l’on me sert un best of du livre en passant directement aux moments clés de l’œuvre. Le tout en occultant ce qu’il se passe entre. Je sais pas j’ai une sensation bizarre avec ses sauts dans le temps
Ya pas un probleme avec la taille des dragons ?! (Je ne situe pas bien le delais avant leur totale disparition) je les trouves plus petits que ceux de Dany pourtant ils devraient etre plus gros? Sachant que dans l episode 2 il me semble, quelqu un mentionne un dragon « sauvage » qui aurai connu Balerion ?! Qui serait donc plutot massif..(Trop hype pour ca 😃) Aussi l oeuf de dragon volé par daemon ressemble parfaitement aux oeufs de Got qui ont pourtant pétrifiés avec le temps.?? 🤔 Ce sont des details mais bon ca m intrigue bcp. Autrement trop cool de vous retrouver pour des reviews de « presque » qualitée !! 😎
alors le dragons c'appelle vhagar et on la pas encore vu et du coup a cette époque les dragons sont enfermer du coup ils grandisse beaucoup moins vite et pour les œuf de dani la théorie la plus sure c'est que une serviteur a voler 3 oeuf pour les vendre pour quelle s'acheté un bateau pour allez explo
@@metika3040 merci pour ta rep, je m attendais vrmt a plus gros, dommage. Concernant l oeuf je me demande juste pourquoi il est deja petrifié dans House of the Dragon alors qu il est cense etre récent.. dans Got les oeufs offerts a Dany sont HS depuis des annees et ont donc pétrifie avec le temps
A mon avis, cela vient du fait que les dragons de cette époque sont tous automatiquement mis "en cage" dans fossedragon. Compliqué de se développer comme ceux de Dany, qui ont quasi toujours grandi en liberté ( à part pendant leur "adolescence"^^ à Mereen). Ça permet de voir qu il existe des espèces différentes
@@sophiewaroczyk oui, ca me parait tt a fait cohérent, deja dans l episode 3 je trouve que le dragon de Daemon parait plus gros que lors de sa premiere apparition.. mais avec son cou de serpent il a l air tout fin 😆 en tt cas merci pour ta rep !
Je trouve que c'est justement ce qui fait la force de la mort du Crabe. Daemon même blessé peut découper cet ennemi implacable. J'ai adoré pour ma part. Une part de mystère fait du bien parfois.
Apparemment le réalisateur qui est parti, ce serait à cause d’un rythme de travail vraiment hard pendant 3 ans pour faire la saison 1. Pour le moment un retour n’est pas prévu…
J'aime les 2 séries mais sincèrement plus d'attentes pour les ADP . Je pensais pas mais c'est le cas avec un risque d'être plus exigeant mais y a plus de mystère. Got c'est moins d'attentes on s'attend pas à grand chose niveau scénario. J'aime mais j'en attend rien :)
J'ai vu des gens comparer la bataille à la bataille des batards... On a pas du voir pareil la bataille des batards étaient à des années lumières. Épisode globalement bon mon meilleur perso so far c'est Otto Hightower je trouve que le dénouement avec le gaveur de crabe a été une facilité scenaristique. Mais ma plus grande déception c'est surtout qu'on ne ressent rien à l'arrivée de dragon aucun rugissement rien et ça c'est dommage vu que la clé de la bataille résidait dans le fait que Cragan soit surpris par le 2e dragon un rugissement pré apparition comme au temps de Drogon aurait été EXCEPTIONNEL
La scène de combat c'était juste pour le remplissage. Regarde sur Twitter le monde parle que de ça et que daemon est badasse alors que la scène est pèté au sol. La cohérence est de niveau 0. C'est loin de game of throne. Ils ont mis cette scène par peur d'avoir des critiques parce que l'épisode est lent. Ils ont camouflé ça avec une bataille sans saveur sans aucune once de tension. Et les bandeur d'action tombe dans le panneau comme d'habitude.
On est quand même très loin de GOT les gars quand même ! Rappelez vous que GOT c'était une tarte dans la tronche à chaque épisode pratiquement, avec des acteurs Charismatique, une tension palpable et un futur incertain... Là, je retrouve une série bien mais qui retombe sur une certaine banalité...
Globalement d'accord avec vous, excepté sur un point. Quand Greg dit qu'ils ont construit le gaveur de crabes pour le déconstruire je ne suis vraiment pas d'accord. Au contraire on ne sait absolument rien de ce personnage et il est bien probable que l'on en apprendra pas grand chose. Qui est-il, pourquoi ces crabes, une maladie? Enfin bref on ne sait rien de lui et c'est bien dommage à mon avis. Sinon le reste de l'épisode est vraiment excellent.
Concernant l'actrice de Ranyera "jeune", je rejoins 100% kere, super découverte. Je me demande s'ils auraient pas intérêt à la caster pour jouer une autre targaryen jeune, dans quelques saisons, si tant est qu'il y ai un perso ressemblant
J' ai pas compris le moment d' épicness (forcé !) de Daemon, qui nuit à la qualité général de l' épisode: une centaines d' archers et d' hommes munis d' épées ne viennent à bout d' un seul homme ? L' épisode le moins bien pour moi. Et des armes anti-dragon on en parle ? Ils font pas de chasse à la volaille dans cette époque de barbare, sont cons ?
Daemon était frustré que son frère lui vienne en aide, il a beaucoup de fierté, il a donc calmé sa colère en faisant ce raid solo et c'était un moyen de faire parler de lui en allant chercher seul le Gaveur de Crabe. De plus il savait très bien qu'il allait attirer tous les ennemis vers lui en faisant ça, les autres n'avaient plus qu'a attaquer
@@celtfenrir2808 Tu me racontes l' histoire, c'est très bien. Peut-être n' ai je pas été clair dans mes propos. Je pense juste qu' il aurait pu écrire et réaliser une scène moins grotesque, pour illustrer tout ça.
@@sarazinsaladine6793 Je croyais que t'avais pas tout compris autant pour moi. C'est sur que c'est pas le scénario le plus recherché mais au final ca ressemble bien aux coups de sangs de Daemon et ça rend bien comme scène
Concernant le plus de vues des anneaux de pouvoirs... Je pense que c'est aussi parce que tout le monde le regarde sur une même plateforme facilement accessible donc le compte mondial est facile. Pour House of the Dragon... HBO aux US, OCS en France déjà en Belgique on a pas... C'est Be TV un truc qui n'est pas juste une plateforme il fallait changer de fournisseur internet pour y accéder... du coup je pense que ça perturbe les comptes
@@oharaska7970 dans le monde le premier épisode de HOTD à été regardé entre 30 et 40 millions de personnes en 24h d'après des estimations il n'y a aucune comparaison, pour ROP c'est 25 millions pour 2 épisodes dans 240 pays
Alors, vous allez tous les deux me faire le plaisir de poser vos postérieurs sur le canapé et de mater les épisodes de doctor who avec Matt Smith. Cela évitera que mes oreilles saignent en entendant la chose suivante "je suis pas fan de cet acteur".
Moi franchement ces histoires de oh mon Dieu tu Spoil, ça me fait rire. Game of Thrones ça fait des années que la série est terminée, y’a pas de Spoil. Si t’as pas vu c’est ton problème. Je veux bien parler de Spoil quand l’épisode est sorti il y a deux jours, et encore. À partir du moment où c’est pas sorti c’est du Spoil. Quand c’est sorti c’est pas du Spoil. Genre là si vous balancez une info sur l’épisode quatre je considère que c’est du Spoil. Une fois que l’épisode quatre est sorti t’as qu’à suivre.
Pour les "anti-Lotr" ou "anti-GoT" il y a me semble une raison très simple (Pro LOTR et anti-GoT). D'un côté il y a un background ENORME sur une "fantaisie-chevaleresque" avec une asymétrie entre enfance(les hobbits) et le monde des adultes(Gondor/Les elfes/etc...). De l'autre [GoT] c'est plutôt un univers réservé aux "adultes" plutôt un "plus belle la vie" orienté baston. Un enfant de 14ans pourrait visionner LOTR alors que GoT c'est plutôt du "PEGI 18" à part si le gosse est habitué à des films violent / d'horreurs xD ... J'ai toujours eu du mal a accepté la "violence gratuite"(dans tout les sens du terme) dans les scénarios, certains trouvent "normale" (la normalité est quelque chose de purement égoïste[je ne dis pas que c'est mal -_-])... Dans LOTR les scènes de tensions avec les Nazgûl sont justifiés, avec l'araignée aussi (la musique stridente fait voir + peur que les images) Je ne suis pas client des scènes de nus/violences sans justification ou du simple "ça fait partie intégrante de l'Ambiance" ... Non, dans LOTR les scènes de bataille, de peur, et même quand il y a coupage de tête cela a un sens par rapport au conflit global ... couper la tête cela porte aussi une valeur symbolique [militairement] (il y a 1 milliard de façon de mettre en scène) ... Pour être simpliste: [GOT] "lutte pour un alpha mâle/femelle" ===> évoque les guerres perpétuels des hommes et [LOTR] "combattre le Mal" ===> une approche humaine, mais c'est aussi pour ça que ça me fascine. Au final l'Histoire de GoT se résume à des spawns de créatures, une cartes, une position géopolitique et "plus belle de la vie" de la conquête du Pouvoir. LOTR on peut la résumer sur le combat entre le "Bien et le Mal" mais cela dessine la complexité de l'humanité aussi à travers les peuples, les manières et costumes, ce qu'on était (enfant) et ce que l'on devient (adulte) [pour faire court cela m'évoque cela]. La série GoT ça ne m’intéresse pas et niveau fantaisie je trouve trop matérialiste [à mon goût]. J'ai essayer de lire le livre GoT, j'ai détesté l'écriture à la 1 iere personne, je n'ai pas su m'accrocher ... Trop à la 1ière personne et je m'en fichais strictement des humeurs des personnages (Je suis forcé à être [anti]-panthos alors que ce que je veux c'est "être témoin" de l'Histoire). Je trouve aussi l'idée de se mettre dans la tête de Gandalf (exemple) est une idée stupide c'est pour cela en tout cas j'ai abandonné très tôt (les 1ières pages) de continuer le livre de GoT, au contraire ce qui forge la fantaisie c'est de laisser les personnages dans le floo c'est là aussi que s'opère la magie de l'imagination. Il est vrai que je n'ai vue que des extraits de GoT, seulement c'est + un phénomène social, un divertissement, un buisness, qu'une œuvre de fantaisie à mes yeux ... C'est mon avis et cela me semble intelligible et suffisant pour un commentaire TH-cam ...
J'aimerais répondre à la seconde partie de ton commentaire (parce que la première est subjective, je comprend qu'on puisse être rebuté par l'utra violence de la série etc) Je vais surtout parler de la série, car les livres sont incomplets. GOT c'est une oeuvre fondamentalement Humaine, la magie y est très limitée, il y à très peu de créatures extraordinaires, il n'y a quasiment pas de "race", il n'y a pas de Divinité explicitement actrices, et il n'y à pas de mal à proprement parlé. Certes il y a le Roi de la Night, mais quand tu regarde l'oeuvre dans son ensemble il est plutôt anecdotique, il est même ignoré par certains protagonistes, il s'agit plus d'une menace qui plane que d'un réel enjeux, le dénouement de ce personnage ayant lieux avant le grand dénouement final. Enfaite GoT tiendrait plus du Fantatisque que de la Fantaisie si il ne s'agissait pas d'un monde fictif. Et oui GoT est une serie qui n'est absolument pas manichéenne, aucun des personnages principaux n'est fondamentalement bon (si ce n'est Jon Snow et Bran mais qui de facto sont des perso dissonants) chacuns, même les plus honorables, se battent pour leurs intérêts, et aucuns intérêts n'est fondamentalement plus légitime qu'un autres, certains perso sont plus antipathiques que d'autre, mais si on prend du recul, personne n'est réélement plus légitime, et c'est là toute la force de GOT, rien n'est là par hasard (ou spawn comme tu dis) chaque conflit et inclinaisons politique prend sa source quelque pars, parfois même dans des sources qui n'ont plus aucun sens au moment du récit, et c'est ça qui est extraordinaire, car c'est pas spécialement différents de certains de nos propres conflits, par exemple au début de l'œuvre, il y a un peuple, les sauvageons, qui nous est présenté comme une menace qu'il faut absolument restreindre, ce a quoi participe Jon Snow dans la garde de nuit, jusqu'à ce qu'on découvre que l'origine de ce conflit réside dans le fait que ce peuple à refusé de s'agenouiller devant un roi, qu'ils sont partis au nord, et que 600 ans plus tard ils essayent de fuir vers le sud à cause du roi de la nuit, et que si la garde les empêchent de traverser le mur pour aller au sud, c'est juste parce que ça fait 600 qu'on cultive une haine de ce peuple, et Jon Snow réalise toute l'absurdité qui est de les empêcher de fuir pour un truc qu'ils ont fait il y a 600 ans. Ce conflit n'a pas de sens, comme la plupart des conflits, il n'y a pas de bon et de mauvais, seulement des points de vue (d'ou l'intérêt du récit à la première personne) tout l'univers repose sur ce même concept, "ne te repose pas sur tes acquis" et ceux notamment dans ce qui va faire toute le succès de GoT, aucun personnage n'est protégé par un bouclier magique, n'importe qui peux mourrir d'une page à l'autre. La mort de Ned Stark dans la saison 1, c'est un peu comme si dans Lotr, frodon mourrait dans la moria, tout faisait de lui le perso principal Je trouve la comparaison avec plus belle la vie pas très pertinente, c'est plutôt house of card avec une dizaine de Frank Underwood. GOT est bien un univers de Fantaisie, seulement de la fantaisie qui ne sait pas que c'est de la fantaisie, c'est à dire qu'il y a une mythologie, des légendes etc, mais les personnages n'y croient pas forcément, et rien ne nous précise que ça c'est vraiment passé, pour un perso de got, c'est pas parce que c'est écrit dans un vieux parchemins moisi que tel chose à eux lieux il y à 10 000 ans que c'est forcément le cas, c'est aussi un univers de fantaisie dont les personnages semble refuser qu'il s'agit bien de fantaisie, beaucoups de perso refuse de croire en l'existence du roi de la nuit, beaucoup de perso refuse de croire que les dragons sont de retour, et c'est toute cette ambiguïté qui en fait un univers extraordinaire, rien est établis, rien n'est forcément bon ou mauvais, tout est dans la tête, aucun perso n'est forcé de croire, par exemple dans LOTR aucun membre du conseil émet des suspicion quand au fait qu'il s'agit bien de l'anneaux unique, pourtant il serait en rien surprenant d'avoir du mal à y croire, il y a une vérité, un bien et c'est tout. Dans GOT il n'y a pas de vérité, donc forcément si il n'y a pas cet aspect dans LOTR, un récit à la première personne n'aurait aucun intérêt. GoT est un récit de gens normaux dans un univers de fou, on à des persos qui sont complètement arraché de l'enfance en étant confronté à la violence insensé de cet univers (Arya, Sansa) et qui ce retrouve dans l'effroi et le choc au même titre que le spectateurs, Des perso qui réalisent toute l'absurdité de ce monde et d'autre qui s'y engouffre à plein poumon et sombre dans la folie, le mal dans games of throne, n'est pas un personnage, c'est son univers. Alors non GoT n'est pas qu'une oeuvre consumériste de buiss ou de divertissement, c'est juste un reflet amer présenté sous la forme d'un jeu, sauf que dans ce jeu on comprend très vite que les actes ont des conséquences, que les conséquences ont des sources et que la source nécessite un acte. C'est de la fantaisie qui ne se repose pas sur ses acquis, la magie ne sauvera personne, si ça tourne mal, c'est fini (exception faite 1 fois et c'est la plus grande erreur de GoT) Dans Games of Thrones, c'est les héros qui sont le plus en dangers, et c'est en cela qu'on réalise toute leurs valeurs. Oui c'est du jeu de politique, oui c'est de la bataille à cheval, mais tout cela c'est pas le propos de GoT, son propos c'est nous même dans notre plus crasse réalité. Et cela je vois pas en quoi c'est contraire à la fantaisie, la fantaisie n'est pas forcément émerveillante, bienveillante ou simplement une échappatoire, elle peux traiter notre nature de manière brut, sans passer par du concept, au fond ce qui compte toujours, c'est nos actes, je trouve ça réducteur pour ce genre, la fantaisie peux parler sans forcément n'être que métaphores abstraites, elle peux être très direct dans sa forme.
Déjà merci de ta lecture et pareil à ta rédaction. Je ne prétendrais pas de vous remettre votre choix en question, juste à plaisir à me discriminer et être explicite sur les raisons d'un "anti-GoT" "GOT c'est une oeuvre fondamentalement Humaine, la magie y est très limitée, il y à très peu de créatures extraordinaires, il n'y a quasiment pas de "race", il n'y a pas de Divinité explicitement actrices, et il n'y à pas de mal à proprement parlé.". => "Humain" ... Dans quelle sens ? 1 - humanité comme humains ? 2- humanité comme homme (sens global) ? Je crois qu'il est question du 2, si vous aimez ce qui est à la racine, quant à moi je préférerais les cieux (pour être bref , bas versus haut) "Et oui GoT est une serie qui n'est absolument pas manichéenne" ni LOTR d'ailleurs dans le sens littéral du terme .... Tout les membres de la communauté de l'anneau ont (failli) succombé au Mal. mais si par là il est dit "il n'y a aucun supposé morale" à croire que le mot "morale" renvoie systématiquement au "moralisme" qui est autre chose. LOTR n'est pas une oeuvre "moraliste" non plut ... Quand on regarde plusieurs fois LOTR, il n'y a pas de "gentils/méchants". "et c'est là toute la force de GOT, rien n'est là par hasard (ou spawn comme tu dis) chaque conflit et inclinaisons politique prend sa source quelque pars," Beh ça s'appelle un "plus belle la vie" de la baston ... Tu prends littéralement la série Plus belle la vie et tu adaptes ... en gros "The Last Kingdom" c'est plutôt ça ... Il n'y a que le roi Alfred qui m'a plu T_T (au passant) ... "car c'est pas spécialement différents de certains de nos propres conflits" => je trouve ça d'un très mauvais goût : / "il n'y a pas de bon et de mauvais, seulement des points de vue" "Ce conflit n'a pas de sens, comme la plupart des conflits" Wow, 1 nouveau philosophe est né ! (sarcasme) ... Non sérieux renseigne toi davantage . "GOT est bien un univers de Fantaisie" => j'ai exprimé mon opinion je ne vais pas me redire seulement pour toi la fantaisie ce limite à l'imagination. Pour moi une fantaisie provoque certes de l'imaginaire mais cette imaginaire est principalement "enfantin". Je crois qu'Harry Potter, tout du moins le 1, 2 et le 3 rend chair de quoi la fantaisie est. "on comprend très vite que les actes ont des conséquences, que les conséquences ont des sources et que la source nécessite un acte." => But de n'importe quel scenar ? "son propos c'est nous même dans notre plus crasse réalité." => Faut alors que tu ailles en prison. "Et cela je vois pas en quoi c'est contraire à la fantaisie, la fantaisie n'est pas forcément émerveillante, bienveillante ou simplement une échappatoire, elle peux traiter notre nature de manière brut, sans passer par du concept, au fond ce qui compte toujours, c'est nos actes, je trouve ça réducteur pour ce genre, la fantaisie peux parler sans forcément n'être que métaphores abstraites, elle peux être très direct dans sa forme." Si c'est très direct, tu n'as pas d'imagination, tu vis dans un monde d'images, l'imaginaire t'es imposer. Je préfère "Exigeant" que "Réducteur", faut nommer "un chat", un chat, n'est pas ?. De plus à quoi sert une fantaisie qui te mène à ta propre réalité ? tu admet donc toi même qu'il n'y a pas (voire très peu) d'imaginaire. Bon il y a toujours des dragons et des "pokémons hybride" mais après ... comme je l'ai dit c'est "plus belle la vie type baston". Je ne vais pas rentre sur le sujet de la fantaisie, je lis tes phrases au goût d'art "contemporain" qui me ferait passer un cadavre pour un être vivant.
depuis que vous n'avez plus de plateau et que vous n'êtes pas au même endroit physiquement je trouve que la chaîne est devenu 100 fois moins intéressantes, même si les revus sont toujours sympa l'identité de la chaîne a pris un énorme coup
Franchement la bataille n'est pas crédible. Les gaveurs de crabes pouvaient se faire brûler dans leurs cavernes. mais non, ils n'ont pas eu l'idée... Mais Daemon a une protection surnaturelle (a plot armor) contre les flèches. Alors, il gagne à lui tout seul, d'un coup la victoire que plusieurs armées n'ont pas pu enlever en plusieurs mois. Non on n'est pas dans GOT, ou alors saison 9. Les personnages sont pauvres, les dialogues fades, et on voit tout arriver sans surprise tellement tout est téléphoné.
AU final, série très décousue, il se passe quoi entre les épisodes ? Les gens ne vieillissent pas, très peu de scène daction, ils ont même pas pris la peine de faire une nouvelle musique de générique. Franchement, pas ouf. Cheap as f
Et je veux bien l inclusion toussa toussa, mais le black avec ses rasta blondes/blanches pour coller avec la house des dragons, c'est juste une aberration
Grand amateur de GOT, je suis logiquement house of the dragon, quelle déception pire que ça je trouve la série parfois à la limite du ridicule ( mention spéciale au gobeur de crabe quelle poilade) casting intrigue scénario je ne lui trouve rien de bien mise à part la 4K impeccable. Où est la magie le péril la peur pour des héros dont on craint la mort, les gueules cassées, le charisme, le surnaturel ou sont les marcheurs. Je me balade sur les forums et tout le monde a l’air d’aimer. Suis je le seul ou bien ?
Non tu n'es pas le seul. Moi ce que j'attends d'un spin off de game of throne s'est une intrigue qui nous surprend alors que la bah ya rien dutout. Les showrunners ont vu que les gens gueulait violence et politique. Et ils ont oublié le point principal de game of throne le réalisme et que ça nous surprend et que ça soit pas forcé. Enfaiye tout les défaut des saison 5 à 8 de game of throne sont dans la série de house of the dragon.
Les marcheurs blancs ne font pas partie de l'intrigue de House of the Dragon : c'est un préquel commençant 172 avant la naissance de Daenerys (qui a 16 au début de GOT) et il est dit dans GOT que les marcheurs blancs sont une légende remontant à des millénaires. Si c'est cette partie de l'intrigue qui te plaisait dans GOT...bah déjà, ravi d'avoir vu quelqu'un qui aime cette intrigue : j'avais l'impression que le consensus global c'était que que tout le monde trouvait cette intrigue ennuyeuse et préférait les jeux politiques, et je trouve ça frustrant car c'est oublier que GOt reste de la fantasy. Ensuite, House of the Dragon n'est sans doute pas fait pour toi.
Perso, je fais partit de ceux qui trouve le rythme bien régler. On vas a l'essentielle, tout en prenant le temps de développer les choses. j'ai un peut peu de l'arrivé d'Emma D'Arcy, ais j'espère être agréablement surprise par son jeux. Mes déceptions sur l'épisode : - le sanglier et le cerf blanc en image de synthèse que j'ai trouvé complètement fake - le combat entre Daemon Targaryen et le Gaveur de Crabe s'est fait hors champs ... Bon, je chipote un peu, mais la musique quand Rhaenyra retourne au camps était un plaisir pour mes oreilles !!!
Tu es pas sensé le savoir si tu ne regardes pas l'affiche de la série quand tu allumes OCS, si tu n'as vu aucun teaser ou trailer car on voit une autre actrice qui joue Rhaenyra
J'si vue que des extraits de Deamon mais je n'ait pas vue encore l'épisode 3 Deamon Targaryen est violent oui mais il est trés ruser est use de stratagéme J'adore Deamon il ce bat comme un lion🦁 Desmon me plai beaucoup. Des extraits que j'ai vue Deamon est badasse est tres ruser malicieux Il me fait penser a Loki est sa Relation avec Visérys me fait penser a celle de Thor est Loki est il est vraiment surprenant est capable de cruauter Cruelle mais il est capable d'être procteur avec son entourages ce que j'aime vraiment beaucoup chez Deamon. Deamon est un épéiste redoutable à l'épé Mais dans cette analyse il me manque Le cote psychologique mental affectif synergologique comportementale émotionnelle de Deamon est sa fragiliter est son humaniter humaine humainement est il sais quand il ne faut pas faire du sentiment est quand les montrais. Deamon est compliquer complexe est pas facile a aimer mais J'adore Deamon même si je cautionne pas sa cruauter cruelle mais je lui reconnais sa part d'humaniter humaine humainement est sa fragiliter🇬🇧
On s'ennuie ferme durant les quatre cinquièmes , avec des dialogues ressassant sans faiblir la situation. Avec les Lannister, la série parachève son Name Dropping total, c'était l'ultime Maison majeure non citée jusqu'ici,alors que la Danse des Dragons concerne avant tout les Targaryens. Là où le bouquin opposait des ambitions, la série veut à tout prix sa gentille, p d'où la séquence ridiculement hors sujet du Cerf blanc, une touche de Disney dans un monde de brutes. Le Merveilleux n'est pas soluble dans la Dark Fantasy. Matt Smith sauve la journée en toute fin de parcours, mais que c'est long pour y parvenir.
Je pense que tu n'as pas compris la scène avec le Cerf blanc, ça ne montre pas que Rhaenyra est une gentille, d'ailleurs je pense pas qu'elle le soit ni que la série veuille nous faire penser ça. Le Cerf blanc c'est justement ce qui va pousser le perso à renforcer son ambition d'accéder au Trône. Donc c'est l'inverse de ce que tu reproche à la série finalement. En plus c'est pas hors sujet puisqu'on parle du Cerf et de sa symbolique durant tout l'épisode.
@@theokieffer5867 Cela montre que c'est l'héritière légitime donc la gentille et donc une copie encore plus formatée de Daenerys qu'elle ne l'était déjà. Les auteurs peuvent meubler autant qu'ils veulent en parlant du Cerf à tirelarigot, cela reste un simple copié-collé d'un des principaux mythes des Chevaliers de la Table Ronde. Un travail de fainéants doublé d'un plagiat.
@@estuaire44 En quoi ça montre que l'héritière légitime est forcément une gentille ? Y a eu pleins d'héritiers plus ou moins légitimes dans GoT qui étaient des affreux connards. Et je pense pas que ça montre que c'est l'héritière légitime en plus, c'est juste un signe que les personnages sont libres ou non d'interpréter, une superstition quoi, fin c'est un un élément déclencheur dans les motivations du personnage mais absolument pas un truc qui influence directement sa légitimité dans le monde de la série. Sa légitimité c'est seulement son père qui la décide et c'est justement le sujet des 3 premiers épisodes... Y a rien de Disney là dedans si elle veut le trone elle va devoir se battre
@@theokieffer5867 Non, il n'y a pas de superstition car le monde de Westeros n'est régi par les règles du nôtre. Il s'agit d'un monde, comme on l'a vu dans GoT où le Destin / les Dieux, qui existent, rendent leur verdict par l'intermédiaire d'animaux fabuleux. Ceux-ci sont le signe d'une légitimité immanente, supérieure à celle émanant des décisions humaines. Si le roi prend une décision allant à l'encontre de celle du destin, manifestée par le cerf, il provoquera une catastrophe, l'ordre du monde sera altéré. L'ordre du monde est rétabli quand le roi désigné par l'animal occupe finalement le trône. La Princesse se voit ici dotée d'une légitimité intrinsèque qui fait d'elle la gentille de l'histoire car les Dieux l'ont choisi. C'est supérieur à n'importe quel argument qui lui sera opposé et n'a rien à voir avec les actes qu'elle pourrait commettre, à moins qu'ils deviennent suffisamment vils pour lui faire perdre ce mandat. En lui conférant cet atout dès le début de la série, les auteurs font du Disney avec une Princesse dont la cause est juste par nature. Et proposent ainsi à son public éploré une Daenerys totalement de substitution. Le marketing est cousu de fil blanc.
@@estuaire44 Bon déjà merci d'avoir un peu plus argumenté ça me permet de mieux comprendre ton point de vue. Pour ma part dans GoT je pense pas que le jugement des "dieux" soit si manichéens, ils sont soumis à interprétations de la part des humains. Exemple : La sorcière rouge qui à vu dans Stannis le prince qui fut promis, qui au final était juste un humain parmis tant d'autre. Finalement c'est comme dans le monde réel, les gens vont utiliser les soit disant "signes" des dieux pour légitimer leurs actions et leur rang, mais au fond ça reste des hommes, avec les défauts propres à leur nature. Pour revenir sur Rhaenerys, à aucun moment elle est présentée comme gentille dans la série, elle ne se soucie pas vraiment du sort des autres et n'agit que par intérêt personnel (sinon elle accepterait son petit frère comme nouvel héritier pour la stabilité du Royaume). Je trouve que ses motivations, sa personnalité et le contexte autour sont suffisamment différents pour en faire un personnages distinct. Le problème avec le personnage de Daenerys pour moi c'est qu'elle était totalement exterieure aux jeux de pouvoir de westeros, et la symétrie avec le Night King reflète ce truc du "bien" contre le mal qui est pour le coup très Disney et n'a pas beaucoup de profondeur. Rhaenerys fait dès le début complètement partie des messes basses de la cour et va devoir jouer avec, ce qui en fait un personnage potentiellement beaucoup plus intéressant. Bref on va voir comment la série évolue, peut être que la suite va te donner raison, mais j'ai quand même bon espoir de voir une histoire un peu plus originale que ce que tu dépeint. Là on est parti sur une histoire de famille qui s'entretue donc ça me parait un peu plus nuancé que juste le bien contre le mal. Chacun va devoir choisir son camp.
J'ai trouvé le retour de Rhaenyra au camp de chasse incroyable, avec la musique j'avais des frissons !
Message pour le référencement, je commente rarement sur internet mais votre contenu est toujours un plaisir les gars
Bonjour, c'est pour dire que la séquence en gros plan sur Daemon avec la musique douce et intime est incroyable, voilà bisou (et l'envol de Caraxes au début de l'épisode aussiiii)
Superbe épisode, à part le fait que les archers qui essaient de tuer Daemon semblent avoir été entraînés par des Stormtroopers niveau précision…
Milly Alcock est effectivement incroyable, elle crève l'écran. Indéniablement faite pour jouer une Targaryen, avec son visage angélique, et elle joue merveilleusement bien. Un peu triste de se dire qu'on ne la verra bientôt plus 😥
Les deux séries sont agréables à regarder, elles ont leur défaut, leur remise en question des origines, étant toutes les deux des préquelles, mais je pense que tout fan de GoT ou LOTR appréciera le retour de l'ambiance et du ton de leur univers respectif. Pour ma part, je ne suis pas surpris, mais je passe un très bon moment :)
Quant à House of Dragon en elle-même, je trouve que la qualité va crescendo, on suit le développement de personnages très intéressants et ambivalents. On retrouve le ton cru, les dialogues plus posés, l'action de la série principale, et l'ambiance générale qui arrive à nous porter avec une histoire dont on connaît certes l'aboutissement mais qui nous conte ici l'un de mes évènements préférés de cet univers : la Danse des Dragons. Pour tout fan des livres, c'est du pain béni, reste à voir si ça va être amené de la meilleure des façons.
Perso je regarde les 2 séries avec grand plaisir, je retrouve les feels d'une époque extraordinaire qu'était LotR à sa sortie ou GoT avec les théories et débat au boulot, mais quel plaisir mes amis.
Des petites madeleines justes sorties du four et servies par mamie avec un chocolat chaud, voilà ce que sont ces 2 séries.
La mention avec Obélix m'a plié de rire 🧡vive la charcuterie Corse 🧡!
Le développement de personnage de Viserys était vraiment intéressant, on comprend mieux pourquoi le roi est si effacé et détaché, il est torturé et souffre de ne pas combler sa fille, je trouve que l'acteur campe extrêmement bien le rôle, on ressent une tendresse et une empathie envers lui.
Ps : le gaveur de crabe est parti trop tôt à notre gout mais faut rappeller que Daemon est en guerre contre lui depuis 3 ans comme dit Big B.
C'est à cause que ça a durer 3 ans que je trouve ça ridicule ça fin. Il a 3 de qi en plus alors qu'il a réussi à tenir des mec avec des dragons pendant 3 ans.
@@j9kerz787 3 de qi t'abuses mais c'est vrai qu'une guerre qui dure 3 ans avec des dragons d'un côté c'est assez difficile à concevoir
Ce qui est nul surtout c'est la stratégie des mecs qui y vont 1 par un plutôt qu'à plusieurs d'un coup sur Daemon 😅
En tout cas je suis d'accord avec ton avis sur Viserys. L'acteur est vraiment bon il était très efficace aussi dans Peaky Blinders où je l'ai connu
Pour être honnête avec vous Messieurs, le retour de vos review après chaque épisode comme du temps de GoT me réjouis autant si ce n'est plus que la série en elle même :D c'est comme un rituel ancestral qui renait de ses cendres !
C'est exactement ça, l'un ne va pas sans l'autre
Un contenu toujours autant de qualité ! Merci j'attends votre vidéo après chaque épisode et c'est toujours un plaisir même après 6 ans 😉
À propos de Rhenira au départ j'avais beaucoup de mal , je n'arrivais pas à me faire à l'actrice mais là sur le 3 ème je l'ai adoré ! Elle donne une puissance au personnage assez incroyables, l'actrice est vraiment géniale 😍
Excellent épisode, et l'introduction du personnage de Larys Strong dans un scène anodine en mode on montre bien son handicap pour dire qu'il est pas menaçant, il s'installe tranquille et écoute les conversation des grandes de la cour, le genre de perso qui sait tout sur tout le monde...........le savoir c'est le pouvoir
J'ai adoré cet épisode. Ce que je retiens : un Viserys très intéressant qui est seul et pas en forme mais très charismatique, une Rhaenyra qui m'est encore plus sympathique (la pauvre Alicent n'avait pas mon soutien 😂) et bien sûr Daemon un charisme de dingue sans dire un mot.
Un petit regret ? La mort hors champ du graveur de crabes mais c'était sans doute voulu
Je suis d'accord avec vous sur tous les points
Et je rajoutetai la photographie de l'épisode était magnifique
Le combat évidemment
Mais aussi lorsque le roi picole.. la lumière change tout du long... Magnifique
Complètement d’accord je suis plus GOT mais je trouve les anneaux de pouvoir magnifique également une série qui comme GOT prend son temps pour introduire son histoire et ces personnages 🤟😄
C'est vite fatiguant la comparaison sans arrêt entre les deux séries. Les séries ne s'adresse même pas au même public, abordent des problématiques différentes, et des points de vue scénaristiques différents
bon ben ...first! merci les gars pour cette critique! on l'attendait celle là...et vivement la suite 😀
Très bon analyse et critique.
Avis ep 3 de House of Dragon:
Cet épisode est encore meilleur que le précédent. Commençons par le fait qu'on voit que la triarchie est puissance dès le départ en détruisant la flotte Velayron, le prince de Myr toujours aussi cruel, il ne dit pas 1 mot et ça prend plus effrayant. Mais arrive Caraxes et enfin on voit toute la puissance du dragon et le ravage qu'il cause et l'audace de Daemon mais on voit pas qu'il est pas invincible. Nous rappelons bien que tout le monde peut y passer.
Du côté de Viserys, ses relations ne sont pas au beau fixe avec Rhaenyra depuis la naissance de Aegon. D'ailleurs on comprend que la trahison commence à arriver car Aegon remet en cause Rhaenyra ce qu'elle a évidemment remarqué. On le voit dès qu'ils arrivent au bois du roi comme il est célèbre alors que Rhaenyra est passé au 2nd plan. Mais avant ça, on comprend qu'elle est au froid avec son père et qu'elle se rebelle ,j'aime bien car elle ne se laisse pas faire. Ensuite on découvre les lannister , toujours aussi arrogant notamment Jason qui est très détestable. De plus on voit le poids qui est mit sur Rhaenyra avec les propositions de mariage ce qu'il lui enlèvent encore plus. J'ai eu l'impression qu'elle était était colère contrôle.
La scène dans les bois avec Sir Cole permet de développer ce personnage, on voit sa loyauté et il essaye de réconforter Rhaenyra en lui donnant des conseils . Les discussions ont été intéressant. Après ça nous permet de découvrir le bois qu'on a qu'entre vu dans GOT ce que j'ai adoré. Et on voit la dangerosité d'un sanglier mais ce danger va permettre à Rhaenyra d'exprimer sa rage. J'adore le thème de Rhaenyra. Du côté de Viserys, je l'ai bien aimé car il défend sa ville et veut faire toute opposition à Rhaenyra et mettre en place Jason. Ensuite le voir douter de ses choix avec Alicent c'était touchant mais ça va avoir des conséquences. Bon la scène ou il tue le cerf est juste horrible et indigne d'un roi c'est tellement facile même si on voit qu'il a du mal à le tuer car il trouve ça cruel. De plus on voit que symboliquement c'est son côté indécis qu'il prouve sa faiblesse. . Mais contrairement à son père, Rhaenyra laisse vivre le cerf blanc qui est le symbole de la royauté, ce qu'il prouve qu'elle est dignes. Et arrive triomphalement avec le sanglier , j'ai adoré la scène. Mais la scène touchante est la réconciliation du Roi avec sa fille en comprenant ses inquiétudes mais en laissant le choix de son mari, Rhaenyra comprend ses devoirs. Quant à Alicent , elle essaye de garder contact avec Rhaenyra même si Rhaenyra semble fermer et elle a bien conseillé le roi en l'aidant à faire les choix. Cependant on voit que Otto lui est prêt à trahir mais on comprend pourquoi pour les traditions sur les héritiers. Mais j'ai bien aimé que Alicant soit plus partagé.
Retour aux degrés de Pierre ou les Velayron se divisent sur la marche à suivre, j'ai bien aimé le côté loyal de Corlys et autoritaire face aux potentielles mutineries. Puis ils ont trop la classe. Et Daemon qui continue à foncer tête baissée dans une scène qui nous rappellera Jon dans la bataille des bâtards puis on le voit souffrir tout en étant héroïque avec noir sœur. Cependant on sait bien que c'était un piège pour les mangeurs de Crabe et en plus on découvre un nouveau dragon trop stylé.
Pour conclure , un épisode qui nous montre bien les nouveaux enjeux, 2 batailles magnifiques et épiques, les doutes et les rébellions des personnages. On découvre de nouveaux personnages importants pour la suite et d'autres sont développés. Les effets spéciaux sont beaux tout comme les jeux de lumières. Enfin la musique est toujours aussi géniale , mon thème préféré est celui de Rhaenyra. Les acteurs sont très bon surtout Matt Smith qui parle quasiment pas pourtant toujours aussi charismatique. Les nouveaux enjeux sont bien posé. Ma note est 4,5/5. Très hate de voir la suite
Très beau effectivement..
Ça choque vraiment personne l absurdité du scénario de la bataille ? Parcequ au niveau débilité j'pense qu elle explose le record de la charge des dothraki et de la garnison des mercenaires devant les remparts de Port Real
Les Mecs ça fait 2 ans qu il résistent patiemment dans leur grottes, y'a un pekor qui sors avec un drapeaux blanc.. donc t envoie toute tes troupes hors des grottes pour le tuer.. franchement ça m'a choqué 😂
Bien d'accord... grosse facilité scénaristique
Oui c'est clairement une facilité mais finalement est ce que c'est si mal car j'en tire 2 points positifs :
- au moins ça fait avancer l'histoire, on a juste besoin de savoir que la guerre au degrés de pierre est fini et que c'est grâce à Daemon. Pour exemple, dans la saison 1 de got, on ne voit même pas la bataille du bois au murmure (car ils avaient pas de budget) on voit juste la finalité , a savoir que Rob Stark a gagné et qu'il a capturé Jaime Lannister, et c'est bien ça le plus important, la bataille en elle même franchement on s'en fou un peu. Ici, on nous montre un peu de baston histoire de rythmer mais pas besoin que ça dure des plombes.
- et deuxième point positif de cette facilité : on voit que Daemon a un pur orgueil de malade, qu'il est cinglé, ultra badass, et qu'il préfère jouer le kamikaze que de voir la guerre gagner grâce aux troupes envoyées par son frère. Ça renforce son côté impulsif, imprévisible et redoutable, et ça c'est un point positif pour le développement du personnage.
Après j'entends les frustrations y'a pas de soucis, mais les prochains épisodes vont vite nous faire oublier ça, car on est qu'à l'épisode 3 et c'est sur que les choses seront plus soutenues en fin de saison, et c'est ça qu'on retiendra 😉
@@lechamois7203 J'entends ce que tu dis
Personnellement je préfère ne pas voir la bataille plutôt que de voir qqchose absurde
Cette série vaut mieux que ça, la licence GOT doit retrouvé l'exigence de la perfection des 4 premières saisons
@@theojuillard2973 Oui j'comprends 👍. Je pense que le cahier des charges à bien évolué depuis ce temps là, donc ça les pousse à ce genre de pirouette. Heureusement l'épisode dans sa globalité était très efficace (dialogue, intrigues & complot, psychologie des personnages). Perso j'ai plus savouré ces parties là, que les 15 dernières minutes de sensationnel 😉
@@lechamois7203 on est d accord
Perso j’ai eu beaucoup mal avec la bataille, le drapeau blanc on y croit pas une seconde, le cliché du mec qui fonce tout seul à qui on envoie les gars 3 par 3 (justifié par la lourdeur des plans de regards vers le haut pour s’assurer que le dragon n’est pas là, pourtant inévitable), aucun archer capable de le toucher en courant tout droit, 100vs100 pour le conflit qui secoue le monde, bref le pire stratège de Westeros qui finit découpé dans une cave sans même qu’on le voit souffrir un peu 😂 décevant ! A part ça le reste de l’épisode était top
bien d'accord, la bataille était complètement incohérente. Toute l'armée du gaveur de crabe qui se lance à découvert pour 1 seul mec, qui en cartonne 12 et se prend pas une flèche... et l'armée qui finit littéralement en fumée... Cette fin d'épisode, avec la mort de celui qu'on nous faisait passer pour le gros méchant badass, m'a beaucoup déçu. Heureusement, le reste de l'épisode était très bon.
Messieurs, comptez-vous reprendre la formule de votre émission avant covid ? ça fait bizarre de continuer à faire du social distancing. à moins qu'il y en a un de vous qui ait déménagé loin.
On voit clairement la différence de moyens et de soins niveau qualité de lumière. Très bonne production néanmoins donc merci
Si je dit pas de connerie ca date même d'avant le covid et effectivement Kere à plusieurs heures de train à faire pour rejoindre son compere donc entre le travail et tout pas évident :)
@@jeremygrand7800 ok bon toutefois c'est donc d'autant plus pratique et ça ne gâche pas la qualité des vidéos
Dans l'ensemble, j'ai préféré le deuxième épisode. Le troisième est bien, mais sans plus. A la fin, Daemon sensationnel 🤩
SUis-je le seul à trouver le son de la vidéo très faible ? Je suis obligé de pousser le volume de la barre de son VS le volume des autres vidéos sur TH-cam.
Un très bon épisode, même si la bataille fait quand même un peu tiquer niveau cohérence, haha
Sinon Kere, tu devrais vraiment te détacher des RS à la manière de BigB, tu te sentirais beaucoup mieux.
Les personnages sont vraiment géniaux. J'espère que le pont entre les deux Rhaenyra et Alicent se fera bien, les deux actrices (jeunes) sont excellentes.
Sur la même ligne que vous pour l'instant, j'ajouterai la symbolique de la chasse de Viserys vs celle de Rhaenyra, d'un côté on traque pour le roi, on lui maintien la proie qu'il tue avec dégoût (comme sa vision de la cour) sous applaudissements.
Et de l'autre le côté sauvage de Rhaenyra, la manière dont elle fuit la cour, et tue le sangliers.
Et l'apparition du cerf blanc à celui qui le mérite !
Du très très bon GOT!!
(Et Viserys, "j'aurai voulu être un rêveur"... 😢)
Je l'ai regardé hier soir, de mieux en mieux.
L’image intéressante de l’épisode s’est la chasse, le roi se fait offrir une proie, et salit pas. La princesse ne cherche pas mais tue de ses mains. La princesse est mix de daenerys et arya à mon avis.
Le son est nickel, pas de décalage aujourd'hui merci :)
On a changé d’équipement, ça a été un peu de test & learn
Bonne vidéo.
Deja, j'ai senti la passion. Et c'est beau. Je regarde des séries et des vidéos TH-cam pour passer de bons moments et partager ma passion.
Et vos remarques étaient pertinentes.
Concernant la gueguerre entre les séries ... Ça a été beaucoup alimenter par Amazon. Ça fait le buzz..et finalement ... Les deux séries sont gagnantes.
Au pire certains regardent pour critiquer.
Personnellement je suis plus fan de l'univers de GOT au début. Je suis rassuré et heureux d'avoir une série de qualité. J'ai été déçu par RoP...et en même temps, avec cet arrière goût de lotr...j'ai envie de croire que ça va s'améliorer et m'offrir du plaisir.
Et j'espère que cette campagne poussera chaque studio a se dépasser, pas seulement en effets, mais aussi en intensité dramatique et qualité d'écriture.
Merci pour votre analyse de l'épisode 3 de House Of The Dragon. J'ai aimé cet épisode, surtout l'arrivée de Caraxes sur la place du degré des pierres. Rhaenyra est charismatique. Viserys représente vraiment ce roi tourmenté autour de l'héritier idéal de la dynastie des Targaryen. Et la bataille est excellente avec la victoire de Deamon contre le prince Mirien. Sur ce duel entre ces deux séries, je suis pour les deux. J'aime House Of The Dragon et les Anneaux de pouvoir !!!
Tournanté ? 😅😆
@@ElCeceh Oui c'est tourmenté
Je pense que c’est une question d’attente, je n’en avais aucune pour HTD et je trouve la série vraiment bien et j’ai envie d’en regarder plus, alors que pour le seigneur des anneaux j’avais des attentes de dingue et je suis « déçu ».
Néanmoins, je lui laisse le temps et j’espère avoir de bonnes surprises déjà avec le prochain episode !
Très bon épisode mais il y a quelques problèmes selon moi dans le conflit avec la triarchie : Pourquoi Daemon et Corlys n'ont pas envoyés les Dragons pour chasser l'armée ennemie dans les grottes puis l'armée pour entourer le grottes et faire un siège ? Ensuite la scène où Daemon traverse toute la baie et tue tous les soldats tout en ésquivant 90% des flèches je trouve ça un peu abuse. Même s'il encaissé 3 flèches ( dont une dans le genoux ) il se relève instantanément. Autre point, je ne comprends pas pourquoi le gaveur de crabes n'a pas ordonné à son armée de se réfugier à partir du moment où il a vu que Daemon ne comptait pas se rendre. Il pouvait facilement deviner qu'un dragon aller arriver. Alors OK Daemon à profité du brouillard mais encore une fois ça paraissait logique d'autant plus qu'on voyait le gaveur de crabes observer le ciel. Sinon le parallèle entre le roi qui galère à tuer le Cerf et Rhaenerya qui s'acharne sur le sanglier est évident. Ça me rappel la scène où Viserys se blesse sur le trône de fer. Encore une fois ça montre que Viserys n'a pas les épaules pour être roi. On le voit avec la scène où il se bourre la gueule : il veut juste rester loin des problèmes et ne pas se salir les mains ( comme avec le Cerf ), contrairement à Rhaenerya. Il y a aussi une autre métaphore : Sur la route de la caisse Rhaenerya dit qu'elle n'aime pas le cri des sangliers qui meurent car ça lui rappelle les nourrissons qui gémissent. Et finalement c'est elle qui tue un sanglier. Je pense que c'est comme pour traduire sa haine envers Aegeon et cette scène à une grande symbolique qui nous confirme le désir de Raenerya d'être sur le trône. Pour la scène avec Alicent sur la prophétie, j'ai l'impression qu'au final la naissance de Aegon decout Viserys plus qu'autre chose. Il s'était résigné à ne plus pourchasse son rêve car ça avait tué sa femme et éloigné de lui sa fille mais au final il se rends compte qu'il aurait peut être dû y croire et est partagé. On a le dilemme classique de la raison contre la passion. D'un cote il veut que Rhaenerya monte sur le trône mais de l'autre il sait que c'est la responsabilité de Aegon car il l'a vu mais ça ne lui convient pas.
Rha j'ai enfin vu les épisodes je peux enfin voir vos critiques, je suis joie!!
11:50 Vysiris (surement mal écrit) en fait, c'est un roi à la Louis XVI j'ai l'impression : c'est un bon gars, mais il n'a pas la carrure, et à ce poste, les bons gars, ça finit mal.
Mon cher Greg c'est affectueux je trouve🇬🇧
Tu devrai regarder quelque épisode dés saison 5 a 8 de doctor who (celle de Matt smith) notamment les anneaux d’akkaten. Cet acteur est tellement talentueux.
Purée c'est vrai. Je n'avais pas percuté. J'ai adoré son docteur 😁
Alors ça fait plaisir de vous retrouver, je pense que je suis la série principalement pour ça !
Par contre je suis le seul à être déçu ?
Je reconnais des qualités indéniables à la série, mais j'ai l'impression qu'on est exactement sur le ton des saisons du début du déclin de Got.
Got pour moi, c'est la série ou si tu te comporte comme un héro, comme un gentil, tu n'as pas ton bouclier "personnage principal" qui s’enclenche : tu meurs (en dehors des dernière saisons encore une fois). Et c'est ça qui était incroyable avec la série.
Là on retombe dans des trucs ou un mec seul, peut courir face à une armée, à découverts, canardé par 30 archers et survivre sans aucun problème. Son "plan" est complètement débile, le personnage aurait dû mourir. Il se fait encerclé ? Toute l'armée marque une pause (des fois qu'ils auraient eu le temps de le planter avant l'arrivée du dragon).
Le personnage est blessé à la jambe ? Pas grave, il va courir comme un lapin 3s après. Dans la saison 1 de Got quand Ned se fait planter une lance dans la jambe il boitera pendant le reste de ses apparitions. Quand Robb met son amour avant la politique, il meurt sans aucun acte glorieux (il va pas tuer 50 gardes avant de mourir) assassiné par Walder Frey avec Caitlyn. C'est ça qui rendait le tout complètement fou, c'était "vrai", réel, froid, brutal. Un personnage pouvait mourir comme dans la vrai vie, de manière soudaine et misérable.
Les morts soudaine arrivent que sur des personnages secondaire qu'on connait à peine pour le moment (ici le gaveur de crabe).
Autant je trouves les personnages tous trop lisse par rapport à Got (on est loin des frères et sœur qui couchent ensemble, du frère qui marie de force sa sœur a un barbare qui la violera, du fils bâtard détesté par sa belle-mère...Etc), vous, vous les trouvez bon parce que plus "subtil" et là, je pourrais me laisse convaincre.
Autant l'action ça me déçois vraiment.
Cette série est juste magistrale en terme de personnages mise en scène et scènes d'action.
Et ça n'est que l'épisode 3..
HBO en mode patron
Je sais pas pour la team Got/LoTR mais honnêtement ça doit rester du troll ou une communauté bruyante de niche parce que typiquement le profil de personne qui suivent l'un ou l'autre est généralement très intéressé par les deux univers, voire même n'importe quelle série SF médiévale. De mon point de vue et de celui de mon entourage on vit vraiment notre meilleure période de série ever entre The Witcher, House of The Dragon et LoTR qui sont trois séries phares de l'année franchement c'est que du bonheur.
Je pense qu'il faut réellement en profiter car une fois qu'on aura fait le tour de ces univers, ça va être vraiment compliqué de trouver des oeuvres aussi incroyables à adapter.
Vraiment sympa cet épisode. Le frère de Corlys surjoue un peu à la manière d’un acteur de théâtre (je trouve), mais sinon c’est nickel.
15:45 Il n'a pas la force de caractère d'un Ned pour suivre ses principes.
T’as tout dit ! C’est une série qui (pour l’instant) sait utiliser son budget pour nous mettre bien, vivement la suite.
Bon épisode, mais bizarrement, ça ne gêne personne qu'une guerre qui ne se gagne pas en 3 ans soit réglée en 10 minutes chrono.
On commence à être habitué
J'ai beaucoup aimé l'épisode... à part la bataille. J'ai trouvé ça pas très bien mis en scène et un peu trop prévisible. Puis le gaveur de crabe qui meurt hors-champ c'est quand même décevant, non ?
Et justement c’était pas encore un perso fort, il avait juste une apparence impressionnante. On savait rien de lui.
Après ils ont suivi la ligne de Fire and Blood,le graveur des crabes n'est pas bien développé. On sait que Daemon lui tranche la tête mais c'est tout
Franchement, Jai l'impression de voir chez le roi Viserys, notre bon vieux roi Louis XVI (son truc à lui c'était les serrures) , je me demande si il n'a pas servit de modèle au personnage de Viserys.
moi j'ai pref le 2 j'ai eté decu par celuis la
j'aurais tellement voulue voir plus de la guerre de daemon la c'est juste rush en 5m !
Le "crab feeder" devrait monter un syndicat aves Snoke...
Aux 🦀🦀🦀, l'ami Ker !! On ne dit pas "Migouel", pas plus que "Che Gouevara" !! 😡
On dit Miguel, comme on dit Che Guevara,.... comme en français, tout simplement.
... Mais je te pardonne parce-que tu as super bien défendu Paddy- Viserys ❤️
Bonne vidéo comme d'hab.
Si vous avez le temps pour changer de la fantasy y'a Slow Horses avec Gary Oldman en chef miteux et désabusé d'une équipe de tocards du MI5 c'est très bien.
Le dragon de laenor velaryon s appelle fumée des mers
Svp les gars cest pas Raïnyra ou Daïnerys 🙏🏼👂en VF ou en VO .. A chaque fois mes oreilles saignent ^^ 🙂 bel analyse en tt cas le meilleur des 3 😄🤣
Très bonne épisode pour mon cas caraxes es tellement bien fait deamond qu’elle personnage, la seule chose que j’ai détester c’est le chef lanyster je trouve que comparer à tywin ou Jaimie il en arrache côté charisme ! Sans oublie milly alcook incroyable !
N’hésite pas à utiliser la ponctuation.
Après le gobeur de Flamby le gobeur de crabes... Hi hi hi Encore une fois un dossier bien ficelé.
Milly'Alcock est vraiment poupinette dans la série 🤗😍
En complément mais "no spoil", dans Fire and Blood, Visérys Ier, dit "le roi jeune" accède au trône à ~26 ans (donc oui il règne plutôt longtemps, bien plus que Robert ne l'a fait 150 ans plus tard). d'ailleurs choix intéressent de la série d'effacer l'écart d'âge présente dans le livre entre sa fille et sa seconde épouse (Alicent y est plus âgé d'une dizaine d'année).
Je crains que le changement de cast intervient trop tôt tant Milly Alcock crève l'écran.
Le vin c’est vraiment un ingrédient sacré dans GoT. Viserys + vin = perfect 😂. J’ai adoré cette épisode. Un peu déçu du « dracarys » de Laenor, peut mieux faire, son dragon est très beau.
C'est vrai que ça paraissait moins poétique que Daenerys et Rhyanera. Mais bon, il l'a fait façon viril 🤣
Très bon épisode. En revanche j’ai un problème avec cette nouvelle série Game of thrones. Il s’agit des élipses temporelles. C’est assez inhabituel et ça me donne une sensation que l’on me sert un best of du livre en passant directement aux moments clés de l’œuvre. Le tout en occultant ce qu’il se passe entre. Je sais pas j’ai une sensation bizarre avec ses sauts dans le temps
le probleme c'est qu'on a 28 ans a raconté en 1 saison donc oui a moins de vouloir faire 20 saison faut sauter des passage !
Ya pas un probleme avec la taille des dragons ?! (Je ne situe pas bien le delais avant leur totale disparition) je les trouves plus petits que ceux de Dany pourtant ils devraient etre plus gros? Sachant que dans l episode 2 il me semble, quelqu un mentionne un dragon « sauvage » qui aurai connu Balerion ?! Qui serait donc plutot massif..(Trop hype pour ca 😃) Aussi l oeuf de dragon volé par daemon ressemble parfaitement aux oeufs de Got qui ont pourtant pétrifiés avec le temps.?? 🤔 Ce sont des details mais bon ca m intrigue bcp. Autrement trop cool de vous retrouver pour des reviews de « presque » qualitée !! 😎
alors le dragons c'appelle vhagar et on la pas encore vu et du coup a cette époque les dragons sont enfermer du coup ils grandisse beaucoup moins vite
et pour les œuf de dani la théorie la plus sure c'est que une serviteur a voler 3 oeuf pour les vendre pour quelle s'acheté un bateau pour allez explo
@@metika3040 merci pour ta rep, je m attendais vrmt a plus gros, dommage. Concernant l oeuf je me demande juste pourquoi il est deja petrifié dans House of the Dragon alors qu il est cense etre récent.. dans Got les oeufs offerts a Dany sont HS depuis des annees et ont donc pétrifie avec le temps
A mon avis, cela vient du fait que les dragons de cette époque sont tous automatiquement mis "en cage" dans fossedragon. Compliqué de se développer comme ceux de Dany, qui ont quasi toujours grandi en liberté ( à part pendant leur "adolescence"^^ à Mereen). Ça permet de voir qu il existe des espèces différentes
@@sophiewaroczyk oui, ca me parait tt a fait cohérent, deja dans l episode 3 je trouve que le dragon de Daemon parait plus gros que lors de sa premiere apparition.. mais avec son cou de serpent il a l air tout fin 😆 en tt cas merci pour ta rep !
Love you 💗
Très dommage on voit pas le combat Daemon quand il decoupe le crabe. Mais bon ça met quand même le seigneur des anneaux en pls sur tous les points.
Je trouve que c'est justement ce qui fait la force de la mort du Crabe. Daemon même blessé peut découper cet ennemi implacable. J'ai adoré pour ma part. Une part de mystère fait du bien parfois.
I liked the first part of the episode; the second part was over the top and frankly silly.
Je crois que le changement d acteurs se fait à mi parcours donc à l episode 5
Scènes totalement débile et incohérente quand l'armée quitte leur positions d'avantage pour capturer un mec blaisé. C'est sur que c'est du GRAND GOT,
Apparemment le réalisateur qui est parti, ce serait à cause d’un rythme de travail vraiment hard pendant 3 ans pour faire la saison 1.
Pour le moment un retour n’est pas prévu…
J'aime les 2 séries mais sincèrement plus d'attentes pour les ADP . Je pensais pas mais c'est le cas avec un risque d'être plus exigeant mais y a plus de mystère. Got c'est moins d'attentes on s'attend pas à grand chose niveau scénario. J'aime mais j'en attend rien :)
Laenor, c'est bien son dragon :) Fumée des mers
J'ai vu des gens comparer la bataille à la bataille des batards...
On a pas du voir pareil la bataille des batards étaient à des années lumières.
Épisode globalement bon mon meilleur perso so far c'est Otto Hightower je trouve que le dénouement avec le gaveur de crabe a été une facilité scenaristique.
Mais ma plus grande déception c'est surtout qu'on ne ressent rien à l'arrivée de dragon aucun rugissement rien et ça c'est dommage vu que la clé de la bataille résidait dans le fait que Cragan soit surpris par le 2e dragon un rugissement pré apparition comme au temps de Drogon aurait été EXCEPTIONNEL
La scène de combat c'était juste pour le remplissage. Regarde sur Twitter le monde parle que de ça et que daemon est badasse alors que la scène est pèté au sol. La cohérence est de niveau 0. C'est loin de game of throne. Ils ont mis cette scène par peur d'avoir des critiques parce que l'épisode est lent. Ils ont camouflé ça avec une bataille sans saveur sans aucune once de tension. Et les bandeur d'action tombe dans le panneau comme d'habitude.
J’aime got et lors of rings donc pourquoi choisir ! 😂
On est quand même très loin de GOT les gars quand même ! Rappelez vous que GOT c'était une tarte dans la tronche à chaque épisode pratiquement, avec des acteurs Charismatique, une tension palpable et un futur incertain...
Là, je retrouve une série bien mais qui retombe sur une certaine banalité...
moi les 2 permier episode je les ai perf a got et de loin !
@@gregoroy1807 nan mais la saison 1 honnêtement y avais rien d'incroyable
y avais des passage supe cool mais beaucoup de creux !
@@gregoroy1807 moi les seul passage que j'ai trouver parfait c'etait ceux avec ned le reste j'ai eu beaucoup de mal
Il y a que 3 épisodes hein
@ GOT au 1er épisode tu prenais une claque ! Après mon avis n'engage que moi 😉
J'aime beaucoup, mais la bataille finale est d'une nullité sans nom.
Globalement d'accord avec vous, excepté sur un point. Quand Greg dit qu'ils ont construit le gaveur de crabes pour le déconstruire je ne suis vraiment pas d'accord. Au contraire on ne sait absolument rien de ce personnage et il est bien probable que l'on en apprendra pas grand chose. Qui est-il, pourquoi ces crabes, une maladie? Enfin bref on ne sait rien de lui et c'est bien dommage à mon avis. Sinon le reste de l'épisode est vraiment excellent.
Hello, oui c'est un très bon moment. Perso j aime les les dragons et les pieds poilus
Concernant l'actrice de Ranyera "jeune", je rejoins 100% kere, super découverte. Je me demande s'ils auraient pas intérêt à la caster pour jouer une autre targaryen jeune, dans quelques saisons, si tant est qu'il y ai un perso ressemblant
La vraie question c’est qui est Paris qui est Marseille mdrr!!!
ENORME EPISODE !! et d'accord avec vos avis ! ceux qui critique ne comprennent rien , je pense ! ^^
J' ai pas compris le moment d' épicness (forcé !) de Daemon, qui nuit à la qualité général de l' épisode: une centaines d' archers et d' hommes munis d' épées ne viennent à bout d' un seul homme ? L' épisode le moins bien pour moi. Et des armes anti-dragon on en parle ? Ils font pas de chasse à la volaille dans cette époque de barbare, sont cons ?
Daemon était frustré que son frère lui vienne en aide, il a beaucoup de fierté, il a donc calmé sa colère en faisant ce raid solo et c'était un moyen de faire parler de lui en allant chercher seul le Gaveur de Crabe.
De plus il savait très bien qu'il allait attirer tous les ennemis vers lui en faisant ça, les autres n'avaient plus qu'a attaquer
@@celtfenrir2808 Tu me racontes l' histoire, c'est très bien. Peut-être n' ai je pas été clair dans mes propos. Je pense juste qu' il aurait pu écrire et réaliser une scène moins grotesque, pour illustrer tout ça.
@@sarazinsaladine6793 Je croyais que t'avais pas tout compris autant pour moi. C'est sur que c'est pas le scénario le plus recherché mais au final ca ressemble bien aux coups de sangs de Daemon et ça rend bien comme scène
Concernant le plus de vues des anneaux de pouvoirs... Je pense que c'est aussi parce que tout le monde le regarde sur une même plateforme facilement accessible donc le compte mondial est facile. Pour House of the Dragon... HBO aux US, OCS en France déjà en Belgique on a pas... C'est Be TV un truc qui n'est pas juste une plateforme il fallait changer de fournisseur internet pour y accéder... du coup je pense que ça perturbe les comptes
c'est surtout que les 10m c'est les chiffre de l'episode qui passe a la tele ! et que au usa !
@@metika3040 oui et Amazon dit qu ils ont fait mieux avec 25m... dans le monde
@@oharaska7970 dans le monde le premier épisode de HOTD à été regardé entre 30 et 40 millions de personnes en 24h d'après des estimations il n'y a aucune comparaison, pour ROP c'est 25 millions pour 2 épisodes dans 240 pays
Alors, vous allez tous les deux me faire le plaisir de poser vos postérieurs sur le canapé et de mater les épisodes de doctor who avec Matt Smith. Cela évitera que mes oreilles saignent en entendant la chose suivante "je suis pas fan de cet acteur".
Steve Toussaint joue mal 👀 les gas vous êtes des forceurs. Il est charismatique de ouf. Son frère est pas bon.
Moi franchement ces histoires de oh mon Dieu tu Spoil, ça me fait rire.
Game of Thrones ça fait des années que la série est terminée, y’a pas de Spoil. Si t’as pas vu c’est ton problème. Je veux bien parler de Spoil quand l’épisode est sorti il y a deux jours, et encore. À partir du moment où c’est pas sorti c’est du Spoil. Quand c’est sorti c’est pas du Spoil.
Genre là si vous balancez une info sur l’épisode quatre je considère que c’est du Spoil. Une fois que l’épisode quatre est sorti t’as qu’à suivre.
les livres sont sorti
Bah normal qui a match, entre les deux studio ils ont tous fait pour
Je considere ca un peu comme un spoil de dire qu'il y aura un changement d'actrice..
Elles sont sur toutes les affiches et dans toutes les bandes annonces
Kerr est à l'aise, aucun des acteurs de HOD n'est a ce jour décédé...
Pour les "anti-Lotr" ou "anti-GoT" il y a me semble une raison très simple (Pro LOTR et anti-GoT). D'un côté il y a un background ENORME sur une "fantaisie-chevaleresque" avec une asymétrie entre enfance(les hobbits) et le monde des adultes(Gondor/Les elfes/etc...). De l'autre [GoT] c'est plutôt un univers réservé aux "adultes" plutôt un "plus belle la vie" orienté baston.
Un enfant de 14ans pourrait visionner LOTR alors que GoT c'est plutôt du "PEGI 18" à part si le gosse est habitué à des films violent / d'horreurs xD ...
J'ai toujours eu du mal a accepté la "violence gratuite"(dans tout les sens du terme) dans les scénarios, certains trouvent "normale" (la normalité est quelque chose de purement égoïste[je ne dis pas que c'est mal -_-])... Dans LOTR les scènes de tensions avec les Nazgûl sont justifiés, avec l'araignée aussi (la musique stridente fait voir + peur que les images)
Je ne suis pas client des scènes de nus/violences sans justification ou du simple "ça fait partie intégrante de l'Ambiance" ... Non, dans LOTR les scènes de bataille, de peur, et même quand il y a coupage de tête cela a un sens par rapport au conflit global ... couper la tête cela porte aussi une valeur symbolique [militairement] (il y a 1 milliard de façon de mettre en scène) ...
Pour être simpliste:
[GOT] "lutte pour un alpha mâle/femelle" ===> évoque les guerres perpétuels des hommes
et
[LOTR] "combattre le Mal" ===> une approche humaine, mais c'est aussi pour ça que ça me fascine.
Au final l'Histoire de GoT se résume à des spawns de créatures, une cartes, une position géopolitique et "plus belle de la vie" de la conquête du Pouvoir.
LOTR on peut la résumer sur le combat entre le "Bien et le Mal" mais cela dessine la complexité de l'humanité aussi à travers les peuples, les manières et costumes, ce qu'on était (enfant) et ce que l'on devient (adulte) [pour faire court cela m'évoque cela].
La série GoT ça ne m’intéresse pas et niveau fantaisie je trouve trop matérialiste [à mon goût].
J'ai essayer de lire le livre GoT, j'ai détesté l'écriture à la 1 iere personne, je n'ai pas su m'accrocher ... Trop à la 1ière personne et je m'en fichais strictement des humeurs des personnages (Je suis forcé à être [anti]-panthos alors que ce que je veux c'est "être témoin" de l'Histoire).
Je trouve aussi l'idée de se mettre dans la tête de Gandalf (exemple) est une idée stupide c'est pour cela en tout cas j'ai abandonné très tôt (les 1ières pages) de continuer le livre de GoT, au contraire ce qui forge la fantaisie c'est de laisser les personnages dans le floo c'est là aussi que s'opère la magie de l'imagination.
Il est vrai que je n'ai vue que des extraits de GoT, seulement c'est + un phénomène social, un divertissement, un buisness, qu'une œuvre de fantaisie à mes yeux ...
C'est mon avis et cela me semble intelligible et suffisant pour un commentaire TH-cam ...
J'aimerais répondre à la seconde partie de ton commentaire (parce que la première est subjective, je comprend qu'on puisse être rebuté par l'utra violence de la série etc)
Je vais surtout parler de la série, car les livres sont incomplets.
GOT c'est une oeuvre fondamentalement Humaine, la magie y est très limitée, il y à très peu de créatures extraordinaires, il n'y a quasiment pas de "race", il n'y a pas de Divinité explicitement actrices, et il n'y à pas de mal à proprement parlé.
Certes il y a le Roi de la Night, mais quand tu regarde l'oeuvre dans son ensemble il est plutôt anecdotique, il est même ignoré par certains protagonistes, il s'agit plus d'une menace qui plane que d'un réel enjeux, le dénouement de ce personnage ayant lieux avant le grand dénouement final.
Enfaite GoT tiendrait plus du Fantatisque que de la Fantaisie si il ne s'agissait pas d'un monde fictif.
Et oui GoT est une serie qui n'est absolument pas manichéenne, aucun des personnages principaux n'est fondamentalement bon (si ce n'est Jon Snow et Bran mais qui de facto sont des perso dissonants) chacuns, même les plus honorables, se battent pour leurs intérêts, et aucuns intérêts n'est fondamentalement plus légitime qu'un autres, certains perso sont plus antipathiques que d'autre, mais si on prend du recul, personne n'est réélement plus légitime, et c'est là toute la force de GOT, rien n'est là par hasard (ou spawn comme tu dis) chaque conflit et inclinaisons politique prend sa source quelque pars, parfois même dans des sources qui n'ont plus aucun sens au moment du récit, et c'est ça qui est extraordinaire, car c'est pas spécialement différents de certains de nos propres conflits, par exemple au début de l'œuvre, il y a un peuple, les sauvageons, qui nous est présenté comme une menace qu'il faut absolument restreindre, ce a quoi participe Jon Snow dans la garde de nuit, jusqu'à ce qu'on découvre que l'origine de ce conflit réside dans le fait que ce peuple à refusé de s'agenouiller devant un roi, qu'ils sont partis au nord, et que 600 ans plus tard ils essayent de fuir vers le sud à cause du roi de la nuit, et que si la garde les empêchent de traverser le mur pour aller au sud, c'est juste parce que ça fait 600 qu'on cultive une haine de ce peuple, et Jon Snow réalise toute l'absurdité qui est de les empêcher de fuir pour un truc qu'ils ont fait il y a 600 ans.
Ce conflit n'a pas de sens, comme la plupart des conflits, il n'y a pas de bon et de mauvais, seulement des points de vue (d'ou l'intérêt du récit à la première personne) tout l'univers repose sur ce même concept, "ne te repose pas sur tes acquis" et ceux notamment dans ce qui va faire toute le succès de GoT, aucun personnage n'est protégé par un bouclier magique, n'importe qui peux mourrir d'une page à l'autre.
La mort de Ned Stark dans la saison 1, c'est un peu comme si dans Lotr, frodon mourrait dans la moria, tout faisait de lui le perso principal
Je trouve la comparaison avec plus belle la vie pas très pertinente, c'est plutôt house of card avec une dizaine de Frank Underwood.
GOT est bien un univers de Fantaisie, seulement de la fantaisie qui ne sait pas que c'est de la fantaisie, c'est à dire qu'il y a une mythologie, des légendes etc, mais les personnages n'y croient pas forcément, et rien ne nous précise que ça c'est vraiment passé, pour un perso de got, c'est pas parce que c'est écrit dans un vieux parchemins moisi que tel chose à eux lieux il y à 10 000 ans que c'est forcément le cas, c'est aussi un univers de fantaisie dont les personnages semble refuser qu'il s'agit bien de fantaisie, beaucoups de perso refuse de croire en l'existence du roi de la nuit, beaucoup de perso refuse de croire que les dragons sont de retour, et c'est toute cette ambiguïté qui en fait un univers extraordinaire, rien est établis, rien n'est forcément bon ou mauvais, tout est dans la tête, aucun perso n'est forcé de croire, par exemple dans LOTR aucun membre du conseil émet des suspicion quand au fait qu'il s'agit bien de l'anneaux unique, pourtant il serait en rien surprenant d'avoir du mal à y croire, il y a une vérité, un bien et c'est tout. Dans GOT il n'y a pas de vérité, donc forcément si il n'y a pas cet aspect dans LOTR, un récit à la première personne n'aurait aucun intérêt.
GoT est un récit de gens normaux dans un univers de fou, on à des persos qui sont complètement arraché de l'enfance en étant confronté à la violence insensé de cet univers (Arya, Sansa) et qui ce retrouve dans l'effroi et le choc au même titre que le spectateurs,
Des perso qui réalisent toute l'absurdité de ce monde et d'autre qui s'y engouffre à plein poumon et sombre dans la folie, le mal dans games of throne, n'est pas un personnage, c'est son univers.
Alors non GoT n'est pas qu'une oeuvre consumériste de buiss ou de divertissement, c'est juste un reflet amer présenté sous la forme d'un jeu, sauf que dans ce jeu on comprend très vite que les actes ont des conséquences, que les conséquences ont des sources et que la source nécessite un acte.
C'est de la fantaisie qui ne se repose pas sur ses acquis, la magie ne sauvera personne, si ça tourne mal, c'est fini (exception faite 1 fois et c'est la plus grande erreur de GoT)
Dans Games of Thrones, c'est les héros qui sont le plus en dangers, et c'est en cela qu'on réalise toute leurs valeurs.
Oui c'est du jeu de politique, oui c'est de la bataille à cheval, mais tout cela c'est pas le propos de GoT, son propos c'est nous même dans notre plus crasse réalité.
Et cela je vois pas en quoi c'est contraire à la fantaisie, la fantaisie n'est pas forcément émerveillante, bienveillante ou simplement une échappatoire, elle peux traiter notre nature de manière brut, sans passer par du concept, au fond ce qui compte toujours, c'est nos actes, je trouve ça réducteur pour ce genre, la fantaisie peux parler sans forcément n'être que métaphores abstraites, elle peux être très direct dans sa forme.
Déjà merci de ta lecture et pareil à ta rédaction.
Je ne prétendrais pas de vous remettre votre choix en question, juste à plaisir à me discriminer et être explicite sur les raisons d'un "anti-GoT"
"GOT c'est une oeuvre fondamentalement Humaine, la magie y est très limitée, il y à très peu de créatures extraordinaires, il n'y a quasiment pas de "race", il n'y a pas de Divinité explicitement actrices, et il n'y à pas de mal à proprement parlé.".
=> "Humain" ... Dans quelle sens ?
1 - humanité comme humains ?
2- humanité comme homme (sens global) ?
Je crois qu'il est question du 2, si vous aimez ce qui est à la racine, quant à moi je préférerais les cieux (pour être bref , bas versus haut)
"Et oui GoT est une serie qui n'est absolument pas manichéenne"
ni LOTR d'ailleurs dans le sens littéral du terme .... Tout les membres de la communauté de l'anneau ont (failli) succombé au Mal.
mais si par là il est dit "il n'y a aucun supposé morale" à croire que le mot "morale" renvoie systématiquement au "moralisme" qui est autre chose.
LOTR n'est pas une oeuvre "moraliste" non plut ... Quand on regarde plusieurs fois LOTR, il n'y a pas de "gentils/méchants".
"et c'est là toute la force de GOT, rien n'est là par hasard (ou spawn comme tu dis) chaque conflit et inclinaisons politique prend sa source quelque pars,"
Beh ça s'appelle un "plus belle la vie" de la baston ... Tu prends littéralement la série Plus belle la vie et tu adaptes ...
en gros "The Last Kingdom" c'est plutôt ça ... Il n'y a que le roi Alfred qui m'a plu T_T (au passant) ...
"car c'est pas spécialement différents de certains de nos propres conflits" => je trouve ça d'un très mauvais goût : /
"il n'y a pas de bon et de mauvais, seulement des points de vue"
"Ce conflit n'a pas de sens, comme la plupart des conflits"
Wow, 1 nouveau philosophe est né ! (sarcasme) ... Non sérieux renseigne toi davantage .
"GOT est bien un univers de Fantaisie" => j'ai exprimé mon opinion je ne vais pas me redire seulement pour toi la fantaisie ce limite à l'imagination.
Pour moi une fantaisie provoque certes de l'imaginaire mais cette imaginaire est principalement "enfantin".
Je crois qu'Harry Potter, tout du moins le 1, 2 et le 3 rend chair de quoi la fantaisie est.
"on comprend très vite que les actes ont des conséquences, que les conséquences ont des sources et que la source nécessite un acte." => But de n'importe quel scenar ?
"son propos c'est nous même dans notre plus crasse réalité." => Faut alors que tu ailles en prison.
"Et cela je vois pas en quoi c'est contraire à la fantaisie, la fantaisie n'est pas forcément émerveillante, bienveillante ou simplement une échappatoire, elle peux traiter notre nature de manière brut, sans passer par du concept, au fond ce qui compte toujours, c'est nos actes, je trouve ça réducteur pour ce genre, la fantaisie peux parler sans forcément n'être que métaphores abstraites, elle peux être très direct dans sa forme."
Si c'est très direct, tu n'as pas d'imagination, tu vis dans un monde d'images, l'imaginaire t'es imposer.
Je préfère "Exigeant" que "Réducteur", faut nommer "un chat", un chat, n'est pas ?. De plus à quoi sert une fantaisie qui te mène à ta propre réalité ? tu admet donc toi même qu'il n'y a pas (voire très peu) d'imaginaire. Bon il y a toujours des dragons et des "pokémons hybride" mais après ... comme je l'ai dit c'est "plus belle la vie type baston".
Je ne vais pas rentre sur le sujet de la fantaisie, je lis tes phrases au goût d'art "contemporain" qui me ferait passer un cadavre pour un être vivant.
depuis que vous n'avez plus de plateau et que vous n'êtes pas au même endroit physiquement je trouve que la chaîne est devenu 100 fois moins intéressantes, même si les revus sont toujours sympa l'identité de la chaîne a pris un énorme coup
👍❤️👍
Les 2 séries got et lotr sont très différentes l'une de l'autre.
En effet :)
Franchement la bataille n'est pas crédible. Les gaveurs de crabes pouvaient se faire brûler dans leurs cavernes. mais non, ils n'ont pas eu l'idée... Mais Daemon a une protection surnaturelle (a plot armor) contre les flèches. Alors, il gagne à lui tout seul, d'un coup la victoire que plusieurs armées n'ont pas pu enlever en plusieurs mois. Non on n'est pas dans GOT, ou alors saison 9. Les personnages sont pauvres, les dialogues fades, et on voit tout arriver sans surprise tellement tout est téléphoné.
AU final, série très décousue, il se passe quoi entre les épisodes ? Les gens ne vieillissent pas, très peu de scène daction, ils ont même pas pris la peine de faire une nouvelle musique de générique. Franchement, pas ouf.
Cheap as f
Et je veux bien l inclusion toussa toussa, mais le black avec ses rasta blondes/blanches pour coller avec la house des dragons, c'est juste une aberration
J'aime les deux univers je ne choisie pas⚘️⚘️🇬🇧
j'aurai du mal sans Milly Alcock
Grand amateur de GOT, je suis logiquement house of the dragon, quelle déception pire que ça je trouve la série parfois à la limite du ridicule ( mention spéciale au gobeur de crabe quelle poilade) casting intrigue scénario je ne lui trouve rien de bien mise à part la 4K impeccable. Où est la magie le péril la peur pour des héros dont on craint la mort, les gueules cassées, le charisme, le surnaturel ou sont les marcheurs. Je me balade sur les forums et tout le monde a l’air d’aimer. Suis je le seul ou bien ?
Non tu n'es pas le seul. Moi ce que j'attends d'un spin off de game of throne s'est une intrigue qui nous surprend alors que la bah ya rien dutout. Les showrunners ont vu que les gens gueulait violence et politique. Et ils ont oublié le point principal de game of throne le réalisme et que ça nous surprend et que ça soit pas forcé. Enfaiye tout les défaut des saison 5 à 8 de game of throne sont dans la série de house of the dragon.
Les marcheurs blancs ne font pas partie de l'intrigue de House of the Dragon : c'est un préquel commençant 172 avant la naissance de Daenerys (qui a 16 au début de GOT) et il est dit dans GOT que les marcheurs blancs sont une légende remontant à des millénaires.
Si c'est cette partie de l'intrigue qui te plaisait dans GOT...bah déjà, ravi d'avoir vu quelqu'un qui aime cette intrigue : j'avais l'impression que le consensus global c'était que que tout le monde trouvait cette intrigue ennuyeuse et préférait les jeux politiques, et je trouve ça frustrant car c'est oublier que GOt reste de la fantasy. Ensuite, House of the Dragon n'est sans doute pas fait pour toi.
@@j9kerz787 a quelle moment de house tu na pas de realisme ?
@@AlaxeGame Du moment qu'il y a 300 flèche qui tombe tous à côté on perd tout le réalisme.
@@j9kerz787 tu fais preuve de tellement de mauvaise foi .......
des scne comme sa dans got t'en a plein ....
Perso, je fais partit de ceux qui trouve le rythme bien régler. On vas a l'essentielle, tout en prenant le temps de développer les choses. j'ai un peut peu de l'arrivé d'Emma D'Arcy, ais j'espère être agréablement surprise par son jeux.
Mes déceptions sur l'épisode :
- le sanglier et le cerf blanc en image de synthèse que j'ai trouvé complètement fake
- le combat entre Daemon Targaryen et le Gaveur de Crabe s'est fait hors champs ...
Bon, je chipote un peu, mais la musique quand Rhaenyra retourne au camps était un plaisir pour mes oreilles !!!
Les deux premiers ont s'ennuie à mourir , le 3 est mieux avec plus d'action mais vraiment pas de charisme ranya je trouve .
je suis désoléz mais vous avez spoiler qui va avoir un saut dans le temps et changement d'actrice alors qu'on est pas censé le savoir
Tu es pas sensé le savoir si tu ne regardes pas l'affiche de la série quand tu allumes OCS, si tu n'as vu aucun teaser ou trailer car on voit une autre actrice qui joue Rhaenyra
@@Jo_Geckos je ne savais pas........ Merci.
J'si vue que des extraits de Deamon mais je n'ait pas vue encore l'épisode 3
Deamon Targaryen est violent oui mais
il est trés ruser est use de stratagéme
J'adore Deamon il ce bat comme un lion🦁 Desmon me plai beaucoup.
Des extraits que j'ai vue Deamon est badasse est tres ruser malicieux
Il me fait penser a Loki est sa Relation avec Visérys me fait penser a celle de
Thor est Loki est il est vraiment surprenant est capable de cruauter
Cruelle mais il est capable d'être procteur avec son entourages ce que j'aime vraiment beaucoup chez Deamon.
Deamon est un épéiste redoutable à l'épé
Mais dans cette analyse il me manque
Le cote psychologique mental affectif synergologique comportementale émotionnelle de Deamon est sa fragiliter est son humaniter humaine humainement est il sais quand il ne faut pas faire du sentiment est quand les montrais. Deamon est compliquer complexe est pas facile a aimer mais
J'adore Deamon même si je cautionne pas sa cruauter cruelle mais je lui reconnais sa part d'humaniter humaine humainement est sa fragiliter🇬🇧
stupide guerre useless de GoT VS LOTR, comme d'hab'
Pff! Quel ennui !
Euh euh euh euh c relou
Pas extraordinaire... Dans l'ensemble.
C'est vrai qu'on croule sous les séries de meilleur niveau.
@@calyan3 là n'est pas la question.
On s'ennuie ferme durant les quatre cinquièmes , avec des dialogues ressassant sans faiblir la situation. Avec les Lannister, la série parachève son Name Dropping total, c'était l'ultime Maison majeure non citée jusqu'ici,alors que la Danse des Dragons concerne avant tout les Targaryens. Là où le bouquin opposait des ambitions, la série veut à tout prix sa gentille, p d'où la séquence ridiculement hors sujet du Cerf blanc, une touche de Disney dans un monde de brutes. Le Merveilleux n'est pas soluble dans la Dark Fantasy. Matt Smith sauve la journée en toute fin de parcours, mais que c'est long pour y parvenir.
Je pense que tu n'as pas compris la scène avec le Cerf blanc, ça ne montre pas que Rhaenyra est une gentille, d'ailleurs je pense pas qu'elle le soit ni que la série veuille nous faire penser ça. Le Cerf blanc c'est justement ce qui va pousser le perso à renforcer son ambition d'accéder au Trône. Donc c'est l'inverse de ce que tu reproche à la série finalement. En plus c'est pas hors sujet puisqu'on parle du Cerf et de sa symbolique durant tout l'épisode.
@@theokieffer5867 Cela montre que c'est l'héritière légitime donc la gentille et donc une copie encore plus formatée de Daenerys qu'elle ne l'était déjà. Les auteurs peuvent meubler autant qu'ils veulent en parlant du Cerf à tirelarigot, cela reste un simple copié-collé d'un des principaux mythes des Chevaliers de la Table Ronde. Un travail de fainéants doublé d'un plagiat.
@@estuaire44 En quoi ça montre que l'héritière légitime est forcément une gentille ? Y a eu pleins d'héritiers plus ou moins légitimes dans GoT qui étaient des affreux connards. Et je pense pas que ça montre que c'est l'héritière légitime en plus, c'est juste un signe que les personnages sont libres ou non d'interpréter, une superstition quoi, fin c'est un un élément déclencheur dans les motivations du personnage mais absolument pas un truc qui influence directement sa légitimité dans le monde de la série. Sa légitimité c'est seulement son père qui la décide et c'est justement le sujet des 3 premiers épisodes... Y a rien de Disney là dedans si elle veut le trone elle va devoir se battre
@@theokieffer5867 Non, il n'y a pas de superstition car le monde de Westeros n'est régi par les règles du nôtre. Il s'agit d'un monde, comme on l'a vu dans GoT où le Destin / les Dieux, qui existent, rendent leur verdict par l'intermédiaire d'animaux fabuleux. Ceux-ci sont le signe d'une légitimité immanente, supérieure à celle émanant des décisions humaines. Si le roi prend une décision allant à l'encontre de celle du destin, manifestée par le cerf, il provoquera une catastrophe, l'ordre du monde sera altéré. L'ordre du monde est rétabli quand le roi désigné par l'animal occupe finalement le trône.
La Princesse se voit ici dotée d'une légitimité intrinsèque qui fait d'elle la gentille de l'histoire car les Dieux l'ont choisi. C'est supérieur à n'importe quel argument qui lui sera opposé et n'a rien à voir avec les actes qu'elle pourrait commettre, à moins qu'ils deviennent suffisamment vils pour lui faire perdre ce mandat. En lui conférant cet atout dès le début de la série, les auteurs font du Disney avec une Princesse dont la cause est juste par nature. Et proposent ainsi à son public éploré une Daenerys totalement de substitution. Le marketing est cousu de fil blanc.
@@estuaire44 Bon déjà merci d'avoir un peu plus argumenté ça me permet de mieux comprendre ton point de vue. Pour ma part dans GoT je pense pas que le jugement des "dieux" soit si manichéens, ils sont soumis à interprétations de la part des humains. Exemple : La sorcière rouge qui à vu dans Stannis le prince qui fut promis, qui au final était juste un humain parmis tant d'autre. Finalement c'est comme dans le monde réel, les gens vont utiliser les soit disant "signes" des dieux pour légitimer leurs actions et leur rang, mais au fond ça reste des hommes, avec les défauts propres à leur nature.
Pour revenir sur Rhaenerys, à aucun moment elle est présentée comme gentille dans la série, elle ne se soucie pas vraiment du sort des autres et n'agit que par intérêt personnel (sinon elle accepterait son petit frère comme nouvel héritier pour la stabilité du Royaume).
Je trouve que ses motivations, sa personnalité et le contexte autour sont suffisamment différents pour en faire un personnages distinct.
Le problème avec le personnage de Daenerys pour moi c'est qu'elle était totalement exterieure aux jeux de pouvoir de westeros, et la symétrie avec le Night King reflète ce truc du "bien" contre le mal qui est pour le coup très Disney et n'a pas beaucoup de profondeur.
Rhaenerys fait dès le début complètement partie des messes basses de la cour et va devoir jouer avec, ce qui en fait un personnage potentiellement beaucoup plus intéressant.
Bref on va voir comment la série évolue, peut être que la suite va te donner raison, mais j'ai quand même bon espoir de voir une histoire un peu plus originale que ce que tu dépeint. Là on est parti sur une histoire de famille qui s'entretue donc ça me parait un peu plus nuancé que juste le bien contre le mal. Chacun va devoir choisir son camp.