Ukrainian air defense artifact, MIM-23 intercepts Kh-59!

[@陳二缐]

我在台灣當兵就是在修理這種飛彈1992～1994

[@duckcats]

烏克蘭的鷹式飛彈有部分是台灣前年汰除後，透過美國贈與烏克蘭的，所以懷疑打下來的便是台灣軍援的那批飛彈
事實上台灣的鷹式狀況還是非常好，是因為有新的天弓系列飛彈成軍所以汰除我記得當時才剛報廢其中幾發飛彈就被美國看上叫停，發現功能完全正常，而且台灣的版本是經過最後升級的版本，美國軍援正缺飛彈現貨，覺得太可惜然後問台灣要不要轉給烏克蘭
最後以報廢軍品名義轉給烏克蘭，而且台灣軍援的武器彈藥不只有數套鷹式飛彈，還有大量的105榴彈砲彈也是一樣
台灣的105榴彈砲之前曾在烏克蘭的前線出現過，因為彈身上有生產於台灣的標示，也是以報廢軍品名義低價販售，轉送給烏克蘭

[@KoGaSenRx]

​@@duckcats台灣的鷹式早就有問題，漢光連續打偏後就發現內部各類橡膠件老化，造成射後偏航與脫靶率高於30%，才導致天弓全面取代，並不是狀況好，而是各種射後不確定性與老化程度普遍達到產品壽命末端，放棄翻修而選擇除役

[@李昜鴻]

@@KoGaSenRx 烏克蘭只要能用就行了

[@程程-h6w]

老兵雖老 但未凋零
雖然不如先進導彈的實力 但是在近程防空還是有一定實力與威嚇
94年台灣鷹式飛彈退役的駕駛路過

[@ianwu6003]

守護臺灣多年的英雄，還可以在烏克蘭大顯神威真的很厲害

[@t596978]

2002年在30連當兵,開m35載三顆鷹式飛彈，再拖發射架三顆，在九鵬夕陽下，真的霸氣。

[@jilhung477]

學長好 24連 通信路過，同樣在九鵬打過飛彈

[@黃義雄-k6g]

372北廠勤務所

[@天威-b8r]

266.34連 簽到

[@tsaitom0512]

美國需要援助烏克蘭，於是便宜購買了台灣已淘汰，但是非常大量又維護良好，妥善率高的鷹式飛彈。可謂一舉數得

[@pcmikewu]

感謝鷹式飛彈幾十年來的保護台灣，
也感謝這些鷹式為捍衛自由民主世界，
在烏俄戰場上貢獻了自己的價值！

[@goshine7958]

我們多年來無條件給美利堅交保護費買軍火也不少喔，保護台灣的不是這些鷹式，該感謝的是我們台灣人民的認命付錢，就像今年基隆漁民在公海被日本扣船，中華民國政府直接叫漁民家屬付百萬贖金放人，錢很有用喔!

[@orangeoforange]

@@goshine7958 沒有交保護費只靠台灣人民最好是守得住對岸入侵

[@王清-m6v]

武器的問題不在於年代的遠近，而是在於性能是否符合自身的需要。

[@alanhsuking]

鷹式飛彈只要配合北約24hrs 不間斷預警機告知方位 鷹式飛彈只要火控雷達沒問題命中率超高

[@charles6452]

台灣過去的😊

[@stevelin6546]

鷹式：我能打幾個不好說，打俄羅斯綽綽有餘啦😂

[@imi831043]

重點是 量多又便宜
大部分國家都淘汰 列庫存 或 汰除
全都送給烏克蘭就毫無壓力

[@hongwhc5369]

加油烏克蘭

[@bvjh6850]

我是鷹式FCO操作手

[@黃啟祐-t7c]

321期TCA報到

[@waffenss1234567]

其實鷹式在冷戰後期測試過攔截SRBM, 它其實不弱.
鷹式被淘汰的原因不是打不到目標或威力射程.
只是因為鷹式連在架18枚不足以對抗大規模高強度戰役
所謂高強度是波灣盟軍那種，單日上千至數千架次起跳的WW3水準.
但俄烏戰爭打到現在，單日架次已經非常非常低
雙方空權衰弱 靠陸軍消耗戰

[@洪滿得]

該不是台灣淘汰賣給美國的那一批全交給烏克蘭吧！

[@陳樹人-y8l]

我服兵役時接收並押運多批到各基地，在岡山一個基地，接收的士官帶我參觀了營區，但最重要的地方不能看，我也不想看。接收完午餐後士兵把我送出營區告之何處可搭車離去，我離開了，回去後休假四天而後回去報到。沒想到飛彈又多服務了超過四十年，問題是還能用，美軍對台灣的保養非常重視。也很高興飛彈退休後仍非常好用。目前數量源源不斷。

[@kenwu5991]

老驥伏櫪

[@亂亂-v6h]

這個鷹式 是台灣援助烏克蘭的 🇹🇼❤🇺🇦

[@KevinChang-yu9yy]

真心換絕情

[@林聖聞-s1n]

美國向台灣購買退役的拿去援助烏克蘭....他在各國都有收這些退役武器...只要保養良好就買

[@財主-l6k]

民主飛彈支持民主飛彈擊落敵方飛彈！！

[@哇嗚-w4f]

不要自己往臉上貼金，鷹式是美國買去援助的，就算美國不買鷹式也快退役了，退役後處理也是筆費用

[@lozagadayachan3575]

感謝守護台灣多年，現在守護烏克蘭🇺🇦🙏最有價值的飛彈，物盡其用👍👍👍

[@AbrAhAdAbrA-111]

It seems to me that many older weapon systems such as the Gepard tank are experiencing a second spring in Ukraine, especially since the ammunition costs are many times cheaper than new systems, which are often too expensive for drones to use

[@TheBrotherLO]

晶片升級

[@陳英傑-b6x]

神箭16期第6連發射排LODER 操作手

[@leonlightwing1978]

別小看這個老東西，這種最適合打大型無人機、SU-25及Ka-50這類慢速飛行器了。

[@fumibox3513]

鷹式飛彈全球庫存約有4萬枚，如果能有效整合一萬枚都是可觀的數字，這對烏克蘭防空有莫大幫助，它目前在烏克蘭的攔截率超過9成。

[@yindu_Weige888]

*期待精彩内容。💓*

[@liming6659]

我記得 很多都是台灣退役被美國拿過去的吧....

[@林聖聞-s1n]

美國買的

[@EipingChen]

好像台灣的鷹式有轉給烏克蘭?

[@林聖聞-s1n]

美國買的...再拿去送烏克蘭

[@remo5200]

@@林聖聞-s1n 不是只有傳聞？後來都沒見到後續的確認消息啊

[@李昜鴻]

@@remo5200 很低調的 好像還淘汰一批砲彈一起送過去

[@tim23012]

老兵不滅啊，再老的裝備還是能對現代裝備有效果

[@朱可夫大元帥]

老當益壯啊！👍👍👍

[@陳柏翰-u7n]

鷹式飛彈改裝成反坦克導彈或反艦導彈

[@luhsuenwen4817]

這麼老的飛彈，能多目標同時接戰？

[@時孝文-k7k]

鷹式飛彈，台灣提升性能以到無法提升，除役後又賣回給美國，美國又轉給烏克蘭，所以那批鷹式飛彈並非老舊型號的飛彈

[@小蝦米-q1e]

台灣都送去烏克蘭打無人機了可惜

[@charles6452]

預期退役被拆解銷毀，能在最後發揮價值防衛烏克蘭不是更好

[@KoGaSenRx]

你們都沒看到前面漢光鷹式挖地瓜跟軍備局調查報告....內部結構老化造成控制舵橡膠類元件可能發射後斷裂產生高於30%的脫靶率（還可能在面前摔下來），本身就屬於不可靠的武器且彈體已達產品壽命末端，翻修價值不高與採購天弓性價比才直接除役，鷹式不差，但台灣這批起碼20歲以上，30年老車修起來多麻煩，鷹式翻修就有多麻煩，美國要拿出去搞什麼就隨便他

[@honszehansng9015]

用來打無人機會唔會血虧😢

[@yutakago1736]

舊電子產品比新電子產品耐用。我並不驚訝舊的鷹式導彈仍然有效。

[@aaasyui77777]

很多人覺得新飛彈出現後， 舊的飛彈就無用，認為在新的飛彈面前舊飛彈失效了⋯⋯， 烏克蘭證明舊武器在新武器面前並無失效⋯⋯依然還有戰鬥力的 。

[@senglam3176]

可唔可以改裝成對地攻擊呢？

[@qichen4403]

烏很缺防空並不太缺地對地

[@KoGaSenRx]

射程不夠啊....他是近程防空，又不是可以打很遠的長程防空，貼臉打對方，又不是蠢了不反擊，射程比火箭彈發射車隨便40公里起算，還能打了馬上跑，而鷹式打出去了不起30公里，但跑不掉，整車加好到轉移時間高於各類反擊武器的緩沖時間

[@hsiangchang8036]

台灣還輸出BBCALL打擊真主黨 XD

[@陳小馬-h8f]

日本製造的卡車被改裝成炸彈卡車跟日本沒半毛錢關係....台灣別跟這些人扯上關係，要不然那天被仇殺都不知道怎麼死的。

[@tommyyj]

鬼扯蛋，連假宣傳都能拿來吹噓

[@mingpaichin46]

台退役鷹式飛彈將交烏克蘭烏稱攔截率近100% 戰場上

[@alexd.5251]

台灣汰除的鷹式防空導蛋
真是物盡其用 老當益壯啊
😂😅👍👍👍

[@Wan0619]

鷹式只是比較老舊的設計 機動性差
打出去根本跑不掉

[@jerrychieh4860]

但是對付根本無法壓制防空的對手 綽綽有餘