QUÉ cámara me COMPRO para EMPEZAR en FOTOGRAFÍA analógica
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ธ.ค. 2024
- Sígueme en Instagram: / cralisare
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Qué tal gente? En este vídeo doy mi opinión sobre la que es la mejor cámara calidad-precio para empezar en fotografía analógica. Llevo varios años disparando en analógico y ahora mismo teniendo en cuenta lo que he aprendido la Nikon EM sería la cámara que recomiendo.
Si tienes duda sobre qué cámara comprar para inicarte en fotografía este vídeo seguramente te aclare las ideas. A diferencia del digital, en analógico el cuerpo es una caja oscura que simplemente sirve para dejar entrar la luz que entra por el objetivo e incide en la película o carrete. Por ello, es importante comenzar con un cuerpo que admita lentes u objetivos de buena calidad y en analógico, Nikon es la ganadora.
#camaraparaempezar #camaracalidadprecio
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
// MATERIAL UTILIZADO
Cámara TH-cam: amzn.to/2NeXFOb
Objetivo: amzn.to/2Ripds8
Focos: amzn.to/2RfKSi0
Trípode: amzn.to/2DLBcsE
// MÚSICA
FS&HG: / fsandhg
Lakey Inspired: / lakeyinspired
Espero que os haya parecido interesante esta cámara y mi recomendación!
Tengo dos EM y muy contento, aunque sean muy básicas. Por ese rango de precio y funciones similares, incluso de construcción más solida, tenemos a una auténtica joyita; la Pentax ME. Es toda de metal y más pequeña que la EM. Tiene algo muy útil para una cámara de prioridad a la abertura que no tiene la EM, anillo de compensación de exposición. Por otra parte tanto las ópticas de Pentax como las compatibles suelen ser más económicas que las de montura Nikon y de muy alta calidad. Excelente vídeo con una gran recomendación.
Gonzalo Cerveró Vaya el anillo para compensar exposición no está nada mal. La EM tiene el botón frontal que te aumenta la luz para detalle en sombras, aunque no es un dial donde eliges si más o menos luz. Pues nunca he utilizado esa Pentax, aunque ahora ya metido en Nikon difícil lo veo 🤭 gracias por la aportación!
@@CarlosBaselga Yo también estoy metido en Nikon hasta las trancas. Pero la ME de Pentax me enamoró nada más tenerla en mis manos y ahora tengo el "corazón partío". Pentax-Nikon.
Gonzalo Cerveró Personalmente valoro mucho la variedad. Nikon al ser más popular por así decirlo tiene más oferta. Al haber más oferta ciertas cosas se abaratan si se espera al momento adecuado. No he usado Pentax, bueno un amigo me presto una K1000 pero la encontré demasiado pesada. Es difícil elegir, y más cuando hay tanta oferta de marcas y modelos... Será por eso que tengo tantas cámaras 😅
@@gonzalocervero5492 me pasa lo mismo 😆
Yo empecé con una Nikkormat ftn con un nikkor s 50mm 1.4 japonés, me ha ido de maravilla 🙌🏻
Yo acabo de hacerme con una pentax spotmatic. Es preciosa y la verdad que la montura que tiene te abre muchas posibilidades: puedo pillar objetivos takumar, Leica...
Al final es tener una buena película y cristal de calidad. La he comprado para trabajos personales porque puedes conseguir una estética diferente y además te obliga a salir de la línea de confort digital.
Agustín Rodríguez Buena elección! Toda la razón, película y buen cristal. Salir de la zona de confort es algo obligatorio 😁
La Pentax lx, es la que uso y su tamaño es el de una mirroless tipo sony Alfa
Gracias Carlos por tu recomendación. Por cierto, tendrías que haber comentado también a los futuros o presentes usuarios de ese tipo de cánaras que NO USEN EL DISPARADOR AUTOMÁTICO EN EL MODO B. He visto muchas rotas pir eso.
Hola! Tienes razón, es algo importante que mencionar. Gracias :)
Sube mas videos hermano, algo de foto street, y demás técnicas ..
Buena idea para vídeo Mario, me lo apunto 💪
Mola cualquier réflex que te permita manejar diafragma, velocidad y con enfoque manual!
Tengo un par de canon de la serie A, y la verdad que la A1 me gusta bastante, es una virgueria y permite dobles exposiciones, pero por peso y espacio, para mi 365 llevo una FX-3 2000 con el 50 1.4, y me gusta muchísimo también
Unas opciones muy acertadas para empezar (tengo las dos mencionadas) y aunque la Em es más pequeña y compacta la oly om-10 esta mejor construida, con el adaptador puedes usar el modo manual....... amén de las ópticas zuiko om , son todas "pata negra" sin nada que envidiar a las mejores alemanas que todos conocemos.
Aunque personalmente y para empezar optaría por una mecánica como la Yashica FX -3 ( si es la 2000 mejor ).
Cámara buena, bonita y barata , con ópticas yashinon más que decentes y con un precio muy bueno ......en eBay hay auténticos chollos.
Gracias por el capítulo un saludo grande y felices fotos👍👍👍📸.
Gracias, muy bueno! Por muchos más vídeos! Saludos
hola me compre una SMENA 8M para empezar con la fotografia analogica
Tengo una camara Yashica tl electro x ist objetibo Yashinon 1.4 y me gusta mucho. Me gustaría saber su opinión sobre dicha camara.
Yo empece con la tipica. mistica y famosa AE1 de Canon perooooo despues de probar la Yashica Super3.. es super pequeña .. confaible y lo mejor ... esd que tiene una gama muy muy muy amplia de lentes de excelente calidad...
Francisco Soberanis Si el problema de la canon es la variedad 😅 Buena cámara! a disfrutarla lo máximo hasta que diga basta
AMO TU CANAL GRACIASS!
Gran vídeo 💪😍
Gracias Sebastian
Recomiendo una Olympus om2. Maravillosa.
Nunca he usado una! Parece más profesional que la OM10
Carlos Baselga es muy probable. En ebay, con paciencia, se pueden encontrar unas verdaderas joyas a precios que son una ganga.
Construcción robusta, hermoso diseño y lentes exquisitos sobre todo la serie G.
Yo pienso comprarme un Olympus Om10
Recomiendo la tienda West Yorkshire Cameras. Está en Leeds (Inglaterra) pero hacen envíos relativamente baratos y los artículos y los precios son top
Heichgey He estado en esa tienda! La cantidad de cámaras por metro cuadrado es increíble 🤤
Las Nikon por lo general, están más cotizadas. Desde la moda “de lo vintage” hace unos años, más aún. Hasta las Nikkormat que merecen la pena están despendoladas de precio. Lo mismo pasó con muchas Canon como la AE-1 y similares, que hay a patadas y eran económicas, y están por las nubes ahora. Con las Pentax K1000, MX, Spotmatic y demás otro cuarto de lo mismo que con las AE-1, eran de las más baratas, pero se inflaron y siguen infladas. A no más de 100 euros y si están en muy buen estado, ojo, una K1000 o Spotmatic, señora réflex. Repito, SEÑORA. Vamos, que es de las grandes y contundentes. xD Las Minolta X también me ha dado la impresión últimamente que se han popularizado más, y han subido de precio.
Esa Nikon la EM, tiene aspecto de muy plasticosa… según lo que pidan por ella por ser Nikon actualmente, igual no compensa. La sacaron en su día pensando en “para las mujeres"… al final sí que es una cámara de rápido y fácil uso, pero ojo al precio por la marca y el hipe.
Así que en barato y para empezar CON RÉFLEX: yo tiro en japonesas hacia las Olympus OM de dos cifras: OM-10, OM-20… hasta la OM-40 con el Zuiko Auto-S 50mm f1,8. Si es la OM-10, que incluya el mando para las velocidades del modo manual. Si no sólo funcionará en modo prioridad al diafragma (que va y expone muy bien así, ojo), o modo bulbo (B). Muy pequeñita y metálica, además de toda una OM (pero no de las de 1 cifra, que como las anteriores, también valen una pasta). Con las OM20 hasta la 40 nada, la idea del mando de las velocidades para el mando manual de la OM-10 (que también es parte de su originalidad) la descartó Olympus y tienen el modo manual completo de serie. Lo bueno de estas OM es que tienen un sistema de medición bastante bueno y efectivo, y si cabe más aún en modo prioridad al diafragma. Porque al momento de disparar, si el fotómetro detecta cambio de brillo de luz en la escena al levantar el espejo, mide rapidísimo sobre el patrón del plano focal y compensa la diferencia con la medición previa al disparo. Es una virguería. Además por eso mismo, con el fotómetro en sí de la cámara apagado en el interruptor, con la película avanzada y la cámara en modo prioridad al diafragma, se puede disparar simplemente poniendo diafragma, enfocando y disparando, porque la cámara al levantar el espejo medirá la luz de la escena sobre el plano focal y elegirá la velocidad de disparo.
Las Pentax P30 también se encuentran a buen precio. Son más similares a la Nikon EM, también muy compactas y ligeras. Con el 55mm f1,7 de Pentax, estupenda réflex para llevar hasta a diario encima sin mucho problema y aprender. También como las Olympus OM de dos cifras, se presta más a ser usada en prioridad al diafragma.
En manuales y europeas, las alemanas Praktika MT-L con rosca universal también suelen estar económicas y son muy fiables (mucho más que una Zenit). Ojo, también son casi como la K1000 o incluso un poco más grandotas. Nada del tamaño como las OM o las Pentax P30 y MX. La Praktica con el 50mm f2… un panzer alemán. Además los objetivos de rosca universal suelen más económicos que de otros sistemas y hay joyitas.
Otras opciones económicas son las réflex que tuvieron Fujica, Vivitar y Chinon. Todas japonesas, y normalmente con montura Pentax K. Económicas pero tan capaces como las otras. Lo mismo, estas con un 55mm f1,8, o algún 55 f1,4 con suerte, o 43mm f2,8, también buenas opciones a mejor precio.
Porque las demás… están ya muy fácilmente en más de 100 y 150 euros con facilidad. Tanto por los que escucharon campanas por las modas, y venden por ser de una marca ya caro de entrada (y sin saber siquiera si funcionan bien o no), como por los que obviamente han visto que se han disparado los precios, y por supuesto no las venden a lo que le costaron. Ya hace unos años compré yo mi Nikon FM por 150 euros (estaba casi nueva) con el F 50mm f1,8 serie E, y ya fue un capricho, por tener una Nikon (la FT inalcanzable… ¡y hoy ni te cuento! xD). Hoy y desde hace algun año veo la misma FM de primera y segunda versión incluso superando los 250 euros.
La AE-1 con un ligero cate en la rosca para la filtros del FD 50mm f1,8 (no afecta al funcionamiento) la compré por 50 euros… mira los precios de las AE-1 ahora. Las he llegado a ver hasta por 200 euros (!). La AE-1 Program, similar… que cuando compré mi AE-1 había a patadas de la Program algo más económicas que la AE-1 (por lo de ser más feilla supongo xD). Prohibitivas ya, poco menos.
La OM-10 sin embargo la compré en mano a su dueño por 60 euros… impoluta, bien cuidada, correa original Olympus beige-azul con terminales en piel marrón (preciosa), con el 50mm f1,8 Zuiko Auto-S, el mando de velocidades y otro más que le llegó a comprar por si acaso de recambio y un flash Vivitar Auto-Thyristor 2800. Pero al menos, se mira por internet hoy, ya años después, y se ve la cámara con el objetivo con buen aspecto por entre 40-70 euros. No está desmadrada la cosa. Pero es que las OM-20 y OM-40, sí se encuentran incluso más económicas, siendo evoluciones de la misma cámara, que si vienen con el Zuiko 50mm f1,8 Auto-S que es un objetivo que es una joyita, me siguen pareciendo de las mejores opciones las OM de dos cifras.
Alejandro Hola! Tras leer tu comentario sigo pensando que la mejor opción es Nikon. Su variedad de ópticas y construcción es de lo mejor.
Hay muchos objetivos en el mercado y esto ayuda a que sean fáciles de conseguir. Con Olympus es más complicado al ser un sistema menos conocido en general. El cuerpo al final es una caja oscura que no aporta calidad a las fotos.
Lo importante es optar por un sistema que tenga mucha variedad de objetivos y a buen precio. Es ahí donde Nikon gana por goleada. Minolta no está mal, diría que mejor que Olympus. Esa Nikon EM con el 50mm 1.8E (con hongos) me salió a 20€ y la compré por hacer el vídeo ya que es una cámara compacta, sencilla y funcional. La óptica mola aunque sin hongos 🤣
@@CarlosBaselga El 50mm f1,8 Serie E que viene con mi FM es una de las evoluciones posteriores. Es más plástico de aspecto (y más negro de terminación), pero es casi un “pancake”. Está bastante bien.
Lo que dices, igual ha cambiado un poco la cosa en el tema de los objetivos. En lo que es ir a por una cámara con al menos el 50mm estándar y he visto en estos dos últimos dos años, los precios se han disparado. Y ojo con comprar al extranjero, que aduanas está menos permisiva en lo que viene de fuera de la UE… es decir, que compras algo que al cambio te sale aceptable entre 50 y 100 euros al cambio con portes, y es casi seguro que te lo pare aduanas y te toque pagar casi el doble en total.
Cuando miré más (cuando me dio por ir comprándome alguasn cámaras clásicas hace ya unos 8 años por lo menos con la tontería) Minolta era de las que estaban tiradísimas e precio. Una X300 o algo superior con el Rokkor 50mm f1,7… pfff, ¡tiradas! Pero objetivos no había tantos, y disparados de precio, Por bueno y porque los entonces usuarios de Sony réflex en digital ante la poca variedad de objetivos nuevos (y carillos) pues las ópticas Minolta clásicas estaban rifadas. Por eso tampoco la he recomendado.
El sistema OM sí es conocido hombre. Si es mítico, y la montura de Olympus en réflex estándar en toda su época de carrete. Lo que sí es que los objetivos originales Zuiko y más los fijos, se cotizan, porque tiene una calidad estupenda (lo mismo pasa en Nikon… ojo que la cantidad de objetivos no lo es todo; o por ejemplo en los de Yashica, que los que eran Zeiss). Hasta por el 50 mm f1,8 Zuiko Auto-S en buen estado se paga un buen dinero siendo ya de tercera o saber qué mano. Por eso, pillar ese con una de las OM de dos cifras que comento me parece una opción estupenda. Si más adelante da por hacerse con más objetivos, haberlos los hay, y como son de calidad se pagan… lo mismo que pasa en todas.
Porque quienes vuelven al carrete tras años, o que habiendo conocido solo digital y haberse ido metiendo le da por probar, lo menos habitual es que lo hagan vistas de hacerse con un equipo casi completo del sistema de la réflex elegida. Normalmente con la cámara y su 50mm estándar de la época suele bastar y ser lo más aconsejable, antes que con otro objetivo menos luminoso y/o un zoom chustero de la época. Y viendo los precios que hay, por eso aconsejo en base al conjunto cámara y el 50mm estándar que siendo el más barato, pero por calidad merecen mucho la pena.
Las Nikon y Canon en general de los 70 hasta muy principios de los 90 del siglo pasado, ya digo, las veo muy subidas de precio en los últimos años. Quien busque irse haciendo con varios objetivos para cubrir varias necesidades, lo valorará también y elegirá también por variedad de objetivos que vea a la venta y precios. Si es hasta por capricho, ya ni opino. Así que por la diferencia respecto a las que aconsejo, se ahorra una pasta para empezar (que da para un buen montón de carretes y revelados, alguna ampliación…). Y en el caso de las Olympus también, ojo, que ya digo que tengo la FM con el E Series “casi pancake” que es estupendo, pero es que el Zuiko Auto-S f1,8 estándar en calidad óptica está tranquilamente un escalón o dos por encima… es que merece la pena.
Ya subieron las om10, lo peor que se me estropearon laa dos que tenia 😢
@@JoeR90 Sí, están subiendo todas. Será por ver cierto resurgimiento y curiosidad por la foto química, y también por pura especulación (como lo que ha hecho la industria con las películas, hasta Fuji, producir menos para que suban de precio). Las empresas o manitas que se han puesto a restaurar cámaras también han visto un filón, y piden por una lo que una cámara nueva (y más).
Yo conservo las mías, fui comprando tres o cuatro compactas sencillas de los '90, pero baratas y en buen estado en mercadillos de mi ciudad en estos años (aunque alguna una tontería tiene pendiente de reparar, a ver si encuentro un día el tornillo que le falta, que creo que es por eso). Pero desde comienzos de 2021 dejé de disparar químico. Por los nuevos precios "del mercado" y sus especulaciones, yo ni trago, ni por supuesto lo financio.
Disparo con mis digitales, que les tengo cogido el punto ya a ajustarles los estilos de foto para que salgan las fotos con un aspecto más similar al fílmico, y que además, ayudan a reducir los defectillos tan evidentes que suelen salir en digital, especialmente si los sensores están demasiado saturados de fotocaptores (el maldito mantra de la mercadotecnia "más megapixeles = más calidad y detalle").
Y respecto a las cámaras, coñe, que tengo aún la espinita de algún día hacerme con alguna TLR de formato medio y probar. Y por supuesto, ya que me pondría, la que comprara sería de las que me hacen tilín y me la quedaría en mi modesta colección, que tengo ninguna Pero lo dicho, que a estos precios, ni de coña... una Lubitel 166 de plástico y hecha en China por Lomographic, 150 lereles. Y TLRs clásicas del estilo a las Yashica MAT y Rolleiflex, que se podían pillar según estado y vendedor, por alrededor de 100 euros o poco más, se han despendolado de precio desde hace años atrás. Y los carretes y su revelado en laboratorio, ni qué decir.
Me planteé por engañar al gusanillo, hacerme con alguna cámara instantánea, probando algo diferente que realmente nunca llegué a tener ni usar yo (en mi casa, siempre carretes 135, de toda la vida, hasta que llegaron las digitales ya entrados los 2000 que entonces, un poco menos), y me tuvo muy engolosinado una temporada tanto alguna Polaroid, como sobre todo, la Fuji Instax Wide (la SQ10 también me hace gracia, sobre todo por lo de ser híbrida, digital y fotos en formato cuadrado y algo más generosas en tamaño que las Instax Mini, que me parecen un quiero y no puedo la verdad). Pero de nuevo, que no, que aunque casi pico, al echar cuenta nada más que a los cartuchos. A un euro o euro y pico la foto, si no incluso a dos euros incluso y algo más... no, gracias.
Disculpen, ustedes que saben, podrían darme su opinión sobre una Practica LTL 3?
Estimado Carlos. Para iniciarse en la fotografía sería conveniente que el fotógrafo de inicio pueda controlar de forma Manual todos los parámetros. Apertura de diafragma y velocidad de obturación. Cosa que en esta camara no sucede. Saludos
Alejandro Scarazzini Hola Alejandro! En eso difiero, considero que es mejor aprender poco a poco para afianzar los conocimientos mejor. Si empiezas con una cámara manual y vienes de disparar con digital en modo auto controlar todos los parámetros se hace complicado. Por eso recomiendo antes una cámara prioridad apertura antes que una manual 100% para empezar. Cuando ya sepas enfocar manualmente bien y entender como las aperturas afectan en la profundidad de campo así como el rango de foco, entonces uno ya está listo para probar con una manual completa. Al aprender de manera progresiva se disfruta más y se valora cada cosa aprendida. (Esta es mi opinión)
@@CarlosBaselga si tuvieras la oportunidad de decidir si empezar en la fotografía con una cámara analógica o digital ¿Cuál elegirías y porqué?
Alfred Cepeda Empezaría desde 0 en digital para probar y descubrir si me gusta o no la fotografía. Una vez aprendiera los conceptos básicos miraría una analógica para hacer fotografía en blanco y negro. Al tiempo, ya pasaría a color porque es algo más complejo. Saludos!
@@CarlosBaselga Gracias!
Preguntaba porque llevo un tiempo (más o menos tres años) haciendo fotografía en digital, con celulares, un par de compactas, una bridge e incluso réflex de algunos amigos y estudios de fotografía en los que iba de vez en cuando para aprender cositas y ver cómo se trabajaba allí.
El asunto es que deseo hace tener mi cámara entre manos y dejar de lado los móviles y esas cosas porque siento que es hora de dar el gran paso.
Acá son MUY CARAS incluso las de gama de entrada y las de segunda mano están a precios espeluznantes (por ejemplo, una Nikon d3100 cuesta entre 12,000 14,000 pesos, que son como unos 220 a 280 euros).
Por casa tengo una vieja Polaroid Closeup 600 que me regaló un amigo, y una Polaroid Point and Shoot de 35mm que creo, es desechable y tal pero funciona.
¿Se puede empezar por eso? También podría comprar alguna réflex analógica y los revelados son un poco caros acá (y de mala calidad), rodan los 6 euros el revelado sin el escaneado, el escaneado serían unos 10 euros solo en digital, si uno desea las fotos impresas en papel hay que pagar más...
¿Algún consejo o recomendación?
Un abrazo desde República Dominicana.
Alfred Cepeda Vaya si que sale caro. Pues te vale cualquier cámara, es mejor una en la que puedas ponerle un carrete de nuevo por lo que esa 35mm desechable poco te va a servir. Supongo que será difícil encontrar químicos para revelar en casa, y sobre lo de imprimir en papel no te lo plantees ahora. Mejor llevar las fotos que te gusten a un sitio donde te las impriman. Para eso tienes que escanearlas, pero si las quieres compartir en redes sociales debes hacerlo también.
No se plantéate un poco todo eso, quizás no te cuadren los números y sea mejor seguir en digital. Es difícil decirte qué debes hacer exactamente. Un saludo y mucha suerte!
Yo he empezado con una FG-20, la cual me vino con un Series E también (aunque me he hecho con un Nikkor 50mm 1.8 ai) Muy buena para empezar porque además de prioridad trae el modo manual. Mi próxima cámara espero que sea una Nikkormat de Nikon.
davidgz115 Buena esa! Ahora ya tienes un objetivo decente y muy bueno para viajar
FG20 o EM son excelentes para "aprender"...
Ojo la EM y la FG20 no aceptan pre AI...
@@luchixx1216 pre Ai sí que aceptan creo, lo que no acepta es pre ai los ai. La suerte es que mi 50 Ai tiene las orejas de conejo, por lo que se lo podría meter a la nikkormat. Los pre ai se pueden meter en las digitales incluso. (Por experiencia propia)
kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm
Yo empece con una canon t50 me salio en 30 dolares con flash original maleta y tripode pero no me funcionaba para mis clases de fotografia asi que compre la t70 ahora tengo ambas son plásticas pero van bien tengo de objetivo el 50mm de canon que venia de serie y uno phoenix 28-80 con macro me encanta la fotografía analogica
La serie T de Canon pese a ser plasticosa son cámaras muy capaces. Yo tengo la T60 y va muy bien. Con esos dos objetivos tienes un gran margen de focales, a seguir disparando con luz 😎
Estaría genial el mismo vídeo pero para usuarios de nivel medio, que no sean principiantes pero tampoco avanzados
Si tampoco es mala idea, te contesto ahora porque el vídeo quizás tarde un tiempo. Personalmente si ya sabes manejar los conceptos básicos te recomendaría una cámara muy polivalente, resistente y con buenas lentes. La Nikon F3 cumple con todo esto. Y pensarás, vale no es barata, pero si buscas con tiempo puedes encontrar una asequible. Esa cámara te va a durar mínimo 5 años. Un saludo!
Excelente video, yo habría elegido alguna otra opción con montura m42 como alguna praktica de la serie m que salen baratillas. A ver para cuando un video de la increíble samurai half-frame! Una vez más gran trabajo.
Gracias! Montura M42 no está mal, tienes también objetivos rusos con Bokeh circular.... interesante...
Te puedes hacer con cámara + objetivo por 25€ si rebuscas en ebay y tienes suerte. Yo que éstoy empezando gracias a tus vídeos también recomiendo una pentax me / me super que hay cientos de objetivos pentax k que se venden muy baratos. Una vez más excelente video y canal.
@@CarlosJimenezGuerra hace un par de meses adquirir una ME para sumarse a mi colección y es una gozada.
Qué onda hermano, buen video soy un gran admirador del formato 35mm.
El 35mm es el formato por excelencia.
Cómo estás? te quieor hacer una pregunta, me gustaría comprar una Mamiya 6 en Barcelona, tu sabes dónde se puede conseguir este tipo de Cámra en España? Gracias!
Se me ha adelantado Julio César Fajardo un poco más abajo. Las Olympus OM-10 y hasta la OM-40 son mejores opciones. La OM-10 desde luego es toda metálica, no de plasticuchi como esta Nikon EM. Y funciona tanto en prioridad al diafragma, como en manual.
Pero quiero sugerir mejores opciones que esa Nikon EM. Primero, buscando ligereza, si nos gusta una máquina bonita aunque sea acabada en plástico pero de calidad: Pentax P30. Más completa que esta Nikon EM, mucho más lograda su compacidad (muy integrado en sus líneas hasta las ruedas de modos) y es muy ligera. Y bonita. De la montura K y calidad de objetivos, qué decir, hay objetivos para aburrir.
También están las Fujica, Vivitar, Fujifilm y Chinon. Estas suelen ser manuales, pero en Fujica y Fujifilm hay modelos también con prioridad al diafragma si no recuerdo mal. Suelen usar bayoneta K (Pentax) o F (Nikon).
En precios de nuevo de OM o de esta Nikon EM, por supuesto encontraremos también Minolta, muy avanzadas en la época. Quizás con más electrónica, pero cámaras réflex muy bien construídas, muy chulas y de nuevo, más metálicas y mejores que esta Nikon. Menos variedad de objetivos eso sí. pero vamos, para hoy en día en carrete con disponer del 50 mm. f1,8… ¿quién necesita más? Es otra opción.
Y por supuesto, olvidándonos de modo semiautomático, quedan opciones que con contar con las pilas adecuadas para su fotómetro, pues son absolutamente TANQUES: las Pentax K-1000 (montura K) que siguen siendo muy buenas réflex y compactas de tamaño. Y las menos compactas pero sorprendentes alemanas Praktica. Estas ya no son tan compactas, pero suelen encontrarse baratas, son muy robustas, con mucha más calidad que las Zenit soviéticas, y con su montura de objetivos a rosca M42 la variedad de objetivos clásicos y adaptadores que tiene es abrumadora.
Yo, sinceramente, para esa Nikon EM que ya es electrónica (sin pilas no funciona, como la OM-10 por cierto), y sin salirnos de Nikon, antes buscaba una Nikon F90 por ejemplo en buenas condiciones, algún modelo ya más de los años 90. Va a costar lo mismo o muy poco más, tienes una cámara acabada en plástico, ligera, muy compacta que le da 40 vueltas… porque ya que es electrónica, pues tiene todos los modos semiautomáticos, tiene el modo manual… eso sí, por lo general suelen verse con objetivos zoom de kit. Merece la pena buscar un 50 mm. f1,8 o 35 mm. f1,8 de Nikon aparte.
Canon ni menciono porque se pusieron de moda hace poco las AE-1 y AE-1 Program, más que nada y están casi que por las nubes. Yo tengo una AE-1 desde hace años, pero entonces me costó 50 euros con su FD 50 mm f1,8. Es buena cámara también, mejor que la EM, aunque ligeramente más pesada que las anteriores salvo quizás la K-1000 y ni de coña como la Praktica, pero se siente muy bien. Pero ahora no encuentras a 50 euros una como tantas había ni de coña. Eso sí, hay que cuidar la trampilla de la pila y su sistema al abrirla. Suelen romperseles a muchos por ahí (yo por ahora, toco madera).
Si por un casual nos cruzamos con alguna Ricoh clásica (montura K de Pentax)… OJITO, que también son muy recomendables. Cosa fina.
Alejandro Rivilla Hola Alejandro. En el vídeo comento que el cuerpo de la cámara es una ínfima parte de la fotografía final. Lo más importante es la lente y la película. Si recomiendo la Nikon es por su amplia gama y calidad de objetivos. Quizás haya gente que solo utilice el 50mm y ya está, pero si en un futuro quieres un angular, un tele o incluso un zoom para viajar, con Nikon te aseguras tenerlo sin problemas.
La OM10 está muy bien y la menciono como otra posibilidad. El problema que tiene es la montura y sus limitadas posibilidades. Aún así te agradezco toda la información. Cámaras hay muchísimas y todas ellas tienen algo especial, pero tenemos que recordar que el cuerpo de una cámara réflex no deja de ser una caja oscura.
la nikon Em es la que yo tengo!!! una gran gran cámara
Solo un detalle , la Nikon EM es una reflex "compacta" y "ligera" Automática de prioridad de apertura de diafragma pero, las dos únicas velocidades "manuales" que tiene son "B" y la de sincronía con el flash ("M" que es 1/90 seg ) , por lo tanto su uso en "manual" es restringido, en cuanto a los objetivos Nikon "series E" (AI) son muy buenos, incluso el 75 - 150mm f3.5 en su momento en los años "80´s del siglo XX, la revista "modern Photography" lo declaró el mejor zoom de su rango y tipo a cualquier precio, para iniciar y tambien para continuar yo recomendaría una Nikon FM (completamente mecánica en cuanto a funcionamiento y su heredera la Nikon FM 10 con algunas partes de plástico creo, fue la ultima cámara analógica que fabricó Nikon ) o una Nikon FE o FE 2 (obturador electrónico) a todas se les puede poner motor para sacar fotos en secuencia, a las "FE" incluso se les puede cambiar las pantallas de enfoque, las tres son cámaras robustas, etc , la Olympus OM I y la OM10 son tambien exelentes cámaras ademas de ligeras y robustas a la vez y los objetivos Zuiko nada le piden a Nikon, Canon, Minolta , Pentax o Contax
Miguel Rodriguez Gracias por la aportación Miguel. Calidad-precio sigue ganando la Nikon EM, ayer mismo me encontré una a 6€ en Wallapop y lo compartí en Instagram. Que sea prioridad apertura va genial para empezar porque al principio, menos es mas. 🙏🏼
Muy buen video..solo añadiria la canon ea1 program que es la que uso yo. Igual de precio y muy buena calidad y poder usar las dos prioridades es un lujo!
Matias Caceres Si! Tuve la AE1 program un tiempo, me salió mal el objetivo que era 1.4 pero solo funcionaba a esa apertura. No está mal el problema de canon es más a largo plazo, cuando quieres mejorar cuerpo y lentes el precio se dispara porque no hay tanta variedad como en Nikon. Si no hubiera sido por eso la habría mencionado en la lista 100%
@@CarlosBaselga Es verdad! me topé con ese problema, me pedian más de 150€ por un gran angular en el rastro!!
Tuve la suerte de comprarla con el 50mm y un 70-300mm por menos de 100€ (negociando)
Uf, nunca empezaría con una EM. No tiene modo manual! Y es cara para lo que ofrece. Mejor una Minolta SRT que te dura para toda la vida y hay chorrocientos objetivos muy buenos a precios asequibles. Si no te atreves con modo manual 100% recomendaría una Minolta X-300 o ya algo más guay como una XD5. Cuelquiera de las cámaras nombradas se pueden encontrar junto con un minolta 50mm 1.7 por unos 40€ funcionando y en buenas condiciones. Eso sí, hay que buscar un poco. ;)
Buen argumento aunque para empezar nunca recomiendo una manual puesto que necesitas hacerte a la idea del enfoque manual e ir obteniendo buenos resultados para no frustrarte. La primera cámara suele ser para primer contacto pero con una réflex te unes a un sistema de lentes, de ahí la EM. Si que es cierto que hay otras réflex de Nikon muy baratas y con modo manual, prioridad apertura, prioridad velocidad o automático. Las limitaciones de la EM te ayuda a centrarte en enfocar bien. Ir por un cuerpo que al tiempo no te convenzan las lentes creo que es contraproducente. Aunque toda cámara es válida. Aún así 40€ por una Minolta con lente incluida es genial la verdad 🤜🏼🤛🏼
@@CarlosBaselga Yo creo que al final todo depende de cada persona. En mi caso antes de usar mi primera réflex analógica yo ya disparaba por norma general en manual en digital. Las automáticas no van conmigo, es algo muy personal. Yo tengo Nikon y tengo Minolta (y de todo vaya ;D) y la verdad es que los objetivos minolta me encantan, sobre todo los de la serie MDI. Si es verdad que la contrucción de Nikon es mejor (quitando las series E más modernas), pero en calidad de foto para un uso normal de hobby (que es lo que yo hago) no tienen nada que envidiar costando, eso sí, mucho menos.
pues mi primera analógica ha sido una Canon AV-1 que al fin y al cabo es la hermana gemela de la competencia de esta Nikon EM y la verdad es que estoy encantado XD. mi segunda cámara quería que fuese una Nikon F3 o FM2 pero creo que teniendo canon, lo lógico seria comprar una A1 o AE1 sin objetivo o con otra distancia focal.
Claro teniendo ya una Canon mejor optar por una Canon superior para poder usar los objetivos en ambos cuerpos. Canon tiene buenas lentes
@@CarlosBaselga la duda es si la A1 o la AE1, tendré que investigar si hay mucha diferencia.
Yo recomendaria alguna pentax dslr analogica clasica. Como la ME la ME super la sp etc...
Son una gran opcion en calidad-precio, y muy portables. La ME es la reflex mas pequeña. Con buenas opticas y con un todoterreno de pentax de muy buena calidad.
Kolour Las Pentax no son malas cámaras ni mucho menos. Están muy bien y como dices son robustas. El pero que les veo es la disponibilidad de las lentes así como la variedad. Para mi la montura es el 70% de la cámara, puesto que los objetivos son los que dan la calidad a la imagen analógica.
@@CarlosBaselga Tenia entendido que los Pentax SMC tenian muy buena calidad. Yo soy principiante en fotografia y recientemente he adquirido un a6000, y una pentax me, para probar el analogico junto con un winder. Y la verdad es que para mi uso de aficionado voy muy bien servido y no necesito mas calidad ni otras lentes ya que el 50mm me da lo que necesito. Incluso el objetivo kit de la a6000 me da muy buena calidad excepto en su viñeteo que arreglo en edicion. Un saludo Carlos!!!
Y en lomografia que aconsejes?
hola, espero puedan ayudarme. he estado pensando en introducirme a la fotogragia analógica en un inicio como pasatiempo y experimentación, pero no se bien que cámara comprarme. Hay un modelo que me gustó por el precio y los objetivos que incluye que son tres. Es una Yashica fx D, ¿sera buena para empezar?
Saludos desde México, :)
gran video, y realmente yo amo la fotografia analogica pero no puedo tirar carretes ya que no los venden y menos los revelan pero bueno eso es lo de menos, con videos puedo aprender a y incluso tengo la AE-1
TheJ27loP Claro en casa puedes revelar, de hecho es lo más económico. De Canon analógica solo he tenido una y la vendí porque el objetivo no funcionaba. La AE1 program ( cuando vivía en UK estrenaba cámara a la semana casi) 🤭🤭
@@CarlosBaselga he intentado buscar los químicos y no se consigue nada, nisiquiera los rollos (soy de venezuela) ya podrás entender. Pero me ingenie una idea, usar AE-1 en un trípode enfocó y da ese efecto antiguo y desde el visor tomo la foto con mi telefono, y así he tomado varias fotografías y crea algo genial ya que el círculo de enfoque se ve obviamente. No tienes instagram?
TheJ27loP Mm no entiendo bien lo que me dices enséñame en instagram, lo tienes en la descripción @cralisare
@@CarlosBaselga ya te lo explico por instagram
@@CarlosBaselga ya te escribí, soy @jsphotografy
Muy interesante como siempre. Quiero preguntarte si en la fotografía analógica lo verdaderamente importante son las características del carrete y la óptica, siendo muy secundario la cámara, a diferencia de la fotografía digital en que la cámara si aporta muchas características. Gracias.
Javier Saiz Exacto! Lo más importante en analógico es la óptica y la película. El cuerpo de la cámara es la caja oscura que permite que entre la luz, todas hacen lo mismo.
¿Qué cámara reflex similar a esta recomendarías para empezar que sea compatible con un objetivo AF NIKKOR 50mm? Mil gracias!!!
Pues tienes muchas disponibles. Si buscas una robusta te recomendaría la FM o la FE. Son cámaras que ofrecen la posibilidad de hacer múltiples exposiciones, algo que puedes disfrutar mucho.
No se controla la velocidad pero si se puede modificar la exposición compensando con el iso
Qué cámaras analógicas Reflex de 35mm tienen sistema de doble exposición? Me refiero a la Nikon FM2, por ejemplo, que tiene una palanca. ¿Alguna que sea más económica?
Gracias por los consejos!
De momento voy tirando con una Zenit B y una Zenit 12xp, aprendiendo poco a poco!
Gorka Arévalo Okulik Hola! Tienes versiones más económicas que la FM2 para doble exposición como la FM o la FE
Que buen vídeo!
Yo recomendaría la Nikon FE-10, es igual de pequeña y ligera (tiene un aspecto curioso) es de enfoque manual y tiene todas esas funciones de prioridad, modo manual, doble-exposición, compensación y además es relativamente económica teniendo en cuenta que las cámaras Nikon suelen tener precios algo altos. También a lo mejor una Kiev 19 aunque no tiene automatismo, tiene menos velocidades y sensibilidad pero no necesita pilas por un precio que puede ser conmovido aunque a veces se pasan y además me parece una cámara muy bonita y tiene montura Nikon.
ÁngelZurdito Desconocía la Kiev 19! 😮 Gracias por compartirla. La FE-10 no está nada mal, muy completa y funcional, aunque prefiero la EM por su sencillez, robustez y construcción
Una zenit 122, que es de mi padre es la que voy a usar me parece
Un tanque ruso, camara fiable y durarera
Alguna recomendación de un objetivo para fotografiar paisajes?
Hola, yo estoy experimentando con una Minolta 101 SRT , no a sido nada fácil pero lo estoy disfrutando muchísimo.. si tienes algún consejo a cerca de esta cámara te agradecería el comentario. Muchas gracias por hacer vídeos educativos a cerca del mundo de la fotografía analógica
Felipe Martinez Hola Felipe! Es una gran cámara un amigo mío la tiene. Robusta y fiable. El único consejo que te puedo dar es que consigas si no lo tienes ya un 50mm Rokkor 1.4 y que hagas tantas fotos como puedas. 😁
@@CarlosBaselga si no es mocha la molestia me podrías decir el beneficio de obtenerlo, por que estoy apunto de comprarlo 😎
Felipe Martinez La calidad del cristal es muy buena, además que tendrás un objetivo para cualquier condición de luz puesto que a 1.4 podrás disparar casi de noche
@@CarlosBaselga hola otra vez y deja te platico que gracias a esta conversación salí a buscar el objetivo y encontré un tienda de fotografía vintage!! Tienen muchas opciones
Que piensas para empezar de la olympus Om-10, yo voy a empezar con esa por que me la regalaron, pero me gustaria saber tu opinion :)
Esta muy bien, una cámara con prioridad de apertura y sistema de objetivos intercambiables. Si consigues el acople de las velocidades podrás disparar en manual 💪🏼
Buen video! En donde vivo solo conseguí a la venta una canon Eos 5000 que opinas de ella? Algun tip para saber si anda? Gracias crack!!
Hola! En una cámara réflex con electrónica algo que debes mirar es el compartimento de las pilas y a poder ser ponerle unas pilas en buen estado y ver si enciende.
Saludos Carlos, muy buen video! Llevo ya unos años con fotografia digital. Quiero iniciar en el mundo analogo, me recomendarias la Canon AE1 PROGRAM?
((Me interesa canon porque tengo Canon en digital y porque quiza pueda usar los lentes para ambas, que opinas de este pensamiento?))
Alexis Gonzalez. Hola Alexis! Ese pensamiento es el correcto. Intentar aprovechar l montura y las lentes que ya tienes de otras cámaras. La Canon AE1 program yo la tuve y no iba mal. La vendí porque prefería como se usaba la Nikon FM2
@@CarlosBaselga Muchisimas gracias por tomarte el tiempo en contestar!
Otra duda que tenia y olvide... cuanto seria el precio a pagar por esa camara en la actualidad? Encontre en Ebay una AE1 PROGRAM BLACK con un FD 50 MM 1.8 por 130 EURO. ¿Crees que sea buen precio por esa camara actualmente? (pensando que esta en buen estado).
La cámara me parece muy buena!
Justo me regalaron una, pero no he tenido oportunidad de usarla
Estoy seguro que la disfrutarás! Cuando necesites control total en tus fotografías puedes hacer un upgrade de cuerpo e ir a por una FE2, F3, FM2... conservando los objetivos
@@CarlosBaselga lo he pensado, igual tengo una pentax spotmatic sp II, con la cual estoy disparando actualmente
pero preferiría tener una F3, me parece preciosa :]
hola! he estado investigando y he visto mucho sobre la canon ae1, a1 me la recomiendas para empezar?
Me gustan las yashica, fed y zorki.
Dirias que es mejor que la canon ae-1 que siempre recomiendan?
Yo prefiero la Nikon por la montura. Canon tiene montura antigua FD y luego cambia a la EOS. Con Nikon te vale cualquier lente de la marca.
Yo recomendaría cualquier cámara réflex fabricada por COSINA, son muy baratas de buen tamaño y totalmente mecánicas.
Las más famosas de este fabricante son: Yashica FX3 y FX3 Super, Nikon FM10 y FE10 y Canon T60.
En si todas son la misma cámara pero bajo otro nombre, se basaron en la Cosina CT-1 y la mayoría son montura PENTAX K, también se consiguen como: Vivitar serie V; Olympus OM 2000, Ricoh, etc.
Respecto a los hongos recomiendo guardar las cámaras y objetivos con silica para evitar la humanidad. Saludos!
Ricardo H. S. Arrazola Gracias por la información! Desconocía esto por completo 😮
@@CarlosBaselga jajaja me he vuelto bastante friki de las cámaras 😅 principalmente para buscar las mejores ofertas.
Ricardo H. S. Arrazola 🤣🤣 Me encanta
Excelente comentario. Aparte de las mencionadas tenemos la Cosina CT-1 Super, Pentax Kr-5 SuperII, Chinon CM-4S, todas manuales de montura Pentax K y excelentes ópticas. Todas son más económicas que la Nikon EM y tienen la característica de ser todas ellas mecánicas, es decir, sin pilas también funcionan. Excelentes también como cámaras de entrada. Las pilas son solo para el fotómetro. Cosina también fabricó las Nikon FE10 (Esta no es mecánica y es prioridad a la abertura y manual) y FM10. Estás son buenas cámaras y con caraterísticas superiores a la EM, también más caras. Hay que tener precaución con las Nikon-Cosina porque son propensas a dar fallos de obturación.
El otro día me compré una Yashica FX-3 super que me parece genial para empezar. Va por completo en manual, sin prioridad de apertura, pero con la regla Sunny 16 o una aplicación que haga de fotómetro va que chuta. La cámara está genial porque es super pequeña, bastante robusta y con muchos objetivos, ya que Yashica lo petó bastante.
Edit: en internet oscila entre los 40 y los 60 euros, aunque la FX-3 super 2000 está por los >100 pavos
Una buena cámara, sencilla y fiable. Si aplicas la regla 16 a menudo verás como podrás medir la luz en casi cualquier condición 👏🏼👏🏼
Recomiendas la cámara Minolta srt 201?
Hola! Pues he usado la srt 101 y es genial. Robusta, fiable y gran calidad. Desconozco esa 201 pero se ve muy similar
Las SRT son todas geniales y no se suelen romper ;)
Hola que camara nikon mecanica me recomiendas ,estoy apunto de comprar una Olympus om1n ,pero en modelos Nikon si se cual
Te recomiendo una Nikon FE o FM. Saludos
Great video. Great channel. Hello from the US.
Thanks! Glad you like it. Greetings from Spain
Buen vídeo Carlos.
Tengo una pregunta. Yo tengo esta Nikon Em y como dices, tiene prioridad a la apertura pero, como decides que apertura/velocidad es la correcta en cada foto?
Por ejemplo, supongamos que me dispongo a hacer una foto a un bosque, configuro la apertura a F5.6 y la cámara elige automáticamente una velocidad de disparo de 250 (dentro de la zona correcta de velocidad, sin llegar a lo rojo o a pitar porque puede salir movida), la foto saldría correctamente expuesta. Pero si en vez de poner una apertura de F5.6 elijo por ejemplo una apertura de F4? La cámara automáticamente pondría una velocidad de disparo de 500 y también saldría la foto correctamente expuesta porque estaría dentro de los valores correctos de apertura/velocidad, me equivoco?
Con esto quiero decir, como sé que apertura tengo que elegir en cada momento? Que diferencia habría entre disparar a F5.6 250s o a F4 500s, o a F2.8 1000s una misma foto si todas van a salir supuestamente correctamente expuestas?
No se si me habré explicado correctamente jajaja
Un saludo y gracias!
Hola! Claro prioridad apertura significa eso. Tu ajustas los valores de apertura y la cámara decide la velocidad para que esté correctamente expuesta. Si quieres que salga sobreexpuesta o subexpuesta simplemente puedes cambiar el valor de la ISO para esa toma y así la cámara pensará que dispara a otra ISO, cuando realmente lo que quieres es obtener más o menos luz.
La diferencia entre disparar f5.6 a 250s - f4 500s sería principalmente la profundidad de campo que esas aperturas te ofrecen. Espero haberte entendido!
Hola Carlos, espero puedas responderme... encontre una Canon EOS 500 por muy buen precio con un objetivo 50mm 1:8, solo que temo me pueda fallar, ya que solo funciona con pilas y son unas pilas dificiles de conseguir. Me recomiendas que siga buscando o me arriesgue? El precio esta en 65 € aproximadamente, haciendo la conversion...
Alanis Villagra Hola Alanis, te estás contestando con lo que me planteas. Si entiendes que las pilas son difíciles de encontrar y temes que pueda fallar aún sin haberla probado, es mejor que busques otra cámara y te guardes esos 65€. Busca una cámara donde las pilas sean fáciles de encontrar y puedas centrarte en usarla sin temor a nada más que romperla de uso o perderla. Un saludo!
Hola me podrías ayudar ?? Con alguna tienda en concreto por que con esto del corona no puedo desplazarme para comprobar la camara
Hola! Kamerastore funciona muy bien
Gracias ya hablamos
Me he comprado una Práctica mtl-3, pero tiene una pila 625 de 1,35v y las de ahora son de 1,5v. Como solucionas tú ese problema ??
Hola! Necesitas un adaptador de LR44 para PX625 en eBay te venden, son como acoples de color dorado
Carlos! me recomendarías la chinon cx? si bien es ideal para dobles exposiciones, sabes si está bien como para comenzar? gracias
Athina Hola! Esta genial la cámara no la conocía. Se ve robusta y duradera. Si la encuentras a buen precio está genial para empezar 🥳
Qué cámara recomendarías con las mismas premisas pero totalmente manual? En la EM según veo no puedes variar velocidades.
Estoy buscando empezar en el mundo analógico, después de llevar bastantes años en el mundo digital.
Busco también que no lleve pilas de mercurio, para poder usar de manera "medianamente fiable" el exposímetro.
Me gusta bastante la olympus om2n, pero no conozco mucho de otros modelos similares (y relativamente económicos). Buscaba no gastar más de 100€ en cuerpo/objetivo, o al menos no pasarme mucho.
Un saludo y gracias!
Oscar Crende Mmm hace poco vi una Nikon FE en Wallapop a 69€. Venía sin objetivo pero por 40€ tienes margen. Yo confiaría en Nikon por su sistema de lentes y fiabilidad.
Hola Carlos, estoy en una duda :/ no sé si comprar una OM2n o bien una nikon FE2 o la FM 2:/ cuál sería tu elección y por qué? Saludos!
De todas ahora mismo me quedaría con la FE2 porque tiene prioridad apertura y obtura hasta 1/4000 como la FM2. Además el visor es más grande que en la Olympus
Hola! Muy buenos videos, muy completos. Ahora es cuando necesito de tu ayuda... estoy ad portas de comprar mi primera cámara para iniciarme en la fotografía análoga, tengo muchas dudas sobre qué hacer.
Aquí en Chile, me está costando trabajo encontrar una Nikon EM; la única que pillé solo el cuerpo me sale $50000 CLP (con un objetivo Holga 50). Me ofrecen por $90000 CLP una Nikon FM10 con 2 objetivos (35-70 Nikon y otro 24-90 Vivitar) que me cautiva por tener todas las funciones manuales, pero me frena que sea de plástico. Se me apareció en la búsqueda la Nikon FM, ¿es un punto intermedio entre ambas, útil para empezar? De no ser así, ¿por cuál voy de acuerdo a precio/calidad? Cabe destacar que 80000 CLP es el presupuesto máximo. Quedo atenta a tus recomendaciones. Gracias de antemano.
Hola! Si la Nikon FM está muy bien porque es de cuerpo metálico y tiene funciones manuales. Si no también puedes buscar una Nikon FE. La FM10 está construida en plástico como dices, no es mala cámara pero seguramente te va a durar menos que las otras dos que te he comentado. Mucha suerte!
@@CarlosBaselga Muchas gracias!
Hola me puedes ayudar... estoy entre una Nikon Fm2 y una Nikon FG las dos están muy bien de precio pero la Fm2 tiene el exposímetro dañado se que en es mejor cámara pero esta a menor precio que la FG que me recomiendas?
Se me olvido decir que tengo exposímetro digital los precios en euros seria algo como la FM2 unos 45 Euros y la FG 68 Euros
Pues depende de si estás dispuesto a utilizar el exposimetro externo todo el rato o si te va a resultar molesto. La Nikon FG no es mala cámara aunque la FM2 te duraría más al ser totalmente mecánica
Carlos Baselga gracias! He comprado la FG es bastante plástica pero muy linda la verdad quería una cámara sencilla y con funciones manuales, la FM y la nicomat también eran opciones pero me gusto mas esa 😅
@ Buena elección Camilo! Ya puedes disparar y disparar fotos!
Alguna opinión de la Canonet QL19?
Axel Castillo Skinfield Hola! nunca la he probado, pero si la Canonet 28. Una cámara fiable con buena lente
He descubierto tu canal hace poco, tengo por casa una pentax p30t, que tal esta para empezar?
Gracias :)
Daniel Molina Hola! Pues desconozco esa cámara, pero es una réflex no? Prueba si tiene las pillas bien y funciona. Seguramente vaya todo perfectamente. Pentax hace buenas cámaras 🥳
Hola! Compré una canon rebel 2000. Le puse un rollo de 36 y salieron sólo 21 fotos.... En el negativo me salen veladas o cortadas las que no salieron. ¿ puede ser que la cámara ande mal o que yo no la haya utilizado bien? La mayoría las saque en modo manual para probar y use el método de sunny 16 del que hablas en otro vídeo. Saludos
Hola Laura, pues puede ser que la cámara tenga entradas de luz debido a los sellos de la tapa trasera o bien que no funcionen bien ciertas velocidades y estén descompasadas, de ahí que te entrada más luz en algunos frames. Pueden ser varias cosillas
Carlos Baselga muchas gracias! Voy a ver que es lo que está fallando
hola amigo, recomendarías la Canon T70 para empezar?
juan Claro! Es una buena cámara, y canon tiene lentes de excelente calidad
@@CarlosBaselga gracias!
Yo he usado 2 T70, y me han ido bien, el único fallito es que a algunas se les ralentiza el arrastre electrónico , y se llegan a atascar, teniendo que sacar el carrete en cuarto oscuro para salvar las fotos y poder aprovechar el resto del carrete, me paso un par de veces
@@pedrogonzalezfox1718 Lei eso y que a algunas les falla el display, igualmente voy a probar la canon eos rebel g
juan la eos 50 va super bien, y te valen los objetivos si tienes otras eos 😜
¿Qué opinas de la Canon Eos Rebel X 35 Mm?
Hola Marcos! No la conozco pero hablan bien de las rebel
Cámaras químicas. Todas las cámaras tanto digital como QUÍMICA poseen procesos analógicos.
A modo de aprender unos a otros
Y recomiendo una Canon AE 1 muy buena y también una Canon F1 super buenas....
A mi lo q me pasa con las réflex analógicas es q me pesan un riñón 😭 jajaja. Me cuesta tanto ir cargando con la Minolta.. uff. Ay Carlos, te hubiera dado un jamacuco con las tiendas de cámaras analógicas q visité en Japón 🤭
Lola Rufino Si que me hubiera dado si... veo algunas stories a veces y se me rompe el alma jajaja 😅
Hola Carlos! Tengo dudas sobre qué cámara comprar para empezar (ya que la nikon em se me va de presupuesto)
Tengo estas ofertas, cuál me recomiendas?
- Praktica mtl3 50mm 1.8f 45€
- Praktica bx20 50mm 1.8 + 40-210mm 4-5.6f 40€
- Praktica B100 50mm 2.4f 20€
- Praktica Nova 50mm 1.8f 40€
- Canon t60 50mm 1.8f 40€
- Minolta xg1 45mm 2f 35€
Placebos Varios Hola! Pues de esas o la Canon o la Minolta 💪🏼🥳
@@CarlosBaselga Mil gracias!!
Yashica FXD o FX3. Están tiradas de precio y son Camaras aceptables para iniciacion. La FXD es "menos mecanica" que la FX3
•LuchixX• La Yashicas siempre tienen una calidad-precio muy alta 👌🏼
he entendido entonces, que si tu carrete es de ISO 200, la ISO que tiene el cuerpo de la camara, es para ajustar dichos parametros respecto al carrete. Es decir, si la ISO del carrete es 200, yo de todas las ISO que me marca la cámara, la pondré en ISO 200. Verdad? Es que si no, no entiendo para que sirve la ISO en el cuerpo de la camara, espero haberlo entendido bien jaja. Gracias por los videos!
Así es! La ISO de la cámara debe ser la misma que la ISO del carrete que uses. De esta manera entrará la luz necesaria para que la imagen salga correctamente.
Que opinas de la canon eos 300
Hola, quiero comprar esa misma camara pero aqui en mexico un sujeto me la vende con dos lentes un tokina RMC 75-150mm F3.8 zoom y otro tamron zoom 1:4 . 5 F 85-210mm en 244.74 euros, la pregunta es ¿me conviene por ese precio?
IrvingFloyd Hola! por ese precio no te conviene. Esa lentes son muy pobres en calidad
@@CarlosBaselga el vendedor me hizo la oferta de 120 euros, ¿sigue sin ser conveniente?
IrvingFloyd 100€ lo veo decente más con esas lentes no
Yo tengo una Fujica ST701. Qué opinas?
The LEGO Life studios Hola! Nunca la he probado, no sabría decirte lo siento
@@CarlosBaselga Gracias de todas formas, ya es un placer que respondas😉 Tenía esa cámara y quería empezar a hacer fotos analógicas, el único rollo es que usa pilas de mercurio y no sé si funciona la cámara sin ellas (aunque tengo entendido que solo es para el exposímetro)
HOLA ¡¡¡ LO IMPORTANTE ES EL FOTOGRAFO!!! - LA CALIDAD DE LA CAMARA TAMBIEN IMPORTA, PERO CUALQUIER CAMARA QUE CUMPLA (Y FUNCIONEN) LAS FUNCIONES BASICAS COMO EL I.S.O. Y LA VELOCIDAD DE OBTURADOR SIRVEN (LAS DEMAS FUNCIONES, COMO LA APERTURA, DISTANCIA Y PROFUNDIDAD DE CAMPO LAS CUMPLE EL LENTE) ASI QUE NO SE COMPLIQUEN TANTO POR SI ES UNA NIKKON, UNA CANON, UNA YASHICA, UNA RICOH, UNA MINOLTA, UNA OLIMPUS U OTRAS MARCAS MENOS POPULARES, PERO LO IMPORTANTE SI ES QUE LA CAMARA SEA SISTEMA "REFLEX" Y DISPONGA DE AL MENOS UNA SENSIBILIDAD MAYOR A 400 ASA (O DIN) Y UNA VELOCIDAD SUPERIOR A 1/500 ... YO POR EJEMPLO DURANTE BASTANTE TIEMPO TOME RETRATOS COMERCIALIZADOS CON UNA ZENITH 12 XP Y CON UNA PEQUEÑITA ALEMANA DE NOMBRE "BEIRETTE" Y NUNCA TUVE PROBLEMAS... EL ASUNTO ES QUE SEPAN UTILIZAR TANTO LOS COMANDOS DEL LENTE COMO LOS DE LA CAMARA Y TAMBIEN EL "FLASH" EN CASO QUE LO USEN, EN LO PERSONAL A MI ME GUSTABA MUCHO MAS TOMAR LAS FOTOGRAFÍAS CON ISO 400 PARA NO TENER QUE UTILIZAR MUCHO EL "FLASH" YA QUE SIN "FLASH" LAS FOTOS TOMAN UN ASPECTO MAS NATURAL... Y LO OTRO ES NO USAR NUNCA EL FLASH DIRECTO A LOS OJOS O AL CUERPO DEL RETRATADO (O DEL OBJETO A RETRATAR) SINO QUE HACERLO SIEMPRE APUNTANDO EL "FLASH" HACIA EL TECHO O POR EL LADO DEL "OBJETO" A RETRATAR... Y PARA SACAR FOTOGRAFIAS EN EL CAMPO, BUENO AHI TIENEN QUE APRENDER UN POCO MAS SOBRE LO QUE ES LA PROFUNDIDAD DE CAMPO PARA QUE EL OBJETO RETRATADO LES SALGA MAS NITIDO Y LOS OBJETOS DE ATRAS LES QUEDEN UN POCO MAS DIFUSO, ESO ES TODO, ASI QUE SEGÚN YO CREO NO DEBEN DE PREOCUPARSE MUCHO POR CUAL ES LA MEJOR MAQUINA QUE DEBEN COMPRAR, CLARO ESTA QUE EXISTEN UNAS MAQUINAS DE MEJOR CALIDAD QUE OTRAS, PERO COMO EN TODAS LAS COSAS LO PRIMORDIAL Y LO FUNDAMENTAL ES QUE CUMPLAN CON LAS 3 FUNCIONES PRIMORDIALES QUE SON, COMO YA LO DIJE ANTERIORMENTE, EL I.S.O., LA VELOCIDAD Y LA RUEDA DE AUTOMATICO / MANUAL...ESO ES TODO, LO DEMAS LO COLOCA EL FOTOGRAFO... GRACIAS AMIGOS, QUE ESTEN BIEN...
Hola, qué tal?espero me ayudes por favor, tengo la cámara pero sin lente, me venden un lente Nikon Nikon 80-200 4.5
Richard Montalvo Avila Hola! Si la quieres para empezar es una lente muy grande y pesada. Te recomiendo un 50mm 1.8 para empezar o incluso un zoom barato y de distancia focal corta como un 35-70 o algo así que los hay muy muy baratos
@@CarlosBaselga gracias ,pero creo que no pregunte muy bien, quería saber si este lente 80-200 af nikor es compatible con la cámara? Gracias,y disculpa
@@richardmontalvoavila8142 -TIENES QUE FIJARTE SI LA MONTURA DEL LENTE ES DE HILO O BAYONETA PARA QUE TE SIRVA EN TU CAMARA CON MONTURA DE HILO O DE BAYONETA...
La Pentax K1000 es una buena cámara para iniciar?
Villarcetoo Si claro! La Pentax K1000 es un tanque, lo resiste todo. Aunque no tiene modo prioridad apertura es bastante sencilla puesto que tiene lo justo y necesario para disparar en modo manual 🙌🏼
yo tengo una ricoh500gx pero lo que mas cuesta encontrar son los benditos rollos
Esa cámara es preciosa, y con múltiples exposiciones 🤤
@@CarlosBaselga gracias era de mi abuelo y bueno cuando partió quedo en casa guardada con un flash, con un lente filtro y el manual :) siempre la quise usar pero no se porque nunca se me dio por buscar los rollos, recién ahora como que se me prendió la lamparita de conseguir rollos, y justo me fui a otro país a vivir donde es mas complicado conseguir, ya que en argentina si es mas facil conseguirlos
Vale la pena reparar una Minolta x300?
andres felipe marin henao Mmm diría que no, te sale mejor buscar otra que funcione que arreglarla. Es un cuerpo de cámara que no vale mucho dinero. Un saludo
Hola, no se pueden eliminar los hongos?
Hola si se pueden eliminar los hongos pero hay que pulir el cristal del objetivo y eso es complicado
Todo depende de cuanto hayan afectado los hongos. Si es poco se pueden quitar con alcohol isopropílico y quedan bien. si es mucho, los hongos se suelen comer el coating de las lentes y bueno, eso ya no tiene remedio. Se puede hacer fotos con ellos como dice Carlos, pero la calidad y la nitidez ya no va a ser la misma. También depende de que objetivo se trate algunos de los más modernos tienen grupos de lentes que están "soldados" con plástico en caliente y no se pueden desmontar para limpiarlos... Los hongos se pueden matar poniendo los objetivos unas horas al sol, no los elimina, pero evita que crezcan y te contagien otro material. Si los hongos están sólo en el borde normalmente no afectan, y mejor que estén en la lente delantera que en la trasera.
Encontré entre las cosas de mi padre encontré una cámara Premier 110T
No me gusta eso de que sea a prioridad de apertura...preferiria otras que has enseñado otras veces y que sean manuales totales. aunque tenga que sacrificar en peso o precio... y eso de que tengan pilas... para mi el encanto del analogico es que no tengas ninguna ayuda y las puedas coger cuando quieras aunque las lleves sin usar 100 años. no lo veo un inconveniente de la ostia pero para esa camara si 🤣🤣🤣. (se nota mucho que no me gusta?)
Te entiendo David! Para empezar me puse a pensar en una cámara que no fuera muy complicada y que tuviera una ayuda para poder afianzar poco a poco los conocimientos del analógico. La prioridad apertura te ofrece eso, el poder disparar cambiando aperturas y enfocando manual.
Personalmente yo empecé con una Rollei 35S con el fotómetro roto. Una cámara manual 100% y con enfoque por escala de metros. Muchas veces disparaba como si tuviera prioridad apertura, dejaba fija la velocidad e iba cambiando las aperturas en función de la luz que haya.
Por eso para empezar con analógico es siempre recomendable una con prioridad apertura y ya en un futuro conseguir un cuerpo manual total. Un saludo!
¿Recomiendan la Canon FT como mi primera analógica? C:
Si te sientes cómodo/a con ella por supuesto. Al final todo se reduce a eso. 😁
Las Pentax como la ME Super valen la pena para empezar?
Marco A Gutierrez P. La Pentax es una cámara robusta que te va a durar muchos años si la cuidas. No tiene modo prioridad apertura pero esta muy bien para aprender todo desde 0 en manual. Si la tienes no pienses en otra y empieza a tirar fotos.
@@CarlosBaselga la verdad he visto varias entre los 70 y 85 euros, según yo en buenas condiciones (por qué la verdad no sé nada) y me ha llamado la atención tanto que termine aquí y entre más videos veo más me animo pero siendo muy sincero, no sé nada del tema como para hacer una compra jaja
Marco A Gutierrez P. Mira bien el objetivo que no tenga hongos y que la cámara dispare correctamente! Es una cámara que te va a durar tiempo
@@CarlosBaselga vale, muchas gracias, ya me iré guiando más con estos videos ❤️
@@CarlosBaselga Perdona que te corrija. La Pentax ME Super sí funciona en modo prioridad de apertura, además de modo manual. Su obturador electrónico, de recorrido vertical (láminas metálicas) tiene, como muchas Nikon, una velocidad mecánica de emergemcia (1/125seg en su caso), en el caso de que se agoten las pilas. Es una cámara pequeña (más o menos como una Nikon EM) y bastante fiable. Sería recomendable para iniciarse aunque, en mi opinión, tiene una carencia bastante importante: no tiene palanca de pre-visualización de campo.
Ah, y aparte de sus propios objetivos Pentax, mediante un barato anillo adaptador, puede montar cualquier objetivo m42 con diafragma manual.
Un Saludo.
Quebtal es la yashika Fx3 super 2000
Juan No está mal, la tuve pero por ese rango de precios te recomendaría la Nikon EM o FG-20 e ir adquiriendo lentes para utilizarlas en el futuro con mejores cuerpos de cámara
No la he usado pero es muy recomendable, esta cámara fue fabricada por COSINA, yo tuve una Vivitar V2000 que es prácticamente la misma pero con montura PENTAX K.
@@CarlosBaselga umm es que ando encontrando y esta en buen precio a 40 euros y está en muy buen estado 🤔
Juan Con un 55mm F2? Que objetivo monta
@@CarlosBaselga viene con un 35 -70 a F 3.5 - 4.8
Uy, deberías de hacer un vídeo sobre las dobles exposiciones y largas exposiciones.
Gerardo Ramirez Si quiero hacer de larga exposición. Más adelante de dobles y múltiples exposiciones 👌🏼
Yo empecé con una Minolta SRT 100X 🙃
Heichgey Una joya de cámara
@@CarlosBaselga opiniones de la Minolta xg2?
@@marianotula6396 Las XG son un más bien meh... Son bonitas y metálicas, pero el fotómetro es un rollo y no son muy reparables. Excepciones son las XG de aspecto ochentero como la XG-M (muy buena, modelo anterior a la X-700) y la XG1 (N).
Minolta x700
Canon a1
Mi papá me regaló una hace 3 años
Yo te voy a hacer la pregunta de otra manera: Si hubiese un incendio en tu casa y solo pudieses salvar 3 camaras, ¿Cúales salvarias y en que orden?
Qué pregunta más retorcida! jajaja, pues a ver... Salvaría la Nikon F3, Widelux F6B y la Nimslo 3D. Podría haberte dicho que las 3 más caras que tengo para venderlas y comprarme otras, pero sería hacer trampas...
màs fotos y menos chachara
Una Leica.
Como cámara para empezar? No la ves demasiado manual para principiantes? Encima el enfoque telemétrico puede resultar complicado para fotografiar sujetos en movimiento. Aunque si se tienen ganas y dinero, una Leica la vas a tener toda la vida
jaja....un dineral
No es para empezar
Muy cara..