Hey TBG, mach doch bitte mal ein Video über deinen neuen Alltag als Schachyoutuber: wie suchst du Partien aus, spielst sie nach, bereitest sie auf, und filmst sie dann? Auch gerne mit Blick auf deine Technik, Kamera, Software etc... Wie viele Stunden deines Tages bist du damit beschäftigt? Wie viele Videos hast du auf Vorrat produziert, falls du mal krank bist?
Mir gefällt die Idee super. TBG hat im vorletzten Sommer einmal ein Video über Tsatsiki-Zubereitung gemacht, das war thematisch noch viel weiter weg von schachlichen Analysen und kam trotzdem super an. Einfach mal was anderes!
Wo du das im Video schon angesprochen hast: Gerne mehr Endspielvideos! TH-cam ist voll mit Eröffnungen, Taktik und Fallen, aber bei Endspiel-und Strategietutorials sehe ich gerade im deutschsprachigen Raum echt noch Bedarf.
TBG hat Recht: Caruana ist ein sehr vernünftiger, ruhiger Mensch, der Analysen bodenständig und ehrlich präsentieren kann. Dem Caruana kann man immer zuhören, wenn er was zu sagen hat.
@@sash9868 Was halluzinierst du da zusammen? Du setzt Niemann mit einem Computer gleich. Damit machst du Carlsens unbewiesenen OTB-Cheating -Vorwurf zu deinem eigenen. Deswegen bezeichne ich dich als "Carlsen-Groupie." Dass du das verneinst, ist belanglos. Dein Post spricht für sich. "offensichtlich ein Joke?" Der war gut. Du setzt drei Emojis, welche deine Abscheu gegenüber Niemann zum Ausdruck bringen. Das ist das Gegenteil von Joke.
@@JohnnieWalker69 Bruder komm mal wieder runter. Ich halluziniere mir gar nichts zusammen. Und mein Lieblingsspieler in der Weltspitze ist Hikaru. Ja ich habe Hans mit einem Computer gleichgesetzt und zwar auf humoristische Weise. Die Emojis am Ende symbolisieren ein schelmisches Zunge rausstrecken. Abscheu wäre sowas hier: 🤢🤮😖😣 aber in Zukunft werde ich darauf achten, dass ich hinter als Joke gemeinten Kommentaren "ACHTUNG HUMOR!" schreibe, damit du es auch verstehst.
Stimmt, was da Caruana in der Analyse nach der Partie beigetragen hat, war sehr lehrreich. Aber was da Nieman in letzter Zeit von sich gegeben hat, war gerade vor dem Hintergrund der Betrugsvorwürfe gegen ihn, merkwürdig und verdächtig! Wenn ich da Stunden am Brett sitze, dann ist man danach emotionsgeladen und kann aus dem Kopf die Partie nachstellen und vor allem Varianten wiedergeben etc. Dazu war Nieman anscheinend nicht in der Lage. Ein Indiz dafür, dass er von außen Hilfe hatte und daher gar nicht so tief in die Partie eingestiegen ist, um in der Analyse etwas mit Hand und Fuß beizutragen.
Kann man genauso andersrum sehen: Man hat den Kopf voll und keine Lust mehr auf Analyse, insbesondere, wenn man verloren hat. Und die Betrugsvorwürfe tragen auch nicht grade dazu bei den Kopf frei zu halten und locker-flockig so eine Partie zu analysieren, wenn man weiß, daß jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wird. Dann gibt es noch unterschiedliche Persönlichkeiten, manche quatschen halt gerne und genießen Rampenlicht, andere sind scheuer und wollen Privatsphäre. Zuguterletzt ist es auch eine strategische Frage: So eine Analyse hilft nicht nur uns sondern auch zukünftigen Gegnern von Caruana. Er gibt bei so einer Analyse Einblick in seine strategische Planung. Das mag bei anderen Spielern egal sein, aber für die absolute Elite der Schachwelt ist das ein Risiko. Jeder dieser Spieler hat ein ganzes Team hinter sich, die den Spieler auf Partien vorbereiten und da sind solche Daten Gold wert.
Und wie soll die Hilfe von außen ausgesehen haben? Dümmlich einen nicht hinreichenden Umkehrschluss unterstellen kann jeder. Wenn er betrügt soll man es nachweisen oder die Klappe halten.
Sehr gut erklärt auf angenehme und verständliche Weise. - Das einzige was ich nicht ganz versteh ist der Titel. - Grad während dem Skandal um Niemann spricht vielleicht auch der Titel für sich selbst. ;) Ansonsten klar den dicken Daumen hoch!
Hallo TBG, danke für deine Videos. Bei diesem ist mir aufgefallen, es wäre bei manchen Analysen schön zu wissen bei welchem Zug du / die Spieler sich befinden. Hier hätte mich interssiert, wann Fabi "out of book" war. Du hast ja noch ein zwei große blaue Stellen, vlt bringst du es ja dem nächst mit unter. Hab die Partie auch im live stream gesehen, schau mir manchmal gerne noch deine Analysen an.
Sehr interessantes Endspiel übrigens auch am Vortag (dritte Runde) Lee-Krush im Frauenturnier der US-Championship. Lohnt vielleicht ein Video zur Schachtechnik?
@@mugnuz Es gibt, muss man letztlich feststellen, keine so starken Frauen im Spitzenschach. Die große Ausnahme war Judit Polgar, und die war auch nie die Beste. Mag ganz stark der Kultur geschuldet sein; aber wo es ungleich verteilt ist, wie stark Frauen und Männer sind, da gibt es gerne mal Frauenturniere.
@@mugnuz Es gibt offene Turniere und die meisten nehmen daran auch teil, weil im Gegensatz zu anderen Sportarten eine grundsätzliche Waffengleichheit unabhängig von Geschlecht, Alter und auch diversen Behinderungen herrscht, nicht einmal die Gewichtsklasse hilft (persönlich muss ich sagen: leider ;) ). Aber es gibt eben gesonderte Turniere für Teilgruppen, die sonst die allgemeinen eben doch eher nicht gewinnen, warum auch immer. Jugend- und Seniorenturniere, Turniere für Blinde und Gehörlose, Turniere für im Öffentlichen Dienst angestellte. Und eben auch Turniere für Frauen. Es spricht grundsätzlich nichts gegen Turniere speziell für Männer, aber in der Praxis würden diese eben in der Spitze nahezu identisch zu den offenen Turnieren ausfallen, sodass eben kein praktischer Bedarf herrscht. Wären die Anteile im Schach eher 50-50, auch in der Weltspitze, würden welche kommen, da bin ich ziemlich sicher.
Die Evaluation der jeweiligen Stellung ist eine der wesentlichen Aufgaben im Schach, besser einzuschätzen letztlich eine Frage der Analysefähigkeit (Tiefe, Länge)
Danke fürs Video. Unbedingt das Video zu diesem Luciana Endspiel erstellen. Da lerne ich eine wichtige Methode im Turmendsoiel die mir noch nichg bekannt ist. Im übrigen mag ich auch viel Lieber Partien, wo die Spieler ihre Züge und Ideen nochmal kommentieren. Da lernt man viel mehr raus.
Hans hatte in der ganzen Partie leider technische Probleme, er konnnte die Züge nicht immer empfangen. Deshalb hat er in simplen Stellungen so lange überlegt ( Magnus hat ja bemerkt das er in kritischen Stellungen kaum überlegt und dann gute Züge macht, ein Fehler den er nicht noch mal macht). Zum Ende der Partie ist die Verbindung leider komplett abgebrochen und er war deshalb Chancenlos. Er har nur so lange weitergespielt weil er hoffte irgendwie die Verbindung wieder herstellen zu können und die Engine noch einen Remi weg findet.
hehehe......Ich weiss nicht warum, aber wo du, TBG, bei ca. 8:20 das mit a6 erwähntest, musste ich an dein gestriges Video (Magnus Carlsen braucht keine goldene Regeln) denken......allerdings stand das Brett da "auf dem Kopf" und es war h3, um was es sich da ging ( 7:08 ) . Konnte mir trotzdem ein Grinsen nicht verkneifen. Es war zumindest "(kein) Matt auf f6". Egal.........trotzdem wieder mal ein sehr geniales und interessantes Video von Dir. Klasse. 🙂♟♟♟
00:51 Weiß verliert "Zeit"u.a. um das Läuferpaar zu haben, aber ist 1 Zug später bereit dieses Läuferpaar zu zerstören?? 03:29 Warum nicht e4?? unterstützt den d5, verhindert das Schwarz e4 spielen kann
Bzgl. 03:29 kann ich mir vorstellen, dass Weiß nicht das schwarze Feld d4 so schnell aufgeben wollte. Der schwarzfeldrige Läüfer war ja schon weg. Zudem steht d5 mit e4 auch nicht sehr sicher, da e4 wiederum eine Schwäche darstellt, die entweder mit einer Figur oder unter Schwächung des Königflügels mit dem Bauer auf g2 zu decken wäre. In naher Zukunft sieht das Vorrücken des d5 auch als sehr verlockend aus, was ein e4 redundant machen würde So zumindest meine Sicht, mit der ich natürlich völlig daneben liegen kann, immerhin bin ich noch ca 2000 Punkte und 3 Normen vom GM-Rang entfernt. Niemann hat mich aber inspiriert weiter an meinem Spiel zu arbeiten und das Ziel GM in etwa 1-2 Jahren zu ereichen ;)
@@t3ss33 mit demselben "Support" wird dir das bestimmt gelingen... was Ich sagen wollte: Der langfristige Plan ist wohl kaum das Läuferpaar zu haben, wenn man dieses nach einem Zug freiwillig hergibt
@@rainerwahnsinn9585 ich hoffe bloß, dass Niemanns Methode funktioniert ist und nicht für'n Arsch ist ;) Das mit dem Läuferpaar habe ich auch nicht wirklich verstanden...
Ich weiß nicht, ob mir so ein Kommentar als Amateur zusteht, aber ich hätte nie und nimmer d6 gespielt, weil der Bauer schwach wird, und um gxf3 hätte ich einen riesengroßen Bogen gemacht. Sowas spielt man als "klassisch geschulter" Schauspieler nicht. Man sieht in der Partie, dass sich beide Züge katastrophal auswirken.
17:42 Frage eines Anfängers: wie einfach ist denn der Zug König G1 zu sehen? Wird sich Hans hier bei der Analyse grün und blau ärgern? (Beide hatten allerdings ja auch nur noch wenig Zeit übrig.)
Er wird sich grün und blau ärgern. Es ist ein sehr naheliegender Zug - damit meine ich nicht, dass sofort offensichtlich ist, dass er besser ist als die "Zugwiederholung" auf h3, aber es ist ein Zug, den man sofort auf dem Schirm hat als Kandidaten - mit dem König in Richtung des gegnerischen Freibauern. Dass er umgekehrt den h4 nicht alleine lassen will wird zu seiner Wahl beigetragen haben (Kg1 ist noch nicht gefährlich, aber potenziell weiterwandern), aber es ist ein Zug, den er mit Sicherheit auf dem Schirm hatte, warum auch immer verworfen, und dann ärgert man sich.
@@mrjekarpa Ich sehe die andere auch nicht. Kommt seit einigen Monaten oft vor. EDIT: Schalte Notofications ein, eine direkte Antwort auf Deinen Beitrag sollte im Dropdown der Notification sichtbar sein, dort kann man zum Glück auch direkt antworten ohne erst ins Video zu gehen. Wenn man also immer direkt die Notifications checkt verpaßt man nichts
Bis zu einem gewissen Grad ist das im Eröffnungsbereich so. Später eher weniger - welche Züge ein Caruana in Betracht zieht, ist abgesehen von Übersehen weitgehend absehbar, man weiß, welche Spieler in was für Stellungen besser oder schlechter sind, wer lieber das sichere Remis nimmt und wer auch mal "die Münze wirft" und ein Spiel auf drei Ergebnisse zulässt, wer sich mehr für statische und wer mehr für dynamische Elemente interessiert und so weiter. Spieler, die einem Caruana gefährlich werden können, werden da nichts wirklich neues mehr erfahren, das abseits der konkreten Stellung bedeutsam wäre. Patzern wie Dir, mir und (in diesem Kontext) TBG hingegen können die Gedankengänge schon noch neu sein.
Vielen Dank, fand ich bestens wie du das wieder berichtet hast. Ich hab den Eindruck du machst das immer besser. Ich halte übrigens immer zu Niemann, seit ich auf ihn aufmerksam wurde. Bis zum nächsten Mal 🙋
Jo - immer feste druff. OTB-Cheating von Niemann ist zwar nicht bewiesen; aber die Carlsen-Fans wissen wie ihr Idol den Ruf eines jungen Spielers zu beschädigen.
Hej Big Greek; hier für dich; ein weiteres Indiz für die Niemann Schwindeleien; 🤓 th-cam.com/video/dHzK5DFFVBE/w-d-xo.html Niemann schaut die ganze Zeit gelangweilt und die Erklärungen sind auch dürftig 😉 Naja .. wer auf Trash Talk steht wirds mögen 😂😂😂
Es ist eher teils teils. Ja die Schachgroßmeister versuchen möglichst viele Eröffnungen und deren Variationen auswendig zu lernen. Auch berühmte Schachstellungen befinden sich im Gedächtnis der Schachprofis. Aber jedes Schachspiel ist einzigartig und ganz schnell befindet man sich auf einem Pfad der nicht vorher auswendig gelernt werden konnte und einfach nur Schach gespielt wird, wo es vorallem auf Kombinationsgabe, Taktik, Kreativität und Intuition ankommt.
So ist es. Im Grunde genommen sind Schachspieler, insbesondere die Topspieler, komplette Dumpfbacken. Wenn auf der Müeslipackung keine Zubereitungshinweise wären, würden sie glatt verhungern.
@@frankhainke7442 Als Anfänger fand ich es sehr nervig dass man so viel auswendig lernen muss wenn man wirklich gut werden will. Deswegen hab ich am Anfang vorallem die Grundlegenden Taktiken gelernet. Und dann irgendwann sucht man sich eine Eröffnung aus die man immer Spielt und lernt dadurch die ganzen Variationen kennen, weil deine Gegner immer auf deine Eröffnung reagieren und du merkst welche Züge sich bewähren. Man kann auch nachschauen was Stockfish ziehen würde und kann sich davon inspirieren lassen. Irgendwann bist du Profi in deiner Eröffnung und kannst weitere lernen. Aber da spielt man in der Regel schon ein paar Jahre Schach und nimmt dieses Brettspiel besonders ernst.
Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal th-cam.com/channels/qY4_uXyOSwpbPpO4qiNDVA.html ✔ und gebt einen Daumen hoch 👍, wenn euch meine Videos gefallen. 📧 NEWSLETTER ABONNIEREN: bit.ly/tbg-Newsletter
ist es nicht an der zeit, dein doofes intro "eurem kanal zur gepflegten vermittlung bla blab" endlich ad acta zu legen? das nervt nur und keiner findet das gut ^^. nichts für ungut ansonsten. feier dich und deinen kanal.
➡ Schachvideokurse bei CHESSEMY: www.chessemy.com/?partner=TBG
"Weiß beansprucht das Läuferpaar"
Zwei Züge später tauscht Weiß einen Läufer gegen Springer.
Hey TBG,
mach doch bitte mal ein Video über deinen neuen Alltag als Schachyoutuber: wie suchst du Partien aus, spielst sie nach, bereitest sie auf, und filmst sie dann? Auch gerne mit Blick auf deine Technik, Kamera, Software etc...
Wie viele Stunden deines Tages bist du damit beschäftigt? Wie viele Videos hast du auf Vorrat produziert, falls du mal krank bist?
Bitte nicht.
Mir gefällt die Idee super. TBG hat im vorletzten Sommer einmal ein Video über Tsatsiki-Zubereitung gemacht, das war thematisch noch viel weiter weg von schachlichen Analysen und kam trotzdem super an. Einfach mal was anderes!
@@Petrochess Das Tsatsiki habe ich damals nachgekocht. War relativ geschmacklos...
@@florianusflash6389 Wenn *ich* das nachgekocht hätte, wäre es auch fade geraten. Dafür steckt einfach zu wenig Grieche in mir 😆
Wo du das im Video schon angesprochen hast: Gerne mehr Endspielvideos! TH-cam ist voll mit Eröffnungen, Taktik und Fallen, aber bei Endspiel-und Strategietutorials sehe ich gerade im deutschsprachigen Raum echt noch Bedarf.
Kennst du den Top German Endgame Expert "Kugelbuch"?
TBG hat Recht: Caruana ist ein sehr vernünftiger, ruhiger Mensch, der Analysen bodenständig und ehrlich präsentieren kann.
Dem Caruana kann man immer zuhören, wenn er was zu sagen hat.
ich find so schräge Figuren wie Hans Niemann zwischendurch schon echt erfrischend :D speaks schon alles for itself
"Das ist ganz schwer zu verteidigen. Ein Computer kann das." - also kann Hans es auch 😝😝😝
Tja ein Niemann(d) halt...😂
Niemann hat zwar verloren, aber die Carlsen-Groupies prügeln weiter auf ihn ein. 🤪
@@JohnnieWalker69 erstens bin ich kein Carlsen-Groupie und zweitens erkennt man an den Emojis ja wohl, dass es offensichtlich ein Joke war
@@sash9868 Was halluzinierst du da zusammen?
Du setzt Niemann mit einem Computer gleich. Damit machst du Carlsens unbewiesenen OTB-Cheating -Vorwurf zu deinem eigenen. Deswegen bezeichne ich dich als "Carlsen-Groupie." Dass du das verneinst, ist belanglos. Dein Post spricht für sich.
"offensichtlich ein Joke?" Der war gut.
Du setzt drei Emojis, welche deine Abscheu gegenüber Niemann zum Ausdruck bringen. Das ist das Gegenteil von Joke.
@@JohnnieWalker69 Bruder komm mal wieder runter. Ich halluziniere mir gar nichts zusammen. Und mein Lieblingsspieler in der Weltspitze ist Hikaru. Ja ich habe Hans mit einem Computer gleichgesetzt und zwar auf humoristische Weise. Die Emojis am Ende symbolisieren ein schelmisches Zunge rausstrecken. Abscheu wäre sowas hier: 🤢🤮😖😣 aber in Zukunft werde ich darauf achten, dass ich hinter als Joke gemeinten Kommentaren "ACHTUNG HUMOR!" schreibe, damit du es auch verstehst.
Stimmt, was da Caruana in der Analyse nach der Partie beigetragen hat, war sehr lehrreich. Aber was da Nieman in letzter Zeit von sich gegeben hat, war gerade vor dem Hintergrund der Betrugsvorwürfe gegen ihn, merkwürdig und verdächtig! Wenn ich da Stunden am Brett sitze, dann ist man danach emotionsgeladen und kann aus dem Kopf die Partie nachstellen und vor allem Varianten wiedergeben etc. Dazu war Nieman anscheinend nicht in der Lage. Ein Indiz dafür, dass er von außen Hilfe hatte und daher gar nicht so tief in die Partie eingestiegen ist, um in der Analyse etwas mit Hand und Fuß beizutragen.
Kann man genauso andersrum sehen: Man hat den Kopf voll und keine Lust mehr auf Analyse, insbesondere, wenn man verloren hat. Und die Betrugsvorwürfe tragen auch nicht grade dazu bei den Kopf frei zu halten und locker-flockig so eine Partie zu analysieren, wenn man weiß, daß jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wird. Dann gibt es noch unterschiedliche Persönlichkeiten, manche quatschen halt gerne und genießen Rampenlicht, andere sind scheuer und wollen Privatsphäre. Zuguterletzt ist es auch eine strategische Frage: So eine Analyse hilft nicht nur uns sondern auch zukünftigen Gegnern von Caruana. Er gibt bei so einer Analyse Einblick in seine strategische Planung. Das mag bei anderen Spielern egal sein, aber für die absolute Elite der Schachwelt ist das ein Risiko. Jeder dieser Spieler hat ein ganzes Team hinter sich, die den Spieler auf Partien vorbereiten und da sind solche Daten Gold wert.
Und wie soll die Hilfe von außen ausgesehen haben? Dümmlich einen nicht hinreichenden Umkehrschluss unterstellen kann jeder. Wenn er betrügt soll man es nachweisen oder die Klappe halten.
Der like spricht für sich selbst
Der Kommentar spricht für sich selbst
Dein Schleim spricht für sich selbst
Der Klugscheiß spricht für sich selbst.
Lucena-Video bitte unbedingt machen! Gibt es zwar, genau wie Phlildor, schon dutzendfach im Netz, nur eben noch nicht im klassischen TBG-Style.
Cheeres Olaf
2:15 "... so tut, als würde man nachdenken..." hat einen ganz besonderen aktuellen Bezug 🤫😎😎
Sehr gut erklärt auf angenehme und verständliche Weise. - Das einzige was ich nicht ganz versteh ist der Titel. - Grad während dem Skandal um Niemann spricht vielleicht auch der Titel für sich selbst. ;) Ansonsten klar den dicken Daumen hoch!
Hallo TBG, danke für deine Videos. Bei diesem ist mir aufgefallen, es wäre bei manchen Analysen schön zu wissen bei welchem Zug du / die Spieler sich befinden. Hier hätte mich interssiert, wann Fabi "out of book" war.
Du hast ja noch ein zwei große blaue Stellen, vlt bringst du es ja dem nächst mit unter.
Hab die Partie auch im live stream gesehen, schau mir manchmal gerne noch deine Analysen an.
Sehr interessantes Endspiel übrigens auch am Vortag (dritte Runde) Lee-Krush im Frauenturnier der US-Championship. Lohnt vielleicht ein Video zur Schachtechnik?
Es gibt frauenturniere beim schach? Irgendwie sehr komisch
@@mugnuz Es gibt, muss man letztlich feststellen, keine so starken Frauen im Spitzenschach. Die große Ausnahme war Judit Polgar, und die war auch nie die Beste.
Mag ganz stark der Kultur geschuldet sein; aber wo es ungleich verteilt ist, wie stark Frauen und Männer sind, da gibt es gerne mal Frauenturniere.
@@mugnuz Es gibt offene Turniere und die meisten nehmen daran auch teil, weil im Gegensatz zu anderen Sportarten eine grundsätzliche Waffengleichheit unabhängig von Geschlecht, Alter und auch diversen Behinderungen herrscht, nicht einmal die Gewichtsklasse hilft (persönlich muss ich sagen: leider ;) ). Aber es gibt eben gesonderte Turniere für Teilgruppen, die sonst die allgemeinen eben doch eher nicht gewinnen, warum auch immer. Jugend- und Seniorenturniere, Turniere für Blinde und Gehörlose, Turniere für im Öffentlichen Dienst angestellte. Und eben auch Turniere für Frauen.
Es spricht grundsätzlich nichts gegen Turniere speziell für Männer, aber in der Praxis würden diese eben in der Spitze nahezu identisch zu den offenen Turnieren ausfallen, sodass eben kein praktischer Bedarf herrscht. Wären die Anteile im Schach eher 50-50, auch in der Weltspitze, würden welche kommen, da bin ich ziemlich sicher.
Die Evaluation der jeweiligen Stellung ist eine der wesentlichen Aufgaben im Schach, besser einzuschätzen letztlich eine Frage der Analysefähigkeit (Tiefe, Länge)
"Beantsprucht das Läuferpaar für sich...". Paar Sekunden später: Weiß tauscht den schwarzen Läufer :D
Danke fürs Video. Unbedingt das Video zu diesem Luciana Endspiel erstellen. Da lerne ich eine wichtige Methode im Turmendsoiel die mir noch nichg bekannt ist. Im übrigen mag ich auch viel Lieber Partien, wo die Spieler ihre Züge und Ideen nochmal kommentieren. Da lernt man viel mehr raus.
Tolle Analyse, mehr Endspiele bitte :)
Tolle Partie. Am Ende wurde es richtig kompliziert und ganz am Ende war es für ein GM Spieler trivial gewonnen
Guten Morgen :) Dank TBG bin ich wieder zum Schachspielen gekommen
Endlich spricht wieder Schach für sich selbst ;) Schönes Video! 👍🏻
Schöner Titel 😅und natürlich sehr interessante Endspielanalyse😊
Hans hatte in der ganzen Partie leider technische Probleme, er konnnte die Züge nicht immer empfangen. Deshalb hat er in simplen Stellungen so lange überlegt ( Magnus hat ja bemerkt das er in kritischen Stellungen kaum überlegt und dann gute Züge macht, ein Fehler den er nicht noch mal macht). Zum Ende der Partie ist die Verbindung leider komplett abgebrochen und er war deshalb Chancenlos. Er har nur so lange weitergespielt weil er hoffte irgendwie die Verbindung wieder herstellen zu können und die Engine noch einen Remi weg findet.
Aber sicher doch
@St0rm Würde mich interessieren welche Verbindungen dich zu diesem geistigen Erguss gebracht haben
Ganz ehrlich alleine der Name Hans Molke Niemann klingt schon fishy
Haha, lustiger Titel! Und interessantes Endspiel, vielen Dank!
tolles Video und sehr gut erklärt
hehehe......Ich weiss nicht warum, aber wo du, TBG, bei ca. 8:20 das mit a6 erwähntest, musste ich an dein gestriges Video (Magnus Carlsen braucht keine goldene Regeln) denken......allerdings stand das Brett da "auf dem Kopf" und es war h3, um was es sich da ging ( 7:08 ) . Konnte mir trotzdem ein Grinsen nicht verkneifen. Es war zumindest "(kein) Matt auf f6".
Egal.........trotzdem wieder mal ein sehr geniales und interessantes Video von Dir. Klasse. 🙂♟♟♟
Ich hatte genau denselben Gedanken.
Hat bis zur 21. Minute gedauert, bis ich den Titel des Videos kapiert habe.
Schöne Analyse - aber gerade am Ende, wo es spannend wird, nimmst Du schon vorweg, wer gewonnen hat! Bitte nicht mehr spoilern!
Der gute Titel spricht für sich selbst
Der Kommentar spricht für sich selbst
Schönes Video, interessante Analyse!
Aber bitte in Zukunft keine Clickbait-Videotitel mehr.
Dann klick doch in Zukunft einfach nicht mehr drauf :)
Danke für die Videos.
...so spielt der Niemann also, wenn er nicht besch... - oder wie kann man den Videotitel verstehen? 🤔🤫😉
Beste Grüße 🏁🏁🏁
Den Titel versteht man, wenn man sich das Video anschaut.
@@TheBigGreek das habe ich und es gefällt mir sehr 😊
Beste Grüße 🏁🏁🏁
00:51 Weiß verliert "Zeit"u.a. um das Läuferpaar zu haben, aber ist 1 Zug später bereit dieses Läuferpaar zu zerstören??
03:29 Warum nicht e4?? unterstützt den d5, verhindert das Schwarz e4 spielen kann
Bzgl. 03:29 kann ich mir vorstellen, dass Weiß nicht das schwarze Feld d4 so schnell aufgeben wollte. Der schwarzfeldrige Läüfer war ja schon weg. Zudem steht d5 mit e4 auch nicht sehr sicher, da e4 wiederum eine Schwäche darstellt, die entweder mit einer Figur oder unter Schwächung des Königflügels mit dem Bauer auf g2 zu decken wäre.
In naher Zukunft sieht das Vorrücken des d5 auch als sehr verlockend aus, was ein e4 redundant machen würde
So zumindest meine Sicht, mit der ich natürlich völlig daneben liegen kann, immerhin bin ich noch ca 2000 Punkte und 3 Normen vom GM-Rang entfernt. Niemann hat mich aber inspiriert weiter an meinem Spiel zu arbeiten und das Ziel GM in etwa 1-2 Jahren zu ereichen ;)
@@t3ss33 mit demselben "Support" wird dir das bestimmt gelingen...
was Ich sagen wollte: Der langfristige Plan ist wohl kaum das Läuferpaar zu haben, wenn man dieses nach einem Zug freiwillig hergibt
@@rainerwahnsinn9585 ich hoffe bloß, dass Niemanns Methode funktioniert ist und nicht für'n Arsch ist ;)
Das mit dem Läuferpaar habe ich auch nicht wirklich verstanden...
@@t3ss33 ja stell dir mal vor ,so ne Analsonde, und Niemann springt voll drauf an und später kommt raus Er wurde nur verARSCHT 😂
Der Held der Züge
Ich weiß nicht, ob mir so ein Kommentar als Amateur zusteht, aber ich hätte nie und nimmer d6 gespielt, weil der Bauer schwach wird, und um gxf3 hätte ich einen riesengroßen Bogen gemacht. Sowas spielt man als "klassisch geschulter" Schauspieler nicht.
Man sieht in der Partie, dass sich beide Züge katastrophal auswirken.
Starke Analyse!
17:42 Frage eines Anfängers: wie einfach ist denn der Zug König G1 zu sehen? Wird sich Hans hier bei der Analyse grün und blau ärgern? (Beide hatten allerdings ja auch nur noch wenig Zeit übrig.)
Er wird sich grün und blau ärgern. Es ist ein sehr naheliegender Zug - damit meine ich nicht, dass sofort offensichtlich ist, dass er besser ist als die "Zugwiederholung" auf h3, aber es ist ein Zug, den man sofort auf dem Schirm hat als Kandidaten - mit dem König in Richtung des gegnerischen Freibauern. Dass er umgekehrt den h4 nicht alleine lassen will wird zu seiner Wahl beigetragen haben (Kg1 ist noch nicht gefährlich, aber potenziell weiterwandern), aber es ist ein Zug, den er mit Sicherheit auf dem Schirm hatte, warum auch immer verworfen, und dann ärgert man sich.
Komisch: mir wird angezeigt, dass es eine Antwort zu meiner Frage gibt, die Antwort selbst wird mir aber nicht angezeigt - geht das anderen auch so?
@@mrjekarpa Ich sehe die andere auch nicht. Kommt seit einigen Monaten oft vor. EDIT: Schalte Notofications ein, eine direkte Antwort auf Deinen Beitrag sollte im Dropdown der Notification sichtbar sein, dort kann man zum Glück auch direkt antworten ohne erst ins Video zu gehen. Wenn man also immer direkt die Notifications checkt verpaßt man nichts
ICH BENUTZE TIMESTATEMENT
Erstaunlich. Ohne Engine ist Niemann nicht ganz so stark.
Er hat doch extrem Stark gespielt
Ich spreche für mich selbst:
Aber ist es auch nicht so, dass man durch eine ehrliche öffentliche Analyse seine zukünftigen Gegnern in der Vorbereitung hilft?
Bis zu einem gewissen Grad ist das im Eröffnungsbereich so. Später eher weniger - welche Züge ein Caruana in Betracht zieht, ist abgesehen von Übersehen weitgehend absehbar, man weiß, welche Spieler in was für Stellungen besser oder schlechter sind, wer lieber das sichere Remis nimmt und wer auch mal "die Münze wirft" und ein Spiel auf drei Ergebnisse zulässt, wer sich mehr für statische und wer mehr für dynamische Elemente interessiert und so weiter. Spieler, die einem Caruana gefährlich werden können, werden da nichts wirklich neues mehr erfahren, das abseits der konkreten Stellung bedeutsam wäre. Patzern wie Dir, mir und (in diesem Kontext) TBG hingegen können die Gedankengänge schon noch neu sein.
Chess speaks for itself!
Vielen Dank, fand ich bestens wie du das wieder berichtet hast. Ich hab den Eindruck du machst das immer besser.
Ich halte übrigens immer zu Niemann, seit ich auf ihn aufmerksam wurde.
Bis zum nächsten Mal 🙋
Who needs a commentary? The video speaks for itself.
Bester Mann
Stark von Hans wie er immer mal wieder Computerzüge einstreut.
Jo - immer feste druff. OTB-Cheating von Niemann ist zwar nicht bewiesen; aber die Carlsen-Fans wissen wie ihr Idol den Ruf eines jungen Spielers zu beschädigen.
Hej Big Greek; hier für dich; ein weiteres Indiz für die Niemann Schwindeleien; 🤓
th-cam.com/video/dHzK5DFFVBE/w-d-xo.html
Niemann schaut die ganze Zeit gelangweilt und die Erklärungen sind auch dürftig 😉
Naja .. wer auf Trash Talk steht wirds mögen 😂😂😂
Haha Sorry musste sein 😂
cool
😃
Offenbar finden Schachspieler keine Lösungen zu den Problemen, die der Gegner ihnen bereitet, sondern sie erinnern sich einfach nur.
Diese Aussage stellt das Geschehen offensichtlich verkürzt dar. Jede Partie enthält einen Großteil eigener Züge und Reaktionen auf neue Probleme.
Es ist eher teils teils. Ja die Schachgroßmeister versuchen möglichst viele Eröffnungen und deren Variationen auswendig zu lernen. Auch berühmte Schachstellungen befinden sich im Gedächtnis der Schachprofis. Aber jedes Schachspiel ist einzigartig und ganz schnell befindet man sich auf einem Pfad der nicht vorher auswendig gelernt werden konnte und einfach nur Schach gespielt wird, wo es vorallem auf Kombinationsgabe, Taktik, Kreativität und Intuition ankommt.
So ist es. Im Grunde genommen sind Schachspieler, insbesondere die Topspieler, komplette Dumpfbacken. Wenn auf der Müeslipackung keine Zubereitungshinweise wären, würden sie glatt verhungern.
Ja, danke für die vielen ernsten Antworten. Ich weiss, dass ich überzeichnet habe.
@@frankhainke7442 Als Anfänger fand ich es sehr nervig dass man so viel auswendig lernen muss wenn man wirklich gut werden will. Deswegen hab ich am Anfang vorallem die Grundlegenden Taktiken gelernet. Und dann irgendwann sucht man sich eine Eröffnung aus die man immer Spielt und lernt dadurch die ganzen Variationen kennen, weil deine Gegner immer auf deine Eröffnung reagieren und du merkst welche Züge sich bewähren. Man kann auch nachschauen was Stockfish ziehen würde und kann sich davon inspirieren lassen. Irgendwann bist du Profi in deiner Eröffnung und kannst weitere lernen. Aber da spielt man in der Regel schon ein paar Jahre Schach und nimmt dieses Brettspiel besonders ernst.
Sry finde Schach derzeit fürn Arsch, vorallem wenn Nieman spielt
Dieser Kommentar spricht für sich selbst
Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal th-cam.com/channels/qY4_uXyOSwpbPpO4qiNDVA.html ✔ und gebt einen Daumen hoch 👍, wenn euch meine Videos gefallen. 📧 NEWSLETTER ABONNIEREN: bit.ly/tbg-Newsletter
ist es nicht an der zeit, dein doofes intro "eurem kanal zur gepflegten vermittlung bla blab" endlich ad acta zu legen? das nervt nur und keiner findet das gut ^^. nichts für ungut ansonsten. feier dich und deinen kanal.
Warum kann man auf h5 nicht Db4 spielen?
Erster :)
Deine Freundin hasst das!
very nice, greek.
h.m.