Solar lagi selamat walaupun agak lambat kalau tak ada atau kurang cahaya... kalau guna sumber lagi satu... apa2 jadi silap2 semua masuk bawah tanah... merana dalam senyap.. contoh dah ada di fukushima...
@SuncroxSolar Setuju tuan... yang penting hindari risiko kepada pengguna atau rakyat sekitarnya jika terjadi musibah.. bencana seperti banjir juga perlu diambil kira jika ingin membangunkan logi nuklear...
Aku dedua sokong. Solar sokong. Nuklear sokong. Tapi kene faham kegunaan masa depan dan realiti dimana penjanaan negara kita mengharapkan gas dan arang batu. Kedua fossil fuel ni tak banyak dah. Fukushima, disebabkan lingkaran api pasifik iaitu gempa bumi dan tsunami.
Klu dah pasang nem selepas 10 tahun boleh tukar pads hybrid..sistem..
Tukar inverter ker?
Maaf bang tanya...klau tak guna bateri....mlm guna tenga dari tnb.
betul, itu utk sistem grid bersambung
Bang kau kena faham. Kami pasang solar tujuan dia sebab tanak bayar satu sen pun pada tnb. Jika kena bayar jugak baik takpayah.
Boleh je kalau taknak bayar tnb, sistemnya kena besarlah
Solar lagi selamat walaupun agak lambat kalau tak ada atau kurang cahaya... kalau guna sumber lagi satu... apa2 jadi silap2 semua masuk bawah tanah... merana dalam senyap.. contoh dah ada di fukushima...
solar juga yg paling praktikal utk dihasilkan dan digunakan di tempat sama
@SuncroxSolar Setuju tuan... yang penting hindari risiko kepada pengguna atau rakyat sekitarnya jika terjadi musibah.. bencana seperti banjir juga perlu diambil kira jika ingin membangunkan logi nuklear...
@@nascyberbetul, nuklear ketika operasi sempurna sangat baik. Bila bencana, yg sgt berrisiko tinggi
Aku dedua sokong. Solar sokong. Nuklear sokong. Tapi kene faham kegunaan masa depan dan realiti dimana penjanaan negara kita mengharapkan gas dan arang batu. Kedua fossil fuel ni tak banyak dah.
Fukushima, disebabkan lingkaran api pasifik iaitu gempa bumi dan tsunami.
abaikan org2 bodo x reti baca ni
Solar ni boleh buat duit sebenarnya. Tak patut kita kecam bisness orang lain.
Kecam itu ragam