ручная заточка или с помощью заточного устройства всё таки лучше, но как первичная для ускорения процесса такая имеет место быть. Творческие муки в поиске абсолюта, не просто уважение вызывают, но и вдохновляют. 🤝 p.s. как заточник с опытом, всю бы конструкцию делал по другому, но "горизонтальная лента" для кузни удобнее "вертикальной", поэтому посмотрел с интересом и участием, а вот с советами лесть повременю.
Зачем здесь магнит? Заготовка должна быть зафиксирована железно. 10:52 А точило должно набегать на режущую кромку, иначе вы сможете контролировать подвод спуска.
Ну, это не заточка, а выведение спусков. Кроме того, выведения спуска на конце клинка НА ВСЕХ самопальных приблудах так или иначе получается делать только вручную наглазок. Правда, при должном навыке мастера, отличить станочные спуски от приблудных не всегда получается. Отсюда вывод - надоть полюбому оттачивать практику. А ежели так, то и сама приблуда становится лишь вспомогательным инструментом к умелым ручкам. Для меня лично предложенный вариант аппарата слишком сложен в изготовлении. Хотя, если бы он свалился с неба задарма, пожалуй выбрал бы его из всех прочих вариантов. Из своей практики скажу, что ножики с выделенными спусками делаю только незнакомым "левым" клиентам. Те, кто работает ножами часто и с толком, предпочитают заказывать клинки с выпуклой линзой.
@@ВкузницеВладимираВеселова тогда я чего то не понимаю - а зачем затачивать на механической приблудемто ? Если спуски с подводом даже в 0,5 мм, то проще заточить на ручном станке. На тех же дешёвых алмазных брусках. И от подпалу уходишь, и бруски менять на зерно легче, чем ленту.
@@ВкузницеВладимираВеселова в общем то - да. Скаблить 61 роквел - дело тухлое. Но тут тоже как ещё посмотреть : вручную можно по счёту проходов бруска подогнать симметричность заточки. А на механике чуть моргнул подольше - одна сторона уехала. Нет, всё таки вот для переподвода спусков Ваш аппарат - само то 👍. Очень часто народец желает то зазубрины убрать на РК, то сам подвод утоньшить без потери угла спусков .... . А с такой машиной хоть грузовик клинков обработаешь. Да и линзу на нём делать можно запросто чутка подналовчившись.
![[UNCUT] The Loyal Pin ปิ่นภักดิ์ EP.15 (3/4)](http://i.ytimg.com/vi/IVwR87OH0_A/mqdefault.jpg)
![[안방1열 직캠4K] 베이비몬스터 치키타 'DRIP' (BABYMONSTER CHIQUITA FanCam) @SBS Inkigayo 241110](http://i.ytimg.com/vi/tnlxo79cAqY/mqdefault.jpg)
Очень интересный подход.ставлю лайк
Здравствуйте Владимир!!! Отличная приспособа!!! Срочно возьму на заметку
Здравствуйте. Берите.
ручная заточка или с помощью заточного устройства всё таки лучше, но как первичная для ускорения процесса такая имеет место быть.
Творческие муки в поиске абсолюта, не просто уважение вызывают, но и вдохновляют. 🤝
p.s. как заточник с опытом, всю бы конструкцию делал по другому, но "горизонтальная лента" для кузни удобнее "вертикальной", поэтому посмотрел с интересом и участием, а вот с советами лесть повременю.
Наверное, всё так. Я просто не являюсь полевым фанатом, поэтому пока, последний вариант меня устраивает .
😂🤣🤣Не я уважаю таких людей. Но все-же поговорка про вас чем бы дитя не тешилось. 🤣🤣🤣
🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍👍
Здравствуйте Владимир , а на камнях точить не пробовали? очень много станочков для заточки на камнях ,ножики живут дольше и режут лучше.
Про дольше, и лучше - это психология
Нет. Но, за попытки🤝👍
На нет и суда нет
@@ВкузницеВладимираВеселова точно🤝
Зачем здесь магнит? Заготовка должна быть зафиксирована железно.
10:52 А точило должно набегать на режущую кромку, иначе вы сможете контролировать подвод спуска.
Ну, это не заточка, а выведение спусков. Кроме того, выведения спуска на конце клинка НА ВСЕХ самопальных приблудах так или иначе получается делать только вручную наглазок.
Правда, при должном навыке мастера, отличить станочные спуски от приблудных не всегда получается.
Отсюда вывод - надоть полюбому оттачивать практику. А ежели так, то и сама приблуда становится лишь вспомогательным инструментом к умелым ручкам.
Для меня лично предложенный вариант аппарата слишком сложен в изготовлении. Хотя, если бы он свалился с неба задарма, пожалуй выбрал бы его из всех прочих вариантов.
Из своей практики скажу, что ножики с выделенными спусками делаю только незнакомым "левым" клиентам. Те, кто работает ножами часто и с толком, предпочитают заказывать клинки с выпуклой линзой.
По моему это заточка, может быть угол Вам показался не заточным. Ну а практики много не бывает
@@ВкузницеВладимираВеселова тогда я чего то не понимаю - а зачем затачивать на механической приблудемто ? Если спуски с подводом даже в 0,5 мм, то проще заточить на ручном станке. На тех же дешёвых алмазных брусках. И от подпалу уходишь, и бруски менять на зерно легче, чем ленту.
@user-jurgi53 , мне чего-то вручную не понравилось, скорость можно сделать меньше, но и так перегрева нет.
@@ВкузницеВладимираВеселова в общем то - да. Скаблить 61 роквел - дело тухлое. Но тут тоже как ещё посмотреть : вручную можно по счёту проходов бруска подогнать симметричность заточки. А на механике чуть моргнул подольше - одна сторона уехала.
Нет, всё таки вот для переподвода спусков Ваш аппарат - само то 👍.
Очень часто народец желает то зазубрины убрать на РК, то сам подвод утоньшить без потери угла спусков .... . А с такой машиной хоть грузовик клинков обработаешь.
Да и линзу на нём делать можно запросто чутка подналовчившись.
@user-jurgi53 да ,конечно, есть ньюансы. Вот интересно, чем так хороша линза?
Муки творчества) А не проще как на тормеке? Ну и держатель от него же?
Никаких мук. Голимая радость)
Это уже что то на пакистанском. Они любят такое. Без обид. Удачи!
У них есть чему поучиться