«Три мушкетера» Дюма. Современный разбор романа
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- ✅ Книги из ролика и любые другие на ЛитРес со скидкой 20% по промокоду TH-cam: mbk.to/3SMjCHd
✅-50% на первую покупку на десятки тысяч топовых книг по промокоду TH-cam50: www.litres.ru/...
✅ Подписка 0 рублей за первый месяц - www.litres.ru/...
«Три мушкетера»: роман и советская экранизация. Мы решили разобрать главных героев, пожалуй, самого известного произведения Александра Дюма. Почему в детстве мы ими восхищались, а сегодня это настолько неоднозначные фигуры, что могли бы заслужить «отмену».
Телеграм - t.me/mybookru
ВКонтакте - mybook_ru
#mybook #тримушкетера #александрдюма #дюма #литература #книги #аудиокниги
Какими были бы мушкетеры в 2021 году? Опишите в этом комментарии. За лучший ответ дарим промокод на 1 месяц премиум-подписки на сервис MyBook!
✅ Получите бесплатно 14 дней премиум-подписки в MyBook → mbk.to/tri-mushketera-movie-2
Снимал бы их Гай Ричи. Гарантирую.
Словно как Рембо или терминатор
Мага из отдалённого аула приезжает в Москву, и его дядя Казбек, возглавляющий охрану президента, устраивает его к себе на работу.
И вот четыре сотрудника охраны президента - Мага, Резван, Сослан и Зелимхан бегают по Москве, π*дятся со службой безопасности патриарха, поё**вают Наташу, которая делает ногти жене президента, и бухают в ночных клубах.
В это время жена президента спит с послом США и сливает тому государственные секреты...
Если снимать будут где-то на западе, то: Главными персонажами станут Анна, Констанция и Миледи. Ришелье скорее всего станет женщиной или хотя бы выходцем из Африки или Латинской Америки. Кто-то из мушкетеров станет геем. Возможно, у него партером будет кто-то из лагеря Ришелье или Британцев, нужна драма. Сами же мушкетёры как персонажи второго плана будут больше говорить, чем что-то делать. Разговоры будут в основном о чувствах. Ребята будут легко подмечать малейшие изменения в поведении товарища, чтобы как следует обсудить что кого беспокоит. Кадров общего плана станет больше дабы бы показать серость и грязь, и не справедливость общества, да и хороший повод перейти к диалогу и обсуждению. Куда больше фокуса будет на личной жизни каждого персонажа, как иначе показать, что они такие же как мы: армия и дуэль это лишь работа, все важные вещи происходят дома. Если картину постигнет успех, то вдогонку выйдет сериал. Я же гляну трейлер, и не стану смотреть сие.
ФСБшники Антон, Парамон, Аракис и Димон противодействуют министру МВД и его приспешникам.
Теперь ждём Граф Монтекристо
Уже есть
Я читала книгу и смотрела экранизацию.
Наоборот, размытие добра и зла помогло лучше прочувствовать смутное время во Франции и больше поверить в реальность происходящего и героев)
До чего же надоело слушать/читать всю эту дичайшую чушь во всех этих псевдо разборах гениального произведения от тех, кто в нем ни черта не поняла. Попробовали бы для начала разобраться в истории Франции и реалиях того времени, а не пытаться судить о романе с позиций дня сегодняшнего. Радует одно: Дюма - велик и вечен, герои его бессмертны. А автору разбора двойка. да и то многова-то.
В советском фильме, полюбила Ришелье. Он великолепен, во всем.😊💜
На пару с Рошфором
🤗👍
Ну вот и обычный читатель наконец-то увидел смысл романа. Но это не новость, во французском литературоведении это все давно разобрано. Ришелье был ключевой фигурой для Дюма, именно он создал/возродил образ кардинала как светского политика (он у него всегда одет в сапоги и проч.). Дворянство, склонное к фрондерству, воспринималось им как слабое проиив новой Франции, которую создавал Ришелье. За это ему, кстати, еще при жизни прилетело от общественности. Но нигде вне Франции этот контекст не считывался. Тем более в советском водевильчике для детей
Я вот влюблена с 4 класса в Атоса с тех давних времен, когда впервые в мои руки попала эта книга. Спасибо вам что оживили в моей памяти давно забытые истории и воскресение вами давно угасшей в моем сердце любви к Атосу.
Мушкитёры 2021:
Дартаньян - Галь Гадот
Атос - Уилл Смит
Арамис - Тот кто играл Мориарти в Шерлоке
Портос - Фрэнсис Нгану
Планше - калясочник
Кардинал де Ришелье - Морган Фримэн
@GoldenEye1995 не дай Бог))
Короче, одна гадость !
🤔🤔🤔
Моральные устои французов 17 века отличаются от современных? Какая неожиданность, кто бы мог подумать!
Я читала книгу, когда мне было лет 15, но я заметила все эти шокирующие моменты, и отличие от советской экранизации. Так что ничего нового я не узнала. И кроме прочего, большую роль в романе играли слуги каждого героя.
Была ещё одна экранизация, относительно недавно 2013 Сергея Жигунова. Там молодые актеры - близки по возрасту к исходным мушкетёрам. Ближе к сюжету, чем у Юнгвальд-Хилькевича.
В 2021 году мушкетеры были бы такими: один - сильная независимая женщина, другой - негр, третий - гомосексуалист, четвертый - муслим. Вместе они боролись бы за равноправие, не забывая при этом, что все равны, но особо угнетенные - равнее. Боролись бы с каким-то абсолютно выдуманным адским злом, чтобы не дай бог не обидеть какую-нибудь социальную группу. Кардинала бы в фильме не было, чтобы не обидеть чувства верующих. Женщин бы никто из положительных персонажей не соблазнял и вообще не сексуализировал, хотя они сами вполне могли бы набрасываться на тех, кого пожелают. Шутки из фильма пришлось бы убрать - они тоже могут нечаянно кого-то обидеть. Кроме того герои не должны пить, пользоваться оружием и убивать - это даст плохой пример впечатлительным людям. Так что мушкетеры будучи представителями разных социально угнетенных групп просто скакали бы на лошадях, пели песни и доказали бы некому сферическому злу в вакууме, что оно неправо, весело покидавшись предметами и убедив его силой своих принципов.
Промокод спасибо не надо.
@GoldenEye1995 "Кардиналом был бы мужчиной" - можно писать грамотно хотя бы здесь, на литературном канале?
И нет, кардинала в таком фильме не было бы вообще, я уже написал об этом.
@GoldenEye1995 Понимаешь, кардинала демонизировать нельзя. Это бы означало оскорбление чувств верующих. А заодно и оскорбление национальных ценностей Франции. Так что злодей там был бы какой-то вообще другой, от балды. Желательно, из космоса.
Самый главный фильм Великого Советского Кинематографа
♥️♥️♥️
Моим любимым персонажем всегда оставалась Миледи. Прекрасная злодейка с крайне трагичной судьбой.
Я просто охреневал от её Хитрости
Соглы. Всю вторую половину книги восхищался ей. Чем-то мне напоминает главгероиню фильма "Исчезнувшая". Такая же хитрая, умная, двуличная и мстительная
А мне Миледи наоборот не нравилась. Меня в ней больше всего бесила эта двуличность. А так мне больше всего нравятся Атос и д'Артаньян: оба смелые и храбрые.
Ура, я не одинока в своих суждениях! Поступок Атоса с женой всегда вызывал омерзение
Не совсем согласна. Для нас да, это плохой поступок. Но для тех времен, для средневековья, вполне: она его обманула, оказалась заклейменной преступницей, вышедшей за него обманом. Ведь для него, графа, дворянина, это позор!
Конечно, Дюма навеки художественно заклеймил кардинала Решильё с негативной стороны (слова премьер-министра: "Моя первая цель - величие короля, а вторая цель - могущество государства" говорят о работе на пользу французской короны). Хотя без него вряд ли состоялась тогдашняя Франция.
P. S. А как же экранизация с летающими кораблями и Миледи, которую играет Мила Йовович 🤣👍
@GoldenEye1995 Почему?
@GoldenEye1995 Основная тема - противостояние доблестных мушкетёров с коварным кардиналом сохраняется, где юный Д'Артаньян является ключевой фигурой. Поэтому она вполне выглядит как вольная или авторская версия знаменитого произведения
Книга вполне воплащает настоящую жизнь как в то время так и в настоящее время. Люди не меняються меняеться антураж
Как не странно именно Кардинал мне кажется более адекватными и лучшим по своему персонажем ,хотя я сейчас впервые раз читаю
А как же советский мультипликаационный фильм о собаках и кошках (не помню названия) с той же музыкальной сосчтавляющей и откровенным намеком то знаменитую экранизацию с М. Боярским.
Теперь ждем разборы "20 лет спустя" и "Виконт Де Бражелон"
Стоит читать Бражелона? Меня настораживают его размеры😂
@@РиязХамбиков-ю8ю согласен, трехтомник не каждый осилит, но как завершающая часть трилогии читается отлично))) (хотя... Есть ещё "Сказки Арамиса" но это уже другая история)
@@РиязХамбиков-ю8ю читал месяцев 11 весь трёхтомник . Было довольно интересно , так события и персонажи очень запоминающиеся
Аналитика - очень хорошо, по возможности, не останавливайтесь и в данном направлении.
В первой книге, Атос советует Дартаньяну избить своего дворецскогр, чтобы тот не жаловался, что Дартаньян и сделал, после чего все друзья и сам дворецкий еще больше зауважали гасконца, позже когда дворецский сказал, что не уйдет из дома, куда могут вернуться сыщики Решелье, Дартаньяну пришла мысль, что побить дворецкого была хорошая идея и что так и надо поступать и впредь, вот на этом моменте, я угарнул
Какой примитивный разбор произведения. Вся его прелесть, жизнь, юмор улетучились под вашей тяжелой поступью. Как на советском партсобрании.
Теперь "Королева Марго", пожалуйста.
Зато в кино как все красиво. Выросли на вранье (
У нас учительница в школе по истории всю правду матку рассказывала.
И про пытки и кто кого за, что и как убил и кто в каких родственных связях спал :)
Самое любопытное, было ооочень интересно, но не смотря на это я практически ничего не помню по истории, кроме того, что была полная жесть.
В литературе и кино вообще очень большой процент вранья. Иногда намеренно, а чаще авторы просто сами ничего не знают и топают от клише и от позиций, что им вот надо, чтобы тут были герои, тут злодеи и вот они должны выполнить определенный план, шитый белыми нитками.
Кроме того над нашим образованием всегда висит дамоклов меч государственной идеологии. Например нас в школе на истории учили, что Россия НИКОГДА не вела захватнических войн и только оборонялась, при этом никогда не проигрывала (не считая разве что ига). А когда Петр 1 вел свою захватническую войну, это уклончиво называли "прорубил окно в Европу", давая самые смутные объяснения, как именно, из-за чего складывалось впечатление о чудесах дипломатии, а не куче убитых людей. Образование и литература - они такие.
Блядство,пьянство и черный юмор😁Дартаньяна в первой главе отпиздили палками😂Глава где Атос заперся в погребе трактира просто уморительный треш.Вот реально бы сняли небольшой сериал по книге-тарантины бы отдыхали,а все эти фантазии на тему,такая чушь)
или как друзья гг умудрились съесть, продать и потерять лошади подаренные Бекингемом
Отличный разбор, спасибо
По вашему анализу выходит, что миледи - жертва графа де ла Фер, и именно он виноват в ее сложившемся мстительном, бесовском характере. Как бы не так. Лучше б он ее повесил как надо, тогда б эта гадина не убила столько людей. Это первое. Второе - красной линией через весь роман и первой части, и второй, проходит нерушимая настоящая мужская дружба четырех главных героев, несломленная отличием их характеров, политических взглядов и т.д. Считаю что, именно этот факт является главной темой романа, а то, что у героев несовершенные характеры, надо писать в минкульт с жалобой.
Для справки: Д `Артаньян много лет не поддерживал связи с так называемыми друзьями и вспомнил о них только тогда, когда понадобилось их использовать для продвижения по карьерной лестнице. Вспомните: в «20 лет спустя» он не хотел ехать к Атосу, считая, что тот давно спился (и, кстати, отзывается о своём друге весьма презрительно), хотя Атос бросил пить когда у него появился сын, то есть минимум 15 лет назад. Просто прекрасный друг!
@@chulga86 это помешало их дружбе? они предали друг друга? не спасали, не приходили на помощь в самых безвыходных ситуациях?
@@chulga86 нууу, не сравнивайте французов с русскими! У французов своё понятие о дружбе, у нас своё. У европейцев во главе- расчёт!😏
Они были мушкетерами короля они выполняли. Приказы и охраняли его величества
Я читала этот роман в 6-м классе)) Помню как меня приводили в недоумение то, что герои постоянно пили, дебоширили, изменяли друг другу. Причём отношения на стороне подавались как норма. И вот сейчас не понимаю, чем и кем там можно восхищаться.
1. Миледи лучшая.
2. Есть визуально красивый фильм в стимпанк-стилистике про мушкетёров. Нравится исключительно по двум причинам: Орландо Блум и СТИМПАНК.
а это вообще нормально судить персонажей ПРОШЛОГО по нормам СОВРЕМЕННОЙ морали?
Есть ещё аниме по мушкетёрам.
Ух, какой однобокий пересказ романа. А назначение Решилье в хорошего персонажа просто смехотворно! Оказывается домагаться жеещину любыми средствами по современным меркам это нормально?
А Миледи просто несчастная овечка получилась. Ага, скрыла от Атоса свой возраст, факт что была монашкой и что подбила своего любовника обокрасть церковь, за что того чуть не казнили.
В общем очень интересно.
Он повесился в тюрьме
Продолжение будет???
Мне в 20 зашло хотя некоторые моменты казаться банальными и противоречивыми и не правильными
Кстати. Вопрос к знающим. А какая экранизация является наиболее близкой к тексту?
В фильме с Боярским, почти все диалоги один в один. Другое дело что фильм ,по сравнению с книгой сильно сокращён, а в остальных фильмах очень много отсебятины. Всю трилогию я перечитывала несколько раз, меньше всего последнюю, она скучная.
@@марина.злая Фильм с Боярским - самый точный??? Но это же дешевая клоунада, еще и оперетта.
Офигеть
Клаааааасссс!!! Разберите Библию и Коран с современной точки зрения!
Мне нравится французский фильм, а не советский
Итак, Первый вариант: все три мушкетера и Д'Артаньянка люди с менструацией, одна из них без руки, все они Transgender Friendly. Второй вариант: белый гей, черный, азиат, и Дартаньян пегмей. Один из них должен быть на костылях. В фильме должено быть четко показано, насколько LGBTQ+ сообщество было важно для людей в 19 веке.
Не понял(-а), что за фигня. -_-
@@soch1326 любой новый фильм от нетфликс
@@valerii-barabanov-vvb Ясно, я такое не смотрю.
У меня, в принципе, сложилось впечатление, что в современном обществе не осталось место моральным устоям и принципам как таковым....
Нахожу это очень печальным!
Я помню из книги,что,чтобы попасть в Англию на корабле,Дартаньян начал требовать билет у того,кто его купил за свои деньги и получил разрешение на проезд границы.Когда тот отказался,наш херой убил его на дуэли.Или серьезно ранил,не помню уже точно.Помню,что им кто то мстил за это потом.
он его серьезно ранил, потом ещё его любовницу(миледи) оприходовал, притворившись им, потом поссорил её с ним ещё