Да, прямого запрета как такового нет. Но тут два момента - во первых есть минимальная длина такого оружия (в Украине это 80 см) а во вторых там указывается "длина с учётом приклада", то есть подразумевает его наличие. Соответственно, оружие может быть изъято и отправлено на экспертизу, и уже эксперт будет решать, законна ли такая модификация или нет.
…….в правилах охоты и законе об оружии не нашел- что охота с пистолетной рукояткой - не законна! Говорится только о длине оружия, что она должна соответствовать закону , и после установки пистолетной рукоятки, оружие не должно быть короче 800 мм. В моём случае (Hatsan Escort Magnum ), у меня получается 970 мм. Вроде, как я понимаю, все в рамках закона! Если что, поправьте меня….
Годное видео. Подписался )) Люфт в своем "Тактикал" убрал очень просто - оклеил приклад изнутри аракалом. Затыльник заменил на Ремингтон. Теперь три-четыре пачки патронов отстрелять за тренировку не проблема, а с родной полоской резины плечо ныть начинало уже после первой пачки. Особенно, если чуть со вкладкой промажешь. Есть еще одна фишка в этом прикладе. В пистолетную рукоятку, в принципе даже без доработок, входит патрон. Я наклеил на баллончик из под СО2 наждачки и немного подобрал изнутри - буквально, сделал направляющую для патрона, чтобы он не гулял внутри. Патрон "последней надежды". Или застрелиться )) Пытался расточить отверстия в прикладе под патроны, но бросил это дело неблагодарное. С кнопкой в прикладе по закону нельзя. Но я свой "Собальт" брал из первых партий, где кнопку еще не запиновали. Пришлось ее вытащить и заменить на винт с широкой шляпкой. Возможность снять приклад осталась, но теперь все по закону. СК отпескоструил, чуть расширил напильнегом гнездо зарядное, скруглил все фаски и переанодировал. Трубу магазина отдал на порошковую покраску. Теперь и вид совсем другой, и покрытие куда более надежное. Родной анод на Собальте - как будто гуашью турецкие дети на уроках труда закрашивали. На Райберте посоны барыжили антабками (проушина, между прикладом и СК) из титана. Реально зачетная тема - не протирается карабином одноточки и не пилит карабин протертой пилкой. А антабку из гайки передней удалил в первый же день.
Спасибо за совет! Я, если честно, уже как то смирился с этим косяком, и даже привык к нему. А после вашего совета чисто для прикола подзаклеил полоской обычного армированного скотча - и стало же совсем другое дело!)
Купил данное ружье с классическим прикладом. Я заметил, при холостых тренировках, стопорится досыл патрона из магазина в патронник, из за того, что фиксатор в магазине соскакивает и не удерживает следующий патрон в магазине, в следствии чего он подпирает тот патрон, которые должен в данный момент дослаться в патронник. У вас такого не было ?
Ну, прямо таки с классическим прикладом я не встречал, всё таки на шейке приклада как правило присутствует выступ под пальцы (кроме т.н. "английского ложа"), то есть эргономично совместить наверное сложно, разве что делать ложе на заказ. В турецких "тактических" прикладах люфт и правда раздражает, но его можно выбрать нанесением например карбоновой плёнки (но только не синей изоленты). Также встречал ружье (правда двустволка) с укороченными, но всё же законными стволами (под цилиндр конечно) и с укороченным прикладом - официально оно позиционировалось как ружье на перепёлку, но по факту это был неплохой двуствольный девайс широкого спектра воздействия. Маневренное и разворотистое
Автору большое спасибо за видео. Купил данное ружье с классическим прикладом. Автор, хотел у вас спросить общее впечатление о ружье ? Я заметил, при холостых тренировках, стопорится досыл патрона из магазина в патронник, из за того, что фиксатор в магазине соскакивает и не удерживает следующий патрон в магазине, в следствии чего он подпирает тот патрон, которые должен в данный момент дослаться в патронник. У вас такого не было ?
Добрый день. Простите, пропустил ваш комментарий в связи с событиями. На данный момент ружье неисправно, на пополам переломался внутренний курок (который в виде крючка), ну который бьет по бойку. Просто взял и сломался напополам. Порошковое литьё, так его растак. И это при настреле всего за тыщу-полторы патронов. Боюсь даже представить, когда у него будет разрыв ствола. Общее резюме - если купить на всякий случай и иногда стрелять - то брать вполне можно, но с учётом ресурса конечно. А если нужно серьезное надежное оружие, ну там для выживания (реального), или для постоянных тренировок, или просто хочется надёжный аппарат, то лучше доплатить, но только проверенная классика - Remington 870, Winchester 1300, Mossberg 500 или там Меверик 88. Они тоже не идеальны, но это лучшее что создано.
Если ещё актуально про "недержание" - в вашем случае , возможно, следует аккуратно "заострить" зуб фиксатора. Порошковое литьё (если это можно так назвать) и его последующая обработка несколько скругляют грани изделия, что и может быть одной из возможных причин.
Если не изменяет память- один из интернет-магазинов Днепропетровска. Но это было давно, и сейчас появились уже новые модификации, сразу с антапкой. Так что можно попробовать поискать более современную модель. Со всеми дополнительными функциями, так сказать.
С какой радости пистолетка на ружье стала вдруг незаконной, о чём тут говорится несколько раз? У нас так-то в РФ несколько моделей помповых ружей с завода шли только с пистолетками, и до сих пор они в обороте совершенно свободно. Если ружьё становится короче 80см после установки такой рукоятки - это изготовление обреза, это статья, да, но в видео просто несколько раз говорится "такая рукоятка незаконна"
Понимаю ваш вопрос, и тут могу предположить только по аналогии с Украиной, довольно близкой (особенно в мировом масштабе) по оружейному законодателсьтву к Российскому. Так на Украине, например, в одно время был в продаже совершенно официальный АКС-74У (т.н. "сучка") под 5,45х39, с парой традиционных переделок. Всего завод успел их выпустить всего пару тысяч (один из таких есть в моей семье, у бати), пока эти гайки прикрутили, но теперь они кочуют по разрешительной системе в виде "чудо-юда", фактически находясь вне правового поля. Не меньше кстати было "чудес" и на российском газово-травматическом рынке эпохи 90х. То есть могут попадаться заводские официальные образцы с лёгким отклонением от нормы. Я конечно не утверждаю, что это именно так, но как вариант, как версия - вполне ответ. Конкретно по "пистолетке" в Украине - вопрос немного спорный, и как юрист я выскажу сугубо свою трактовку закона (точнее "Приказ 622", какой там нафик закон): прямо про "пистолетку" запрета нет, точнее про неё ничего вообще не говориться, но говорится о минимальной длине "огнестрельного оружия с прикладом", что какбэ подразумевает его наличие. И, соответственно, несоответствие ружья закону при отсутствии этого самого приклада.
Начните активно тренировать практическую стрельбу из помпы и поймете что лучше родного пластикового приклада лучше ничего нет. Только подогнать под свои данные.
Согласен. Весло оно вроде как скучное, но при этом да, самое удобное. Правда, у нас сейчас на востоке Украины своя атмосфера - как то плавно перешёл на акмс, а там тоже скдадной...
@@gunhack2148 ну тут вопрос что для вас дробовик, модный аксессуар или рабочий инструмент под конкретные задачи. Касаемо помп и п/а ружейного типа практичнее и универсальнее обычного весла пока не придумали. У тактического приклада плюсы это относительно большая компактность и более удобное маневрирование при замкнутых узких пространствах, в остальном проигрывает обычному веслу
@@ДенисАвагадро ну, если сказать за себя - то я вообще стараюсь тренироваться в основном чисто с пистолетной рукояткой - для меня это некий аналог законного боевого оружия (коль нет возможности купить боевой пистолет). Он не то что совсем компактный, но с пистолетной рукояткой его и под одеждой можно как то более менее носить, и в сумке, и в машине оперировать, та и в помещениях. То есть для меня - это попытка сделать компактное (если можно так сказать) оружие и научиться с ним обращаться.
@@ДенисАвагадро да, согласен. Есть и травматы приличные, с большим потенциалом, но главное есть неплохие пистолеты-пулемёты (огражданеные, разумеется). Увы, в моей стране такой ПП стоит ровно в 10 раз больше, чем помповик, поэтому пока я без него. Или вы имели ввиду нечто другое?
А приклад телескоп законен или нет? Может эту кнопочку как-то заштифтовать чтоб он так легко не отделялся от телескопа или можно так как у Вас чтоб он мог отделяться и проблем з законом не будет? Хочу себе купить вместо весла
Вот тут как раз повторно, вдумчиво разбирался. Единственный более-менее вменяемый нормативный документ - пресловутый Наказ МВС номер 622 от 21.08.98, пункт 8.8.2, содержит одно из следующих требований к охотничьему оружию: загальна довжина з розкладеним та зафіксованим прикладом має становити не менше 800 мм; Есть и другие требования, но это всё, что хоть как-то касается приклада. То есть само по себе оружие с любым типом приклада не должно быть менее 800 мм, что в случае с "телескопами" подобного вида вполне законно.
Книпочка эта элементарно извлекается вместе с пружинкой и с обратной стороны вставляется гайка в паз, для этой гайки предусмотренный. Подбираешь по длине винт с широкой шляпкой или шестигранный, под круглую шляпку обточить, как вариант. Сохраняется возможность отстегнуть приклад и при этом все по закону, т.к. для его снятия необходимо применить инструмент. В моем случае можно открутить монетой за несколько секунд.
Если вы про украинские требования, то там вообще написано типа "80 см со стволом и прикладом". То есть да, пистолетная рукоятка или для дома (пока никто не видит) или если вы просто крутой
Просто если реально будет ситуация - то там не только приклад, там и ствол лишний отпилишь. Лично знаю двух людей, которые тягают с собой в машине помповики с пистолетными рукоятками. Они, правда, из криминала, и проблемы с копами их волнуют меньше всего. В отличие, скажем, от меня, простого парня вне всяких движений. Но дома лично я храню тоже в "пистолетке", потому как в случае применения удобств намного больше, и на фоне этого возможные проблемы с "гражданин, а где приклад?" выглядят не существенными.
Та чо ж долго - просто материала много, и без "воды" старался. Хронометраж конечно не "тик-токовский", но зато практически всё по теме. Во всяком случае я старался оставить всё более менее информативное. Но на будущее учту
А в чем незаконность то пистолетной рукояти?
Да, прямого запрета как такового нет. Но тут два момента - во первых есть минимальная длина такого оружия (в Украине это 80 см) а во вторых там указывается "длина с учётом приклада", то есть подразумевает его наличие. Соответственно, оружие может быть изъято и отправлено на экспертизу, и уже эксперт будет решать, законна ли такая модификация или нет.
…….в правилах охоты и законе об оружии не нашел- что охота с пистолетной рукояткой - не законна! Говорится только о длине оружия, что она должна соответствовать закону , и после установки пистолетной рукоятки, оружие не должно быть короче 800 мм. В моём случае (Hatsan Escort Magnum ), у меня получается 970 мм. Вроде, как я понимаю, все в рамках закона! Если что, поправьте меня….
@@zemlekop7600 все правильно,есть же ложа с пистолеткой для мц 20-01,возможно на Украине есть такой закон,про пистолетные рукоятки
Где можно купить или заказать классический прклад на турецкий помповик?
@@ГусейнГусейнов-ч4б а ты где проживаешь? В какой стране?
@@gunhack2148 в россии дагестан
Годное видео. Подписался ))
Люфт в своем "Тактикал" убрал очень просто - оклеил приклад изнутри аракалом. Затыльник заменил на Ремингтон. Теперь три-четыре пачки патронов отстрелять за тренировку не проблема, а с родной полоской резины плечо ныть начинало уже после первой пачки. Особенно, если чуть со вкладкой промажешь.
Есть еще одна фишка в этом прикладе. В пистолетную рукоятку, в принципе даже без доработок, входит патрон. Я наклеил на баллончик из под СО2 наждачки и немного подобрал изнутри - буквально, сделал направляющую для патрона, чтобы он не гулял внутри. Патрон "последней надежды". Или застрелиться )) Пытался расточить отверстия в прикладе под патроны, но бросил это дело неблагодарное.
С кнопкой в прикладе по закону нельзя. Но я свой "Собальт" брал из первых партий, где кнопку еще не запиновали. Пришлось ее вытащить и заменить на винт с широкой шляпкой. Возможность снять приклад осталась, но теперь все по закону. СК отпескоструил, чуть расширил напильнегом гнездо зарядное, скруглил все фаски и переанодировал. Трубу магазина отдал на порошковую покраску. Теперь и вид совсем другой, и покрытие куда более надежное. Родной анод на Собальте - как будто гуашью турецкие дети на уроках труда закрашивали.
На Райберте посоны барыжили антабками (проушина, между прикладом и СК) из титана. Реально зачетная тема - не протирается карабином одноточки и не пилит карабин протертой пилкой. А антабку из гайки передней удалил в первый же день.
Спасибо за совет! Я, если честно, уже как то смирился с этим косяком, и даже привык к нему. А после вашего совета чисто для прикола подзаклеил полоской обычного армированного скотча - и стало же совсем другое дело!)
Купил данное ружье с классическим прикладом. Я заметил, при холостых тренировках, стопорится досыл патрона из магазина в патронник, из за того, что фиксатор в магазине соскакивает и не удерживает следующий патрон в магазине, в следствии чего он подпирает тот патрон, которые должен в данный момент дослаться в патронник. У вас такого не было ?
Хороший разбор прикладов к туркам.
Четко, точно и по делу.
Спасибо и лайк.
П. С.
Я за классику
Пожалуй, я уже тоже к классике склоняюсь, вроде наигрался)
А бывает сочетание пистолетной рукоятки с классическим прикладом? Просто люфт для себя считаю недопустимым
Ну, прямо таки с классическим прикладом я не встречал, всё таки на шейке приклада как правило присутствует выступ под пальцы (кроме т.н. "английского ложа"), то есть эргономично совместить наверное сложно, разве что делать ложе на заказ.
В турецких "тактических" прикладах люфт и правда раздражает, но его можно выбрать нанесением например карбоновой плёнки (но только не синей изоленты).
Также встречал ружье (правда двустволка) с укороченными, но всё же законными стволами (под цилиндр конечно) и с укороченным прикладом - официально оно позиционировалось как ружье на перепёлку, но по факту это был неплохой двуствольный девайс широкого спектра воздействия. Маневренное и разворотистое
Спасибо)
@@ВладимирШ-ж4ч извини бро что слегка затянул с ответом, у нас война как началась - пришлось по эвакуациям поездить
Автору большое спасибо за видео. Купил данное ружье с классическим прикладом. Автор, хотел у вас спросить общее впечатление о ружье ? Я заметил, при холостых тренировках, стопорится досыл патрона из магазина в патронник, из за того, что фиксатор в магазине соскакивает и не удерживает следующий патрон в магазине, в следствии чего он подпирает тот патрон, которые должен в данный момент дослаться в патронник. У вас такого не было ?
Добрый день. Простите, пропустил ваш комментарий в связи с событиями.
На данный момент ружье неисправно, на пополам переломался внутренний курок (который в виде крючка), ну который бьет по бойку. Просто взял и сломался напополам. Порошковое литьё, так его растак. И это при настреле всего за тыщу-полторы патронов. Боюсь даже представить, когда у него будет разрыв ствола.
Общее резюме - если купить на всякий случай и иногда стрелять - то брать вполне можно, но с учётом ресурса конечно. А если нужно серьезное надежное оружие, ну там для выживания (реального), или для постоянных тренировок, или просто хочется надёжный аппарат, то лучше доплатить, но только проверенная классика - Remington 870, Winchester 1300, Mossberg 500 или там Меверик 88. Они тоже не идеальны, но это лучшее что создано.
Если ещё актуально про "недержание" - в вашем случае , возможно, следует аккуратно "заострить" зуб фиксатора. Порошковое литьё (если это можно так назвать) и его последующая обработка несколько скругляют грани изделия, что и может быть одной из возможных причин.
Лайк, подписался. Надеюсь на новые познавательные видосы.
Нормально так объяснил, это лайк.
Спасибо! Другими словами, не всё так плохо и есть смысл пробовать выкладывать видосы и дальше?)
@@gunhack2148 я бы ещё глянул
Это самый подробный обзор по прикладом.
Где покупал?
Если не изменяет память- один из интернет-магазинов Днепропетровска. Но это было давно, и сейчас появились уже новые модификации, сразу с антапкой. Так что можно попробовать поискать более современную модель. Со всеми дополнительными функциями, так сказать.
С какой радости пистолетка на ружье стала вдруг незаконной, о чём тут говорится несколько раз? У нас так-то в РФ несколько моделей помповых ружей с завода шли только с пистолетками, и до сих пор они в обороте совершенно свободно. Если ружьё становится короче 80см после установки такой рукоятки - это изготовление обреза, это статья, да, но в видео просто несколько раз говорится "такая рукоятка незаконна"
Понимаю ваш вопрос, и тут могу предположить только по аналогии с Украиной, довольно близкой (особенно в мировом масштабе) по оружейному законодателсьтву к Российскому. Так на Украине, например, в одно время был в продаже совершенно официальный АКС-74У (т.н. "сучка") под 5,45х39, с парой традиционных переделок. Всего завод успел их выпустить всего пару тысяч (один из таких есть в моей семье, у бати), пока эти гайки прикрутили, но теперь они кочуют по разрешительной системе в виде "чудо-юда", фактически находясь вне правового поля. Не меньше кстати было "чудес" и на российском газово-травматическом рынке эпохи 90х. То есть могут попадаться заводские официальные образцы с лёгким отклонением от нормы. Я конечно не утверждаю, что это именно так, но как вариант, как версия - вполне ответ.
Конкретно по "пистолетке" в Украине - вопрос немного спорный, и как юрист я выскажу сугубо свою трактовку закона (точнее "Приказ 622", какой там нафик закон): прямо про "пистолетку" запрета нет, точнее про неё ничего вообще не говориться, но говорится о минимальной длине "огнестрельного оружия с прикладом", что какбэ подразумевает его наличие. И, соответственно, несоответствие ружья закону при отсутствии этого самого приклада.
Начните активно тренировать практическую стрельбу из помпы и поймете что лучше родного пластикового приклада лучше ничего нет. Только подогнать под свои данные.
Согласен. Весло оно вроде как скучное, но при этом да, самое удобное. Правда, у нас сейчас на востоке Украины своя атмосфера - как то плавно перешёл на акмс, а там тоже скдадной...
@@gunhack2148 ну тут вопрос что для вас дробовик, модный аксессуар или рабочий инструмент под конкретные задачи. Касаемо помп и п/а ружейного типа практичнее и универсальнее обычного весла пока не придумали. У тактического приклада плюсы это относительно большая компактность и более удобное маневрирование при замкнутых узких пространствах, в остальном проигрывает обычному веслу
@@ДенисАвагадро ну, если сказать за себя - то я вообще стараюсь тренироваться в основном чисто с пистолетной рукояткой - для меня это некий аналог законного боевого оружия (коль нет возможности купить боевой пистолет). Он не то что совсем компактный, но с пистолетной рукояткой его и под одеждой можно как то более менее носить, и в сумке, и в машине оперировать, та и в помещениях. То есть для меня - это попытка сделать компактное (если можно так сказать) оружие и научиться с ним обращаться.
@@gunhack2148 на мой взгляд, есть более подходящие для этих целей варианты, по крайней мере в рф
@@ДенисАвагадро да, согласен. Есть и травматы приличные, с большим потенциалом, но главное есть неплохие пистолеты-пулемёты (огражданеные, разумеется). Увы, в моей стране такой ПП стоит ровно в 10 раз больше, чем помповик, поэтому пока я без него. Или вы имели ввиду нечто другое?
А приклад телескоп законен или нет? Может эту кнопочку как-то заштифтовать чтоб он так легко не отделялся от телескопа или можно так как у Вас чтоб он мог отделяться и проблем з законом не будет? Хочу себе купить вместо весла
Вот тут как раз повторно, вдумчиво разбирался. Единственный более-менее вменяемый нормативный документ - пресловутый Наказ МВС номер 622 от 21.08.98, пункт 8.8.2, содержит одно из следующих требований к охотничьему оружию:
загальна довжина з розкладеним та зафіксованим прикладом має становити не менше 800 мм;
Есть и другие требования, но это всё, что хоть как-то касается приклада.
То есть само по себе оружие с любым типом приклада не должно быть менее 800 мм, что в случае с "телескопами" подобного вида вполне законно.
@@gunhack2148 Спасибо, буду покупать
Книпочка эта элементарно извлекается вместе с пружинкой и с обратной стороны вставляется гайка в паз, для этой гайки предусмотренный. Подбираешь по длине винт с широкой шляпкой или шестигранный, под круглую шляпку обточить, как вариант. Сохраняется возможность отстегнуть приклад и при этом все по закону, т.к. для его снятия необходимо применить инструмент. В моем случае можно открутить монетой за несколько секунд.
На сколько я знаю, незаконно, это когда меньше 80-ти сантиметров. Это уже короткоствол получается.
Если вы про украинские требования, то там вообще написано типа "80 см со стволом и прикладом". То есть да, пистолетная рукоятка или для дома (пока никто не видит) или если вы просто крутой
Ручка без плечевого упора превращает ваше оружие в тактическое.Табу.Нагнут и спрашивать не будут,где купил .Это ваши проблемы.
Не в тактическое, а в "обрез". Когда методичку оценки гладкоствольного оружия писали еще такого понятия не было ))
Какая дикая бредятина
@@dyadyafedor42 когда нагнут,посмотришь бредятина или нет.
Слово то какое... Тактический, этим словом уже все что угодно называют.
Просто если реально будет ситуация - то там не только приклад, там и ствол лишний отпилишь. Лично знаю двух людей, которые тягают с собой в машине помповики с пистолетными рукоятками. Они, правда, из криминала, и проблемы с копами их волнуют меньше всего. В отличие, скажем, от меня, простого парня вне всяких движений. Но дома лично я храню тоже в "пистолетке", потому как в случае применения удобств намного больше, и на фоне этого возможные проблемы с "гражданин, а где приклад?" выглядят не существенными.
Телескоп
Долго
Та чо ж долго - просто материала много, и без "воды" старался. Хронометраж конечно не "тик-токовский", но зато практически всё по теме. Во всяком случае я старался оставить всё более менее информативное. Но на будущее учту